13 de octubre de 2010

¿Hace falta mentir sobre Venezuela?

Leo en Público el siguiente titular: Chávez ordena detener al testigo que lo acusó de proteger a ETA, firmada por Daniel Lozano. Después leo el cuerpo de la noticia y me entero de que es la Fiscalía General de la República de Venezuela la que solicita a la Interpol la detención del testigo. Leo un poco más y resulta que esta solicitud de detención data de 2006. Y más abajo me entero de que el testigo protegido es , nada más y nada menos, el General Néstor González González, principal responsable del Golpe de Estado de 2002.

Con un titular tan falto a la verdad me asaltan muchas dudas. Las principales son, ¿cómo puede ser testigo un golpista huído en 2002 de unos hechos presuntamente acaecidos en Venezuela en 2008? Y sobre todo, ¿por qué mentir sobre Venezuela y ETA? ¿Qué más es mentira?

Una última duda, ¿qué pinta en Público Daniel Lozano?

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Puedes hacer el comentario que desees. Pero te rogamos que seas educado e intentes escribir con corrección y claridad.

Nada de insultos ni de adjetivos calificativos que puedan ser considerados insultantes.

Y no escribas con mayúsculas, que parece que gritas.

Nada de mensajes con vocabulario tipo SMS.