
Tras el último atentado de ETA, asesinando a un guardia civil, (y que, obviamente, condenamos sin paliativos) tenemos que reconocer que, si el PP gana las próximas elecciones, habrá que concluir que ha sido ETA quien lo ha llevado a la Moncloa.
Todo el mundo sabe que, electoralmente, que no hubiese ningún atentado favorecería al PSOE, mientras que, de haberlo, eso favorecería ineludiblemente al PP y a sus tesis.
Y ETA también lo sabe. ¿Por qué, entonces, vuelve a matar? Es obvio: por razones que sólo ella conoce, DESEA QUE GOBIERNE EL PP.
Ahora hablo en serio:
todo lo que acabo de decir es rotundamente falso y, por supuesto, yo mismo no lo creo. Pero, párense un momento: ¿no ha sido ése el argumento que lleva la derecha (política, mediática y episcopal) utilizando los últimos casi cuatro años? ¿No han dicho, hasta la saciedad, altos cargos del PP, la COPE, El Mundo, La Razón, etc, que ZP llegó a la Moncloa por medios ilegítimos, porque lo pusieron allí los terroristas musulmanes? ¿Cómo les sonaría ahora a ellos que aquí dijésemos lo mismo si ganara el PP, esto es, que ETA lo ha llevado en brazos al poder?
Parece claro que tenemos distintos estilos: cuando el PSOE ganó, la derecha despreció la inteligencia y libertad del electorado e imputó el resultado electoral a factores externos a la capacidad del pueblo de elegir "lo que le dé la real gana". Si ganara el PP, nosotros (aunque con enorme disgusto y desazón por el resultado) reconoceríamos que el pueblo ha decidido libremente lo que ha querido. Con o sin la voluntad de los asesinos de ETA.