No empieza bien la semana: gana Sarkozy

No creo que sea bueno, ni para Francia ni para Europa, la derechización progresiva que el electorado francés vuelve a demostrar tras elegir, con mayoría absoluta, a Nicolás Sarkozy, al que ahora (no entiendo por qué motivo) todos nos intentan vender como "derecha centrada y moderada". Es el mismo que llamó "basura" a los inmigrantes que quemaron coches en París. No justifico yo la quema de coches, pero creo que, quien responde a esos actos vandálicos llamando "basura" a los inmigrantes que los realizaron, no es ni puede ser moderado.

Su discurso está basado en la "autoridad" y "seguridad", en el realce de los valores nacionales y patrióticos (esto es, más chouvinismo francés); es decir, derecha moderada. Algunas de sus medidas: endurecer el reagrupamiento familiar de los inmigrantes y eliminar el derecho de herencia y sucesión MENOS PARA LOS MÁS RICOS. Como se ve, derecha moderada.

Y si quedase alguna duda de su "moderación", baste recordar el apoyo descarado de la COPE, y especialmente de Jiménez Losantos, al nuevo presidente francés. Todos muy "centristas", todos muy "moderados".

Creo humildemente que no empieza bien la semana.

Aznar, la dgt y el vino

Esto es liberalismo en su más pura esencia, no sólo en lo económico. Usando el lenguaje conservador, conducir bebido es libertad, no libertinaje. Que se puedan casar dos personas que se aman, sean del sexo que sean, es libertinaje, no libertad.

Sin comentarios, sólo cabe una pregunta: ¿cómo es posible que el pueblo español haya depositado en este señor su confianza para ser presidente del gobierno durante ocho años?

Cuestión estética

Dice Juan Ignacio Zoido, candidato del PP a la Alcaldía de Sevilla, que quiere regenerar las nuevas puertas de Sevilla. Es decir, los barrios que están en las entradas de la ciudad. A grandes trazos deben ser: Polígono Sur, Bellavista, Alcosa, San Pablo, Polígono Norte, Torreblanca, Tardón y Los Remedios.

Salvo Los Remedios, barrios humildes, obreros y, algunos, muy deprimidos. Como ocurre en cualquier ciudad del mundo con los barrios periféricos.

Y es que, según Zoido, la primera imagen que obtiene el visitante de nuestra ciudad es decadente y deprimida.

Para regenerar barrios había dos opciones: la primera es trabajar con las personas para que ellas construyan su barrio, la segunda es limpiar la cara de estos barrios mediante una labor arquitectónica al margen de sus habitantes.

Pero se trata de un candidato de la derecha, luego prima la cuestión estética sobre la cuestión ética. Lavar la cara y abandonar el alma. Él mismo se ha referido a estos barrios como escaparates de Sevilla.

Tengo una pregunta para usted

En el programa televisivo que lleva por nombre el título de este artículo, una señora le dijo a Rajoy que era viuda, le había quedado una pensión de 300 euros (que le hacía casi imposible salir adelante) y le preguntó: "¿Cuánto gana Vd"? Rajoy,visiblemente cortado (como el crío al que cogen con la mano en el carrito de los helados), empezó a reir y respondió:"No lo sé exactamente, pero más de 300 euros".

Creo innecesario ningún comentario ante la actitud y la respuesta del secretario del PP.

Aparte de otras, la misma pregunta fue hecha a Zapatero en la anterior edición de dicho programa, y el presidente respondió: "Me comprometo a subir las pensiones un 5%". ¡¡¡¡¡ Un 5%!!!! Ya está resuelto el problema de las bajas pensiones de los viudos/as.

No es para tomarlo a broma: si bastante drama es perder a tu cónyuge y quedarte solo, no ayuda precisamente que se te quede una capacidad adquisitiva (más o menos) un 40% por debajo delo que tenías. Hay que decir,al respecto, que los pasos agigantados que vamos dando hacia el neoliberalismo más salvaje (unido al progresivo envejecimiento de la población) parecen abocarnos a un futuro bastante incierto e inquietante para la tercera edad (ya saben,la"clase improductiva").

Si se cumpliesen los peores augurios, y caminásemos hacia la eliminación total de las pensiones, mal futuro tenemos. Y si no es así, su sola amenaza es magnífico caldo de cultivo para bancos y aseguradoras, que se lucran espectacularmente con los escasos ahorros de los trabajadores,"invertidos" en planes de pensiones privados.

Y yo me pregunto: ¿es que no cabe una redistribución de la renta que sea verdaderamente social, "con un gobierno socialista"? ¿Por qué no se bajan los sueldos los políticos y aumentan las pensiones y el gasto social para los más necesitados? ¿Por qué no se reducen los beneficios del capital bancario y se revierte en los que menos tienen (es decir, en la mayoría)? ¿Por qué los grandes financieros (cuyos millones de euros se escriben con tal cantidad de ceros que no caben en este renglón) han de tener pensiones también, pensiones que son astronómicas, mientras millones de españoles las tienen de "300 euros"? ¿Es que los ricos no tienen bastante, no han ganado bastante, no han ROBADO bastante, como para que "Papá-Estado" les conceda pensiones descomunales (que se suman a las subvenciones y concesiones que ya tuvieron en etapa laboral)?

Realmente, no creo que haga falta reinstaurar ningún comunismo para que nuestra economía sea más justa y social. Ya Marx dijo que "sin democracia económica no podía haber democracia política".Pero, claro, nuestros "socialistas" actuales piensan que "Marx ha muerto". ¿Por qué se llamarán socialistas?

Y un "regalito de postre":

Emilio Botín, presidente del Grupo Santander, ganó (de sueldo) el año pasado 3´48 MILLONES DE EUROS; Alfredo Sáenz (consejero delegado de la entidad), 8´1 MILLONES DE EUROS; Francisco González (presidente del BBVA), 9´78 MILLONES DE EUROS; Mariano Rajoy (candidato a la Moncloa por el principal partido de la oposición)... NO LO SABE!!!

El fin de la pobreza

No es la primera vez que escribimos acerca de esto, pero es que de un tiempo a esta parte no paran de lanzarnos mensajes condescendientes y escandalosamente optimistas acerca de la situación económica mundial.

Esta vez ocurrió el pasado lunes 30 de abril, en una entrevista de Carlos Herrera a Ana Palacio, la ex-ministra popular que pasó de la Guerra de Irak a la vicepresidencia del Banco Mundial. Como vicepresidenta fue entrevistada. Estuvieron hablando de la situación económica mundial y la señora Palacio se mostró muy optimista a la par que imprecisa en cuanto al fin de la pobreza, pues los datos económicos de la mayoría de los países pobres animan a ello. Sin especificar qué datos ni qué países.

Por supuesto, los datos que maneja el Banco Mundial son macroeconómicos, no nos hablan del bolsillo de las familias de estos países. Lo cual nos daría una visión real de la extrema pobreza en la que viven millones de personas hoy en día, que siguen muriendo de hambre sin que se vea, ni se quiera, una solución próxima.

Para que se hagan una idea de la falacia de los datos macroeconómicos se nos ocurre un ejemplo muy cercano: la macroeconomía dice que, en los dos últimos años la España ha crecido y es un país más rico. Sin embargo, que levante la mano el que hoy llegue a fin de mes más holgadamente que hace dos años.

Seguramente quien haya levantado la mano no tiene hipoteca y/o ha invertido en ladrillo, lo cual no representa a la familia media española.