30 de abril de 2012

Acabar con la universidad pública a base de mentiras

Después de conocer las medidas adoptadas por el gobiernos para “racionalizar” el gasto educativo en la universidad no sé bien qué es peor, el ataque a la universidad pública con suponen o las mentiras que el Ministro y los dirigentes del PP están diciendo para justificarlas.
La universidad española tiene problemas objetivos que son muy bien conocidos porque han sido puestos de manifiesto por muchos estudios empíricos realizados desde todos los enfoques ideológicos.
Sabemos que está mal financiada. No solo porque recibe menos recursos que la media de los países de nuestro entorno y mucho menos que los sistemas universitarios de vanguardia a los que siempre nos comparan (las práctica totalidad de las 100 mejores universidades a las que refiere el Ministro para decir que ninguna española está entre ellas, están en países en donde se invierte en I+D el doble que en España). También lo está porque la financiación que reciben las universidades se dirige suficientemente bien y porque no hay suficientes mecanismos de evaluación de su impacto, de su equidad, eficacia y rendimiento.

28 de abril de 2012

El fraude, los superricos y la libertad de prensa

Pueden unos dedicarse a calificar la reforma laboral del Gobierno del PP como superlativamente injusta, contraproducente e insolente. Otros lo hacen señalando medidas concretas que la hubieran hecho innecesaria.

La Agencia tributaria española declara que el 74 % del fraude fiscal se da entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. Un fraude que alcanza los 44.000 millones de euros, que el Estado no ingresa y con lo que casi podría haber cubierto los gastos de sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios de personas con dependencia y otros.

Ya se hizo público que el Sr. Emilio Botín y su familia guardaban, desde la guerra civil en la banca suiza HSBC, 2000 millones de euros no declarados a las autoridades tributarias del Estado español. Pero no sólo el Sr Botín. Se ha llegado a saber, por publicación de un empleado de ese banco suizo, que en dicho banco tenían depositado dinero 569 españoles nada menos sin declararlo.

Lo grave de todo esto son dos cosas: la primera , la tolerancia observada por el Estado respecto a los superricos , con la orden de protegerlos (Sr. Botín, Cesar Alierta, etc.) paralizando las pesquisas de la Agencia Tributaria ; y la segunda, el silencio de los grandes medios de difusión de nuestro país en este punto. Callan porque la banca los financia, gasta mucho dinero en anuncios comerciales y les provee de créditos cuando , en momentos como el presente, pasan por una situación financiera delicada.

Gran influencia, pues, de la banca, miedo e incapacidad del Estado, ocultamiento y silencio de los medios y España sin los 44.000 mil millones de euros que bien le hubieran servido para evitar los enormes recortes del gasto público social que el Gobierno del PP está realizando.

(Benjamín Forcano. Teólogo Moral expulsado de la Orden Claretiana a instancias de Joseph Ratzinger, actual Benedicto XVI)

27 de abril de 2012

Defiende tus derechos



Más de 20.000 personas firmamos la ciberacción dirigida a la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad exigiendo que, antes de aprobar la reforma sanitaria, adoptase medidas para proteger el derecho a la salud de todas las personas. Lamentablemente, no ha sido así.

El Gobierno de Mariano Rajoy ha aprobado una reforma sanitaria que podría poner en peligro el derecho a la salud, y que afectará especialmente a las personas migrantes y a otros colectivos vulnerables.

En el plazo de un mes, la reforma debe ser aprobada en el Congreso.
Envía una carta a los portavoces de los grupos parlamentarios para que no la ratifiquen.


Desde Amnistía Internacional vemos con preocupación el posible impacto que la crisis económica puede tener sobre derechos como la salud o la vivienda en España y así se lo hemos comunicado al Gobierno.

Lógicamente también nos movilizamos y te pedimos que tu también lo hagas.
Firma aquí y protege tu derecho a la salud.


El gobierno no ha aportado un análisis transparente sobre el impacto que la reforma podría tener en el derecho a la salud. Únicamente se ha limitado a aportar datos de ahorro económico.

La crisis económica no puede desembocar en una crisis de derechos humanos. En Amnistía Internacional no nos vamos a cansar de repetirlo, y lo haremos desde la independencia que nos da el no pedir subvenciones de ningún gobierno. Nos financiamos con las aportaciones de personas como tú, comprometidos con un mundo más justo. No lo pienses más,
súmate a Amnistía Internacional y defiende tus derechos.

Gracias por no quedarte de brazos cruzados.

Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional Sección Española (
@amnistiaespana)

Teoría del caos


24 de abril de 2012

El suicidio económico de Europa


Piensen en la situación en España, que actualmente es el epicentro de la crisis. Ya no se puede hablar de recesión; España se encuentra en una depresión en toda regla, con una tasa de desempleo total del 23,6%, comparable a la de EE UU en el peor momento de la Gran Depresión, y con una tasa de paro juvenil de más del 50%. Esto no puede seguir así, y el hecho de haber caído en la cuenta de ello es lo que está incrementando cada vez más los costes de financiación españoles.

En cierta forma, no importa realmente cómo ha llegado España a este punto, pero por si sirve de algo, la historia española no se parece en nada a las historias moralistas tan populares entre las autoridades europeas, especialmente  en Alemania. España no era derrochadora desde un punto de vista fiscal; en los albores de la crisis tenía una deuda baja y superávit presupuestario. Desgraciadamente, también tenía una enorme burbuja inmobiliaria, que fue posible en gran medida gracias a los grandes préstamos de los bancos alemanes a sus homólogos españoles. Cuando la burbuja estalló, la economía española fue abandonada a su suerte. Los problemas fiscales españoles son una consecuencia de su depresión, no su causa”…

(…)

….”Por eso resulta difícil evitar una sensación de desesperación. En vez de admitir que han estado equivocados, los líderes europeos parecen decididos a tirar su economía —y su sociedad— por un precipicio. Y el mundo entero pagará por ello”

(Paul Krugman)
                          

Los nuevos políticos


Cómo y por quién pagar la deuda de España

Lo vengo oyendo y ya me lo he aprendido: la prioridad primera para España es en estos momentos pagar la deuda. Pero, ya no tengo tan claro cómo se ha originado la deuda y quiénes son los causantes. A ver si de una vez nos explican qué responsabilidad tienen en todo esto los de Bruselas, el Banco Central europeo, la Sra. Merkel y el Fondo Monetario Internacional y qué pintan –sin pintan algo- nuestro políticos y a quién va a parar toda esa deuda pagada y para qué.

Admitido que un factor de ella reside en España por despilfarros y mala administración, creo que es hora de aplicar la austeridad, los recortes y las justas medidas a quienes obrando irresponsablemente han malgastado, defraudado o robado dineros que eran un bien público o lo ganan con desigualdad intolerable.

El abanico es inmenso: los sueldos escandalosos de los políticos, como el de la Sra. Cospedad: 248,000 € al año; los sueldos desmesurados de senadores y diputados: 55.944 € al año; los sueldos de sus señorías los jueces, como el del Sr. Carlos Dávila: 130,000 € al año; los de alcaldes, como el de Ondarribia, 70.367 € al año y el de su jefe de policía municipal de 68.000 €; los robos de Financieros de Cajas y Bancos que se han blindado con millones de euros en prejubilaciones, indemnizaciones y pensiones; los supersueldos de empresarios, grandes familias, etc. frente a los sueldos límite de miles y miles de ciudadanos; las evaporaciones o distracciones producidas por las quiebras de bancos como la CAM 6.000.000 € (seis mil millones), del banco de Valencia 3.000.000 (tres mil millones), el agujero de Bancaja tapado por el Sr. Rato en Caja Madrid, el de las tramas Gürtel y Brugal; el de la empresa Emarsa, vinculada al Ayuntamiento y Diputación de Valencia y que se ha trajinado más de 17.000.000 € ( diecisiete mil millones ); el fraude de centenares de españoles que supera los 44.000.000 € (cuarenta y cuatro mil millones) no declarados a Hacienda, depositados en la banca suiza HSBC.

Sr. Rajoy: Vd. es presidente del Gobierno, tiene medios y asesores, sabe quiénes andan sobrados y quiénes andan en estrechez o con miseria, no mire a otro lado y atrévase por justicia, solidaridad colectiva y amor a España, a aplicar el hacha de medidas justas donde sabe que hay dinero sin provocar en el común de los españoles más miedo, angustias y desequilibrios. Y amnistíe con otra amnistía a los que carecen de empleo.

(Benjamín Forcano. Teólogo Moral expulsado de la Orden Clareriana a instancias de Joseph Ratzinger, hoy Benedicto XVI)

23 de abril de 2012

La reforma de la Universidad: preguntas erróneas, respuestas incorrectas

José Antonio Pérez García / Juan Antonio Hernández Armenteros

El País

El profesor Ernest Lluch insistía en sus magistrales clases de historia del pensamiento económico, que más de la mitad de la resolución correcta de un problema consistía en formular la cuestión a resolver con rigor metodológico y datos ciertos. Tras escuchar al señor Wert, nuestro ministro de Educación Cultura y Deporte, en la rueda prensa posterior al Consejo de Ministros del pasado viernes 13 de abril, nos ha surgido una seria preocupación respecto a cuál es la naturaleza del examen al que se somete a la comisión de expertos creada para hacer propuestas sobre la gobernanza, el proceso de selección y acreditación del profesorado y los estudiantes, y la economía y las finanzas de las universidades.
Nada que objetar -todo lo contrario- a contar con el asesoramiento de una comisión de expertos, cuya composición nos merece además la mayor de las consideraciones y respeto, personas todas ellas cualificadísimas y que seguramente conseguirán pasar la prueba con matrícula de honor, aunque el planteamiento del problema a resolver que les ha formulado el señor ministro está plagado de datos erróneos y juicios de intención sobre el actual funcionamiento de la universidad española, que justifican la reforma de la actual gobernanza universitaria.
El señor ministro Wert no ha dejado de preguntarse desde su toma de posesión por qué no hay ninguna universidad española entre las 100 primeras de los rankings internacionales. Hay que explicarle que los citados rankings se refieren casi exclusivamente a la actividad investigadora, y que de esos primeros 100 puestos, 99 están ocupados por universidades que operan en países con un sector científico-tecnológico (I+D+i) que supera en todos los casos el 2,3% del PIB (llegando a superar el 3% en el caso de USA), mientras que en España el sector I+D+i está en el 1,3% y bajando. ¿Habrá quizás alguna relación de causalidad en esta circunstancia? La única universidad fuera de esa norma es la Universidad de Moscú.
El señor ministro Wert insiste en que la universidad española tiene un 30% de abandono en la enseñanza superior, no es correcto. Existe ese porcentaje de abandono de las titulaciones (en un 70% de los casos para cambiar a otras titulaciones), no de los estudios universitarios, en los que la tasa de abandono es inferior al 12%. Como ya explicamos en su día (El País, 10 de junio 2011) el cálculo del profesor Dolado, que es el que ha puesto números a ese “despilfarro” de 3.000 millones en el sistema universitario español , es erróneo y carece de objetividad.
El señor ministro Wert presenta como una demostración del fracaso de la universidad, que existe un 21% de desempleo entre los universitarios de 25 a 29 años, lo que es desde luego una realidad drámatica, pero un 60% menos drámatica que la del paro juvenil total superior al 50%. Como lo es que la tasa de desempleo de los titulados universitarios sea del 12%, frente al 24% del conjunto del mercado laboral.

Más mítines


La Feria de Abril de Sevilla y la crisis

22 de abril de 2012

Carta al Sr Beteta

  1. Respetado Sr. Beteta:
  2. Lo de respetado es sencillamente porque es Vd. un superior mío, y por tanto, debo
  3. respetarlo. Aunque el respeto de los subordinados, Sr. Beteta, se gana, no se tiene por
  4. decreto o por desempeñar un cargo, por muy alto que sea.
  5. He estado leyendo sus declaraciones, por cierto muy desafortunadas tanto en el tono
  6. como en el estilo, sobre el poco interés de los funcionarios y los trabajadores en el
  7. desempeño de su laboro. Del ánimo de los trabajadores para “colaborar a sacar
  8. adelante esto” se lo puede imaginar cuando le apliquen el 50% de reducción del
  9. salario, como ha aprobado su Gobierno en la reforma laboral (Hay quién la llama
  10. desierto laboral). Posteriormente le he escuchado por televisión y ya han cortado lo
  11. referido al café y periódico de los funcionarios, se nota que la censura funciona. Y
  12. tiene Vd. la poca “sensibilidad” de hacer estas declaraciones durante una conferenciadesayuno,
  13. café y ensaimada con mantequilla en mano. Son las formas democráticas
  14. del Gobierno del que Vd. forma parte. Pero eso es harina de otro costal que ahora no
  15. viene a cuento.
  16. Me gustaría Sr. Beteta hacerle algunas preguntas, a ver si es usted capaz de
  17. responderlas, porque estoy seguro que de una forma u otra, esta carta abierta llegará
  18. a su conocimiento ya que espero que su jefe de gabinete no tenga el valor de
  19. ocultársela para que Vd. no se enfade y tenga la posibilidad, aunque dudo que sea
  20. capaz, de defenderse como yo, funcionario de a pié, estoy haciendo por la presente.
  21. Me gustaría que me dijera si Vd., Sr. Secretario de Estado para la Administración, se
  22. incorpora diariamente a las 8 de la mañana, como es mi caso y el de la inmensa
  23. mayoría de trabajadores de la administración (funcionarios y laborales). Y si también,
  24. para cumplir el horario se levanta de su mesa a las 3 de la tarde.
  25. Otra pregunta, créame, nada capciosa: ¿Pica Vd. las entradas y las salidas, incluidos
  26. los 20 minutos de desayuno?. Y ya que estamos, ¿le llevan el café, gratis por cierto, a
  27. su despacho junto con los cinco o seis periódicos pagados con dineros públicos de la
  28. partida de gastos protocolarios?. En todo caso, Sr. Beteta, siguiendo su línea sobre el
  29. café y periódico de los funcionarios, el funcionario que tome café y lea el periódico lo
  30. hace con dinero de su bolsillo. Aunque con los recortes de sueldos que se han
  31. encargado Vdes. de hacernos, en forma de bajada de sueldo por los anteriores y de
  32. aumento del IRPF por ustedes, dudo mucho que haya funcionarios que se permitan
  33. tales dispendios.
  34. Y ya que hablamos de IRPF, ¿Vd. también tiene el máximo de retención, el 24%, como
  35. los funcionarios o se ha quedado como toda la clase política anclado en el 3,5%?. Por
  36. cierto, Sr. Beteta, si se le aplicara a Vd. el tramo establecido por su Gobierno, el
  37. resultado de su retención sería del 43%.
  38. Sr. Beteta, yo todas las mañanas me levanto a las 6,30 para ir a trabajar. Para ello
  39. tengo que coger el tren de cercanías, bajarme en la estación y darme una caminata de
  40. 20 minutos hasta llegar a mi centro de trabajo. El importe de los desplazamientos,
  41. como es natural, corre por mi cuenta, y puede creerme que a final de mes es un pico,
  42. pero es más barato ir en transporte público que desplazarme con mi coche (pequeño
  43. no crea que tengo uno de lujo y no porque no me guste, sino porque el sueldo no se
  44. estira). ¿Vd. también utiliza el transporte público o le recogen todas las mañanas con
  45. el vehículo oficial de gama súper alta en su domicilio? Supongo que pagará Vd. de su
  46. bolsillo los gastos de mantenimiento del vehículo, conductor, etc. Perdón, es que no
  47. sabía que eso entra con el cargo, Sr. Secretario de Estado. O sea, que son los
  48. contribuyentes los que le pagan a Vd. todos sus desplazamientos. ¡Vaya, vaya de las
  49. cosas que nos estamos enterando!
  50. ¿Quiere Vd. que hablemos de salarios? Bueno, lo dejamos que como estamos en
  51. “crisis”, tampoco es cuestión de ponerle la cara colorada.
  52. Pero si podemos hablar de otra cosa: las facturas de restaurantes (o restauranes como
  53. también admite la Real Academia de la Lengua), ¿también se pagan por gastos de
  54. protocolo?. ¡Hay que ver lo aficionados que son Vdes. al Vega Sicilia y al Luis Felipe!.
  55. Se ve que no sale el dinerillo del bolsillo propio.
  56. Espero que al menos cumpla Vd. con las 40 horas semanales, con los 8 días de
  57. asuntos propios y los 24 días de vacaciones anuales.
  58. No quiero cansarle, Sr. Beteta, aunque, puede creerme, tengo cuerda para mucho mas
  59. rato. Lo que sí espero es que tenga la valentía de contestar a cada uno de los puntos
  60. que le planteo, creo que en nombre de la inmensa mayoría de los funcionarios y de los
  61. ciudadanos españoles.

Rebelion

Web Analytics