hacer la política económica del PP ¿por qué votarle?
Que el sistema electoral español es radicalmente bipartidista ya lo
sabemos. Por ejemplo, si no se exigiera un mínimo de un 5% de los votos
para tener representación municipal, en el Ayuntamiento de Sevilla
habrían entrado el Partido Andalucista y UPyD a costa de un concejal del
PP y otro del PSOE. El resultado sería: PP 18, PSOE 11, IU 2, PA 1 y
UPyD 1.
Si además los concejales se repartieran proporcionalmente el resultado
sería PP 17, PSOE 10, IU 3, PA 2 y UPyD 1. Zoido seguiría con mayoría
absoluta, pero los partidos minoritarios estarían justamente
representados.
Habría que investigar la actuación de la jueza Mercedes Alaya durante
las elecciones. El procurador de Antonio Torrijos (IU) conoció la
imputación de su cliente dos días antes de las elecciones, el auto de la
jueza fue firmado el 16 de mayo. La noticia con la imputación de
Torrijos la dio ABC de Sevilla en abril, varias semanas antes de que la
jueza dictara su auto. Me parece muy sospechoso.
En cualquier caso, coincido con el análisis de Zorba, estas elecciones
demuestran que el electorado de izquierdas es más sensible a la
corrupción que el de derechas... o que el electorado andaluz lo es más
que el valenciano, madrileño, mallorquín...
A pesar de todo, IU Sevilla "sólo" ha perdido 1600 votos. Pocos con la
que les ha caído a Torrijos y a Lolo Silva.
Finalmente UPyD le resta votos al PSOE y no al PP.
Si se extrapolan los datos municipales a las autonómicas, el PP roza la
mayoría absoluta, que está en 55 escaños. Los resultados serían PP 53,
PSOE 43, IU 11 y PA 2. La llamada al voto útil que, presumiblemente,
hará el PSOE andaluz le dará la mayoría absoluta al PP. Concretamente,
si IU pierde escaños en Cádiz, Granada, Jaén, Málaga o Sevilla estos
irán al PP.
No hay comentarios:
Publicar un comentario