Si yo me lo venía venir: según parece, son ya almenos once encuestas de diversa procedencia las que le dan catorce puntos de ventaja al PP (incluída Andalucía,la prueba de fuego). Análisis: la mayoría de estos vuelcos en la intención de voto procede de votantes socialistas descontentos "tras la huelga general".
Para colmo (de bienes) la victoria de Tomás Gómez en Madrid, frente a la candidata del partido, muestra claramente la desafección de las propias bases hacia Zapatero.
Y a mí me parece genial que se critique a las cúpulas; y que el pueblo reaccione y haga huelgas generales; y que se eche a la calle; y que destrone gobiernos... Hasta ahí íbamos bien, pero...
¿Para poner al PP?
¿Para consolidar el bipartidismo odioso? ¿Es que no hay manera de romper este maldito círculo vicioso? ¿Los que hicieron la huelga van a votar al PP? Porque esos catorce puntos de diferencia no son electores del PP (fieles al partido, a prueba de Camps, Correas, Fabras, etc, etc); esos puntos de diferencia son de electores que no votaron en las últimas, de indecisos (los de siempre) y de votantes del PSOE. Es decir, los que fueron a la huelga (porque los electores de derechas no fueron, a lo mejor, porque están en contra de los sindicatos y del derecho a la huelga).
¿Y los de la diferencia de catorce puntos me van a subir a Rajoy a Moncloa? ¿Ésa es la solución? ¿El PP nos va a sacar del neoliberalismo capitalista? ¿Va a luchar por la justicia social? ¿Va a reconstruir los perdidos derechos de los trabajadores?
Si yo era pesimista frente a la huelga (y ya véis por qué), imaginaos ahora.
¿Que qué podíamos haber hecho entonces? Pues lo que propuse en su momento y que ahora propongo que hagamos cuando el PP endurezca aún más la política antisocial de los mercados: HUELGA GENERAL INDEFINIDA. Igual moriremos pero nos llevaremos, con nosotros, al capital a la tumba. Y ésa es una forma muy digna de morir.
3 comentarios:
Me temo que esta huelga general no pone ni quita gobierno alguno.
Lo que ocurre es que muchos socialistas saben que no pueden explicar la reforma laboral más restrictiva de derechos desde que murió Franco, incluso antes. Lo que ocurre es que la mayoría de los socialistas no van a salir de su casa a votar a un monigote del FMI, el BCE y los ministros de finanzas europeos, que son los que le están marcándole el paso a Zapatero.
El problema no es que los huelguistas vayan a votar al PP, presumo incluso que éstos se plantean votar a la izquierda. El verdadero problema para el PSOE es que los socialistas que no hicieron huelga tampoco van a ir a votarle.
Así, gracias a la política neoliberal de este gobierno, el PP puede conseguir, a pesar de Rajoy, mayoría absoluta.
Si esto ocurre, Zapatero ya les habrá hecho todo el trabajo sucio y ellos se pòdrán permitir aflojar la mano.
La huelga es un síntoma de lo lejos que está Zapatero de sus votantes, no una causa.
"La reforma laboral más restrictiva...". Estoy de acuerdo.
"Los huelguistas se plantean votar a la izquierda". Ojalá llevaras razón, quisiera estar de acuerdo. Si así fuera, entonces se habría hecho el camino que yo considero lógico y adecuado: echamos "al monigote del FMI" (también de acuerdo) y votamos a la izquierda. Pero si fuese así, ¿de dónde salen los catorce puntos de diferencia entre PP y PSOE?
"Los que no fueron a la huelga tampoco van a votarle". Desacuerdo. Muchos no fueron a la huelga porque piensan que "ZP no podía hacer otra cosa". Y tú conoces a varios de ellos. Son los que, haga el PSOE lo que haga, estarán ahí siempre.
"ZP ha hecho el trabajo sucio". De acuerdo. "EL PP se podrá permitir aflojar la mano". Ya quisiera yo estar de acuerdo, ojalá. Me temo que soy mucho más pesimista que tú. El tiempo nos dará o quitará la razón a uno y a otro. Y ojalá me la quite a mí.
"La huelga es un síntoma de lo lejos que está ZP de us votantes, no una causa". Creo que es ambas cosas: un síntoma, evidentemente, pero también es causa de que algunos votantes, tradicionalmente de izquierdas, se hayan cerciorado definitivamente de que ZP no lo es (lo cual llevo yo diciendo aquí hace años) y, por consiguiente, "van a votar al PP"!!! (Algunos me lo han dicho: que lo harán tapándose la nariz pero para "dar el correctivo"). Como decía el chiste aquél: "si nos van a dar por c..., por lo menos que sean profesionales".
En realidad, no sé qué estamos discutiendo: ¿acaso tú estás de acuerdo con el bipartidismo? ¿Acaso tú te alegras de que vaya a salir el PP con la absoluta? ¿Acaso tú piensas que yo soy del PSOE, o los he votado o apoyado alguna vez?
NO digo que el PSOE pierda las próximas generales por la huelga (las viene perdiendo hace tiempo); digo que la huelga es la puntilla, toda vez que que, como consecuencia de que ZP no puede seguir, se piense que el PP es un mal menor. Eso es lo que digo. De todos modos, los supuestos izquierdistas que piensen que el PP es mejor o es la solución, ya saben lo que han de hacer: votarlo (exactamente, lo que van a hacer).
Veo que últimamente discutimos más entre nosotros que con nuestros lectores. ¿Será que están dejando de leernos o estamos dejando de interesarles? ¡Qué pena!
"La reforma laboral más restrictiva...". Estoy de acuerdo.
"Los huelguistas se plantean votar a la izquierda". Ojalá llevaras razón, quisiera estar de acuerdo. Si así fuera, entonces se habría hecho el camino que yo considero lógico y adecuado: echamos "al monigote del FMI" (también de acuerdo) y votamos a la izquierda. Pero si fuese así, ¿de dónde salen los catorce puntos de diferencia entre PP y PSOE?
"Los que no fueron a la huelga tampoco van a votarle". Desacuerdo. Muchos no fueron a la huelga porque piensan que "ZP no podía hacer otra cosa". Y tú conoces a varios de ellos. Son los que, haga el PSOE lo que haga, estarán ahí siempre.
"ZP ha hecho el trabajo sucio". De acuerdo. "EL PP se podrá permitir aflojar la mano". Ya quisiera yo estar de acuerdo, ojalá. Me temo que soy mucho más pesimista que tú. El tiempo nos dará o quitará la razón a uno y a otro. Y ojalá me la quite a mí.
"La huelga es un síntoma de lo lejos que está ZP de us votantes, no una causa". Creo que es ambas cosas: un síntoma, evidentemente, pero también es causa de que algunos votantes, tradicionalmente de izquierdas, se hayan cerciorado definitivamente de que ZP no lo es (lo cual llevo yo diciendo aquí hace años) y, por consiguiente, "van a votar al PP"!!! (Algunos me lo han dicho: que lo harán tapándose la nariz pero para "dar el correctivo"). Como decía el chiste aquél: "si nos van a dar por c..., por lo menos que sean profesionales".
En realidad, no sé qué estamos discutiendo: ¿acaso tú estás de acuerdo con el bipartidismo? ¿Acaso tú te alegras de que vaya a salir el PP con la absoluta? ¿Acaso tú piensas que yo soy del PSOE, o los he votado o apoyado alguna vez?
NO digo que el PSOE pierda las próximas generales por la huelga (las viene perdiendo hace tiempo); digo que la huelga es la puntilla, toda vez que que, como consecuencia de que ZP no puede seguir, se piense que el PP es un mal menor. Eso es lo que digo. De todos modos, los supuestos izquierdistas que piensen que el PP es mejor o es la solución, ya saben lo que han de hacer: votarlo (exactamente, lo que van a hacer).
Veo que últimamente discutimos más entre nosotros que con nuestros lectores. ¿Será que están dejando de leernos o estamos dejando de interesarles? ¡Qué pena!
Publicar un comentario