Observen lo que dicen los voceros fachas de Esperanza Aguirre, creyendo que estaban fuera de antena.
http://www.youtube.com/watch?v=H5iPp_MpGM4&feature=related
31 de agosto de 2012
30 de agosto de 2012
Intervenciones estelares de Ana Botella
Publicado por
Zorba, el amigo de Osho
Aquí vemos lo que piensa el matrimonio Aznar. ¿Queda claro?
http://www.youtube.com/watch?v=Vqcck7GEmgA&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=Vqcck7GEmgA&feature=relmfu
29 de agosto de 2012
Julio Anguita: verdades como puños
Publicado por
Zorba, el amigo de Osho
Aunque es un programa con algunos meses de antigüedad, siguen siendo sus palabras tremendamente vigentes. Don Julio Anguita: grande, como siempre. Y con juna vergüenza y dignidad enormemente difícil de encontrar en los políticos actuales, en los que exculpan a banqueros ladrones y amnistían a defraudadores fiscales, entre otros muchísimos casos de corrupción:
http://www.youtube.com/watch?v=fws5Q8Ej9_A&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fws5Q8Ej9_A&feature=related
28 de agosto de 2012
Ellos saben lo que quieren ¿y usted?
Publicado por
Zorba, el amigo de Osho
Mientras Hervé
Falciani pasa sus días en la cárcel de Valdemoro (Madrid) por descubrir
130.000 cuentas de ladrones en el banco hsbc de Ginebra (entre estos
había españoles) y los pasa encarcelado a la espera de ser entregado a
la policía suiza sin haber cometido ningún delito, porque en España no
está tipificado como delito la acusación lanzada por el gobierno suizo
(espionaje económico y violación de secreto bancario, por contra la Ley
de prevención de blanqueo de capitales obliga a denunciar la evasión de
capitales), ¿será porque entre los defraudadores había personajes
españoles de alcurnia?. El nombre que ha salido a la luz es el de Emilio
Botín, banco de santander, que puso 200 millones de euros sobre la mesa
para que no se investigase y se archivo su caso.
Lo que el
aparato de propaganda del régimen español sí ha declarado ilegal ha sido
la entrada a dos supermercados (mercadona y carrefour) de un grupo de
jornaleros para coger comida y repartirla entre las gentes trabajadoras
en paro y desahuciadas que pasan hambre. Juan Manuel Gordillo con un
grupo de trabajadores solidarios se han llevado las manifestaciones
verbales de odio de la burguesía que, libremente, las vomitaba en
periódicos y emisoras, a la vez que lanzaba su deseo de malos augurios
para los trabajadores buscando atemorizar a quien tome algo dejando en
entredicho su propiedad.
Algunos casos, a añadir al de Hervé
Falciani, que nos ilustran sobre el carácter de la clase dominante: el
1º se refiere al dueño de mercadona, en el año 2011 el amo se adjudicó
una subida de sueldo del 73% (setenta y tres por ciento), de 2,2 a 3,8
millones, y según la revista Forbes, en la que se publicitan los
capitalistas, dispone de la 5ª mayor fortuna de España; el consejo de
administración de mercadona se adjudico el 50% (cincuenta por ciento) de
subida de sueldo. El tal Roig, el amo de mercadona declaró en 2011: “La
crisis no acabará hasta que el nivel de productividad del país
corresponda al nivel de vida del país y eso sólo pasa por recuperar
entre todos la cultura del esfuerzo”. De ahí que haya despedido a un
trabajador que sufrió un derrame cerebral -no se va a esforzar lo que él
quiere- y haya detenido, denunciado y llevado a juicio a un matrimonio
de ancianos por intentar llevarse una lata de anchoas de 1 euro,
(galiciafutura.com/2012/04/17mercadona-denuncia-a-dos-ancianos-por-robar-una-lata-de-anchoas-de-un-euro/),
seguramente era pescado de las aguas territoriales del Sáhara.
Precisamente sobre eso hay una noticia que debe conocerse, difúndala:
Greenpeace entregó el Premio Ojo Público 2011 a mercadona, Roig amo y
señor: mercadona ha sido nominada como una de las peores empresas de
2011; uno de los asuntos por los que ha sido calificada de “peor
empresa” es la “Adquisición de 30.000.000 (treinta millones) de latas de
sardinas del Sahara Occidental ilegalmente ocupado, apoyando de este
modo la opresión marroquí”. El Sahara Occidental no es reconocido por
Naciones Unidas como territorio de Marruecos, se exige su
descolonización. La ONU dice que no se pueden explotar los recursos de
una nación si sus representantes no están de acuerdo, y los beneficios
deben recaer sobre la población a que pertenecen esos territorios. ¿Es
esa la productividad a la que se refiere Roig amo y señor? ¿esa es su
cultura del esfuerzo? ¿ese es su nivel ético, de respeto por el pueblo
saharaui y por el pueblo trabajador español? Quienes leen tienen la
libertad de no acudir a su supermercado, ¿tendrán conciencia de lo que
deben hacer?
Otro caso es el del banquero José María Arias,
¿saben las cantidades de dinero público que el gobierno ha dado a los
banqueros?, pues José María Arias, presidente del banco pastor y
vicepresidente del banco popular, y eso que estaban en la ruina, se ha
puesto una pensión de 17 millones de euros y ha cobrado 1,3 millones en
los seis primeros meses de este año. ¿qué les parece?, pues a eso súmele
3.369 millones en fondos de pensiones y 13.686 millones de
“obligaciones contraídas”, que son el valor económico obtenido de juegos
financieros dentro y fuera del país.
Ellos sí que saben quiénes
son y qué es lo que quieren. Tomando alguna distancia con los casos
concretos hayamos datos que lo dicen todo sobre los intereses de la
clase dirigente del capitalismo español, uno sólo de esos datos da luz a
parte importante de las causas de la crisis que dejan caer sobre la
clase trabajadora, aparece en el magnífico libro “Hay alternativas”, de
Vicenc Navarro,Juan Torres López y Alberto Garzón, pueden bajárselo
gratis desde internet: “... 1.400 personas, que representan el 0,0035
por ciento de la población española, controlaba (en el 2006) recursos
que equivalen al 80,5 por ciento del Producto Interior Bruto”. Los 1.400
son los de la “cultura del esfuerzo”, para llevárselo todo, y el tal
Roig amo y señor de mercadona se esfuerza en ello. No se lo facilite
usted.
(Ramón Pedregal Casanova. Rebelión)
27 de agosto de 2012
Los jornaleros andaluces y las significativas diferencias de sensibilidad ante el robo
Publicado por
Zorba, el amigo de Osho
A ninguna persona nos gusta que nos quiten lo que es nuestro.
Tanto es así que desde tiempo inmemorial los seres humanos nos hemos dado
normas e instituciones para evitarlo y para castigar a quien lo haga.
Comprendo, por tanto, el enojo de los propietarios de los
supermercados donde un grupo de jornaleros andaluces han sustraído comida.
Aunque el objetivo sea noble, ya he dicho que a nadie le gusta que le quiten lo
suyo y entiendo, pues, que hayan dado parte a las autoridades.
Incluso entiendo que éstas se hayan movilizado enseguida y que los
dirigentes de algunos partidos hayan pedido rápidamente que se castigue a los
culpables. Es lo que ha hecho el portavoz adjunto del Partido Popular en el
Congreso, Rafael Hernando, quien afirmó que espera que el diputado de Izquierda
Unida, Juan Manuel Sánchez Gordillo, sea denunciado por robo porque, según ha
dicho, “las leyes se tienen que cumplir y tiene que tener conductas ejemplares.
Esta forma de protestas me parecen lamentables y espero que la Justicia tome
cartas en el asunto”.
Ya digo que me parece normal. Pero lo que, sin embargo, no me
parece tan normal es que estas autoridades y los políticos que se han
escandalizado tanto por el hurto de los jornaleros sean tan poco sensibles a
otros robos mucho más grandes que ocurren a diario en nuestro país. Es decir,
que se enrabien tanto por un hurto de poca monta y no persigan los grandes
robos y estafas.
Veamos:
Supongamos que los jornaleros llenaron cada uno de los carros con
comida por valor de 300 euros cada uno (lo que significaría, por cierto, que la
cantidad total hurtada es muy pequeña para Carrefour y Mercadona, pues entre
ambas empresa obtuvieron 845 millones de euros de beneficios en 2011, y si
suponemos que recogieron 25 carros de comida resulta que con ese beneficio se
podrían llenar 2,8 millones de carros con comida por valor de 300 euros cada
uno).
Comparemos ahora este hurto con otros tres robos de los que se han
producido o se producen día a día en España:
a) Robo de las compañías eléctricas.
El ingeniero Antonio Moreno ha demostrado que “cada día que pasa
sin que el Gobierno apruebe la normativa oficial que defina en qué consiste “la
adecuada renovación y actualización del parque de contadores”, las compañías
eléctricas cobran ilegalmente las siguientes cantidades (incluido el IVA):
- Más de 600.000 euros por un servicio (“la adecuada renovación y
actualización del parque de contadores”) que no prestan porque el Gobierno aún
no ha definido en qué consiste dicho servicio.
- Entre 196.000 y 342.000 euros por el error positivo que tiene el
80% de los contadores debido a que no han sido verificados periódicamente
porque el Gobierno aún no ha publicado la correspondiente normativa”.
Es decir que las compañía eléctricas (solo por cobrar un servicio
de renovación y actualización de contadores que no prestan) roban cada día a
los españoles el equivalente a 2.000 carros de supermercado con comida por
valor de 300 euros cada uno, lo que representa unos 730.000 carros al cabo del
año.
Como puede verse en la web de Antonio Moreno
(http://www.estafaluz.com) si se suman los demás conceptos de la estafa
continua de estas empresas, resultaría que nos están robando el equivalente a
muchísimos más carros.
b) Robo de las preferentes.
Como es sabido, un buen número de bancos engañó a miles de
ahorradores españoles colocándoles “participaciones preferentes” como si fueran
depósitos, sin informarles de que en realidad son una especie de acciones sin
derecho a voto y cuyo efectivo solo se podría recuperar en condiciones muy
leoninas (Un reportaje de Tele5 sobre este tema aquí).
Como consecuencia de ese engaño de los bancos alrededor de un
millón de personas han perdido la inmensa mayoría de sus ahorros, calculándose
que esas pérdidas, un verdadero robo, pueden tener un valor de entre 10.000 y
30.000 millones de euros.
Si aceptamos la estimación más baja (10.000 millones), resulta que
los bancos han robado a un millón de españoles, y solo por el concepto de
participaciones preferentes, el equivalente a 33 millones de carros de supermercado
cargados con comida por valor de 300 euros cada uno.
c) Fraude fiscal.
Según los técnicos del Ministerio de Hacienda el 72% del fraude
fiscal (que es de unos 89.000 millones de euros en total), lo realizan las
grades fortunas y grandes corporaciones empresariales, lo que significa que
éstas dejan de pagar a Hacienda unos 64.000 millones de euros al año.
Si aceptamos que evadir el pago de impuestos al que estamos
obligados es un robo a la sociedad, resulta que las grandes fortunas y
corporaciones roban a todos los españoles el equivalente a 213 millones de
carros de supermercado cargados con comida por valor de 300 euros cada uno.
A estos robos podríamos añadir otros a gran escala, como el que
han padecido las familias engañadas que contrataron con bancos créditos con
cláusulas suelo fraudulentas (información aquí y aquí), los que practican las
empresas farmacéuticas (información aquí), o el sinfín diario de malas
prácticas de los bancos que cuestan miles de millones a todos los españoles
(adicae). Por no hablar del robo global y de cantidades astronómicas que ha
supuesto la crisis financiera, de el de los rescates bancarios, etc.
En conclusión: me podría parecer razonable que se quiera perseguir
y condenar a los jornaleros que han hurtado unos cuantos carros de comida por
valor de unos 7.500 euros y no en beneficio propio. Pero lo que me pregunto es
otra cosa: ¿cómo es posible que los mismos jueces, fiscales, policías,
autoridades… que están persiguiendo y que terminarán por encarcelar a los
jornaleros responsables por el hurto de unos cuantos carros de comida no
persigan con semejante celo a quienes nos están robando cantidades que son
varios millones de veces más grandes?
No sé que piensan los lectores y lectoras pero, a la vista de este
comportamiento tan contradictorio y de la falta de persecución efectiva que
tienen esos robos multimillonarios, lo que yo creo es que criminalizan a los
jornaleros no porque les preocupe el robo en sí sino por otra cosa: porque
están tirando de la manta para que se vea la peor y más asquerosa vergüenza de
nuestro mundo opulento: el hambre. Un sufrimiento, no lo olvidemos, que no es
un accidente ni el resultado de la falta de recursos sino, como decía el
anterior Relator de las Naciones Unidas para los Problemas de la Alimentación,
Jean Ziegler, “un crimen organizado contra la Humanidad”. Y es por eso, creo
yo, que los criminales que lo cometen o que ayudan a cometerlo no quieren que
se hable de ello.
Así que no seamos hipócritas: Si las autoridades que tanto
reclaman el respeto al orden y la propiedad fueran coherentes y acabaran con lo
verdaderos ladrones que están robando a la inmensa mayoría de la sociedad no
habría más jornaleros llevándose comida de los supermercados.
Juan Torres. Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla)
26 de agosto de 2012
24 de agosto de 2012
Julián Assange: test y desafío al Estado de Derecho
Publicado por
Zorba, el amigo de Osho
Todos entendemos por Estado de Derecho aquel que trata de asegurar la
convivencia de un pais según las normas intrnacionales de la democracia,
sustentada en la soberanía del pueblo y
en los derechos humanos.
Es
un hecho normal que entre los pueblos surjan conflictos u oposición de interpretaciones
jurídico-morales cuando les toca dirimir problemas entre ellos. Aquí, el hecho
de que me ocupo es el de de la concesión de asilo concedido por Ecuador a
Julian Assange. Y me ocupo tras el supertendencioso artículo de Ana Palacio “Julián Assange, fraude al Estado de derecho”
( El Pais, 22 –agosto- 2012).
¿Se
coloca Ecuador fuera del Derecho
Internacional al conceder ese asilo? El Derecho Internacional tiene consagrado
que las delegaciones y locales diplomáticos de los Estados son inviolables,
incluido como consecuencia el derecho al asilo. Por lo tanto, EL Estado
“perseguidor” estaría obliagdo a
conceder un salvaconducto al asilado para un abandono tranquilo del pais, no
podría expulsarlo.
El
presidente Correa legitima su decisión presentándola como garantía de un derecho que es esencial a
Julián Assange y que lo ha ejercido con la denuncia y divulgación de miles y
miles de documentos que cuestionaban la dignidad de la política del
todopoderoso Estados Unidos. El derecho a la libre información podía, en este
caso, ser conculcado o anulado y su autor podía verse perseguido, calumniado y
hasta procesado injustamente. Esto lo acredita la práctica histórica de USA en
casos semejantes.
Ecuador
es un Estado democrático y de derecho, sin que la opinión particular de Ana
Palacios, -miembro del Consejo de Estado- lo impugne con simple decir que la
política del presidente Correa
restringe libertades que en este caso
pretende defender. Lo afirmado hay que probarlo y probarlo desde el contexto
real en que sucede y con conocimiento
riguroso e independiente.
La
intervención de Baltasar Garzón en el
caso de Julián Assange potencia como válida la decisión de Ecuador, dada
precisamente la competencia, rigor, independencia y valentía que atestiguan su larga trayectoria de juez.
Carece
de fundamento pensar que el juez Garzón procede
a obstaculizar la extradición de
Julián Assange a Suecia o la orden de detención
por la vieja manía de “echar la culpa a Estados Unidos” o por dejarse llevar “por un populismo
ascendente que se envuelve en el Estado de derecho”. Es mucho prejuicio y mucha
arrogancia, y muy vieja, ésta de marcar a paises de América Latina de
populistas y relegarlos al margen de la
comunidad internacional. ¿También ocurre esto cuando en la ONU siempre que se
vota contra el embargo de Estados Unidos contra Cuba, una y
otra vez Estados Unidos es derrotado por votación unánime y desprecia una y
otra vez el veredicto? ¿O cuando el
Tribunal Internacional de la Haya, por 13 votos contra 2, sentenció que Estados
Unidos indemnizara a Nicaragua todos los inmensos daños causados con 15.000 millones de dólares y Estados
Unidos nunca hizo caso de la sentencia?
Hacer
clasificaciones desfavorables acerca de los derechos y libertades en Cuba,
Bolivia, Venezuela y otros pueblos,
desde paises que han practicado sistemáticamente el imperialismo y el
colonialismo, y por el que se han impedido esos derechos y libertades hasta
el extremo, resulta irreverente y
hacerlo ahora en la conyuntura del resugir prometedor de América Latina, es
de un engreismo soterrado imperdonable.
La
legitimidad o no para el derecho de asilo debe apoyarse en razones y no en el aireamiento de detestables
prejuicios, que llevan a proyectar falsedades y calumnias sobre la vida política de esos paises. Hay
quien la coloca a Vd. Ana Palacios “entre esos periodistas que creen que por tener un tintero y un micro
por delante puede desahogar fuertes sus desafectos”. Ecuador no se mueve bajo la caricatura de un
Estado de derecho, ni los que lo seguimos críticamente hacemos profesión de un “inventado” populismo. Y hemos aprendido a
precavernos contra ese papanatismo
occidental que admira su sistema “ como
barrera contra impulsos totalitarios”. La historia nos cuenta, sin apenas
enmienda, de dónde y de quiénes han partido muchas veces esos impulsosos
totalitarios. Ciertamente, “es hora de
que las voces del liderazgo europeo se alcen altas y claras, marcando una
dirección”, pero que sea una dirección –finalmente- no para invadir, saquear,
mentir y dominar, sino para promover , reafirmar la soberanía de esos pueblos hermanos , reparar
nuestros errores históricos, respetarlos
y cooperar con ellos.
(Benjamín Forcano. Teólogo y sacerdote ex-claretiano expulsado de su orden a instancias del Vaticano)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)