31 de agosto de 2012

El estilo de los fascistas de Telemadrid

Observen lo que dicen los voceros fachas de Esperanza Aguirre, creyendo que estaban fuera de antena.

http://www.youtube.com/watch?v=H5iPp_MpGM4&feature=related

30 de agosto de 2012

Intervenciones estelares de Ana Botella

Aquí vemos lo que piensa el matrimonio Aznar. ¿Queda claro?

http://www.youtube.com/watch?v=Vqcck7GEmgA&feature=relmfu

29 de agosto de 2012

Julio Anguita: verdades como puños

Aunque es un programa con algunos meses de antigüedad, siguen siendo sus palabras tremendamente vigentes. Don Julio Anguita: grande, como siempre. Y con juna vergüenza y dignidad enormemente difícil de encontrar en los políticos actuales, en los que exculpan a banqueros ladrones y amnistían a defraudadores fiscales, entre otros muchísimos casos de corrupción:

http://www.youtube.com/watch?v=fws5Q8Ej9_A&feature=related


28 de agosto de 2012

Ellos saben lo que quieren ¿y usted?


Mientras Hervé Falciani pasa sus días en la cárcel de Valdemoro (Madrid) por descubrir 130.000 cuentas de ladrones en el banco hsbc de Ginebra (entre estos había españoles) y los pasa encarcelado a la espera de ser entregado a la policía suiza sin haber cometido ningún delito, porque en España no está tipificado como delito la acusación lanzada por el gobierno suizo (espionaje económico y violación de secreto bancario, por contra la Ley de prevención de blanqueo de capitales obliga a denunciar la evasión de capitales), ¿será porque entre los defraudadores había personajes españoles de alcurnia?. El nombre que ha salido a la luz es el de Emilio Botín, banco de santander, que puso 200 millones de euros sobre la mesa para que no se investigase y se archivo su caso.

Lo que el aparato de propaganda del régimen español sí ha declarado ilegal ha sido la entrada a dos supermercados (mercadona y carrefour) de un grupo de jornaleros para coger comida y repartirla entre las gentes trabajadoras en paro y desahuciadas que pasan hambre. Juan Manuel Gordillo con un grupo de trabajadores solidarios se han llevado las manifestaciones verbales de odio de la burguesía que, libremente, las vomitaba en periódicos y emisoras, a la vez que lanzaba su deseo de malos augurios para los trabajadores buscando atemorizar a quien tome algo dejando en entredicho su propiedad. 

Algunos casos, a añadir al de Hervé Falciani, que nos ilustran sobre el carácter de la clase dominante: el 1º se refiere al dueño de mercadona, en el año 2011 el amo se adjudicó una subida de sueldo del 73% (setenta y tres por ciento), de 2,2 a 3,8 millones, y según la revista Forbes, en la que se publicitan los capitalistas, dispone de la 5ª mayor fortuna de España; el consejo de administración de mercadona se adjudico el 50% (cincuenta por ciento) de subida de sueldo. El tal Roig, el amo de mercadona declaró en 2011: “La crisis no acabará hasta que el nivel de productividad del país corresponda al nivel de vida del país y eso sólo pasa por recuperar entre todos la cultura del esfuerzo”. De ahí que haya despedido a un trabajador que sufrió un derrame cerebral -no se va a esforzar lo que él quiere- y haya detenido, denunciado y llevado a juicio a un matrimonio de ancianos por intentar llevarse una lata de anchoas de 1 euro, (galiciafutura.com/2012/04/17mercadona-denuncia-a-dos-ancianos-por-robar-una-lata-de-anchoas-de-un-euro/), seguramente era pescado de las aguas territoriales del Sáhara. Precisamente sobre eso hay una noticia que debe conocerse, difúndala: Greenpeace entregó el Premio Ojo Público 2011 a mercadona, Roig amo y señor: mercadona ha sido nominada como una de las peores empresas de 2011; uno de los asuntos por los que ha sido calificada de “peor empresa” es la “Adquisición de 30.000.000 (treinta millones) de latas de sardinas del Sahara Occidental ilegalmente ocupado, apoyando de este modo la opresión marroquí”. El Sahara Occidental no es reconocido por Naciones Unidas como territorio de Marruecos, se exige su descolonización. La ONU dice que no se pueden explotar los recursos de una nación si sus representantes no están de acuerdo, y los beneficios deben recaer sobre la población a que pertenecen esos territorios. ¿Es esa la productividad a la que se refiere Roig amo y señor? ¿esa es su cultura del esfuerzo? ¿ese es su nivel ético, de respeto por el pueblo saharaui y por el pueblo trabajador español? Quienes leen tienen la libertad de no acudir a su supermercado, ¿tendrán conciencia de lo que deben hacer?

Otro caso es el del banquero José María Arias, ¿saben las cantidades de dinero público que el gobierno ha dado a los banqueros?, pues José María Arias, presidente del banco pastor y vicepresidente del banco popular, y eso que estaban en la ruina, se ha puesto una pensión de 17 millones de euros y ha cobrado 1,3 millones en los seis primeros meses de este año. ¿qué les parece?, pues a eso súmele 3.369 millones en fondos de pensiones y 13.686 millones de “obligaciones contraídas”, que son el valor económico obtenido de juegos financieros dentro y fuera del país. 

Ellos sí que saben quiénes son y qué es lo que quieren. Tomando alguna distancia con los casos concretos hayamos datos que lo dicen todo sobre los intereses de la clase dirigente del capitalismo español, uno sólo de esos datos da luz a parte importante de las causas de la crisis que dejan caer sobre la clase trabajadora, aparece en el magnífico libro “Hay alternativas”, de Vicenc Navarro,Juan Torres López y Alberto Garzón, pueden bajárselo gratis desde internet: “... 1.400 personas, que representan el 0,0035 por ciento de la población española, controlaba (en el 2006) recursos que equivalen al 80,5 por ciento del Producto Interior Bruto”. Los 1.400 son los de la “cultura del esfuerzo”, para llevárselo todo, y el tal Roig amo y señor de mercadona se esfuerza en ello. No se lo facilite usted.

(Ramón Pedregal Casanova. Rebelión)

¿Sirve usted para político?

27 de agosto de 2012

De aquellos polvos, estos lodos

Los jornaleros andaluces y las significativas diferencias de sensibilidad ante el robo




A ninguna persona nos gusta que nos quiten lo que es nuestro. Tanto es así que desde tiempo inmemorial los seres humanos nos hemos dado normas e instituciones para evitarlo y para castigar a quien lo haga.

Comprendo, por tanto, el enojo de los propietarios de los supermercados donde un grupo de jornaleros andaluces han sustraído comida. Aunque el objetivo sea noble, ya he dicho que a nadie le gusta que le quiten lo suyo y entiendo, pues, que hayan dado parte a las autoridades.
Incluso entiendo que éstas se hayan movilizado enseguida y que los dirigentes de algunos partidos hayan pedido rápidamente que se castigue a los culpables. Es lo que ha hecho el portavoz adjunto del Partido Popular en el Congreso, Rafael Hernando, quien afirmó que espera que el diputado de Izquierda Unida, Juan Manuel Sánchez Gordillo, sea denunciado por robo porque, según ha dicho, “las leyes se tienen que cumplir y tiene que tener conductas ejemplares. Esta forma de protestas me parecen lamentables y espero que la Justicia tome cartas en el asunto”. 

Ya digo que me parece normal. Pero lo que, sin embargo, no me parece tan normal es que estas autoridades y los políticos que se han escandalizado tanto por el hurto de los jornaleros sean tan poco sensibles a otros robos mucho más grandes que ocurren a diario en nuestro país. Es decir, que se enrabien tanto por un hurto de poca monta y no persigan los grandes robos y estafas.

Veamos:

Supongamos que los jornaleros llenaron cada uno de los carros con comida por valor de 300 euros cada uno (lo que significaría, por cierto, que la cantidad total hurtada es muy pequeña para Carrefour y Mercadona, pues entre ambas empresa obtuvieron 845 millones de euros de beneficios en 2011, y si suponemos que recogieron 25 carros de comida resulta que con ese beneficio se podrían llenar 2,8 millones de carros con comida por valor de 300 euros cada uno).

Comparemos ahora este hurto con otros tres robos de los que se han producido o se producen día a día en España:

a) Robo de las compañías eléctricas.

El ingeniero Antonio Moreno ha demostrado que “cada día que pasa sin que el Gobierno apruebe la normativa oficial que defina en qué consiste “la adecuada renovación y actualización del parque de contadores”, las compañías eléctricas cobran ilegalmente las siguientes cantidades (incluido el IVA):

- Más de 600.000 euros por un servicio (“la adecuada renovación y actualización del parque de contadores”) que no prestan porque el Gobierno aún no ha definido en qué consiste dicho servicio.

- Entre 196.000 y 342.000 euros por el error positivo que tiene el 80% de los contadores debido a que no han sido verificados periódicamente porque el Gobierno aún no ha publicado la correspondiente normativa”.

Es decir que las compañía eléctricas (solo por cobrar un servicio de renovación y actualización de contadores que no prestan) roban cada día a los españoles el equivalente a 2.000 carros de supermercado con comida por valor de 300 euros cada uno, lo que representa unos 730.000 carros al cabo del año.

Como puede verse en la web de Antonio Moreno (http://www.estafaluz.com) si se suman los demás conceptos de la estafa continua de estas empresas, resultaría que nos están robando el equivalente a muchísimos más carros.

b) Robo de las preferentes.

Como es sabido, un buen número de bancos engañó a miles de ahorradores españoles colocándoles “participaciones preferentes” como si fueran depósitos, sin informarles de que en realidad son una especie de acciones sin derecho a voto y cuyo efectivo solo se podría recuperar en condiciones muy leoninas (Un reportaje de Tele5 sobre este tema aquí).

Como consecuencia de ese engaño de los bancos alrededor de un millón de personas han perdido la inmensa mayoría de sus ahorros, calculándose que esas pérdidas, un verdadero robo, pueden tener un valor de entre 10.000 y 30.000 millones de euros.

Si aceptamos la estimación más baja (10.000 millones), resulta que los bancos han robado a un millón de españoles, y solo por el concepto de participaciones preferentes, el equivalente a 33 millones de carros de supermercado cargados con comida por valor de 300 euros cada uno.

c) Fraude fiscal.

Según los técnicos del Ministerio de Hacienda el 72% del fraude fiscal (que es de unos 89.000 millones de euros en total), lo realizan las grades fortunas y grandes corporaciones empresariales, lo que significa que éstas dejan de pagar a Hacienda unos 64.000 millones de euros al año.

Si aceptamos que evadir el pago de impuestos al que estamos obligados es un robo a la sociedad, resulta que las grandes fortunas y corporaciones roban a todos los españoles el equivalente a 213 millones de carros de supermercado cargados con comida por valor de 300 euros cada uno.

A estos robos podríamos añadir otros a gran escala, como el que han padecido las familias engañadas que contrataron con bancos créditos con cláusulas suelo fraudulentas (información aquí y aquí), los que practican las empresas farmacéuticas (información aquí), o el sinfín diario de malas prácticas de los bancos que cuestan miles de millones a todos los españoles (adicae). Por no hablar del robo global y de cantidades astronómicas que ha supuesto la crisis financiera, de el de los rescates bancarios, etc.

En conclusión: me podría parecer razonable que se quiera perseguir y condenar a los jornaleros que han hurtado unos cuantos carros de comida por valor de unos 7.500 euros y no en beneficio propio. Pero lo que me pregunto es otra cosa: ¿cómo es posible que los mismos jueces, fiscales, policías, autoridades… que están persiguiendo y que terminarán por encarcelar a los jornaleros responsables por el hurto de unos cuantos carros de comida no persigan con semejante celo a quienes nos están robando cantidades que son varios millones de veces más grandes?

No sé que piensan los lectores y lectoras pero, a la vista de este comportamiento tan contradictorio y de la falta de persecución efectiva que tienen esos robos multimillonarios, lo que yo creo es que criminalizan a los jornaleros no porque les preocupe el robo en sí sino por otra cosa: porque están tirando de la manta para que se vea la peor y más asquerosa vergüenza de nuestro mundo opulento: el hambre. Un sufrimiento, no lo olvidemos, que no es un accidente ni el resultado de la falta de recursos sino, como decía el anterior Relator de las Naciones Unidas para los Problemas de la Alimentación, Jean Ziegler, “un crimen organizado contra la Humanidad”. Y es por eso, creo yo, que los criminales que lo cometen o que ayudan a cometerlo no quieren que se hable de ello.

Así que no seamos hipócritas: Si las autoridades que tanto reclaman el respeto al orden y la propiedad fueran coherentes y acabaran con lo verdaderos ladrones que están robando a la inmensa mayoría de la sociedad no habría más jornaleros llevándose comida de los supermercados.

Juan Torres. Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla)

26 de agosto de 2012

La Alianza de civilizaciones



      Esto es creer en la Alianza de Civilizaciones, y no las tonterías que decía ZP.

24 de agosto de 2012

Julián Assange: test y desafío al Estado de Derecho

Todos entendemos por Estado de Derecho aquel que trata de asegurar la convivencia de un pais según las normas intrnacionales de la democracia, sustentada  en la soberanía del pueblo y en los derechos humanos. 

Es un hecho normal que entre los pueblos surjan conflictos  u oposición de interpretaciones jurídico-morales cuando les toca dirimir problemas entre ellos. Aquí, el hecho de que me ocupo es el de de la concesión de asilo concedido por Ecuador a Julian Assange. Y me ocupo tras el supertendencioso artículo de Ana Palacio “Julián Assange, fraude al Estado de derecho” ( El Pais, 22 –agosto- 2012).
 
¿Se coloca Ecuador  fuera del Derecho Internacional al conceder ese asilo? El Derecho Internacional tiene consagrado que las delegaciones y locales diplomáticos de los Estados son inviolables, incluido como consecuencia el derecho al asilo. Por lo tanto, EL Estado “perseguidor”  estaría obliagdo a conceder un salvaconducto al asilado para un abandono tranquilo del pais, no podría expulsarlo. 

El presidente Correa legitima su decisión presentándola como  garantía de un derecho que es esencial a Julián Assange y que lo ha ejercido con la denuncia y divulgación de miles y miles de documentos que cuestionaban la dignidad de la política del todopoderoso Estados Unidos. El derecho a la libre información podía, en este caso, ser conculcado o anulado y su autor podía verse perseguido, calumniado y hasta procesado injustamente. Esto lo acredita la práctica histórica de USA en casos semejantes. 

Ecuador es un Estado democrático y de derecho, sin que la opinión particular de Ana Palacios, -miembro del Consejo de Estado- lo impugne con simple decir que la política del presidente  Correa restringe  libertades que en este caso pretende defender. Lo afirmado hay que probarlo y probarlo desde el contexto real en que sucede y con  conocimiento riguroso e independiente. 

La intervención de Baltasar Garzón  en el caso de Julián Assange  potencia  como válida la decisión de Ecuador, dada precisamente la competencia, rigor, independencia y valentía  que atestiguan su larga trayectoria de juez. 

Carece de fundamento pensar que el juez Garzón procede  a obstaculizar la extradición  de Julián Assange a Suecia o la orden de detención  por la vieja manía de “echar la culpa a Estados Unidos” o   por dejarse llevar “por un populismo ascendente que se envuelve en el Estado de derecho”. Es mucho prejuicio y mucha arrogancia, y muy vieja, ésta de marcar a paises de América Latina de populistas  y relegarlos al margen de la comunidad internacional. ¿También ocurre esto cuando en la ONU siempre que se vota contra el embargo de Estados Unidos contra Cuba, una y otra vez Estados Unidos es derrotado por votación unánime y desprecia una y otra vez el veredicto? ¿O cuando  el Tribunal Internacional de la Haya, por 13 votos contra 2, sentenció que Estados Unidos indemnizara a Nicaragua todos los inmensos daños causados   con 15.000 millones de dólares y Estados Unidos nunca hizo caso de la  sentencia?
 
Hacer clasificaciones desfavorables acerca de los derechos y libertades en Cuba, Bolivia, Venezuela y otros pueblos,  desde paises que han practicado sistemáticamente el imperialismo y el colonialismo, y por el  que se  han impedido esos derechos y libertades hasta el extremo, resulta  irreverente y hacerlo ahora  en la conyuntura  del resugir prometedor de América Latina, es de  un engreismo soterrado  imperdonable. 

La legitimidad o no para el derecho de asilo debe apoyarse en razones  y no en el aireamiento de detestables prejuicios, que llevan a proyectar falsedades y calumnias  sobre la vida política de esos paises. Hay quien la coloca a Vd. Ana Palacios “entre esos periodistas  que creen que por tener un tintero y un micro por delante puede desahogar fuertes sus desafectos”.  Ecuador no se mueve bajo la caricatura de un Estado de derecho, ni los que lo seguimos críticamente  hacemos profesión de un  “inventado” populismo. Y hemos aprendido a precavernos contra  ese papanatismo occidental que admira  su sistema “ como barrera contra impulsos totalitarios”. La historia nos cuenta, sin apenas enmienda, de dónde y de quiénes han partido muchas veces esos impulsosos totalitarios.  Ciertamente, “es hora de que las voces del liderazgo europeo se alcen altas y claras, marcando una dirección”, pero que sea una dirección –finalmente- no para invadir, saquear, mentir y dominar, sino para promover , reafirmar la  soberanía de esos pueblos hermanos , reparar nuestros errores históricos,  respetarlos y cooperar con ellos. 

(Benjamín Forcano. Teólogo y sacerdote ex-claretiano expulsado de su           orden a instancias del Vaticano)
           

Rebelion

Web Analytics