31 de mayo de 2007

Curry Valenzuela o el periodismo de investigación

Curry Valenzuela, presentadora de Telemadrid (emisora, como es de todos sabido, caracterizada por su trasnparencia, objetividad y respeto democrático a los que piensan de otro modo) ha publicado un libro llamado "Cien personajes que han destrozado España", o algo muy parecido.

Son todos ellos políticos del PSOE, nacionalistas y periodistas afines a la política mal llamada "progresista". El peor, por supuesto, Zapatero, cuyo primer objetivo ha sido enfrentar a los españoles y "ponernos al borde de otra guerra civil como la del 36", en recientes palabras de Aznar.

¿Cuántos personajes del PP, o periodistas afines, salen en el libro? ¡¡¡Bingo!!! Ha acertado Vd: NINGUNO.

Pues también es sabido que la COPE, por poner un ejemplo, jamás ha hecho nada que enfrente a los españoles, pues es una emisora caracterizada por la tolerancia, el respeto, el carácter democrático, la limpieza, la objetividad, la transparencia, la ausencia total de motes a los adversarios y de insultos. (Quien no lo crea, puede escuchar cualquier mañana a Jiménez Losantos, y se cerciorará de su talante moderado, centrado, sereno y pacificador, transido de la caridad cristiana propia de los obispos dueños de la emisora).

Con televisiones como Telemadrid, radios como la COPE, periódicos como La Razón o El Mundo, o periódicos virtuales como "Libertad Digital", la objetividad, la verdad y la paz están aseguradas para España. Y el buen hacer periodístico, y el intento de acercar posturas y de diálogo. Baste, como ejemplo paradigmático de buen estilo, el del director de informativos de la COPE, Nacho Villa. ¿Alguien lo ha visto, en el programa de RTV1, "59 segundos", interrumpir una sola vez a sus oponentes, gritar o insultar? Por supuesto que no. Naturalmente, su buen estilo, su respeto y tolerancia hacia las otras ideas, son fruto de las órdenes que recibe de Rouco Varela y Martínez Camino, obispos también caracterizados por su objetividad y deseo de progreso, a los que hay que añadir su mansedumbre y limpieza de corazón, como buenos seguidores de Jesús de Nazaret.

En la presentación del libro de Curry Valenzuela estaba la plana mayor del centrsimo y la moderación democrática: Zaplana, Acebes, Rajoy, Ana Botella, Esperanza Aguirre, etc, etc. Todos unidos en la sacrosanta misión de salvar España de socialistas, nacionalistas y masones.

Lo que no logro entender es cómo los oyentes de la COPE, por ejemplo, no logran entender su talante pacífico y conciliador, su deseo infinito de servir a la verdad, y siempre interpretran mal a Jiménez Losantos, César Vidal, Nacho Villa, Cristina López, ejemplos todos de humildad y carentes del más mínimo atisbo de dogmatismo.

Ahí está el libro. Haciendo por España, desenmascarando a "los malos", como los llama cada mañana Jiménez Losantos. Y el mensaje hace mella. No en vano, hace pocos días hablaba yo con un militar, indignado por la degeneración del país, que había llegado hasta el mismo ejército, donde ya "hasta admitían a mujeres y maricones. Una verdadera vergüenza. Menos mal, dijo él, que esto es cíclico y volverá la ley, las virtudes y los valores, que sólo encarna la derecha". Ea, pues eso.

Mi más sincera enhorabuena a Curry Valenzuela por su magnífico trabajo de investigación socio-histórica que, sin duda ninguna, contribuirá a acercar posturas y a reconciliar a esa España rota y al borde de la guerra que ha provocado Zapatero el masón.

29 de mayo de 2007

Medios de comunicación y elecciones

Imagino que el lecor pensará que esta historia ya se la hemos contado; si es así, pedimos disculpas por la reiteración, pero es que llueve sobre mojado.

Más allá de alegrías o descontentos personales, pienso que estas últimas elecciones han vuelto a poner sobre el tapete una realidad que nos preocupa sobremanera: el papel sobredimensionado que juegan los mass media en los procesos electorales, hasta tal punto que pareciera que no votan los ciudadanos sino los medios de ¿comunicación?.

Baste comprobar cómo en aquellos lugares donde se escucha más la COPE o se vende más el ABC, El Mundo, La Razón, (Telemadrid merecería un capítulo aparte él solito), gana el PP. Y allí donde predomina PRISA gana el PSOE. No quiero yo juzgar la capacidad de reflexión crítica del electorado pero sí me parecen demasiadas coincidencias.

Al respecto queremos señalar un par de apuntes:

  1. Cuando el ciudadano toma por costumbre no revisar jamás sus ideas (menos aún sus prejuicios) sino, antes bien, los retroalimenta acudiendo SÓLO a los medios que las fomentan, no hay posibilidad alguna de crecimiento intelectual, ciudadano o político. (Diríase que más que pensar o construir sus propias ideas, son las ideologías recibidas -con altas dosis de manipulación, medias verdades y descaradas mentiras- las que "piensan por él").

  2. Cuando, ni por asomo, existe el más mínimo atisbo de superar el ya clásico bipartidismo, la regeneración democrática se convierte en una quimera o en un brindis al sol. El "quítate tú, que ahora ya me toca a mí" parece ser el único debate político. Frente a los grandes problemas sociales y al debate sobre los verdaderos valores que subyacen a los grandes partidos (sobre todo a los dos grandes), se impone inmisericordemente un pseudodebate más parecido a un culebrón de hora de la siesta que a la discusión real en el "ágora pública", que heredamos del pensamiento griego (cuna de la cultura occidental), lamentablemente asesinado a manos de la "política-espectáculo" y del "merchandising partidista".

Si a eso le unimos el injustísimo reparto de oportunidades que tienen las distintas fuerzas políticas de acceder a la opinión pública (comprueben, por favor, cuántos recursos económicos para la campaña, cuánto tiempo de TV y radio tienen PP y PSOE, frente al resto de las fuerzas, después comparen los resultados electorales y saquen sus propias conclusiones).

Con una ley de financiación de partidos como la actual y un sistema endogámico de concesión de licencias audiovisuales según convenga,la verdadera democracia se me antoja más una utopía que una realidad de hecho.

Creo que los partidos, los movimientos sociales y ciudadanos, las ONGs y las asociaciones que, de verdad, quieran una democracia auténtica, deberíamos unir fuerzas para luchar en esa dirección. Por la democracia.Por el futuro.

Hasta el fútbol (verdadero antro de corrupción donde los haya; mírese, si no, a la LFP o a Villar) ofrece,de vez en cuando alguna alternativa más que Madrid o Barsa (aunque con un control, por supuesto).

Pero yo, de hecho, he ido a votar. De hecho, voy siempre. Aún no quiero caer en el derrotismo de aquél que dijo: "si votar sirviera para cambiar las cosas, ya lo habrían prohibido".

24 de mayo de 2007

Abusos en campaña

He recibido una carta de Agustín Villar, candidato del Partido Andalucista a la alcaldía de Sevilla. Hasta ahí todo parece normal, ¿quién no recibe en su domicilio publicidad electoral?

El problema es que no lo he recibido en mi domicilio, donde estoy censado, sino en mi puesto de trabajo. La carta venía etiquetada en etiqueta impresa por ordenador donde figuraba mi nombre y apellidos, mi lugar de trabajo y la dirección.

Estoy seguro de que yo no le he dado esos datos a ese partido, ni mucho menos le he dado permiso para tenerlos en una base de datos informática. Así que mi primera reacción ha sido intentar contactar por internet para pedirles que borren mis datos de sus ordenadores. Pero no he podido, pues en sus páginas web no he visto ninguna dirección de correo. Hay un enlace que pone contacto, donde supuestamente puedes dejar algún mensaje, pero te obligan a dar tu nombre, apellidos, teléfono y mail. ¡Pero si yo lo que quiero es que borren mis datos! ¡Cómo me piden más!

Así que solo me queda denunciarlo aquí. Yo me pregunto:

¿Cómo han conseguido mis datos y los de mis compañeros? Se me ocurren muchas malas maneras y ninguna buena.

¿Ha participado alguien de mi empresa en la cesión de datos o los han buscado ellos solos?

¿Es de fiar un candidato dispuesto a saltarse la ley para sacar más votos?

El miedo

Ciertamente las desapariciones del niño Yeremi en Gran Canaria y de la niña Madeleine en Portugal han conmocionado a la sociedad. Como padre se me hace insoportable la idea, sólo la idea, de que tuviera que vivir el resto de mi vida sin saber dónde está uno de mis hijos. Asusta pensarlo, da pavor.

¿Quién saca provecho de este miedo?

Me han contado ya tres veces la misma historia, ocurrida en tres barrios distantes de Sevilla. El otro día un rumano se llevó, o se intentó llevar según las versiones, un niño que estaba jugando en un parque. Justo como aquella cadena que circulaba por internet acerca de un niño que, en un cuarto de baño de unos grandes almacenes, estaba siendo rapado por dos rumanos. Cadena falsa, naturalmente. Normalmente pongo en tela de juicio esas historias, pero he de reconocer que el miedo provocado por las dos desapariciones recientes me hizo picar la primera vez.

Claro, cuando la noticia la recibes por segunda vez, pero en otro barrio... Y luego otra vez más... Y no ves nada en los periódicos, sumas 2 y 2 para concluir que se trata de un bulo.

Desde luego usar el miedo de la gente a la desaparición de niños y meterle el asunto de la inmigración produce una historia de terror que muchos quieren comprar.

Y digo yo, en plena campaña electoral ¿quién saca provecho de este miedo?

23 de mayo de 2007

Mercado y ecología

Sirva esto como llamada atención de que hay que formarse para que no te tomen el pelo. Como siempre.

El mercado y quienes lo rigen, como es su obligación, han detectado el interés del consumidor por los productos ecológicos. Más ahora con la preocupación por el calentamiento global.

Este es el motivo por el cual los llamados biocombustibles han entrado tan rápidamente en el mercado energético. Unos quieren vender y otros comprar, tan antiguo como la humanidad.

Sepan ustedes que los gorilas africanos se ven amenazados porque sus bosques se están destruyendo. ¡Ah! ¿Ya lo sabían? Seguramente no saben que el hábitat de los gorilas está siendo cambiado por plantaciones de palma aceitera. Muy productiva en la cuestión de biocarburantes.

Lo mismo pasa con los orangutanes asiáticos.

Cuidado con aquellos que nos quieren vender recurriendo a nuestro espíritu solidario. Ante todo, actitud crítica y formación.

La Iglesia Católica se autodestruye

A los que intentamos seguir algo los avatares de la iglesia (permítanme que escriba con minúsculas el nombre) nos ha dolido (que no extrañado) la última salida de la misma: la del teólogo jesuita José María Castillo. No nos ha dolido por la iglesia, por supuesto, sino por él.

Castillo ha dado su vida entera a la iglesia y a los pobres de este mundo, ejerciendo su pensamiento y su sacerdocio al servicio de la transformación del mundo y a la regeneración (muchos pensamos que imposible) de la iglesia. Sus principales preocupaciones fueron la relectura del seguimiento de Jesús desde una espiritualidad laica, la democratización de la iglesia, la liberación de los más pobres y oprimidos, y la lucha sin tregua por la paz y la justicia social.

Es decir: otro "cura rojo", otro "enemigo" de Dios y la religión.

Fue expulsado hace muchísimos años de su cátedra de teología de la Facultad de Granada, recibiendo durante toda su trayectoria la persecución inmisericorde de la jerarquía eclesial, persecución ésta que le causó una honda depresión nerviosa que le duró varios años.

Finalmente, y tras "muchos años de discernimiento" José María Castillo (Pepe Castillo para los amigos) ha solicitado la dispensa (concedida automáticamente -habrán visto "el cielo abierto" los Ratzingers, Roucos, Cañizares y compañía). Eso sí: se le ha concedido dispensándole de todos sus votos sacerdotales MENOS DEL CELIBATO (lo primero es lo primero, no vaya a ser que le dé ahora por disfrutar del amor).

Hace pocas semanas, cuando el teólogo de la liberación Jon Sobrino fue apercibido, por el papa Ratzinger, para que no siguiera publicando ni dando clases, por intentar liberar a los pobres del Tercer Mundo en lugar de insistir en la "divinidad de Jesús". Entonces, en una tertulia de curas de la COPE (la radio de los obispos, la radio de la santidad, la humildad, la verdad, el perdón y la reconciliación, como todos sabemos) celebraron con algarabía la expulsión de Sobrino y dijeron: "Ahora irán cayendo otros, como José María Castillo".

Sueño cumplido: Rouco y compañía podrán brindar con champán, aunque quizá esperen al domingo, por si gana el PP más municipios y autonomías, y así tienen más motivo de celebración.

Canonización de Escrivá de Balaguer (la más rápida de los veinte siglos de historia eclesial), expulsión de Castillo y Estrada de Granada, Boff, Forcano, Sobrino, cierre de la parroquia de Enrique de Castro en Madrid (también regocijadamente celebrada por COPE) y ahora la salida "voluntaria" de Castillo.

Hace poco, Ratzinger estuvo en Brasil donde los cristianos de las comunidades populares pobres esperaban su mensaje de esperanza: se encontraron con una buena bronca papal por los divorcios, abortos, destrucción de la familia, pérdida de un veinte por ciento de católicos brasileños en los últimos diez años y utilización del anticonceptivo. A los más jóvenes les dijo que trabajaran por la justicia (menos mal) y que vivieran la castidad (!!!!)

Después, papa, obispos y clerigomaníacos se quejan por el crecimiento progresivo del budismo.

Esta denostada institución llamada iglesia se ha propuesto acabar con el cristianismo, con el Evangelio y con el mensaje de Jesús de Nazaret; y para ello, como el mítico dios Cronos, se dedica a ir devorando poco a poco a "sus propios hijos" (no a todos, sólo a los mejores y más comprometidos con la justicia). La iglesia se autofagocita, lo cual creo que es una magnífica noticia. Quizá cuando termine su autodestrucción pueda resurgir de sus cenizas, como el Ave Fénix, una nueva semilla de comunidad transformadora del mundo y al servicio del hombre y de los derechos humanos.

Yo, después de haberme enterado de la noticia de José María Castillo, "no me encuentro muy católico". Por si acaso, me voy a ir comprando un mono naranja y me voy a ir rapando la cabeza, a ver si me admiten en un monasterio zen.

22 de mayo de 2007

Huelga en TUSSAM

Los conductores de la empresa municipal de transmportes de Sevilla (TUSSAM) se encuentran desde ayer en huelga. El motivo es la contratación de 11 conductores provenientes de una empresa privada: "Los Amarillos".

Para el que no lo sepa, al salir de Sevilla hacia Cádiz pasamos por el barrio de Bellavista. Que sepamos, hasta hace poco era el único barrio de la capital hispalense al que no llegaba la empresa municipal de transportes. El que quisiera ir a Bellavista había de hacerlo en tren, en coche particular o en un autobús de "Los Amarillos", empresa concesionaria de la línea Sevilla-Bellavista.

Recientemente se ha llegado a un acuerdo por el cual el ayuntamiento se hace cargo de esta línea y, consecuentemente, de los trabajadores que prestaban este servicio. ¿Dónde está el problema? Desde aquí no podemos entenderlo. ¿Qué pintan en esto UGT y CGT? No deja de sorprendernos. Los sindicatos deben estar, en este caso, para velar por los puestos de trabajo y, una vez garantizados estos, para velar por que los trabajadores que los ocupan sean los mismos que lo venían haciendo.

¿Qué pretendemos? ¿Echar a los conductores de Bellavista? ¿Para contratar a quién? A lo mejor está ahí el problema.

Y todo esto en semana pre-electoral, ni que les hubiera contratado Zoido.

Preocupación en el FMI

Recientemente el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha mostrado su preocupación por la situación económica de los españoles. Su temor se centra en la subida de los tipos de interés y el alto nivel de endeudamiento hipotecario de las familias españolas.

Contra lo que las personas de buen corazón puedan suponer, lo que preocupa a esta organización, presidida por Rodrigo Rato, no es la posibilidad de que gran parte de españoles puedan perder sus propiedades al serle embargadas por los bancos por impago. Lo que les inquieta es la posibilidad de que los españoles, atosigados por las hipotecas, bajemos nuestro nivel de consumo, con el consiguiente riesgo de deflación.

La economía mundial, y la española en particular, está regida por talibanes del liberalismo, a los que su religión les prohíbe intervenir mínimamente en el mercado. Salvo para aconsejar, más bien imponer, a los estados de los países empobrecidos dejar de invertir en sanidad, educación y otras cosas sin importancia para pagar su deuda externa.

Si Rodrigo Rato, entonces ministro de economía, y Pedro Solbes (entonces comisario europeo) no fueran extremistas neoliberales, hubieran percibido que una mínima intervención en el mercado hipotecario, por ejemplo impedir (o forzar vía Banco de España) a los bancos a no conceder préstamos por debajo del 5%, hubiera evitado casi todos los males que ahora anuncian. La vivienda no hubiera subido tanto y hoy las hipotecas estarían estables.

Ya ven, no estamos hablando de una revolución anarquista en el mercado inmobiliario, sino de una mínima intervención en el hipotecario. Es este talibanismo fanático neoliberal el que hace perder la esperanza a los que piensan que las cosas pueden reformarse para que el reparto de la riqueza sea más justo, frente a los que piensan que hace falta una revolución.

Es extraño recordar ahora aquella intervención de Álvarez Cascos, compañero entonces de Rodrigo Rato en el Consejo de Ministros, cuando ante la subida del precio de la vivienda se felicitaba de lo bien que iba España porque los españoles podíamos pagar esas hipotecas. Ya ve usted, en realidad los españoles no podemos pagarlas.

15 de mayo de 2007

Corrupción y medios de comunicación

En El País de ayer lunes 14 de Mayo (abría portada con grandes letras y foto) se podía leer la noticia de un nuevo caso de corrupción urbanística: en esta ocasión, el implicado es el alcalde de Alhaurín el Grande, al que se le ha pillado por medio de una grabación (no sé si legal o no) amenazando con paralizar una obra a un socio "que no pagaba la ínclita comisión".

El ejemplo ya es lo de menos, pues todos sabemos cómo salpica la basura de la corrupción urbanística (y de todo tipo) en la práctica mayoría de los ayuntamientos, sean éstos del color político que sean. Lo verdaderamente apestante es la actitud de los medios. Como botón vale una muestra: "Libertad Digital", conocido diario digital, famoso por su "centrismo, moderación y preocupación por los pobres y la justicia social", no reconoce en absoluto el hecho. Antes bien lo achaca a manipulaciones y falsedades del PSOE, que, por lo visto, "se lo inventa".

Arenas, por su parte,critica la utilización partidista de la Junta de Andalucía (abominable y absolutamente cierta, por lo demás) en su tratamiento de dicha corrupción. Es decir: lo importante no es que en su partido se detecten casos de corrupción, sino que "el enemigo" sólo les denuncie a ellos.

Y luego, como digo, está la prensa: cada grupo mediático se dedica a poner en la palestra exclusivamente la basura del vecino, ocultando cómplicemente la del grupo político afín. Un verdadero asco de pseudoinformación.

Y es que cuando el mercado (o mercatocracia) copa absolutamente todos los tejidos sociales, sólo vale ganar dinero y apoyar a los propios, por encima, por supuesto, del derecho del ciudadano a una información mínimamente objetiva.

Ya Sartori (uno de los principales politólogos del siglo XX) había advertido que "para que la democracia sea auténtica, el concepto de opinión pública (base y fundamento del sistema democrático) debe significar opinión que el pueblo se forma por sí mismo y no lo que, de hecho, es: una opinión diseminada por entre el público".

Ergo, sin verdadera información (que ya ha sido totalmente sustituida por "opinión" disfrazada de objetividad) la democracia, simplemente, es una farsa.

Saquemos nuestras propias conclusiones, por favor. Por una opinión pública realmente madura,ciudadana y responsable:

¡¡¡ FUERA LA CORRUPCIÓN POLÍTICA Y MEDIÁTICA!!!.

11 de mayo de 2007

Ciudadanos en Blanco si existe

Ante la insistencia de los cientos de correos que hemos recibido recordándonos que "Ciudadanos en Blanco" sigue existiendo, y aunque ya lo corregimos (tachamos) en el artículo original de hace un año añadimos esta nueva entrada para que todos los descontentos con la política que desarrollan vuestros mandatarios en vuestros ayuntamientos y comunidades sepáis que tenéis esta opción para que vuestro voto en blanco cuente.

Tenéis más información en www.CiudadanosenBlanco.com

De astrónomos, astrólogos y astronautas

Ya estamos en campaña municipal; qué alegría, que regocijo ! Con tanto evento que tienen estos pobres candidatos en su afán por convencernos de que nos son los que creemos que son, estarán cansados y terminarán demostrando, más a las claras si cabe, su esencia y lo que cada uno realmente es. Para muestra un botón: nuestro querido alcalde Alfredo Sánchez Monteseirín inagurando la Avenida de la Astronomía entre astrónomos, astrólogos y "nosotros los astronautas".

Que el "más allá" nos pille confesados...

10 de mayo de 2007

La libertad, Sancho…

Reproducimos aquí el último capítulo del fabuloso artículo de Carlos Sánchez Almeida en Rebelión, titulado "Libertad de expresión en Internet: Perspectivas de futuro".

La libertad, Sancho…

“… es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos. Con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre. Por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres.”

Impulsado por José Luis Rodríguez Zapatero, el meme oficial del centenario de la publicación del Quijote ha lastrado buena parte de la legislatura. Pero a pesar del hastío que su extenuante reiteración ha producido en los últimos años, las palabras de Miguel de Cervantes, y los refranes de Sancho, siguen tan vigentes hoy como hace cuatro siglos. Ningún bien puede compararse a la libertad, y de entre todas las libertades, ninguna como la libertad de palabra.

Los ciudadanos asisten atónitos, desde hace años, a una histérica, zafia, y por si fuera poco, aburrida representación de títeres de cachiporra. Una batalla impulsada desde poderosos grupos mediáticos, que han convertido la actualidad política en un ridículo toma y daca de mamporros entre los dos partidos mayoritarios. Tras las candilejas, los responsables de la función esperan su momento.

El poder mediático, que no es sino la espuma del verdadero poder, quiere controlar Internet a cualquier precio. Y en buena parte ya lo está consiguiendo: la forma en que la propia Internet digiere la actualidad viene condicionada desde fuera de la Red. Podemos menear al elefante sobre una telaraña, pero nunca sabremos de dónde cuelgan los hilos.

No tenemos aliados. Aquellos que creemos que la única y verdadera herencia de nuestros hijos es la libertad, no podremos confiar jamás en ningún poder. Paradójicamente, nuestra única esperanza, hoy, no está en el orden sino en el caos que Internet representa. Proteger la libertad que encarna ese caos es nuestra única obligación, nuestro único legado.

Estamos solos: ningún poder nos apoya. Y por principio, debemos desconfiar de todos ellos: del poder político, del poder económico y del poder mediático. Ahora y siempre, lo que sea Internet, y lo que la explosiva libertad que Internet representa pueda suponer para el futuro, sólo depende de nosotros mismos.

No bajemos la guardia.

(De "Libertad de expresión en Internet: Perspectivas de futuro", publicado por Carlos Sánchez Almeida en Rebelión)

8 de mayo de 2007

Nueva ordenanza para la convivencia ciudadana

El pasado 15 de marzo de aprobó en el pleno municipal de Sevilla la nueva ordenanza "para garantía de la convivencia ciudadana en los espacios públicos", que nos plantea serias dudas porque pueden esconder medidas represivas y de control social que vulneran derechos fundamentales.

El 18 de abril la ordenanza ha sido anunciada en el BOP de Sevilla, dando 30 días laborables para la prsentación de alegaciones.

Desde Indymedia Estrecho se hacen eco de una campaña de recogida alegaciones contra las medidas represivas de esta ordenanza. Copiamos algunas de las razones expuestas en esta página:
  • Como condición para organizar actos en la calle, "el Ayuntamiento podrá exigir a los organizadores que depositen una fianza o subscriban una póliza de seguro para responder de los daños y perjuicios que puedan causarse" (art. 13). Se responsabiliza así a la organización de los actos de todos los asistentes y se obstaculiza el derecho de reunión, supeditado a la capacidad económica de quien convoque.
  • Prohíbe "la colocación o pegada de carteles y adhesivos, y cualquier actividad publicitaria en los lugares no autorizados expresamente por el Ayuntamiento" (art. 18), sin diferenciar entre publicidad comercial y difusión política o social. La prohibición incluye cualquier espacio privado que sea visible desde la vía pública, así que por ejemplo no podrás colgar una pancarta en tu balcón.
  • Penaliza a los aparcacoches , cuya actividad "será considerada en todo caso forma coactiva de mendicidad" (art. 33.2), obviando que no siempre es así.
  • Establece "medidas provisionales, cautelares y de restitución o reposición" (art. 36) que dejan la vía abierta para desalojos rápidos sin autorización judicial y para que la Policía incaute objetos que podrías usar para hacer cosas prohibidas (por ejemplo, un spray o un litro de cerveza, aunque no los estés utilizando en la calle).
Desde la Asamblea en defensa del espacio público están impulsando una campaña para presentar el máximo número posible de alegaciones. Puedes descargarte el modelo (aquí: individual o colectivo), rellenarlo y lo dejarlo en el Ateneo Tierra y Libertad (C/ Miguel Cid) o en la ODS (Centro Vecinal del Pumarejo).

Para una información más detallada recomendamos la lectura del modelo de alegaciones para colectivos. La ordenanza al completo puede leerse aquí.

Recogerán las alegaciones hasta el 18 de mayo. Después las presentarán en el Ayuntamiento convocando una concentración y una rueda de prensa.

7 de mayo de 2007

Apoyo a la Estación Ornitológica de Tarifa

Nuestros amigos de Cigüeña Negra y la Estación Ornitológica de Tarifa, nos cuentan que desde hace algunos años el Ayuntamiento de Tarifa muestra cada vez menos interés por la Estación Estación Ornitológica de Tarifa. Un centro del que el propio Ayuntamiento es propietario, partícipe y beneficiario.

Les han retirado el apoyo para los proyectos internacionales de verano, no cuentan con ellos para la preparación de una feria ornitológica en el municipio y han "perdido" en 2 ocasiones la documentación para la remodelación del centro, en trámites desde 2004.

Cigüeña Negra ha solicitado recientemente al Alcalde de Tarifa que eleve al pleno municipal una petición de apoyo de este Ayuntamiento a la EOT. Esta petición está siendo firmada por muchos y desde aquí te pedimos que también colabores.

Desde su Web puedes enviar la Petición por mail al Ayuntamiento.

http://cocn.tarifainfo.com/forms/use/eot/form1.html

Sí deseas conocer la Estación Ornitológica de Tarifa puedes acceder aquí:

http://cocn.tarifainfo.com/eot/inicioeot.html

No empieza bien la semana: gana Sarkozy

No creo que sea bueno, ni para Francia ni para Europa, la derechización progresiva que el electorado francés vuelve a demostrar tras elegir, con mayoría absoluta, a Nicolás Sarkozy, al que ahora (no entiendo por qué motivo) todos nos intentan vender como "derecha centrada y moderada". Es el mismo que llamó "basura" a los inmigrantes que quemaron coches en París. No justifico yo la quema de coches, pero creo que, quien responde a esos actos vandálicos llamando "basura" a los inmigrantes que los realizaron, no es ni puede ser moderado.

Su discurso está basado en la "autoridad" y "seguridad", en el realce de los valores nacionales y patrióticos (esto es, más chouvinismo francés); es decir, derecha moderada. Algunas de sus medidas: endurecer el reagrupamiento familiar de los inmigrantes y eliminar el derecho de herencia y sucesión MENOS PARA LOS MÁS RICOS. Como se ve, derecha moderada.

Y si quedase alguna duda de su "moderación", baste recordar el apoyo descarado de la COPE, y especialmente de Jiménez Losantos, al nuevo presidente francés. Todos muy "centristas", todos muy "moderados".

Creo humildemente que no empieza bien la semana.

6 de mayo de 2007

Aznar, la dgt y el vino



Esto es liberalismo en su más pura esencia, no sólo en lo económico. Usando el lenguaje conservador, conducir bebido es libertad, no libertinaje. Que se puedan casar dos personas que se aman, sean del sexo que sean, es libertinaje, no libertad.

Sin comentarios, sólo cabe una pregunta: ¿cómo es posible que el pueblo español haya depositado en este señor su confianza para ser presidente del gobierno durante ocho años?

4 de mayo de 2007

Cuestión estética

Dice Juan Ignacio Zoido, candidato del PP a la Alcaldía de Sevilla, que quiere regenerar las nuevas puertas de Sevilla. Es decir, los barrios que están en las entradas de la ciudad. A grandes trazos deben ser: Polígono Sur, Bellavista, Alcosa, San Pablo, Polígono Norte, Torreblanca, Tardón y Los Remedios.

Salvo Los Remedios, barrios humildes, obreros y, algunos, muy deprimidos. Como ocurre en cualquier ciudad del mundo con los barrios periféricos.

Y es que, según Zoido, la primera imagen que obtiene el visitante de nuestra ciudad es decadente y deprimida.

Para regenerar barrios había dos opciones: la primera es trabajar con las personas para que ellas construyan su barrio, la segunda es limpiar la cara de estos barrios mediante una labor arquitectónica al margen de sus habitantes.

Pero se trata de un candidato de la derecha, luego prima la cuestión estética sobre la cuestión ética. Lavar la cara y abandonar el alma. Él mismo se ha referido a estos barrios como escaparates de Sevilla.

3 de mayo de 2007

Tengo una pregunta para usted

En el programa televisivo que lleva por nombre el título de este artículo, una señora le dijo a Rajoy que era viuda, le había quedado una pensión de 300 euros (que le hacía casi imposible salir adelante) y le preguntó: "¿Cuánto gana Vd"? Rajoy,visiblemente cortado (como el crío al que cogen con la mano en el carrito de los helados), empezó a reir y respondió:"No lo sé exactamente, pero más de 300 euros".

Creo innecesario ningún comentario ante la actitud y la respuesta del secretario del PP.

Aparte de otras, la misma pregunta fue hecha a Zapatero en la anterior edición de dicho programa, y el presidente respondió: "Me comprometo a subir las pensiones un 5%". ¡¡¡¡¡ Un 5%!!!! Ya está resuelto el problema de las bajas pensiones de los viudos/as.

No es para tomarlo a broma: si bastante drama es perder a tu cónyuge y quedarte solo, no ayuda precisamente que se te quede una capacidad adquisitiva (más o menos) un 40% por debajo delo que tenías. Hay que decir,al respecto, que los pasos agigantados que vamos dando hacia el neoliberalismo más salvaje (unido al progresivo envejecimiento de la población) parecen abocarnos a un futuro bastante incierto e inquietante para la tercera edad (ya saben,la"clase improductiva").

Si se cumpliesen los peores augurios, y caminásemos hacia la eliminación total de las pensiones, mal futuro tenemos. Y si no es así, su sola amenaza es magnífico caldo de cultivo para bancos y aseguradoras, que se lucran espectacularmente con los escasos ahorros de los trabajadores,"invertidos" en planes de pensiones privados.

Y yo me pregunto: ¿es que no cabe una redistribución de la renta que sea verdaderamente social, "con un gobierno socialista"? ¿Por qué no se bajan los sueldos los políticos y aumentan las pensiones y el gasto social para los más necesitados? ¿Por qué no se reducen los beneficios del capital bancario y se revierte en los que menos tienen (es decir, en la mayoría)? ¿Por qué los grandes financieros (cuyos millones de euros se escriben con tal cantidad de ceros que no caben en este renglón) han de tener pensiones también, pensiones que son astronómicas, mientras millones de españoles las tienen de "300 euros"? ¿Es que los ricos no tienen bastante, no han ganado bastante, no han ROBADO bastante, como para que "Papá-Estado" les conceda pensiones descomunales (que se suman a las subvenciones y concesiones que ya tuvieron en etapa laboral)?

Realmente, no creo que haga falta reinstaurar ningún comunismo para que nuestra economía sea más justa y social. Ya Marx dijo que "sin democracia económica no podía haber democracia política".Pero, claro, nuestros "socialistas" actuales piensan que "Marx ha muerto". ¿Por qué se llamarán socialistas?

Y un "regalito de postre":

Emilio Botín, presidente del Grupo Santander, ganó (de sueldo) el año pasado 3´48 MILLONES DE EUROS; Alfredo Sáenz (consejero delegado de la entidad), 8´1 MILLONES DE EUROS; Francisco González (presidente del BBVA), 9´78 MILLONES DE EUROS; Mariano Rajoy (candidato a la Moncloa por el principal partido de la oposición)... NO LO SABE!!!

2 de mayo de 2007

El fin de la pobreza

No es la primera vez que escribimos acerca de esto, pero es que de un tiempo a esta parte no paran de lanzarnos mensajes condescendientes y escandalosamente optimistas acerca de la situación económica mundial.

Esta vez ocurrió el pasado lunes 30 de abril, en una entrevista de Carlos Herrera a Ana Palacio, la ex-ministra popular que pasó de la Guerra de Irak a la vicepresidencia del Banco Mundial. Como vicepresidenta fue entrevistada. Estuvieron hablando de la situación económica mundial y la señora Palacio se mostró muy optimista a la par que imprecisa en cuanto al fin de la pobreza, pues los datos económicos de la mayoría de los países pobres animan a ello. Sin especificar qué datos ni qué países.

Por supuesto, los datos que maneja el Banco Mundial son macroeconómicos, no nos hablan del bolsillo de las familias de estos países. Lo cual nos daría una visión real de la extrema pobreza en la que viven millones de personas hoy en día, que siguen muriendo de hambre sin que se vea, ni se quiera, una solución próxima.

Para que se hagan una idea de la falacia de los datos macroeconómicos se nos ocurre un ejemplo muy cercano: la macroeconomía dice que, en los dos últimos años la España ha crecido y es un país más rico. Sin embargo, que levante la mano el que hoy llegue a fin de mes más holgadamente que hace dos años.

Seguramente quien haya levantado la mano no tiene hipoteca y/o ha invertido en ladrillo, lo cual no representa a la familia media española.

Rebelion

Web Analytics