31 de mayo de 2011

Democracia real, todavía no.

Bravo muchachos. Ya me sorprendía que no acabarais saltando un día. Pero todo tiene sus ritmos, y la indignación social también. No comparto eso de democracia real “ya”, porque tardará bastante. Pero agradezco vuestra proclama de que nuestra democracia es profundamente irreal, casi sólo virtual. Quienes os critican desde sus butacas dicen que “no proponéis soluciones”, sin darse cuenta de que estáis haciendo un diagnóstico muy exacto. Y que, como pasó con el sida o con el cáncer, sólo cuando se tiene el diagnóstico podemos comenzar a buscar el remedio o la vacuna.

Habéis comprendido en vuestras carnes que este capitalismo global es incompatible con la democracia y que, de seguir por él, nos encaminamos no sólo a crisis sucesivas, a niveles masivos de paro y a generaciones perdidas como la vuestra, sino a una forma de fascismo permisivo. Nuestra democracia es irreal porque no puede haber auténtica democracia política sin democracia económica y, en el campo económico, vivimos bajo la dictadura de “los mercados”.

Soy de los que creen que mejorarán algo las cosas cuando gobierne el PP: pero no porque tenga un mejor programa económico (demasiado tiempo llevamos viendo que no tiene ninguno), sino porque entonces los poderes económicos aflojarán, los grifos financieros abrirán un poco la mano del crédito, y aceptarán correr algún riesgo a cambio de asegurar un gobierno perpetuo de la derecha. Luego, tras los primeros éxitos aparentes en las cifras de paro y de crecimiento, ya se encargarán de imponer sucesivos pasos hacia el desmonte del estado del bienestar: privatizaciones de la salud y demás bocados apetitosos. Y entonces será la hora del palo.

Supongo que conocéis un escrito ejemplar de Julio Anguita renunciando a su pensión como ex-diputado porque “con la pensión como maestro ya se puede vivir suficientemente”. Carta que, a su tiempo, compararon algunos con los emolumentos que Aznar o Felipe González añaden a sus “modestas” pensiones de ex-presidentes. Y que a otros les mereció el comentario de que Anguita será un buen hombre “pero desfasado”. Sin percibir que diciendo eso echaban piedras a su propio tejado: porque reconocían que la honradez es algo desfasado en un sistema como el nuestro.

Como lo muestra la presencia de corruptos en todas las listas y que los partidos no reaccionen eliminándolos sino pretendiendo que los otros tienen más. Como lo demuestra la obscena negativa a reformar una ley electoral que les asegura la poltrona por muy enemigos que parezcan entre sí. Como lo demuestra también el bueno de E. Abidal que, tras una experiencia en que vio la muerte de cerca, comprende que en la vida hay cosas más humanas y más importantes que el dinero y vende sus coches para dar limosnas a enfermos y hospitales; pero no se da cuenta de que de este modo no hace más que agravar la crisis porque si todos hacen lo mismo, baja la venta de coches y nuestra economía no remonta. Que nuestro sistema sólo puede funcionar malgastando; y sólo sabe producir mucho a base de repartir muy poco.

Por eso vosotros habéis dicho muy bien que no sois anti-sistema sino alter-sistema. Mucho más cuando hemos visto cómo, pasado el primer terror que despertó la crisis, no se ha cumplido absolutamente nada de aquello de “refundar el capitalismo” que prometieron cuando les embargaba el pánico: ni supresión de paraísos fiscales, ni tasa Tobin… “¡Es que son cosas muy difíciles!”. Como si no fuera más difícil aún combatir al Sida cuando estalló y ni sabíamos lo que era. Pero claro: el sida podría afectarles también a ellos. Ahí tenéis al señor DSK y al FMI que levantan un escándalo por una (supuesta o real) violación de una camarera, cuando llevan años violando poblaciones enteras de países pobres sin escándalo de nadie.

Tengo suficientes años como para que estas palabras cobren cierto carácter de testamento. Permitidme pues sugerir algunos horizontes para vuestro trabajo futuro. En primer lugar, no aceptéis la palabra de nadie que no haya visto y palpado la crisis de cerca: que no conozca esos rostros tristes de niños hambrientos, ni la desesperación de las madres cuando oyen llorar de hambre al niño; que no haya visto la mirada baja del señor en paro crónico que no se atreve ni a levantar la vista porque se culpabiliza él de lo que pasa a su familia; a nadie que no haya puesto los pies con cierta asiduidad en lugares como la Mina de Barcelona, la Cañada real de Madrid y otros semejantes.

En segundo lugar dos consejos del Nuevo Testamento (al que no creo que conozcáis mucho, pero eso ahora importa menos): “La raíz de todos los males es la pasión por el dinero” (1 Tim 6,10): sabia constatación hecha hace veinte siglos y mucho más valiosa en la actual estructura económica. A esa observación añadía san Pablo que debéis “trabajar vuestra liberación con temor y temblor”: porque vais a tener no sólo muchos enemigos sino inevitables problemas o divisiones entre vosotros, y las típicas tentaciones de incoherencia propias de nuestra pasta humana. Pero sabéis ya que la única posible solución de nuestro mundo es lo que el mártir Ignacio Ellacuría llamaba “una civilización de la sobriedad compartida”. Porque por el camino que vamos se incuba un doble terrorismo (político y ecológico) que un día acabará con nosotros.

Gracias, ánimo y mucha paciencia.

(José Ignacio González Faus. Teólogo)

30 de mayo de 2011

Democracia real, Sevilla

Hora de despertar


He pensado desde hace muchos años, y lo he escrito de vez en cuando, que España vivía en un estado de irrealidad parcial, incluso de delirio, sobre todo en la esfera pública, pero no solo en ella. Un delirio inducido por la clase política, alimentado por los medios, consentido por la ciudadanía, que aceptaba sin mucha dificultad la irrelevancia a cambio del halago, casi siempre de tipo identitario o festivo, o una mezcla de los dos. La broma empezó en los ochenta, cuando de la noche a la mañana nos hicimos modernos y amnésicos y el gobierno nos decía que España estaba de moda en el mundo, y Tierno Galván -¡Tierno Galván!- empezó la demagogia del político campechano y majete proclamando en las fiestas de San Isidro de Madrid aquello de “¡ El que no esté colocao que se coloque, y al loro!” Tierno Galván, que miró sonriente para otro lado, siendo alcalde, cuando un concejal le trajo pruebas de los primeros indicios de la infección que no ha dejado de agravarse con los años, la corrupción municipal que volvía cómplices a empresarios y a políticos.

Por un azar de la vida me encontré en la Expo de Sevilla en 1992 la noche de su clausura: en una terraza de no sé qué pabellón, entre una multitud de políticos y prebostes de diversa índole que comían gratis jamón de pata negra mientras estallaban en el horizonte los fuegos artificiales de la clausura. Era un símbolo tan demasiado evidente que ni siquiera servía para hacer literatura. Era la época de los grandes acontecimientos y no de los pequeños logros diarios, del despliegue obsceno de lujo y no de administración austera y rigurosa, de entusiasmo obligatorio. Llevar la contraria te convertía en algo peor que un reaccionario: en un malasombra. En esos años yo escribía una columna semanal en El País de Andalucía, cuando lo dirigía mi querida Soledad Gallego, a quien tuve la alegría grande de encontrar en Buenos Aires la semana pasada. Escribía denunciando el folklorismo obligatorio, el narcisismo de la identidad, el abandono de la enseñanza pública, el disparate de un televisión pagada con el dinero de todos en la que aparecían con frecuencia adivinos y brujas, la manía de los grandes gestos, las inauguraciones, las conmemoraciones, el despilfarro en lo superfluo y la mezquindad en lo necesario. Recuerdo un artículo en el que ironizaba sobre un curso de espíritu rociero para maestros que organizó ese año la Junta de Andalucía: hubo quien escribió al periódico llamándome traidor a mi tierra; hubo una carta colectiva de no sé cuantos ofendidos por mi artículo, entre ellos, por cierto, un obispo. Recuerdo un concejal que me acusaba de “criminalizar a los jóvenes” por sugerir que tal vez el fomento del alcoholismo colectivo no debiera estar entre las prioridades de una institución pública, después de una fiesta de la Cruz en Granada que duró más de una semana y que dejó media ciudad anegada en basuras.

El orgullo vacuo del ser ha dejado en segundo plano la dificultad y la satisfacción del hacer. Es algo que viene de antiguo, concretamente de la época de la Contrarreforma, cuando lo importante en la España inquisitorial consistía en mostrar que se era algo, a machamartillo, sin mezcla, sin sombra de duda; mostrar, sobre todo, que no se era: que no se era judío, o morisco, o hereje. Que esa obcecación en la pureza de sangre convertida en identidad colectiva haya sido la base de una gran parte de los discursos políticos ha sido para mí una de las grandes sorpresas de la democracia en España. Ser andaluz, ser vasco, ser canario, ser de donde sea, ser lo que sea, de nacimiento, para siempre, sin fisuras: ser de izquierdas, ser de derechas, ser católico, ser del Madrid, ser gay, ser de la cofradía de la Macarena, ser machote, ser joven. La omipresencia del ser cortocircuita de antemano cualquier debate: me critiacan no porque soy corrupto, sino porque soy valenciano; si dices algo en contra de mí no es porque tengas argumentos, sino porque eres de izquierdas, o porque eres de derechas, o porque eres de fuera; quien denuncia el maltrato de un animal en una fiesta bárbara está ofendiendo a los extremeños, o a los de Zamora,o de donde sea; si te parece mal que el gobierno de Galicia gaste no sé cuántos miles de millones de euros en un edificio faraónico es que eres un rojo; si te escandalizas de que España gaste más de 20 millones de euros en la célebre cúpula de Barceló en Ginebra es que eres de derechas, o que estás en contra del arte moderno; si te alarman los informes reiterados sobre el fracaso escolar en España es que tiene nostalgia de la educación franquista.

He visto a alcaldes y a autoridades autonómicas españolas de todos los colores tirar cantidades inmensas de dinero público viniendo a Nueva York en presuntos viajes promocionales que solo tienen eco en los informativos de sus comarcas, municipios o comunidades respectivas, ya que en el séquito suelen o solían venir periodistas, jefes de prensa, hasta sindicalistas. Los he visto alquilar uno de los salones más caros del Waldorf Astoria para “presentar” un premio de poesía. Presentar no se sabe a quién, porque entre el público solo estaban ellos, sus familiares más próximos y unos cuantos españoles de los que viven aquí. Cuando era director del Cervantes el jefe de protocolo de un jerarca autonómico me llamó para exigirme que saliera a recibir a su señoría a la puerta del edificio cuando él llegara en el coche oficial. Preferí esperarlo en el patio, que se estaba más fresco. Entró rodeado por un séquito que atascaba los pasillos del centro y cuando yo empezaba a explicarle algo tuvo a bien ponerse a hablar por el móvil y dejarnos a todos, al séquito y a mí, esperando durante varios minutos. “Era Plácido”, dijo, “que viene a sumarse a nuestro proyecto”. El proyecto en cuestión calculo que tardará un siglo en terminar de pagarse.

Lo que yo me preguntaba, y lo que preguntaba cada vez que veía a un economista, era cómo un país de mediana importancia podía permitirse tantos lujos. Y me preguntaba y me pregunto por qué la ciudadanía ha aceptado con tanta indiferencia tantos abusos, durante tanto tiempo. Por eso creo que el despertar forzoso al que parece que al fin estamos llegando ha de tener una parte de rebeldía práctica y otra de autocrítica. Rebeldía práctica para ponernos de acuerdo en hacer juntos un cierto número de cosas y no solo para enfatizar lo que ya somos, o lo que nos han dicho o imaginamos que somos: que haya listas abiertas y limitación de mandatos, que la administración sea austera, profesional y transparente, que se prescinda de lo superfluo para salvar lo imprescindible en los tiempos que vienen, que se debata con claridad el modelo educativo y el modelo productivo que nuestro país necesita para ser viable y para ser justo, que las mejoras graduales y en profundidad surgidas del consenso democrático estén siempre por encima de los gestos enfáticos, de los centenarios y los monumentos firmados por vedettes internacionales de la arquitectura.

Y autocrítica, insisto, para no ceder más al halago, para reflexionar sobre lo que cada uno puede hacer en su propio ámbito y quizás no hace con el empeño con que debiera: el profesor enseñar, el estudiante estudiar haciéndose responsable del privilegio que es la educación pública, el tan solo un poco enfermo no presentarse en urgencias, el periodista comprobando un dato o un nombre por segunda vez antes de escribirlos, el padre o la madre responsabilizándose de los buenos modales de su hijo, cada uno a lo suyo, en lo suyo, por fin ciudadanos y adultos, no adolescentes perpetuos, entre el letargo y la queja, miembros de una comunidad política sólida y abierta y no de una tribu ancestral: ciudadanos justos y benéficos, como decía tan cándidamente, tan conmovedoramente, la Constitución de 1812, trabajadores de todas clases, como decía la de 1931.

Lo más raro es que el espejismo haya durado tanto.


(Antonio Muñoz Molina)

29 de mayo de 2011

Juan Luis Cano habla de la situación política

Tiene algún tiempo (por ejemplo, es anterior al movimiento Toma la Plaza), pero merece la pena. Recordamos (si es que hay alguien que no lo recuerde) que Juan Luis Cano es uno de los dos miembros del dúo de humoristas Gomaespuma.

http://www.gomaespuma.com/Podcast/Detalle?posicion101=2247

Lo llaman democracia y no lo es

Éstas son imágenes de la concentración sevillana en Las Setas, el Jueves 19, tres días antes de las elecciones municipales.


28 de mayo de 2011

Sevilla casposa y Sevilla digna

Ya tenemos estatua de la Duqesa de Alba. ¡¡¡ Bieeennn!!! A la inauguración acuden los dos alcaldes (el que llega y el que se va), demostrando en lo único en que sí se ponen de acuerdo: en hacer de la ciudad lo que les da la real gana. Ahora cambio el nombre de una calle porque la actriz es de izquierdas, ahora empiezo el proceso para dedicarle otra (calle) a un periodista homófobo, misógino, machista, intolerante, mantiroso y manipulador, esto es, de los nuestros (eso lo hará Zoido) y ahora... ahora ponemos, en los Jardines de Santa Catalina, una estatua de la Duquesa de Alba.

Al acto acuden un montón de marqueses, duques, condes, el ex-pregonero Ignacio Jiménez Sánchez-Dalp (que no falte la Iglesia en semejantes actos, faltaría más); esto es, como pueden comprobar, todos ellos grandes representantes del pueblo sevillano.

El sevillano de a pie es el que madruga para trabajar (el que tiene suerte), para sacar adelante a sus hijos, por un sueldo cortito (muy cortito); si es que no trabaja en el campo (ése, cuyo 80% de las subvenciones de la UE al campo andaluz, se lo llevaba calentito la duquesa, a la que se vio poco trabajar la tierra); el sevillano de a pie, el que paga terribles impuestos; el que se traga el tráfico y la inseguridad ciudadana; el que vive, no en un palacio de la calle Dueñas, sino en un pisito hipotecado (que le puede ser arrebatado por el banco, que ya le robó durante años -con el apoyo de PP y PSOE-, en cuanto su empresa declare el siguiente ERE y lo eche a la calle); el que no puede dormir porque lo despiertan a las seis de la mañana los cohetes rocieros; el que es robado por el Ayuntamiento con miles de multas trampa, puestas por empresas privadas para quitarle aún el poco dinero que le queda; ése el el sevillano real, el que día a día sostiene con su trabajo, sudor y lágrimas la vida profunda (real) de la ciudad.

¿Se hace, entonces, una estatua de reconocimiento al ciudadano anónimo? ¡¡ No !! ¡¡Por Dios!!!" La estatua, para la Duquesa de Alba, a la que ya la Junta del PSOE nombró en su día "hija predilecta de Andalucía". ¿Que por qué motivos? ¿Que qué méritos ha hecho para tener semejantes condecoraciones, estatuas, etc? Aparte de ser muy, pero que muy rica, no le conozco los méritos.

Así trabajan los que "nos representan". ¿Y se lo vamos a seguir permitiendo? ¿Vamos a seguir sin darnos cuenta del divorcio insalvable entre el pueblo, la sociedad, y las instituciones políticas (fundamentalmente, partidos políticos)?

Propongo que animemos y apoyemos a esa digna representación de todos los que estamos indignados, esa gente seria y comprometida (a los que Antonio Burgos insultó hace pocos días, en el panfleto-anuncia-prostitutas llamado ABC) que sigue acampando en las Setas, y manifestándose, cada tarde, a las ocho en el mismo sitio. Necesitamos apoyo, ánimo, que se extienda este descontento y esta denuncia por los barrios y pueblos. Que no decaiga el movimiento, que tomemos de una vez la calle que nunca debimos perder; llevémosles comida, hielo y agua, que lo necesitan (ayer les pregunté qué necesitaban y me dijeron que agua, hielo, frutas y vegetales). En el mismo mercado que hay en el subsuelo que pisan, les compré algo de eso y animo a todos a que, de vez en cuando, le lleven algo y les pregunten en qué podemos ayudar y arrimar nuestro hombro.

Frente a la Sevilla casposa, de ricos, marqueses, purpurados y altos cargos políticos, está la Sevilla digna, la anónima, la de la calle, la de los olvidados. Y estoy seguro de que en todas las ciudades se da también esta división. Hagamos pueblo, hagamos espalda, limpiemos tanta casposidad de los cuatro gatos que sólo se representan a sí mismos; digamos "NO" a tanta endogamia yuppy y gritemos, hasta quedar roncos, "QUE NO, QUE NO, QUE NO NOS REPRESENTAN"

Puerta del Sol 15 de Mayo

http://youtu.be/8q2VCm--Owk

27 de mayo de 2011

Firma contra la brutalidad policial

Así ha procedido la policía de Barcelona a desalojar la Plaza de Cataluña.
Firma la petición dimisión de Felip Puig, Consejero de Interior de la Generalidad de Cataluña:

http://www.change.org/petitions/exige-la-dimisin-fulminante-del-conseller-de-interior-por-la-violencia-utilizada-en-pza-catalunya

¡¡ No a los desalojos policiales por la fuerza !!


¡Urgente! En estos momentos, la policía está desalojando por la fuerza las concentraciones ciudadanas pacíficas en las plazas de Barcelona y Lleida. Enviemos a nuestros ministros clave una avalancha de mensajes pidiéndoles que detengan dichos desalojos y respeten nuestro derecho de reunión y protesta pacífica. ¡Haz clic para enviar tu mensaje y corre la voz!

Queridos amigos y amigas,



En estos momentos, en Barcelona y en Lleida las autoridades policiales han comenzado a desalojar por la fuerza las acampadas pacíficas con la excusa de proceder a su limpieza. Nuestra democracia está en juego. Inundemos a los Ministros de Justicia e Interior con mensajes exigiéndole que respeten nuestro derecho fundamental de reunión. Actúa ahora y corre la voz:



En estos momentos, en Barcelona y en Lleida las autoridades policiales han comenzado a desalojar por la fuerza las acampadas pacíficas con la excusa de proceder a su limpieza

En los días previos a las elecciones del 22M, con la listas de candidatos plagadas de imputados por corrupcion, miles y miles de ciudadanos decidimos tomar la calle pacíficamente para mostrar nuestra indignación.Pero la Junta Electoral Central prohibió las reuniones y concentraciones públicas, poniendo en juego nuestros principios democráticos. Aun así, logramos salvaguardar nuestro derecho constitucional a manifestarnos pacíficamente.

No tenemos mucho tiempo para detener a la policia y proteger nuestros derechos basicos. Pero si logramos movilizarnos urgentemente y generamos una enorme protesta al más alto nivel político, podremos preservar nuestro derecho fundamental de reunión. Envía un mensaje ahora a los Ministros y reenvíalo a todos tus conocidos. Cuantos más seamos los que alzamos nuestras voces, mayor será nuestro impacto.

http://www.avaaz.org/es/spain_protests_c/?vl

Decenas de miles de personas en ciudades por todo el país han llenado nuestras plazas durante los últimos días en señal de protesta, reuniéndose pacíficamente y de manera ejemplar. Pero esta mañana la policía en Barcelona y en Lleida han comenzado a desalojar por la fuerza a los manifestantes, y estas intervenciones podrían extenderse a otras ciudades.

Algunos analistas están hablando de una "Revolución Española", comparándola en cierta manera a las multitudinarias protestas en Egipto a principios de este año. Se trate de una revolución o no, nos encontramos ante un importante punto de inflexión para nuestra democracia. Asegurémosnos de que la balanza se vuelca en la dirección correcta y de que todos permanecemos unidos, firmes en defensa de nuestros derechos fundamentales y por una reforma urgente del sistema político y de la economía en España. ¡Actúa ahora y corre la voz urgentemente!

http://www.avaaz.org/es/spain_protests_c/?vl

La policía me ha hecho un regalo

A continuación publicamos lo escrito por el profesor Titular de la Universidad de Sevilla indecentemente detenido el pasado martes 24 de mayo. Se titula la policía me ha hecho un regalo.
"Gracias Agentes. Gracias a los más agresivos. Gracias a los que me habéis dejado el brazo magullado, torcido y con hematomas. Gracias por vuestra fuerza al arrestarme y arrastrarme. Gracias por vuestros insultos y vejaciones. Gracias por el sudor en el coche durante la detención por falta de aire acondicionado. Gracias por llevarme al médico esposado. Gracias a aquél agente que al estar detenido me ha llamado payaso, sinvergüenza y otros mal sonantes insultos y que al rogarle educadamente que por favor no se excediera de sus funciones y no me insultara, contestó diciendo que él hacía lo que le salía de sus genitales. Gracias por eso y mucho más porque de eso he aprendido mucho. He aprendido que si eres Profesor Titular y tienes impacto mediático te sueltan en tres horas. Que hay funcionarios amables y correctos y hay algunos, lamentablemente con cierta complacencia por los otros, que se exceden de sus funciones, no miden sus actos, persiguen a discreción y maltratan.

Lo del día 24 de Mayo ha sido una anécdota para mí. Quiero huir del victimismo y sé que, aunque me duele mucho, aunque he pasado momentos de mucha ansiedad que van y vienen o aunque esta carta tengo que escribirla usando los dedos de mi compañera porque no puedo sentarme al ordenador, lo que yo he vivido es poco comparado con el sufrimiento de tantos. Aquellos que no tienen impacto mediático, aquellos que ignoran sus derechos o simplemente no los tienen.

Mis agradecimientos se multiplican porque he recibido un baño de afecto que me durará mucho tiempo. De todas partes, de todos los matices: mi barrio, mi alumnado, mi grupo de investigación, mis colegas de trabajo de aquí y del extranjero, mi Escuela, mi Universidad, el AMPA del colegio de mi hijo, mis compañeros, mis amigos, mi familia.

La Policía me ha hecho un regalo porque me ha enseñado que al pedir justicia y recibir violencia hay que responder con más justicia, más cariño, más solidaridad y más lucha."

Propuestas de las Asambleas de Sol


Hola, estas son las propuestas aprobadas en la asamblea de la protesta de Sol. Difícilmente se oirán en los medios y la página web no para de caerse así que está bien difundirlas por blogs, webs, emails y todo lo que se os ocurra.

¡¡Haced un esfuerzo por leerlas!!

Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

o Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.

o Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

o Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

o Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

o Reducción de los cargos de libre designación.


2. CONTRA EL DESEMPLEO:

Así empieza la alcaldía de Zoido, del PP, en Sevilla

La calle dedicada a la actriz Pilar Bardem cambiará de nombre y Zoido impulsará una para Antonio Burgos

Antonio Burgos ha participado en diversas polémicas acerca de la homosexualidad. Desde diversos colectivos LGBT se le ha calificado reiteradas veces de homófobo.


A las acusaciones de homofobia se le han sumado otras de misoginia, anticatalanismo y antisocialista. En septiembre de 2009 volvió a protagonizar una polémica al calificar a las hijas (menores de edad) del Presidente del Gobierno de España José Luis Rodríguez Zapatero como "callos horrorosos" o "puñeteras niñas" desde las páginas del diario ABC. El artículo en cuestión fue posteriormente retirado de la web del periódico. Sus ataques al Presidente del Gobierno en la figura de miembros de su familia contiuaron en el artículo "Desenjaulemos a Sonsoles" publicado en ABC el 21 de abril de 2010, en el que calificaba la actividad lírica de la esposa del presidente como "sus gorgoritos en el coro de la ópera" y afirmaba que debía sentirse feliz por no tener que pensar "qué va a poner de cenar a las niñas cuando vuelvan del instituto", entre otros comentarios de tono machista.


También es controvertido por referirise a mujeres que se dedican a la política con calificativos denigrantes, así se refirió a Montserrat Nebrera, parlamentaria del Partido Popular en Cataluña como "catalana de mierda", a Carme Chacón, Ministra de Defensa de España como "animal de compañía", a Bibiana Aído, titular del Ministerio de Igualdad de España como "flamenquita de Alcalá de los Gazules" o "ministra becaria", y dijo de Leire Pajín, secretaria de organización del Partido Socialista de España (PSOE), que tiene "cara de película porno".Estos comentarios han sido condenados por El Observatorio de la Imagen de las Mujeres del Instituto de la Mujer como vejatorios, por lo que suponen una ofensa a la dignidad de todas las mujeres, en general, y de las que ejercen una labor pública, en particular.


Hay que recordar que este buen señor fue elegido por la iglesia sevillana para pronunciar el pregón de la Semana Santa.

Así empiezan las medidas inteligentes de nuestro nuevo "salvador",nuestro uevo alclade, el que iba a gobernar para todos los sevillanos.

26 de mayo de 2011

¿Por qué no ha subido más IU?

Ha mejorado los resultados de 2007 y 2003 y casi igualado los de 1999. Y sin embargo el avance de IU tiene regusto amargo y acento andaluz. La pérdida de la emblemática alcaldía de Córdoba y la expulsión de los gobiernos de Sevilla y Jaén, donde gobernaba con el PSOE, son un duro golpe y no sólo en términos objetivos de pérdida de poder, sino también en términos subjetivos de pérdida de autoestima, sobre todo considerando que en las tres ciudades ha hecho un buen trabajo. La derrota en la única capital gobernada por IU es singularmente dolorosa y sin duda está vinculada al hecho de que la carismática Rosa Aguilar no repitiera como candidata.

La secreta esperanza de los dirigentes de IU de que el impacto electoral derivado del Movimiento 15 de Mayo tuviera a la federación como principal beneficiaria no se ha visto confirmada. IU gana posiciones, pero no tantas como para descartar una severa reflexión sobre su dificultad para conectar con las capas urbanas descontentas con la forma convencional de hacer política, pero reacias a dejarse seducir por el discurso excesivamente ortodoxo de IU. El 15-M ha demostrado que hay una izquierda civil deseosa de recuperar la fe en la política. La depositaria de esa fe puede ser IU, pero para ello necesita actualizar su discurso, modernizar su mensaje y renovar su liderazgo. El 15-M ha evidenciado que ahí fuera hay mucha gente en busca de unas siglas.


(Antonio Avendaño. Público)

25 de mayo de 2011

Contra Telefónica

Telefónica despide a 8500 trabajadores, en su reajuste de plantilla en España. Gracias a la voracidad de la compañía, el paro visitará a otras 8500 familias. Después la culpa será de Zp, o Rubalcaba, supongo...o de la mariscada de Torrijos. Esos crímenes económicos se llaman "libertad de mercado", con lo que los liberales como Esperanza Aguirre, Aznar, Rajoy, etc, estarán dando saltos de contento (en sus familias habrá riqueza, y mucha, para siempre).

Pero, ¿por qué ocurren estas cosas? Por la connivencia y la omisión cómpice del pueblo-cliente. Por eso yo propongo que, mañana ya, todo aquél que sea cliente de Telefónica, Movistar o cualquiera de sus filiales, se dé de baja y se vaya a la competencia. ¿Imaginan Vds lo que pensarían las grandes compañías, si cada vez que cometen unaa tripelía de éstas, ultraliberales de derechas, la gente se le fuera en masa? Se lo pensarían dos veces, sin duda. Pero si el pueblo no los castiga...

¡Pero si es que no hace falta la más mínima violencia para hacer la revolución, hombre!

Detención de un profesor de la Universidad de Sevilla

Ayer había convocada una concentración, en el rectorado de la Universidad de Sevilla, de apoyo a los Profesores Sustitutos interinos de esta Universidad.

Antes de la hora de comienzo de la concentración la Policía Nacional entró en el recinto universitario. ¿Quién llamó a la policía? ¿Quién le dio permiso para entrar?

Un compañero, profesor Titular de Universidad, que estaba dispuesto, con su cámara de fotos, a inmortalizar el acto de protesta fue conminado por la policía a entregar su cámara. Ante su negativa fue detenido. La sorpresa y el desagrado de los allí presentes fue mayúscula

Puede ver el vídeo con su detención en youtube. Observen por favor, a partir del segundo 28, cómo se le encara un policía.
La Universidad de Sevilla ha emitido un comunicado totalmente insuficiente. El Rector debe aclarar por qué entró la policía, con qué permiso, si lo hizo sin su permiso debe denunciar los hechos pues se trata de una violación del espacio universitario. Además debe facilitar al profesor detenido las grabaciones de las cámaras de seguridad del rectorado. y, por supuesto, debe CONDENAR y no lamentar los sucesos.

El Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) ha convocado una "GRABACIÓN PROTESTA" MAÑANA JUEVES, 26 DE MAYO, A LAS 13H. Acude con tu cámara a esta 'grabación protesta' para defender la libertad, la autonomía universitaria y contra la represión policial.

Mouseland

Ataquemos a la Banca.

Atentos al ataque que se está preparando. Ideas concretas para objetivos concretos (se trata e una propuesta salida de Asambleas en el movimiento Toma la Plaza (antes 15M)

"Por una democracia real ya.

Ya tenemos preparada la primera acción no violenta de lucha masiva y conjunta. Ayúdanos a difundirla, participa de ella allí donde te encuentres!!!

Los bancos y los especuladores han sido los principales causantes de la crisis por lo que ellos serán el objetivo de nuestro primer ataque no violento.

El próximo día 30 de mayo vamos a manifestar nuestra indignación en contra del abuso que practican los bancos no solo contra los ciudadanos de forma independiente sino también contra los estados.

Ponemos hoy en marcha un acto pacífico y sutil, pero lo suficientemente contundente y llamativo como para mostrar con claridad la indignación que sentimos, y también nuestra fortaleza y compromiso para llegar hasta el final. Ponemos hoy en marcha el primer ataque no violento que mostrará al mundo nuestra imaginación, determinación y compromiso para alcanzar el objetivo de ver cumplida nuestra reivindicación final: instaurar una democracia real.

Hacemos un llamamiento a todas aquellas personas que estén de acuerdo con nuestras reivindicaciones, a participar en una retirada masiva de capital de las entidades bancarias el próximo día 30 de mayo.

Si lo estás, te proponemos sacar en un solo movimiento bancario la cantidad de 155 euros de tu cuenta corriente. La operación podrá realizarse a lo largo de todo el día, preferiblemente acudiendo a las sucursales o utilizando los cajeros automáticos (con múltiplos de 10-->150).

El motivo de elegir esa cantidad concreta, es porque debíamos elegir una cifra apreciable y simbólica con la fuerza suficiente con la que demostrar a los bancos que estos movimientos son motivados desde la misma indignación que nos hizo movilizarnos el 15 de mayo.

En cuanto al día 30 de mayo, es porque entendemos que es un plazo razonable para que el mensaje pueda difundirse adecuadamente y llegue al mayor número de personas que nos ayuden a ser lo más efectivos en nuestro ataque no violento en contra de la voracidad de los bancos, en contra del sistema económico instaurado, en contra de los paraísos fiscales, en contra de la especulación y a favor del interés general, de la solidaridad, en definitiva de las personas. Además, en dicha fecha habrá transcurrido 15 días desde el inicio de la movilización, y será otro buen momento simbólico para recordar que nuestro movimiento sólo acaba de comenzar.

El próximo día 30 de mayo, se oirán todas las voces gritando al unísono que otro mundo es posible.

El próximo día 30 de mayo se oirá la voz del pueblo con más fuerza que la de los partidos políticos.

El próximo día 30 de mayo, se podrá contar la indignación del pueblo, la reivindicación activa de una democracia real, en la que se tiene en cuenta a las personas por encima de los intereses económicos, financieros, especulativos... las personas por encima de los mercados.

El próximo día 30 de mayo daremos un paso más hacia un mundo mejor.

Contamos contigo, divulga el mensaje. Participa. Nos seguimos viendo cada día en la plazas."

24 de mayo de 2011

Tú eres la revolución



Hola, me llamo Juan, soy escritor y tengo 33 años, dos hijos y una hipoteca. Te escribo esto para agitar tu conciencia, seas quien seas, estés donde estés. Puede que, como yo, seas alguien que se gana razonablemente bien la vida. Puede que seas alguien que sufre por ver de dónde sacar la siguiente comida para su familia. Puede que seas un joven que quiere mirar con ilusión hacia un futuro que hoy por hoy se complica. Puede que seas alguien que ve más camino por detrás que por delante.


No me importa. Te hablo a ti.


Permíteme que te cuente algo de mi familia, para que nos conozcamos un poco. Crecí en un hogar de ideología profundamente conservadora y católica. Tenía todas las papeletas para ser un calco de mis padres. Si no ocurrió así fue gracias a un familiar que, cuando yo era adolescente, me explicó que la gente suele ofuscarse, simplificar su vida, optando por colores. Cuando son muy pequeños se hacen del Madrid o del Barça, de carne o de pescado, de perros o de gatos, de tinto o de blanco. Y por desgracia, también del PP o del PSOE.


Cuando uno se hace simpatizante de un partido político se produce una situación muy curiosa. Se empieza a coger tirria a los del bando contrario, se empiezan a jalear las victorias del propio. Y al igual que unos ven aquí falta y otros no, todo lo bueno de los tuyos se multiplica y lo de los otros se minimiza. Se empieza a nublar el juicio. Te repites a ti mismo los mensajes moralizantes de los tuyos una y otra vez. Acudes a los medios de comunicación que refuerzan tus ideas, y llamas sectarios al resto. Y ya has entrado en el bucle sin fin de la oveja votante, eres la mercancía perfecta con la que los partidos políticos trafican durante un par de semanas al año. Podrán ponerse guapos, podrán halagarte los oídos, amigo. No te engañes. Tú eres como un millonario octogenario seducido por una modelo. En cuanto obtengan de ti lo que quieren, ya puedes pudrirte.


Porque eso es lo que está sucediendo a tu alrededor. Este país se va a la mierda.


Puede parecerte mentira, sobre todo si tienes menos de veinte años, pero en este país seguimos pagando muy caro la puñetera guerra civil y la puñetera dictadura franquista. A mi me fusilaron familiares en y de los dos bandos, así que puedo afirmar con rotundidad que ambos lados se portaron como auténticos hijos de puta. Vamos, con el estilo habitual del ser humano: rastrero, egoísta, y vengativo, pero además con el prurito cabrón que otorga el haber nacido en esta piel de toro.


Desde aquella, y aún teniendo en cuenta que hoy en día siguen quedando restos fosilizados en el PP y el PSOE, muchos de nosotros hemos crecido en hogares donde el sentimiento enquistado hacía un bando o el otro era permanente. Es difícil romper esa tendencia, y por eso hoy en día nos encontramos con noticias como que un señor que es un mentiroso reconocido y presuntamente un corrupto, ampliará su mayoría en Valencia. No hay explicación racional ni sensata a eso. Es cierto que Zapatero ha gobernado desastrosamente, hundiendo a España aún más de lo que las circunstancias han marcado. El PSOE tiene que desaparecer del gobierno, pero ¿es acaso el PP la respuesta?


No.


Mariano Rajoy Brey es un señor que se ha limitado durante los últimos años impulsar una única ley, que es la del mínimo esfuerzo. Sabedor del tremendo batacazo electoral que aguarda al PSOE en las urnas, se ha limitado a aguardar, como un buitre, planeando sobre el cadáver de Zapatero. Esperando su turno para refocilarse con la carne del enemigo. Pero lo que el señor Rajoy ignora deliberadamente es que el cadáver que no ha contribuido a salvar es el de España. Cada ley sensata a la que se ha opuesto, cada idea que podría haber paliado el desastre que no ha apoyado, obligando a pactos bastardos y a compromisos políticos, ha puesto un clavo en el ataúd de ZP y diez en el de nuestros ciudadanos.


No, Rajoy no se merece gobernar. El único asiento que merece es uno en el banquillo de los acusados, por encubridor de la corrupción.

Es posible que no te hayas enterado bien de lo que centenares de miles de personas están reclamando en el conocido como movimiento #15m o Democracia Real Ya. Es posible, porque los medios de comunicación han informado tarde y mal de lo que sienten y quieren –queremos- esos jóvenes. Algunos periodistas, mentirosos y manipuladores como Cesar Vidal, incluso se han atrevido a afirmar que eran terroristas con conexiones con ETA y la kale borroka. Hasta este punto de cinismo, desvergüenza y zafiedad se avienen algunos cuando sus amos tiran de la correa.


Puede que vivas debajo de una piedra, pero si miras por la ventana de tu casa verás que las cosas no están igual que hace diez años. Si miras bien verás nueve millones de pobres. Verás que a las elecciones se presentan 123 políticos imputados por corrupción. Veras que los políticos y los medios de comunicación han convertido el diálogo público en un spot televisivo constante, negándose a aceptar preguntas en las ruedas de prensa. Verás que el PP y el PSOE están secuestrados por los bancos. Verás que donde tú te jubilas después de currar cuarenta años, los políticos lo hacen después de tan sólo once, y eso si tienes suerte, porque puede que no cobres la jubilación que ahora cotizas. Verás cinco millones de parados. Verás a la gente robando comida.


Hemos llegado a un punto en el que lo que se estableció en 1978 tiene que ser revisado urgentemente. Tenemos que reformar urgentemente la ley de partidos yresponsabilizar de la crisis a aquellos que la causaron. Y sólo hay una persona que puede conseguirlo.


Tú.


Muchas veces habrás escuchado la expresión “Voto útil”. ¿Para qué votar a un partido minoritario, si quiere que mi voto cuente? Créeme, cuenta. Todos lo hacen, por eso en Génova y en Ferraz están tan acojonados ante lo que está sucediendo, que es algo histórico. Una manifestación espontánea del sentir popular, prístina y sencilla.


Sólo queremos recuperar lo que es nuestro. La calle, la voz, las instituciones públicas. Queremos que se nos escuche, y que se nos ofrezcan propuestas, no eslóganes. Esfuerzo, no palabrería. Pluralidad, no bipartidismo. Compromiso con la sociedad, no con las multinacionales.


Antes de despedirnos, me gustaría pedirte que reflexiones un momento. Que pienses en cada una de las veces en las que has sentido que las cosas deberían ser de otro modo. Y piensa qué mensaje vas a dar el domingo a quienes te representan. Tienes la oportunidad de decirles a las claras: así no. No de esta manera. ¿Dejarás que te sigan utilizando o les darás donde más les duele?


Hagas lo que hagas, no te quedes en casa. Tú eres la revolución.


(Juan Gómez Jurado)


FUENTE: http://alt1040.com/2011/05/tu-eres-la-revolucion

23 de mayo de 2011

Más análisis de las elecciones

El electorado prefiere el original a la copia. Es decir, si el PSOE va a
hacer la política económica del PP ¿por qué votarle?

Que el sistema electoral español es radicalmente bipartidista ya lo
sabemos. Por ejemplo, si no se exigiera un mínimo de un 5% de los votos
para tener representación municipal, en el Ayuntamiento de Sevilla
habrían entrado el Partido Andalucista y UPyD a costa de un concejal del
PP y otro del PSOE. El resultado sería: PP 18, PSOE 11, IU 2, PA 1 y
UPyD 1.

Si además los concejales se repartieran proporcionalmente el resultado
sería PP 17, PSOE 10, IU 3, PA 2 y UPyD 1. Zoido seguiría con mayoría
absoluta, pero los partidos minoritarios estarían justamente
representados.

Habría que investigar la actuación de la jueza Mercedes Alaya durante
las elecciones. El procurador de Antonio Torrijos (IU) conoció la
imputación de su cliente dos días antes de las elecciones, el auto de la
jueza fue firmado el 16 de mayo. La noticia con la imputación de
Torrijos la dio ABC de Sevilla en abril, varias semanas antes de que la
jueza dictara su auto. Me parece muy sospechoso.

En cualquier caso, coincido con el análisis de Zorba, estas elecciones
demuestran que el electorado de izquierdas es más sensible a la
corrupción que el de derechas... o que el electorado andaluz lo es más
que el valenciano, madrileño, mallorquín...

A pesar de todo, IU Sevilla "sólo" ha perdido 1600 votos. Pocos con la
que les ha caído a Torrijos y a Lolo Silva.

Finalmente UPyD le resta votos al PSOE y no al PP.

Si se extrapolan los datos municipales a las autonómicas, el PP roza la
mayoría absoluta, que está en 55 escaños. Los resultados serían PP 53,
PSOE 43, IU 11 y PA 2. La llamada al voto útil que, presumiblemente,
hará el PSOE andaluz le dará la mayoría absoluta al PP. Concretamente,
si IU pierde escaños en Cádiz, Granada, Jaén, Málaga o Sevilla estos
irán al PP.

Triste análisis tras la resaca electoral

Ya hemos visto la nueva vuelta de tuerca, hacia el neoliberalismo feroz, que nos ha dejado la jornada electoral del 22M. Pero, a la luz de esta preocupantísima victoria de la derecha, queremos ofecer nuestro modesto análisis:




1- Se sigue comprobando que el electorado de izquierdas es más exigente y menos fiel que el de derechas. La izquierda social castiga la corrupción (incluso aunque sean imputaciones previas a juicios) y la derecha social la premia (véase cómo IU pierde, por ejemplo en Sevilla, un concejal porque su candidato, Torrijos, iba imputado, mientras Camps -imputado por la trama Gurtel- arrasa en Valencia, y Esperanza Aguirre en Madrid.




2- Yo, de ser un candidato de izquierdas imputado, sacaría la conclusión para el futuro de que no me puedo presentar sino que debo sacrificar mi lugar personal en aras de mi partido y la causa que represente. Repito, la derecha no tiene ese problema porque su electorado no castiga jamás la corrupción (aunque hablemos sólo de imputaciones)




3- El mercado sigue y seguirá gobernándonos hasta que nos deje con una mano delante y otra detrás. Los recortes sociales y las políticas pensando en la mayoría de la sociedad seguirán perdiendo terreno. Sólo que, al final, no podremos quejarnos, pues seguimos apoyando el bipartidismo salvaje.




4- Me aterra que ZP diga "de perdío, al río" y, viendo lo que parece que se le viene encima en un año, pierda la cabeza y deje el Estado absolutamente arruinado para "vengarse por adelantado" de Rajoy, dejándole una situación insalvable contra la que únicamente quepa recortar TODO gasto social. Además, le haríamos el juego, pues le serviríamos a los neoliberales más puros la excusa para hacer lo que, en el fondo, desean y han deseado siempre: poner al pueblo a servir al capital.




5- Estoy esperando a ver cómo explica la prensa cavernícola este resultado, a la luz de la maquiavelica estrategia de Rubalcaba de sacar a la calle a los simpáticos utópicos de Sol, para perjudicar al PP.




6- Estoy esperando que alguien haga algo PERMANENTE contra el maldito bipartidismo.




7- Estoy eperando que la izquierda reflexione y saque sus conclusiones.




Si alguien piensa que doy la impresión de estar bastante enfadado...lleva toda la razón. Pero, en fin, terminaré este simple y simplón análisis con la cosmovisión metafísica de un gran filósofo amigo mío (ya lamentablemente dsaparecido) que decía que el misterio total de la realidad se podía explicar en una triple sentencia filosófica, con la que os dejo, pues también resume perfectamente el resultado (descalabro) electoral del 22M:




1- El mundo no tiene arreglo.


2- "Poblemas" tenemos "tos".


e- Y a ver cómo llegamos a fin de mes.

Tu dinero financia la muerte de civiles

3.500 millones


Descubrimos esta campaña por la red. Nos encantó y pedimos a Annie Yumi Joh, Responsable de Campañas de Setem, que nos la resumiera en 500 palabras.
¿Nuestro dinero fabrica armas que matan a civiles? Sí. Y os pondré un ejemplo muy concreto: el mes pasado Gadafi utilizó bombas de racimo en barrios residenciales en Misrata.  Según Human Rights Watch, las bombas de racimo MAT-120  fueron fabricadas en 2007 por Instalaza, empresa española con sede en Madrid. Desde la organización para la que trabajo, teníamos mucha curiosidad en conocer qué bancos  habrían concedido préstamos a la productora de las bombas de racimo que fueron transferidas a las manos de Gadafi y finalmente usadas contra la población civil en Libia. Tras investigar el asunto, nos sorprendió mucho averiguar que 8 bancos españoles, la gran mayoría cajas de ahorro, financiaron a Instalaza y, en este sentido, las bombas de racimo que causaron cerca de 1.000 muertos. 

Los bancos utilizan nuestro dinero, entre otras cosas,  para financiar armas.  Este hecho ha impulsado un movimiento internacional que trabaja para denunciar esta práctica y evitar que se siga produciendo.

Spanish Revolution con José Luis Sampedro


22 de mayo de 2011

Compañero, amigo, ¡Toma la Plaza!

Queridos amigos:



Acabo de llegar de Las Setas, donde continúan los acampados, luchando y trabajando muy seriamente por ese sueño llamado DEMOCRACIA REAL. Ése es el nombre, y como es “real”, y no meramente “formal”, pues es una democracia con contenidos: libertad de verdad, igualdad de oportunidades, justicia económica, banca controlada por el Estado (y no al revés, controladora del Estado), derecho a una sanidad, educación públicos…y un largo etc. Pero, sobre todo, se pide que el pueblo, además de voto (un segundo de opinión cada cuatro años) tenga también voz. A mí me ha recordado aquello que se decía en los ambientes militantes obreros: que la revolución empezó cuando los trabajadores dijeron aquello de “ahora, además de comer, queremos también cenar”.


¡Vaya con los jodidos obreros, que sólo saben pedir! Pues algo así es lo que nos dice el sistema neoliberal (mantenido en España por PP y PSOE fundamentalmente). ¡Vaya con el jodido pueblo: le damos la oportunidad de que elijan quién quieren que les manden y dirijan sus vidas durante cuatro años, y los insolentes pretenden también opinar sobre todo aquello que les afecta”.



En Las Setas de Sevilla, donde está acampado el movimiento 15M (ahora autollamado “Toma la Plaza”) había asambleas populares donde la gente, de pie, alzaba la mano y un monitor le daba un megáfono y cada uno podía decir y expresar lo que libremente quisiera. Para los más tímidos (que no gustan de hablar ante mucho público), o bien, que quisieran que sus propuestas quedasen por escrito, hay unas urnas al efecto, donde cada quien puede depositar sus propuestas, que serán leídas y votadas TODAS en las siguientes asambleas, y twiteadas cada 20 o 30 minutos. Esto sí es democracia real.



En las paredes hay carteles escritos dejados, algunos por la organización, y la mayoría por el pueblo. Vd puede ir y pegar su propio cartel con su propio pensamiento. La gente se llama “compañero/a”, como en los viejos tiempos. La organización ha puesto muchos carteles repetidos que dicen: “Por favor, en bien de la causa y de la imagen de la acampada SE RUEGA no alcohol (ni otras sustancias); se ruega nos ayuden a mantener esto limpio; y por la noche, a partir de cierta hora, se ruega silencio para no molestar a los vecinos que viven aquí”. No, no da mucha pinta de violentos y gamberros, ¿verdad? Entonces, ¿por qué la prensa de la derecha cuenta otras cosas? ¿Por qué El País, y otros medios de Prisa han ocultado las convocatorias de este movimiento social?



Está hablando un señor por el megáfono y, al acabar, alguien de la organización toma el aparato, pide disculpas por interrumpir, pero explica que acaban de recibir CIEN PIEZAS DE PAN de un anónimo, como apoyo a la causa, y quieren darles públicamente las gracias y pedir para él un sonoro aplauso. En el suelo se amontonan garrafas de agua que la gente va dejando para que los compañeros acampados puedan beber.



Los carteles son de todo tipo. Alguno me hizo reír, como uno de decía: “La democracia no existe, son los padres”. Y otro, con una frase de Emily Dickinson, me emocionó: “Ignoramos nuestra verdadera altura hasta que nos ponemos en pie”. Dos días antes, el jueves tarde-noche en la manifestación de miles de personas en este mismo sitio, la gente cantó montones de cantos contra ZP, el PSOE, el PP. Algo así como “ZP, te va a votar tu p… madre” y demás. Pero, ¿no dice la derecha y su prensa que esto lo ha organizado Rubalcaba? Mienten, mienten y siguen mintiendo, que es lo que saben hacer, a la voz de su amo.



Algunos estamos recuperando la esperanza. Leíamos e Noemí Klein (por ejemplo, en “No Logo”) y nos preguntábamos qué hacía falta, con una crisis como ésta, para que resucitara el viejo movimiento social y popular RLC (Recupera La Calle). Pues ha resucitado. Y nosotros damos fe y testimonio de ello. Quien quiera comprobar cómo la prensa miente, que se acerque por la plaza sevillana “Plaza Mayor”, popularmente conocida como Las Setas. Allí escuchará, como he escuchado yo hoy: “Somos un movimiento anónimo, ciudadano, espontáneo y apartidista; no hay ningún partido detrás; no pedimos el voto para ningún partido”.



Si vas, te dejan el megáfono; te dejan papel y boli para que escribas lo que apetezcas, puedes firmar las denuncias y reivindicaciones, y puedes comprobar que allí hay gente de todas las edades y estilos, y, posiblemente, de todos los partidos (o casi todos). Se alzan contra la banca y contra este sistema, cuelgan carteles que rezan: “Si no votamos a los banqueros, ¿por qué nos gobiernan?”. Son diferentes y heterogéneos, pero todos tienen (tenemos) algo en común: “Estamos indignados contra este sistema hecho y mantenido para unos cuantos ricos, y a costa, y en contra del pueblo”.



Vuestro amigo Zorba, el amigo de Osho, irá a apoyarlos y abrazarlos cuantas veces pueda, y a llevarles, junto con el ánimo solidario, algo de comida o bebida. Es hora de soñar, amigos; es hora de volver a cantar, como hacíamos hace una década “Otro mundo es posible”. “Aquí huele a Islandia”, decía un cartel. No sé si ya es así o aún hay que esperar. Pero sí sé que a mí me huele a pueblo solidario, a mí me huele a esperanza.

Democracia Real ¡ YA !

http://youtu.be/WCkxWf6ODsk

Caballeros envidiosos

El 14 de mayo de 2010, el juez Garzón, a sus 55 años, después de 22 años de brillante ejercicio profesional en la Audiencia Nacional, fue suspendido en sus funciones por el Tribunal Supremo. La suspensión la tomaron sus miembros –17 vocales y el presidente- por unanimidad, por la razón de haber abierto investigación contra las desapariciones del franquismo. Tal investigación no le competía y había cometido delito de prevaricación.

La portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, declaró que los jueces procedieron “con independencia y responsabilidad” y que el Tribunal Supremo en sus 30 años de democracia siempre ha procedido “conforme a Derecho”.

A los miembros del Tribunal de nada le sirvieron los numerosos escritos de jueces y magistrados publicados dentro y fuera de España para repensar su decisión. Dijeron aplicar la ley. Y lo hicieron, pero siguiendo la letra, sin atender las mil razones que impulsaban a revisarla. Y es sabido que la letra de ley sin espíritu, mata. La ciudadanía lo entendió así y pensó que la suspensión fue injusta, inoportuna y desproporcionada. Y deja entrever, por más que se la quiera mal justificar, otros intereses y motivaciones.

No obstante, en democracia la postura de cuantos discrepamos, es aceptar la decisión del Tribunal Supremo. Es a él a quien le compete tomarla y así está determinado en nuestra leyes. No hacerlo supondría validar imprevisibles decisiones individuales y negar la autoridad del poder legislativo, propiciando un terreno de insegura arbitrariedad para la convivencia.

Pero, al mismo tiempo, y con no menor firmeza, no estamos dispuestos a conceder infalibilidad a las decisiones del Tribual Supremo ni suponer cándidamente su independencia. Todos podíamos barajar la decisión del Tribunal mirando a la asignación política de sus miembros. Venía cantada.

El Magistrado del Supremo Luciano Varela, conocedor de la causa, interpretó que el Supremo podía proceder contra el juez Garzón “por haber cometido delito en el ejercicio de sus funciones”, y así lo comunicó al CGPJ, quien hizo efectiva la suspensión.

Sostener que la investigación abierta contra las víctimas vencidas del franquismo es un delito de prevaricación no procede si antes y a la par no consideramos otros valores que la letra de la ley de amnistía no puede descartar: junto a ella hay una legislación internacional que abre y amplia su sentido literal en el sentido de que trata no de delitos políticos sino de guerra; el juez Garzón ha sido avalado por otros Jueces españoles que consideran legítima la interpretación que él ha dado a la ley; el contexto de entonces ha cambiado y existen ahora condiciones socioculturales más maduras que permiten reparar una injusticia desatendida y restañar heridas que nunca se cerraron y hacen posible una convivencia más justa para el futuro; la querella proviene de asociaciones implicadas en la represión franquista y que actuaron en la eliminación de muchas víctimas; la trayectoria del juez Garzón es éticamente encomiable y muy positiva para el bien y proceso de la democracia española y también para otros países que han sufrido dictaduras y se han beneficiado de su valiosa intervención como juez; detrás de la querella se encuentran fuerzas e intereses de tipo terrorista, financiero y político que el juez Garzón ha descubierto y procesado y han reaccionado contra él con odio y venganza.

¿Los 18 jueces del Tribunal Supremo pueden -todos, sin excepción- aportar imparcialidad en este caso? ¿No le sobran razones a Garzón para recusar a algunos de ellos y, en especial, al Magistrado Lucio Varela instructor de la causa?

El supuesto y discutido delito de prevaricación, con todas estas circunstancias, bien podía ser reinterpretado sin apartarse de la justicia y más tratándose de un compañero universalmente elogiado como lo muestran los 80 premios nacionales e internacionales concedidos y los doce Doctorados. Lo triste del caso es que, ante la solicitud de Garzón para su traslado a la Corte Penal Internacional, se activaron de una manera inusual llamadas y convocatorias para asegurar su suspensión.

Se ha dado la aplicación de la letra de una ley que, aislada de todas las demás, difícilmente se puede afirmar que se ha hecho conforme a Derecho.

Todo esto nos hace ver que los jueces, también los del Supremo, son hijos de una sociedad y de una cultura, de una ideología, de una opción política concreta. Pero esto no debiera impedirles que, al ejercer una función pública, la desempeñaran sin más consideración que la justa e igual aplicación de la Ley para todos, sin ninguna discriminación. Imparcialidad debe ser su lema según prescribe la Constitución Española.

Comprenderán entonces los jueces del Supremo que su decisión no haya dejado de provocar encono y consternación en gran parte de la sociedad y no puedan persuadir de que han procedido, en este caso, con independencia. La independencia se prueba con hechos, no con palabras.

A estos hechos, me parece importante añadir otros elementos que pueden ayudar a esclarecer lo que está pasando con el juez Garzón.

El juez Garzón, por lo que conocemos, no es muy dado a explicar su caso en público. Y eso que está convencido de que tratan de eliminarlo de la Judicatura. En este caso, el bien que él representa para la sociedad, incita a instarle a que se defienda contando la verdad, la verdad de la que él es protagonista, porque sabe hacerlo y, además, son pocos los que lo van a hacer.

Todos, a estas alturas, tenemos formada una opinión sobre él. Y se va notando cómo el apoyo y admiración generalizados hacia él, han ido cayendo en determinados sectores de la sociedad o, cuando menos, se han ido diluyendo en la niebla de la duda. Y esa base social, hábilmente manipulada por toda una estrategia mediática, es la que van a invocar cuantos tratan de eliminarlo. Está claro que determinados medios, en manos de quienes nada lo quieren, han sabido moverse para hundirlo en el desprestigio. Su gran baza es jugar con la ignorancia o escasez informativa de la gente, cuidando de no dar entrada directa a Garzón para que pueda hablar él y así pulverizar cuantas vilezas le echan encima. Por eso mismo, nada mejor que él intervenga lo más posible en público y exponga su caso con total claridad. Porque cuantos le oigan afirmar que: “La justicia desde muy joven me atrapó. Fui un juez por ella, soy juez por ella y por ella seguiré siéndolo a pesar de todo” se darán cuenta de que dice la verdad y que se ha mantenido en ella con coherencia y valentía. Pero, para esto, hay que escucharlo en directo, sentirlo, captando la veracidad de lo que dice, pues las palabras – tono, vibración, expresión- le ponen a cada cual al descubierto: De la abundancia del corazón, habla la boca.

El juez Garzón llegó a la política como emblema de ética y honradez. Y como no pudo “tirar del manto de la corrupción que cubría lo que allí dentro había”, se marchó por seguir fiel a su principio: “Quiero servir escuchando la voz de la conciencia, la antigua y buena voz que no traiciona nunca” ( Evguen Evtuchenko).

Se podrán inventar todas las artimañas posibles para acabar con la honorabilidad de Garzón, pero la buena gente, el pueblo, sabe lo que él es : “La justicia ha hecho de mí lo que soy como persona y como profesional”. Por ser un caballero al estilo del Quijote, Garzón sabe “que tiene envidiosos de su virtud y valentía a muchos príncipes y a muchos otros caballeros, que procuran por malas vías destruir a los buenos”. Pero, “los grandes hechos serán escritos en eternos mármoles por más que se canse la envidia de oscurecerlos y la malicia en ocultarlos y serán esos mismos caballeros quienes, a despecho de la mesma envidia, pongan su nombre en el templo de la inmortalidad”.

Francisco Umbral, tan agudo y oportuno, escribió: “Nunca me sumaré al gregoriano de los canónigos amarillos de la envida que sólo ven en el joven juez afán de protagonismo. En este país nos molesta que los demás hagan las cosas que nosotros debiéramos hacer, pero no hacemos”.

Cierto, el juez Baltasar Garzón ha hecho muchas cosas, que los demás debiéramos hacer y no hacemos. Quién sabe si por el miedo. “El juez , escribe él mismo, precisa altas dosis de fortaleza y llevar esculpida la ley en su conciencia. Tiene que estar bien seguro de lo que va a hacer, para arrostrar luego las consecuencias que afecten a su propia persona. Su orden incidirá sobre intereses en conflicto y posturas enfrentadas... La sociedad se posicionará en bandos: unos montarán el hosanna de gloria y otros la cacería contra él. Si no se siente capaz de dominar la embestida con temple y con independencia... ese hombre no puede ser juez ni un minuto más”.

Nada ocurre al azar.

(Benjamín Forcano)

Y tampoco los que se ponen de parte de Garzón o en su contra.

21 de mayo de 2011

Yo no voto, ficho

Entrar en "La plaza de la solución"


Desde hace años, economistas, intelectuales, politólogos y otros analistas denuncian la crisis de nuestro planeta, una crisis estructural y terminal, que golpea a la humanidad y a la madre tierra: “grito de los pobres, grito de la tierra”. Alarma que ha sido escuchada pero sin incomodar a los políticos y a los especuladores financieros. Nada se movía. Los que debían poner remedio parecían destinados a someterse a la dictadura de los que detentan el poder económico, cegados por sus intereses y no por el bien y derechos del pueblo.


Teniendo sometidos a los políticos, todo lo tienen atado, aunque truene el clamor de la sociedad. La ola de reconcomida indignación subía y ha estallado en este 15 de mayo, en la Puerta del Sol y en mil plazas de España. Sin violencia, sin palabras huecas, sin reivindicaciones sectarias.


Era palmario el derecho de que la política somos los ciudadanos, la elegimos, la pagamos y debe hacerse en nombre nuestro y a beneficio de todos. Ha sido un rejonazo de muerte en medio de la rutina y las contradicciones de la maquinaria electoral. Ha salido al aire lo que todos sabíamos: falsas promesas, hostilidades de partidos, corrupciones descaradas, sueldos escandalosos, ambición del poder, leyes anacrónicas, olvido de los problemas de los ciudadanos.


Y hay quien busca en todo esto improvisación, torcidos manejos, ingenuidades infantiles, anarquismo destructor. No, simplemente el estallido de una indignación que rompe la inercia del miedo, de la humillación, de la tiranía económica, de la mercantilización de nuestra existencia. Hay recursos para todos vivir dignamente. Pero la arisca realidad nos enfrenta a la locura del armamentismo, de las guerras, de los despilfarros y de las desigualdades más lacerantes. Hay que mover a quienes nos representan en democracia y pueden acabar democráticamente con tanta discriminación. Más que a la democracia, hay que pedir cuentas a los que viven a costa de ella. Reivindicación , pues, de lo que debe ser la democracia que nos hemos dado, hacer leyes nuevas y ajustarnos a los mínimos de una ética elemental.


Son los primeros pasos, irreflenables, de esa colectiva concordia que acude a la Puerta del Sol : “plaza de la solución”. “Si no nos vais a dejar soñar, no os vamos a dejar dormir”.


(Benjamín Forcano)

Me alegro.¡ Indignáos ! Sí !

Escribo a vuela pluma, tengo prisa. Reconozco que me alegra esto del movimiento “Democracia Real Ya” o “15M”, en fin, la contestación social que despega estos últimos días. Llevamos tiempo diciendo que parece mentira que la calle no estalle en protestas sociales y, cuando estalla, hay nervios. Ahora parece que a nadie le viene bien, como si la contestación social debiera pedir cita, con “día y hora”, para dejarse ver. Y así, aparecen los lamentos, que si quién estará detrás, que si a quién le convendrá, que sí durará o es flor de un día, que si es la anti-política, que si cada uno irá a la suya y terminará de mala manera, que si alterará sin “listas propias” el resultado de las próximas elecciones… Lo que quieran decir.


Todo esto y más, es cierto, y todo esto y más sigue dejando en el aire la pregunta por una realidad social que, ¡así!, pinta un negro futuro, y hasta excluye a miles y miles de personas en las sociedades ¡ricas! (y pobres).Y por muy cierto que sea que una gestión política más acertada que la española de Zapatero, habría de mejorar “algo o bastante” nuestra situación, ese “algo o bastante” sigue siendo muy “relativo” cuando se compara con la irresponsabilidad penal y económica de quienes más se beneficiaron de instrumentos absolutamente injustos de hacer dinero, y lo quieren seguir haciendo en el futuro. Porque son las consecuencias de un mercantilismo que lo ha convertido casi todo en “finanzas” y que, cuando ha estallado y mostrado sus vergüenzas morales y políticas, ha huido hacia delante y está imponiendo su salida, caiga quien caiga.

Y por muchas vueltas que le den su administradores “políticos”, presentes o futuros, ¡hasta donde alcanza nuestra vista!, los mercados de dinero quieren seguir gobernando, y quieren que aceptemos como hondamente democráticos a “gobiernos” que deberán seguir gestionando los restos del naufragio si quieren subsistir. Y cuando se les reprocha a los “activistas” de los movimientos sociales “Democracia Real Ya” que la política institucional es el cauce adecuado y único de participación, es necesario recordar que tan necesarias como las instituciones y las reglas comunes, son las condiciones materiales de la democracia. Porque la democracia son personas con “actitudes justas”, cosa que podemos pedir pero no imponer; “reglas comunes justas”, cosa que sí podemos exigir e imponernos; “objetivos humanos justos”, cosa que sí debemos desear y exigirnos; y “condiciones materiales mínimas de igualdad de oportunidades”, cosa que es irrenunciable verificar.


En lo concreto de la vida política cotidiana, las “reglas justas” son el instrumento de justicia social más modelable, pero “unas mínimas oportunidades iguales de vida” son irrenunciables” para que las reglas justas funcionen. Si las “reglas justas” no pueden ni aproximarse a una mínima igualdad en la vigilancia y control de los Gobiernos sobre los distintos modos sociales de crear y acumular riqueza; si hay que callar sobre qué riqueza, cómo se logra, a dónde va y de dónde viene, cómo compensa el esfuerzo de todos, que relación guarda con los pueblos más débiles; qué oportunidades de vida digna da a quienes se esfuerzan en ello; qué uso hacen de los bienes comunes de la humanidad; que transparencia mínima tiene la gestión de los bienes propios y el uso de sus frutos… si todo esto no puede ser preguntado, ni la política democrática tiene cauces para gobernarlo “mínimamente”, entonces ¿de qué pude quejarse si se la cuestiona como “lacaya” del poder económico y financiero? Me sorprende que no puedan entender que, en las presentes circunstancias, un movimiento social alternativo es una necesidad de la propia estructura política democrática para sobrevivir.


El tiempo dirá qué es socialmente trigo limpio y qué es hierba que se agosta, pero hoy, el grito y el movimiento de “indignaos” es una necesidad moral y política. Me alegro mucho de aparezca por doquier. Por la indignación empieza la lucha moral; por la indignación empieza la búsqueda política; por la indignación se conmueve y cambia la política que quiere repetirse mil veces, que sólo aspira a un futuro tranquilo diciendo, ¡no hay más caminos! Eso no es política, eso es servidumbre, una pieza más en la gestión neoliberal de la globalización financiera. Me alegro de la indignación social. Es una necesidad de los pueblos del mundo rico y nada digamos de los pueblos del mundo más pobre. ¡Me alegro!


(José Ignacio Calleja. Eclesialia)

La credibilidad de los políticos

Desde siempre los ciudadanos saben que el político es creíble por el ejemplo. Considero obsceno que en momentos de la crisis que estamos atravesando nos pongamos a ventilar los sueldos de los políticos y otros representantes de la Administración Pública, obsesionados por ver cómo dejamos peor malparados a políticos de la oposición o del partido que gobierna. Unos y otros pueden estar cobrándolos dentro de la legalidad y con absoluta transparencia. Pero, quedarse ahí, es miopía ética. La realidad humana y sociopolítica no permite camuflar esa injusticia.

La Sra. Cospedal, por ejemplo, cobra al año 241. 840 €, cantidad que, asignada a todos nuestros ciudadanos con un promedio más bien alto de 9.600 € anuales, la Sra. Cospedal cobraría lo equivalente a veinticinco ciudadanos. Ella, como todos los demás, trabaja y acaso le toca también hacer horas extras. Pero lo que es imposible que lo haga veinticinco veces más en tiempo, esfuerzo, dedicación y responsabilidad. A ella su sueldo, devenido del bolsillo de los ciudadanos, le da para tener una vivienda, una comida, una indumentaria, una educación, una salud, unos viajes, etc. que seguramente se eleva en veinticinco por la del español medio. ¿En virtud de qué? ¿Y en virtud de qué puede invocar autoridad para cambiar y mejorar la vida de los españoles si, al igual que otros miles y miles como ella, no es capaz de renunciar a lo que le sobra y no es suyo y no trabaja por asegurarlo con leyes que impidan estos escándalos de injusticia?

¿Nos extrañaremos luego que muchos ciudadanos pasen de la política y esperen poco de ella? ¿No sería otro el resultado si, como alcalde y concejales de cierto ayuntamiento, prometieran: “Juro ser el primero en el sacrificio y el último en el beneficio"?

(Benjamín Forcano)

20 de mayo de 2011

La JEC prohíbe partidos de fútbol, misas y compras en IKEA

http://rosamariaartal.com/2011/05/20/la-jec-prohibe-partidos-de-futbol-misas-y-compras-en-ikea/

Por una Democracia Real en Sevilla

Amigos: si queréis seguir este movimiento (esperanzador, por lo demás) es Sevilla, os paso este link:

http://acampasevilla.blogspot.com/

Invitación

Territorio Vergara - Público
Un compañero de la Universidad de Sevilla hace la siguiente invitación:
Tras el anuncio democrático de la junta electoral de prohibir las concentraciones y sin que tenga nada que ver....creo que el sábado y los siguientes día hace muy buen tiempo para pasear por la Encarnación, reunirse con amigos, hablar de temas que nos preocupan...

¡ URGENTE ! Firma para que la Junta Electoral Central no prohiba las manifestaciones de Por una Democracia Real

http://actuable.es/peticiones/urgente-exige-autoricen-concentracion-puerta-del-sol

Los títeres de Sol

A ver si nos enteramos: la calle sigue siendo de Fraga y, si es caso, de la AVT o su versión talibanizada, VCT. Ante cualquier otro que quiera pisarla para mostrar su cabreo, aplíquese la máxima de La Gaceta: “Esto huele a Rubalcaba”, aullaba en primera el pasquín intereconómico. Con la vena hinchada, Federico Jiménez Losantos lo corroboraba desde EsRadio: “Es la típica movida socialista para que cuatro gatos monten una revolución en un telediario”. Y a partir de ahí, se soltaba el tupé: “Sois los escombros del muro de Berlín, sois la izquierda sin reciclar, sois la extrema izquierda que apoya a los palestinos cuando matan israelíes y llaman asesinos a los israelíes si se defienden matando palestinos, vosotros estabais con Sadam Husein, estabais con Alemania Oriental”.

Atento a los gustos de su señorito, el editorialista de Libertad Digital titulaba “Movimiento 15-M: Títeres de la izquierda” y tiraba millas: “La izquierda es experta en el agitprop y en valerse electoralmente de la crispación, como bien quedó demostrado con los movimientos, también falsamente espontáneos, del Nunca mais, el Hay motivo o el No a la guerra”. Remataba la faena el bruñidor de bravuconadas J.A. Martinez Abarca: “No merecen ningún respeto, no, los supuestos humillados y ofendidos ante las elecciones autonómicas y municipales del domingo. Lo único que los humilla y los ofende es que ya no haya dinero para mantenerlos, como hasta ahora”.

Ciudadanos no comunes

En La Razón, el portadista se apunta a la teoría de la conspiración y la mano negra que mece la cuna reivindicativa: “PSOE e IU dirigen el voto antisistema contra el PP”. Un nanoeditorial apuntala la especie: “Quizá porque entre los ciudadanos comunes no encuentran a sus potenciales votantes, tanto PSOE como IU se muestran comprensivos y paternalistas con ellos por si les cae algún voto”. Anoten que los que han salido a la calle no son “ciudadanos comunes”.

En Cope, el sermonero de jornada aplaudía el jarabe de palo con que Ruiz Gallardón obsequió a los revoltosos: “Todo el desencanto que pueden sentir muchos hacia la política no justifica el uso de la violencia ni la ocupación de la calle, menos en vísperas de unas elecciones. En los días previos a las elecciones y durante las mismas es especialmente necesario garantizar el orden público”. Como corolario, Pedro J. preguntaba en Twitter qué es un perroflauta".


(Javier Vizcaíno. Público).


Ante tamaña mentira, manipulación e insulto odioso -las señas de identidad de la derecha española y su mercenaria caverna mediática-, hoy me concedo la licencia de saltarme las normas de lo políticamente correcto en nuestro blog, y decir lo que pienso de ellos: "son unos cerdos", con perdón del noble animal que nos regala el jamón, que no ha hecho nada para merecer ser insultado con esta comparación.

Acoso a un juez imparcial e independiente

Los ciudadanos sabemos que, según la Constitución Española, la Justicia emana del pueblo, sus sentencias deben estar motivadas y debe ser imparcial (Art. 117-127). A poco que sigamos el caso Garzón, nos damos cuenta de que a este juez, justo colegas de profesión, quieren condenarlo incumpliendo esas tres características: han desoído el clamor del pueblo que enaltece y aplaude a Garzón, han buscado llevarlo al banquillo sin ninguna prueba y lo han hecho con escandalosa parcialidad.

No voy a señalar en qué grado de complicidad están presos por la campaña de acoso, sostenida por una orquestación mediática reaccionaria que, con bulos, calumnias y mentiras, trata de destruir la credibilidad del juez Garzón. Los jueces saben muy bien de donde arranca esta campaña , quiénes la mueven y por qué razones. Los ciudadanos nos informamos y ponderamos argumentos. En este caso, resulta desconcertante que al juez más conocido por su independencia y valentía no se le reconozca ningún mérito y se le someta aun acoso escandaloso: ninguna prueba, investigación omitida, artimañas inusuales, requerimientos desatendidos, una trama que deja traslucir todo menos ecuanimidad y reconocimiento.

Nada de lo propalado es casual. Surgió al iniciar Garzón su investigación sobre la trama corrupta Gürtel, con la cual políticos y no políticos han podido comprobar que se les acabó la impunidad. Y para esto no haya perdón ni imparcialidad por más que digan lo contrario. Contra Garzón todo vale: calumniar, mentir, urdir falsedades que la población no puede clarificar, a la espera de que pueda dudar de su honorabilidad si no aplaudir su expulsión de la Judicatura.

Un hecho como éste, de consumarse, quedará en la historia como prueba de la parcialidad de jueces del Tribunal Supremo y de su descrédito creciente.

(Benjamín Forcano)

Los antisistemas del Mayo de 2011

A los acampados por una Democracia Real se les ha empezado a tildar de antisistema, que es uno de esos términos cuyo significado se ha retorcido hasta vincularlo a la violencia como sinónimo de vandalismo. Un antisistema puede ser un rebelde que siente repugnancia de que se hayan dedicado 1,3 billones de dólares a salvar a los bancos de la quiebra cuando menos de un décima parte habría sido suficiente para acabar con el hambre en el mundo, o simplemente alguien que se oponga a esta espiral de producción-consumo que está esquilmando al planeta. Los antisistema no se oponen a todos los sistemas sino sólo al imperante; al contrario, creen que es posible otro sistema más justo, donde no paguen todos por los desmanes de unos pocos.

A los antisistema no se les distingue por la calle ni tienen como oficio la quema de contenedores. De hecho, la inmensa mayoría usa las papeleras. Pueden peinarse a lo punki o con la raya al lado, pueden llevar camiseta o traje, deportivas o Martinelli, mochila o maletín. Pueden ser estudiantes o profesores, activos o parados, propietarios o inquilinos, solteros o casados, heteros o gays. Y desde luego, no tiene por qué asociarse en tribus ni colocarse en los fondos de los estadios de fútbol y patear a los contrarios a la salida.

No deja de ser curioso que algunos políticos, especialmente aquellos que utilizan la expresión como un insulto, tengan a menudo comportamientos que socavan el sistema que dicen defender. ¿No es antisistema cuestionar la legitimidad del Tribunal Constitucional o sus sentencias? ¿No es ir contra el sistema votar en la oposición lo contrario a lo que se haría en el Gobierno? ¿Y tapar la corrupción? Si los que proclaman un día sí y otro no que el país está al borde del precipicio no son antisistema, serán prosistema pero con muy mala leche.

Entre el Mayo del 68 y el de éste 2011 hay grandes diferencias, pero también similitudes. Como entonces, hay una crisis insoportable, revoluciones en marcha y guerras a las que oponerse. Lo que se pide ahora no es que la imaginación llegue al poder; bastaría con que lo hiciera el sentido común.
(Juan carlos Escudier. Público)

19 de mayo de 2011

Breves

El Gobierno prohibe las manifestaciones el día de las elecciones porque "quita libertad a los votantes"??? ¿Se puede ser más hipócrita?

Abidal, jugador del Barsa, aquejado de cáncer y recién intervenido, acaba de decir que "el cáncer le ha cambiado la vida y que, desde ahora, el dinero que se gastaba en coches lo dará para ayuda a niños con cáncer". Es lo que tiene la enfermedad: a veces abre los ojos y nos hace entender dónde está verdaderamente lo importante. ¡¡ Bien por Abidal !!

Ya hay familias "normales" sevillanas que tienen dificultades para comer: una de ellas, con cinco miembros, ha confesado que está comiendo UNA VEZ AL DÍA. Zoido, sin ser aún alcalde (y mantenemos la esperanza de que no lo sea) tiene tres sueldos. Botín y CIA, por su parte...

Escándalos

Ramón en El País
"No se qué es más escandaloso. Que el director gerente del Fondo Monetario Internacional vaya por ahi tratando de violar camareras de hotel o que el responsable de ese organismo criminal se califique de socialista"

Juan Torres López en Ganas de escribir.
El socialismo del siglo XXI acepta como candidato salvador a aquél que gasta 3.000$ por noche en un hotel.

La ética al revés

Los Estados imperialistas no admiten que nadie impugne sus principios y métodos de actuar. Ya como imperialistas se mueven en un terreno impropio y vedado, pero para ellos la ley de la fuerza, que les lleva al desprecio de los derechos –humanos y de los pueblos- y entroniza la explotación y dominación, es su norma.

El soldado norteamericano Bradley Manning, de 23 años, en prisión desde 10 meses, en condiciones de especial aislamiento y severidad, obligado a permanecer solo y desnudo, ha cometido el delito de filtrar a Wikileaks documentos que evidencian múltiples transgresiones contra los derechos humanos de parte de la política de su país.

Un soldadito desconocido e inerme, utilizado al igual que otros miles como ficha de dominó, ha puesto a la luz del día, él solito, las miserias de una política concebida en pecado. El contraste ha sido tan fuerte que sus autores han visto cómo se rompía el disfraz que ocultaba su siniestro rostro: la quiebra entre lo que dicen y hacen, entre el respeto a los derechos humanos y su violación.

Mannig, sin letras ni galones, no presentía seguramente a dónde podía llegar, pero sabía que cumplía con un deber que la conciencia de la humanizad le iba a aplaudir.

Cumplía, pero las “normas” de una política corrupta, le esperan implacables para juzgarle y quién sabe si condenarle. Son ya 10 meses en especial prisión, capaz de destruirle. Un servidor de lo más corriente de la ética y del derecho que debiera recibir premios y al que sin embargo le esperan horas de amargura y crucifixión. Y los que tal hagan creerán que hace un obsequio a Dios.

(Benjamín Forcano)

18 de mayo de 2011

Exige que autoricen la concentración de Puerta del Sol

http://actuable.es/peticiones/urgente-exige-autoricen-concentracion-puerta-del-sol?utm_source=MadMimi&utm_medium=email&utm_content=URGENTE%3A+Exige+que+autoricen+la+concentraci%C3%B3n+de+Puerta+del+Sol&utm_campaign=Alerta+Actuable+%2F+18+mayo+2011&utm_term=Digamosle+alto+y+claro+a+la+Junta+Electoral+Central+que+no+puede+prohibir+las+concentraciones+ciudadanas+que+se+est_C3_A1n+dando+por+todo+el+pa_C3_ADs+_3E_3E

Julio Anguita o por qué todos los políticos no son iguales

Cuando José María Aznar y Felipe González nos dictan al común de los ciudadanos una lección de indecoro e insolidaridad, cuando nos enteramos que María Dolores de Cospedal gana al año 241.000 € con el cobro de tres sueldos públicos y la Pajin otro tanto por el estilo, cuando sabemos que el presidente de la Diputación de Castellón no tiene mas remedio que declarar un patrimonio de 3,9 millones de euros cuando hace cinco años NO declaraba ninguno, nos enteramos, de manera totalmente accidental, que hace siete años, Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex parlamentario, argumentando que “con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante”.


Genio y figura. Julio Anguita viene a demostrarnos que el dicho populista de “todos los políticos son iguales” no se verifica, al menos en su totalidad. Que hay distintas formas de ser y estar en la política, de entender los compromisos éticos y ejemplarizantes de un cargo público y que la erosión que afecta a nuestra moral pública tiene un freno.

No todo es poder y dinero. Conozco la sobriedad espartana de su espíritu. Sé que en pocas personas se verifica una mayor consecuencia entre lo que dice y piensa y su modo de vida. Nunca había acabado de entender por qué considera un punto de felicidad dormir la siesta en verano sobre una manta tendida en el suelo, ni por qué su mayor consideración del lujo y del ocio es jugar una partida de dominó al atardecer, cuando está de vacaciones. En esta dura mitología del capitalismo, Julio juega contracorriente. Y su compromiso consigo mismo y con la sociedad, gana.

Julio Anguita hace suyo el lema de Ghandi de “vivir sencillamente, para que los demás puedan, sencillamente, vivir”. Y desde su antisimetría con el político al uso nos aporta soluciones a nuestros graves problemas con la ética y la estética del cargo público.

Maestro vocacional, traslada la pedagogía a cualquier escenario, y cuando la acción política diaria, quema y unta, Julio la quiere convertir en lección a pequeña y gran escala.

Los ideólogos y profetas de la modernidad, reunidos en torno a un gran medio informativo nacional, pensaron que lo invalidaban para la política cuando acuñaron aquello de “honrado pero desfasado”. Su huella llegó hasta el Parlamento en voz de algún replicante “moderno”. ¡Bendito desfasamiento!

Es decir, exentos de las jactanciosas modernidades de los políticos pendientes de la dieta, la nómina y el futuro cargo en el Consejo de Administración de cualquier sucursal del Gran Capital, Julio Anguita, sin contárselo a nadie y mucho menos a esos sistemas mediáticos que encubran la vulgaridad y el populismo, le había dado una soberana patada en el culo al sistema. ¡Métanse su degradante paga vitalicia donde les quepa!

¿Por qué no seguirán su ejemplo otros?


Esto tambien lo hizo la cantante griega Nana Mouskouri que estuvo en política y que llegó a ser la representante de Grecia en el Parlamento Europeo. Viendo la situación que se avecinaba en su país hizo lo mismo.


(Lucas León Simón)

Partidos y 15-M

Vota al imputado Deluxe

http://www.avaaz.org/es/spain_corruption_final_round/?cl=1075874492&v=9133

Etarras excarcelados

Quienes dictan las sentencias contra los terroristas son los Tribunales de Justicia y no los Gobiernos. El hecho de que durante el Gobierno del PSOE se produzcan excarcelaciones de etarras, con condenas que ahora nos parezcan leves y que el Partido Popular las aproveche para acusar al Gobierno de negociación con ETA, es falso y perverso. Falso porque excarcelarlos no es competencia del Gobierno y perverso porque engaña y predispone al electorado contra el PSOE atribuyéndole semejante despropósito. ¿A qué vienen las palabras de Rajoy: “El partido Popular nunca negoció con ETA”?


Cualquiera puede barajar los siguientes datos: durante los años 1996-2004, siendo Presidente José Mª Aznar, se produjeron 53 excarcelaciones de terroristas etarras, de las cuales 14 las firmó Rajoy; 23, Acebes ; y 19, Mayor Oreja.


Observando la lista, el plazo de condena de los 17 primeros de ella por acumulación de penas oscila entre 100 y 327 años. Y ninguno de ellos pasó en la cárcel más de 23 años. ¿Quiere decirse que fue el Partido Popular quien gestionó esas excarcelaciones debido a negociaciones con ETA?


Sin embargo, es verdad que una mentira machaconamente repetida acaba siendo verdad.

(Benjamín Forcano)

17 de mayo de 2011

Historia de una conjura contra IU

Que Izquierda Unida no agrada a los grandes poderes reales sevillanos nunca ha sido un secreto. De hecho, resulta hasta normal si nos atenemos a la naturaleza transformadora de esta fuerza política, su compromiso con las clases populares y su lucha contra las desigualdades. Lo que ya no parece lógico, se mire por donde se mire, es la campaña tan furibunda que esta organización soporta diariamente desde que en 2003 entrara a formar parte del Gobierno local.

Probablemente, el panorama político actual sería muy distinto si IU hubiera autorizado en su momento los planes especulativos que determinados grupos inmobiliarios anhelaban poner en marcha en suelos como Tablada y Altadis. O si hubiera aceptado la construcción de una contaminante central térmica en Punta del Verde. O, sencillamente, si no hubiera impulsado la apuesta inversora sin precedentes por la vivienda pública o por los barrios históricamente desfavorecidos llevada a cabo en la capital hispalense durante los últimos años.

Pero no ocurrió así. Frente a las presiones y amenazas, decidimos aplicar nuestro programa electoral. Cometimos la osadía de ser coherentes con nuestros ideales y leales con quienes nos brindaron su apoyo en las urnas. Y eso en una ciudad como Sevilla implica un coste. Desde entonces, el objetivo central de la derecha económica, política y mediática sevillana ha sido desalojar a IU del Gobierno local. Por las buenas o por las malas. Una pretensión que con el tiempo ha devenido en obsesión pa-ra algunos, llegándose a traspasar las líneas rojas propias de una sociedad que se precie de democrática.

Ya en 2003, los medios de la derecha se inventaron que habíamos incluido en la lista a un terrorista de ETA para desprestigiarnos ante la opinión pública, mientras que en 2007 propiciaron la inhabilitación de otro compañero de la candidatura, el histórico sindicalista Ignacio Sánchez, tras una denuncia cocinada para la ocasión.
Sin embargo, la ausencia de resultados en la dirección deseada, ha dado paso a una nueva ofensiva mucho más virulenta contra IU, asentada en el todo vale y en el ataque visceral a la honestidad de sus cargos públicos, de los que se habla y escribe con total impunidad.

Como bien ha definido nuestro candidato a la Alcaldía, Antonio Rodrigo Torrijos, se trata de “una guerra por tierra, mar y aire”, a la que parece sumarse ahora cierto sector del Poder Judicial predispuesto a actuar, quizá, más conforme a la derecha que a derecho.

La publicación de sucesivas mentiras sobre la gestión de IU y la amplificación de supuestos escándalos sin pruebas, cuando no la descalificación personal y la proliferación de injurias, son el pan de cada de día en ciertos medios. A veces hemos denunciado estos hechos en los tribunales, donde hemos ganado. Pero, más allá de la satisfacción puntual, esto ni trasciende ni sirve para reparar el daño perpetrado en la imagen y en la dignidad de los afectados.

La gran patronal ya nos advirtió de lo que nos esperaba cuando en 2007 firmamos un nuevo pacto de gobierno con el PSOE. Ese día sus dirigentes manifestaron su rechazo a que IU asumiera las riendas del Área de Socioeconomía del Consistorio. Toda una afrenta a las reglas del juego democrático, una descarada injerencia en la soberanía municipal, que en cualquier otro lado no hubiera pasado desapercibido como aquí.

Luego vendría la demonización del ex concejal de Juventud y Deportes, Francisco Manuel Silva, a quien, en el ejercicio del cargo, le culparon de todos los males de la ciudad; la criminalización del delegado de Empleo, Carlos Vázquez, por participar en un piquete durante la huelga general contra la reforma laboral; y el inaudito procesamiento a la delegada de Participación Ciudadana, Josefa Medrano, por no ceder un local municipal para la celebración de un homenaje a un afamado fascista, como Agustín de Foxá.

La imputación de Antonio Rodrigo Torrijos en la investigación de Mercasevilla constituye el último episodio de este proceso de linchamiento. Y es que son muchos los motivos para pensar que asistimos a otra maniobra política. Hay demasiadas casualidades. Entre ellas, clama al cielo el momento elegido para filtrar el auto a la prensa: a pocos días de las elecciones y en la víspera de la firma del documento Compromiso Ético por la Regeneración Democrática de IU, cuyo contenido se ha tergiversado arteramente para intentar forzar la dimisión del candidato a la Alcaldía.

Pero Torrijos no es un corrupto y en Mercasevilla se limitó a sostener la posición de Izquierda Unida, al proponer que la venta de unos suelos de la empresa se efectuara mediante la fórmula legal de un concurso público. Fue, por tanto, una decisión destinada a evitar la especulación urbanística y avalada por unanimidad, además, en el Consejo de Administración de la sociedad, donde había representación del PSOE, PP y PA. Asimismo, resulta indignante que el afectado aún no haya recibido notificación oficial al respecto, a pesar de que el auto se ha difundido hasta la saciedad. Ni siquiera le han permitido personarse para enterarse de qué se le acusa, dejándolo en una situación de absoluta indefensión. Y eso por no hablar del juicio paralelo que lleva padeciendo durante más de dos años por unos poderes fácticos que ya lo han condenado de antemano.

Desgraciadamente, en Izquierda Unida ya hemos vivido inmerecidas experiencias de este tipo. Todavía ningún miembro del PP le ha pedido disculpas a nuestro compañero Lolo Silva por la retahíla de delitos que en su día le achacaron (prevaricación, malversación de caudales, tráfico de influencias, fraude en la contratación pública, usurpación de funciones…) y que la justicia se ha encargado de desestimarlos uno a uno.

Hoy cada vez más gente coincide en que el único crimen de Izquierda Unida en Sevilla ha consistido en lograr tantísimos avances para la mayoría social en tan corto periodo de tiempo. Eso es lo que no nos perdona una derecha dispuesta a todo, que de forma desesperada se aferra ahora a una operación de acoso judicial contra el primer tramo de nuestra candidatura, con la vana ilusión de impedir que sigamos creciendo electoralmente en la ciudad. Buscan pervertir como nunca el proceso democrático en pos de sus intereses, pero de nuevo vuelven a subestimarnos. Y aún está por ver cómo se escribe la Historia tras el 22 de mayo.


(José Manuel García. Coordinador de IU Sevilla y delegado de Juventud y Deportes)

Rebelion

Web Analytics