31 de mayo de 2012

Los profesores actúan contra la crisis

No hay mal que por bien no venga. Cuando algo tan impensable como que IU se sumase a los recortes en educación (en Andalucía) ha sucedido, de rebote ocurre algo excelente: que el gremio de los profesores empieza a moverse. Son ya muchos los institutos y colegios públicos que se están movilizando contra los recortes, y que están realzando accones y tomando medidas contra esta política imperialista.

Además, están haciendo algo maravilloso: unirse unos a otros, "hacer espaldas" (como se decía en algunas viejas tradiciones militantes obreras), crear plataformas, asociarse y luchar. Y el sistema no debe olvidar que somos miles de profesores. Y con ascendiente sobre muchos máñs miles de alumnos y de familias. Es más, organizados, vamos a llegar a ser temibles. Y no tenemos ni que hacer grandes cosas: basta con llegar a la opinión pública, a los alumnos, a los padres, a las familias y a los medios, para hacerles reflexionar sobre la ingente manipulación de las administraciones políticas, y sobre la gran estafa-mentira de la crisis.

En mala hora llega, pero más vale tarde que nunca. Y, aunque no nos vamos a alegrar no de la crisis ni de los recortes en educación, si esto ha servido para movilizar a los maestros y profesores, parta despertar y levantar a la escuela... pues vamos a sacr algo realmente bueno de esta basura de política neoliberal.

Estamos muy concienciados y estamos uniéndonos. La lucha está servida. (Espero que el Gobierno no me mande a la policía, a detenerme, por decir esto. Era broma).

Sin ir más lejos, el IES de quien les habla, el Instituto Ponce de León de Utrera, se suma a la lucha por la Escuela Pública. Ya hemos constituido un grupo motor, que ha convocado y celebrado la primera Asamblea de Profesores, ha solicitado un claustro extraordinario, ha creado comisiones de trabajo, empieza a unirse a otros y a movilizarse, y ha redactado su manifiesto, que comparto con ustedes.

El próximo miércoles, día 6 de Junio, a las 19 horas, en el sevillano IES Martínez Montañés, estermoa representados, en ese encuentro de bastantes institutos unidos. Os seguiré informando de nuestra lucha, aunque sólo fuese para animar a que todo el mundo lo haga desde su sitio. Un abrazo y os dejo clon el manifiesto.

MANIFIESTO DEL IES PONCE DE LEÓN

Desde la asamblea del IES Ponce de León, formada por trabajadores del centro
(claustro de profesores, PAS y servicios externos), mostramos nuestro rechazo a los
recortes educativos impuestos por el Real Decreto 14/2012 de 20 de abril aprobado por
el Gobierno Central y desarrollado en el Plan Económico-Financiero de la Junta de
Andalucía.

La reducción en gasto público prevista en este decreto ataca directamente al
profesorado y al PAS mediante el aumento de horas laborales, la reducción del salario, el
retraso en el nombramiento de sustitutos para cubrir bajas, el despido masivo de
interinos, etc.; e igualmente afecta a los servicios externos que operan en nuestro
centro, cuyas empresas dependen de los mismos fondos públicos.

Consideramos que esta reducción en gastos educativos empeorará el servicio que
todos los trabajadores del centro prestamos y, por tanto, supone una amenaza para la
educación pública. Por si fuera poco, esto se suma al desprestigio de la imagen
profesional del profesorado y al deterioro progresivo que viene sufriendo nuestro
sistema educativo público, degradado por la inestabilidad legislativa y una gestión
ineficaz de los recursos materiales (la inversión en portátiles no es comprensible cuando
se nos anuncia que no hay dinero para calefacción, aire acondicionado o, simplemente,
folios o tizas). Con este panorama, no es de extrañar que la educación pública cada vez
esté en peores condiciones de competir con la enseñaza privada.

Es por ello que hoy, día 31 de mayo de 2012, los trabajadores de este centro nos
unimos para comenzar una movilización que alce la voz contra los recortes, en defensa
de una educación pública y de una enseñanza de calidad, con tres reivindicaciones claras:

1. Supresión de todos los recortes de los sectores implicados en la educación
recogidos en el Real Decreto 14/2012 y en el Plan Económico-Financiero de
Reequilibrio de la Junta de Andalucía.

2. Estabilidad legislativa en educación. Negociación de la comunidad educativa y
partidos políticos para la redacción de una nueva ley de educación definitiva,
con un compromiso de estabilidad independiente de cambios políticos.

3. Gestión eficaz y transparente de los recursos materiales por parte de la
administración educativa. Consulta a los propios centros educativos de cuáles
son las necesidades materiales prioritarias.

Por último, consideramos esencial que nuestra andadura la comencemos
promoviendo la implicación de las familias de los alumnos, porque, en definitiva, es el
futuro de nuestro alumnado y, por tanto, el de nuestros hijos e hijas el que se ve
amenazado. Pero, por encima de todo, todos estos recortes constituyen en realidad una
merma fundamental del derecho a una educación universal y gratuita.

30 de mayo de 2012

Carta abierta a Diego Valderas

Señor Vicepresidente de la Junta de Andalucía:

 El motivo de esta carta no es otro que mostrar mi más enérgico rechazo a las medidas que ha aprobado el gobierno del que usted y otras dos personas de su formación política forman parte, junto con otros miembros del PSOE.

 Nunca imaginé que tuviera que decirle algo así, pero considero que las medidas que su gobierno aprobó el 15 de mayo, son totalmente injustas con el colectivo del que formo parte, además de inútiles. He de decirle que jamás he especulado con el dinero, no tengo acciones de ningún tipo, pago una hipoteca del copón bendito (entre otras cosas porque sin comunicármelo, me pusieron un “suelo” del tres por ciento —un inciso: a ver si su gobierno hace algo con eso—), el gobierno de Rodríguez Zapatero me bajó el sueldo en 2010, el gobierno de Rajoy me subió el IRPF hace unos meses, y ahora, vienen ustedes, PSOE e IU y me meten otro sablazo, y además, disfrazándolo con una serie de piruetas verbales y eufemismos que insultan las más elementales normas de la inteligencia humana.

 Ha dicho usted que no ha quedado más remedio que bajar el sueldo de casi trescientas mil personas, que esto era algo que había que hacer “sí o sí”. Perdone que le diga, pero no comparto, en absoluto, ese punto de vista. En esta vida, no hay ni una sola cosa que haya que hacer “sí o sí”. Para cualquier problema siempre hay una salida alternativa. También la tenía —la sigue teniendo— la crisis. Eso se ha dicho siempre desde Izquierda Unida. También usted lo ha dicho más de una vez. Doy fe de ello. “La crisis que la paguen los que la han provocado”, era una de sus frases favoritas hasta hace bien poco. Pero al final se ha dejado llevar al huerto del neoliberalismo, y ha olvidado todas esas fantásticas consignas, esas maravillosas y grandilocuentes palabras que tanto gustan en Izquierda Unida, palabras como revolución, como lucha de clases, como reparto de la riqueza, como justicia social, etc., y ha optado por el camino más fácil: el de los recortes a los funcionarios —un colectivo donde existe un altísimo porcentaje de mileuristas—, en vez de por el de la insumisión, el de la lucha y el de atacar directamente a los ricos y a los que han provocado la estafa. 

Tengo que confesarle que yo he sido afiliado de IU. Se lo aclaro para que no se piense que soy un submarino de Intereconomía. Como digo, yo he militado en IU: he asistido a reuniones, a mítines, incluso he formado parte de listas electorales. Hasta que me di cuenta de que aquel barco se escoraba peligrosamente a la derecha, en un acercamiento suicida al PSOE. Finalmente, mi intuición no me ha traicionado. Sabía que del trato con los socialistas no podía salir nada bueno, por mucho que se empeñe usted y los suyos en decir que ahora sí son de izquierdas. Pues siento contrariarlo, amigo Diego, pero sus socios de gobierno en la Junta de Andalucía no son de izquierdas. A los hechos —los de ahora, los de antes— me remito.

 Decía José Luis Centella que en cien días veríamos los resultados del pacto. Pero no nos han hecho falta ni dos semanas para verlos: Más de la misma basura neoliberal, más de las mismas políticas injustas, cobardes y sumisas. Sólo que ahora también Izquierda Unida las apoya. Vivir para ver. Dice usted que este recortazo será reversible. Otra gran mentira. No hay que ser muy listo para darse cuenta de que esto, lejos de ser la solución, sólo viene a agravar el problema un poco —o un mucho, según se mire— más. Entérese usted y de camino dígaselo al caballero que lo ha comprado por tres consejerías —iba a decir de mierda, pero prefiero decir vacías de contenido, de presupuesto y de competencias—: Así, señor Vicepresidente, no se sale de la crisis. Para salir de la crisis hacen falta políticas de izquierda, y recortar el sueldo a los empleados públicos, dejar en paro a un buen número de interinos en educación (¿o qué van a hacer con los cinco mil que sobrarán cuando suban las dos horas?) amén de otras lindezas por el estilo, no son políticas de izquierda.

 Quiero que sepa que usted y su formación política les han fallado a muchas mujeres, a muchos hombres de Andalucía que el día 25 de marzo habían puesto su confianza en ustedes. Funcionarios de la Junta de Andalucía que ven, cómo una vez más, tienen —tenemos— que comernos el marrón que otros han provocado, tenemos que apretarnos el cinturón, mientras vemos que los que han montado el pollo de la crisis se van de rositas, con sus magníficas indemnizaciones, y siguen viviendo de puta madre, con sus coches de lujo, sus casas caras de donde nadie los va a desahuciar, su coca colombiana, etc., etc. Por si usted o su socio de gobierno no han reparado en ello, yo le voy a hacer una propuesta. Bájense ustedes sus sueldos. Pero no un cinco por ciento, que me parece pura demagogia. Pónganse sueldos de 1800 euros, que son muy dignos y dan para vivir sin morirse de hambre. Se lo digo yo, que ni siquiera gano eso y según usted soy un privilegiado. En un alarde de paranoia sin precedentes, IU de Andalucía me ha enviado un correo electrónico donde se me informa que esa formación política no puede aceptar la política de recortes impuesta por la derecha europea y el gobierno del PP y llama a la gente a movilizarse contra este ataque al Estado de Bienestar, y al profesorado andaluz, al mismo al que le acaba de bajar el sueldo por arte de birlibirloque, lo convoca a secundar la huelga del día 22. Y se quedan tan panchos. Señor Valderas, usted ha entrado por derecho propio en el selecto club de los políticos que estafan a la ciudadanía, con mentiras infumables. Allí podrá tomar una copa con otros insignes de la talla de Aznar, de Zapatero, de Chaves, Rodríguez Ibarra, etc. Como bien decía Sánchez Gordillo ante el pacto con el PSOE, quien pacta con el diablo, acaba en el infierno. Usted ya tiene un pie allí. 

Salud y buen tiempo de lucha.

(Rafael Calero Palma)

29 de mayo de 2012

El agujero de Bankia en cifras que se enienden

06:06 7.000 millones de euros. Es lo que el Gobierno calcula que tendrá que prestar a Bankia para empezar a hablar. No está claro si hará falta más dinero y tampoco que vayamos a cobrar. Tampoco es el primer cheque: el Estado ya había prestado antes otros 4.465 millones, hace dos años. En total, son 11.465 millones: más que todo el hachazo en educación y sanidad (10.000 millones), casi seis veces más que los recortes en Ciencia e I+D (2.000 millones), tres veces lo que se ahorró con la bajada de sueldos de los funcionarios (4.000 millones) o más de siete veces lo que se recortó al congelar las pensiones (1.500 millones). 

12.992 millones de euros. Es lo que se supone que valía Bankia según su propia contabilidad, su valor en libros hace algo menos de un año. Para la salida a bolsa, el 20 de julio de 2011, se ofreció un descuento del 60% sobre esta cantidad para motivar a inversores a entrar en este pastel. Ni aún así: desde que cotiza, el valor de Bankia (el de la bolsa, no el de los libros) se ha reducido un 38% más.

 4.600 millones de euros. Es lo que hoy vale Bankia, según su capitalización bursátil de ayer. Es decir: los mercados valoran a esta entidad financiera en un tercio de lo que el Estado tendrá que poner para reflotarla a ella y a su matriz, el BFA, que es una especie de banco malo donde el genio financiero de Rodrigo Rato dejó toda la basura del ladrillo para ver si así podía aguantar. Es obvio que el dinero público prestado difícilmente va a volver. 

2,34 millones de euros. Es lo que cobró Rodrigo Rato el año pasado (más el variable) por su excelente gestión. Equivale a 260 salarios mínimos interprofesionales. Es decir, un trabajador que cobre el SMI tardaría dos siglos y seis décadas en ganar lo que Rato se levantó en 2011. 1,2 millones de euros. Es la indemnización máxima a la que tiene derecho Rodrigo Rato por su amable dimisión. En realidad, poco dinero: su sustituto como presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, se llevó 68,7 millones de euros tras jubilarse con 55 años del BBVA. Para que un empleado con el SMI pudiese cobrar una cantidad así, necesitaría 7.600 años de trabajo.

(Ignacio Escolar)

Mariano, suspendido para Septiembre

La rana hervida

https://docs.google.com/open?id=0B-8jZkgqJMDYdExLTVprMU0wN28

26 de mayo de 2012

El PP permite una marcha de terrorista fascistas, que toman Madrid

Basado en un artículo de Público, con algunos cambios míos:

Cientos de ultraderechistas marcharon ayer tarde en Madrid en una manifestación convocada por Falange Española y el Nudo Patriota Español en Defensa de la Unidad de España en el centro de Madrid. La marcha fue provocada (permitida y, por tanto, alentada) por las palabras de Esperanza Aguirre, cuya ideología y sentimiento (como los de tantísimos políticos del PP, de simpatías franquistas y nacional-católicas) coinciden con los de estos fascistas. La manifestación estuvo marcada por insultos a los aficionados de Barcelona y Athletic de Bilbao que se desplazaron a la capital para ver la final de Copa, a los que acusaron de separatistas y terroristas, así como por banderas franquistas o hitlerianas y cánticos como: “España será la cuna del fascismo”. La marcha contaba con la autorización de las autoridades.

La manifestación, que comenzó pasadas las seis de la tarde, coincidió con las horas previas a la celebración de la final de la Copa del Rey de Fútbol en el estadio Vicente Calderón , donde disputaron este trofeo el Athletic de Bilbao y el Barcelona. En un discurso pronunciado por Álvaro Ferreiro, de Falange, la organización justificó la protesta como respuesta a las presuntas provocaciones de los seguidores de los hinchas de ambos equipos de fútbol. “Las autoridades han permitido que facciones separatistas vengan a Madrid a demostrar que quieren separarse de España”, ha señalado Ferreiro.

A lo largo del recorrido los manifestantes corearon eslóganes como "España unida jamás será vencida", "España entera y solo una bandera" o “rojo el que no bote” entre banderas de las SS hitlerianas, aguiluchos y esvásticas.  La marcha estaba encabezada por una gran bandera española portada por doce personas y por una pancarta que rezaba "La unidad de España no se vota ni se negocia", de Falange Española. Entre las frases más coreadas también estaba "Cataluña española",  "Orgullosos de ser españoles", "Separatistas terroristas", "Separatismos, ilegalización" y "Euskal presoak (presos vascos) cámara de gas".

Manifestación permitida

La manifestación finalizó alrededor de las 20.00 horas cuando los manifestantes han extendido la mano en el gesto del saludo fascista y han cantado tanto el Cara al sol como el himno de España preconstitucional. Por último, los asistentes reclamaron la puesta en libertad del soldado Josué Estébanez, condenado a 26 años de cárcel por matar al joven Carlos Javier Palomino en un vagón de Metro de la estación de Legazpi, en 2007.

La Delegación del Gobierno en Madrid, que en un principio admitió sin reparos la marcha, intentó retrasar la manifestación hasta el próximo lunes, para evitar su coincidencia con el partido de fútbol, pero el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló la resolución que había adoptado en este sentido.

25 de mayo de 2012

Amén


La palabra panceta tiene prohibida la entrada en todos los poemas, igual que la palabra sebo o la expresión lentejas con chorizo. Hay a la entrada de la poesía, como a la entrada de las discotecas, gorilas tatuados que dicen tú sí, tú no, gorilas que no conocen el usted, que tampoco dejarían entrar a la palabra usted en un local de alterne al modo en que en muchos clubes no dejan entrar a los negros o a los asiáticos o a los de Cabezón de la Sal. Por qué yo no, pregunta la palabra rechazada. Es sábado noche y a las palabras les gusta abandonar la frase en la que viven o malviven y echar una canita al aire. Por qué yo no. Tú no por panceta y tú no por sebo y tú no por gilipollas, responde el gorila tatuado, como si la palabra gilipollas fuera boba, que viene a ser lo mismo que pensar que la palabra lista es lista y la palabra baja, baja, y que la expresión reforma laboral significa reforma laboral en lugar de despojo, robo, abuso, usurpación, saqueo, latrocinio, atraco, depredación, asalto, violencia. Violencia, se entiende, laboral y asalto laboral y depredación laboral y atraco laboral y latrocinio laboral y saqueo laboral y usurpación laboral y abuso laboral y robo laboral y despojo laboral. Urge introducir en un poema la expresión reforma laboral, no en un poema lírico, claro, donde para mi gusto encajarían mejor la panceta y el sebo, tampoco en uno de carácter místico, en el que no sobrarían sin embargo las lentejas con chorizo, pero sí en una poesía de denuncia, que es ahora mismo la poesía de las clases amenazadas por los gorilas gubernamentales que pretenden dictar el significado de las palabras. Un poema que quede en la memoria del movimiento obrero y de la insumisión ciudadana y de la lucha sindical, un poema, por Dios, que los retrate y nos retrate para siempre, por los siglos de los siglos, amén.

(Juan José Millás)

El talante "democrático" del PP con la opinión de la calle


La última comparecencia pública del secretario ejecutivo de Seguridad Ciudadana y alcalde de Bullas en Murcia, Pedro Chico, ha levantado las críticas de miembros del movimiento 15-M. Este diputado regional del PP y miembro de la Comisión para el Estatuto de Autonomía, afirmó en una ponencia que su partido tiene "que ser lo suficientemente contundente como para impedir que los perro-flautas no nos ganen la batalla", según publican medios locales.

La aseveración de este responsable del PP, que apareció en Internet el pasado sábado, se produjo durante la exposicón de su ponencia 'Reglamento de organización regional', en la que ha asegurado que "hoy en día hay muchos perro-flautas en la Región de Murcia y en España, y no podemos tolerarlo ni podemos consentirlo".

Pedro Chico, que es presidente del Partido Popular de Bullas desde 1993 y alcalde desde 2011, ha asegurado que el PP tiene ahora un "gran poder en este país", haciendo referencia a la mayoría con la que gobierna este grupo, y ha añadido que el Gobierno también cuenta con el apoyo del "ejército y una legión de afiliados".

Las diferentes noticias que se han publicado en torno a las palabras vertidas por el alcalde de Bullas han sido ampliamente comentadas en las redes sociales y en páginas como Menéame.net, donde se convirtió en un tema destacado.

Recortes sí, pero no a mí

El presidente de la Confederación de Empresarios Andaluces (CEA), Santiago Herrero, se ha manifestado de acuerdo en la necesidad del ajuste del gasto público, aunque discrepa de las decisiones de la Junta de Andalucía.
Concretamente es contrario a la subida del IRPF y al recorte de la inversión en obra pública, lo que pone en peligro "70.000 empleos en la construcción".
También reprocha, el presidente de la CEA, que la disminución del sector público "empresarial" no se vea reflejada en pérdidas de puestos de trabajo.
En fin... que están bien los recortes y son necesarios, pero no a mí.
Hay que saber que cualquier recorte de gasto público conlleva, necesariamente, paro. Ya lo comentamos aquí en la entrada ¿Cuántos cafés son un parado?
La buena voluntad del presidente de los empresarios al defender a las empresas de la construcción olvida, aparentemente, el efecto que tendrán el resto de recortes en otras empresas que, supongo, también habrá de defender: comercios, hostelería, alimentación,...
Y es que, si Santiago pensara en que los casi 2.000 millones que la Junta va a recortar en el capítulo 1, en la rebaja de sueldo de los funcionarios y despido de empleados públicos, debería entrarle mucho vértigo. Pues son 2.000 millones de euros que se detraerán del consumo ciudadano. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en bares, tiendas y otras pequeñas empresas? Sin contar lo que el estado dejará de ingresar vía IVA e IRPF...
Invito a todo aquél que está a favor de los recortes a que piense en qué influencia puede tener sobre el consumo y a que recuerde que la mayoría de los puestos de trabajo de este país están en la pequeña y mediana empresa.
Desde mayo de 2010, cuando Zapatero anunció los primeros recortes, el consumo ha bajado escandalosamente y, sin embargo, la situación ahora es mucho peor. ¿Habrá alguna relación?
Por otro lado, invito al presidente de la CEA a hacer una reflexión. Desde hace tiempo le escucho hablar (y le leo) acerca de que todos tenemos que arrimar el hombro. Lo dijo, por ejemplo, en un artículo de opinión dirigido a los trabajadores abtes de la huelga del 29-S.
Bien, yo he pagado de impuestos en 2011 un 23% de todo lo que gano, deducido el mínimo personal y familiar. No sé si es mucho o poco. Es lo que es, el año que viene será más.
No hay que irse a Warren Buffet, ni salir de Andalucía, para encontrar empresarios que pagan menos impuestos que sus empleados. Me refiero al porcentaje, claro, no a la cantidad de euros.
Santiago, es la hora de arrimar el hombro. Anime a los empresarios de Andalucía a olvidarse de SICAV, paraísos fiscales y otras deducciones. Anímeles a que computen sus beneficios como rendimientos de trabajo y paguen sus impuestos como lo hacen sus asalariados. Imagínese usted el servicio que le hará a Andalucía y a las empresas del sector de la construcción.

24 de mayo de 2012

Éstos son los que dirigen el mundo

video

Reflexiones después de pisar un escarabajo

Del blog REGRESANDO A ÍTACA

El mundo es como es pero también como dejamos que sea. Estamos inmersos en una estafa de proporciones casi cósmicas en la que el mundo capitalista se ha regido durante décadas por una vorágine de beneficios a toda costa y de continuo crecimiento que solo se ha podido mantener a base de burbujas financieras, especulación y corrupción de la clase política y financiera.
El sistema ha reventado y lejos de apartar, encausar y encarcelar a los culpables de esta estafa, excepto en Islandia, se les vuelve a poner al mando de la situación en una especie de libidinosa bacanal de suicidio colectivo. Hace décadas que comenzamos a enterrar las relaciones humanas para convertirlas en unas frígidas e insensibles relaciones mercantiles. No importa quién, importa el qué y el cuanto.
Si prestamos dinero a una persona para que pueda realizar una serie de proyectos o simplemente para tener una vivienda, y esta persona por los vaivenes del mercado, por los inesperados cambios económicos, comienza a no poder pagar, ¿qué hacemos?, inmediatamente lo dejamos en la calle aunque eso suponga que esa persona no tenga dónde caerse muerto y ni un mal plato de arroz que llevarse a la boca. Aquí no se trata del aspecto humano, solo y únicamente del aspecto económico, es más, tendemos a criminalizar al afectado por haberse animado a entrar en la mecánica del mercado y haber pedido un crédito que luego se volvió en su contra.
En los tiempos de los romanos cuando no podías pagar una deuda pasabas a ser esclavo de tu acreedor. Parece que los romanos ya sentaron las bases de lo que sería el capitalismo de hoy en día y dejaron de lado aspectos tan humanos como  la moral o la equidad. Ya nada se mide por esas reglas morales, la métrica instalada es la del dinero, la del beneficio y la rentabilidad, todo lo demás sobra.
Me comentaba mi Directora de RRHH que tenemos que darnos cuenta que vivimos en un mundo capitalista y que las nuevas leyes, eufemismo de recortes, que estaba haciendo el PP, entre otras la Reforma Laboral, eran necesarias y buenas. Dicho de otra manera, aceptamos el sistema tal y como está montado y por lo tanto nos adaptamos, de eso se trata. Hace tiempo que me pregunto quién será el que de una vez de un puñetazo en la mesa y sirva para despertar a las clases trabajadoras y a toda la ciudadanía en general. Alguien tendrá que dar el paso, posiblemente le cueste muy caro, pero  una mayoría se beneficiará del sacrificio.
El otro día mientras corría para controlar mis lorzas y también para desestresarme de los problemas diarios, pisé sin querer un escarabajo. Me dí cuenta porque crujió bajo mis pies y francamente, me sentó como una patada en el culo. Mientras me alejaba miré atrás y lo ví, quieto, aplastado, pasando a ser parte del pasado. Suelo hacer un circuito circular cuando corro por mi barrio así que cuando volví a pasar por ahí miré y había docenas de hormigas alrededor del pobre escarabajo beneficiándose de su desgracia y pensé que bastaba con la muerte de un ser vivo para que otros mucho se beneficiaran. Vi entonces el lado positivo, ante el sacrificio, no voluntario en este caso, del pobre escarabajo, otros muchos pudieron obtener un beneficio para sobrevivir.
Ahí estuvo mi reflexión mientras corría, no paro de darle vueltas a todo este entorno penoso que nos rodea y con el escarabajo espachurrado y las hormigas aprovechándose de la situación pensé que bastaba con el sacrificio de unos pocos para que muchos se favorecieran. Esta quizás sea la historia del mundo contada mal y pronto, unos pocos luchan y se sacrifican para que muchos se beneficien. Estos muchos se acostumbran a tener todo hecho, se descuidan y vienen los de siempre, los poderosos y se lo quitan. Vuelve la lucha, la lucha de unos pocos que tendrán que sacrificar hasta sus vidas para que otros muchos puedan vivir mejor. La pregunta es ¿quién de nosotros será el escarabajo que voluntaria o involuntariamente sirva de aldabonazo para movilizar a la ciudadanía?
Llegué a mi casa como tantas veces y me duché, intenté escribir pero no pude, mi cabeza era un torbellino de sensaciones, ideas y contradicciones que me impidieron poner en palabras todo lo que sentía. Solo veía un pobre escarabajo aplastado con cientos de hormigas desagradecidas beneficiándose de su particular holocausto.

Homenaje e aniversario al 15M


“Cuando se acaban lo caminos,  comienza el viaje”



Salimos a la calle, con nuestra perplejidad,

con nuestro miedo, con el abismo al lado.

Ahí afuera, esperándonos,

estaban las otras, los otros.

Llenos de vida. Nos abrazamos.

Y en ese abrazo se nos pasa la angustia.

Ahora sí podíamos, entre todos,

pensar en encarar el desastre.

Con la multitud. Con nuestros iguales.

Con los golpeados por la ira del 1 %.

Con una libertad renovada.

La que da la ruptura de los límites

que nos encauzaban. Decididas. Tercos.

A desmontar sus mentiras.

Juntos. En la calle.

Como en la Puerta del Sol.

Un 15 de mayo. De pronto.

El vaso desbordado. Nosotros el agua.

Dormíamos. Despertamos.

(Juan Carlos Monedero)



23 de mayo de 2012

Congreso mundial de familias: el negocio del odio


Llama la atención viendo la portada de eso que los cristofascistas han llamado el Congreso Mundial de Familias y que debería haberse llamado Congreso Mundial de la Homofobia: casi la totalidad de organizadores y patrocinadores son extranjeros, estadounidenses para más señas.

El mero hecho de que un Congreso Mundial de Familias lo dirija y organice un grupo de curas célibes que no deberían (salvo que falten a su promesa) saber nada de sexo y reproducción, mucho menos de niños o familias ya es como para entrar en el Libro Guiness de los Records Absurdos. Sí ese homófobo beligerante que es Rouco Varela quiere dirigir esto para reactivar la llama del odio, que lo hubiese llamado Congreso Mundial de Hijos, porque todos estos curas a lo más que pueden aspirar en una familia es a ser hijo. ¿Para qué tanta defensa de crear familias si ellos la niegan con su celibato y egoista retiro de la vida real?
No es casual que Hazte Oir esté enviando masivamente correos para recaudar dinero. Al final todo esto es una disculpa para sacar más dinero a los fanáticos del odio y el miedo (que son muchos, pero no tantos como a ellos les gustaría). Hace una semana avisaban de que su primer objetivo eran 24.000 euros, ahora ya aceptan lo que sea.

Pero lo llamativo es que esto no es un evento español como pretenden hacer creer, en España la sociedad es ajena a este odio, es un evento creado y dirigido por asociaciones extremistas estadounidenses con un boletin en inglés y español para dirigirse a esos extremistas que quieran venir de vacaciones neonazis a España. Es un acto colonialista que trae como invitados o ponentes a gentuza como a una portavoz de Nigeria que expondrá cómo allí se puede manipular mucho mejor a la gente y a sus corruptos gobernantes (¿casual que lleguen con el PP en el gobierno?) y cuya organización está vinculada con el genocida homófobo Martin Ssempa que defiende el asesinato de homosexuales  y que se ha dedicado preferentemente a promover una virulenta homofobia en la ONU convenciendo a delegados para que bloqueen cualquier iniciativa anti-homófoba. Como explica Equality Matters:
Presumiblemente, los “temas de la familia” incluyen cuestiones como la votación el pasado noviembre en la que un bloque de 79 países, liderados por el grupo africano en la Asamblea General de la ONU, eliminó “orientación sexual” de una resolución de la ONU que condenaba las ejecuciones extrajudiciales y arbitrarias de ciertas minorías vulnerables. La Misión de los EEUU reformuló la propuesta y consiguió restaurar “orientación sexual” en la resolución el siguiente mes.
Esas son las maravillas que estos asesinos hacen. En una entrevista que hazte Oir le hizo a esta canalla que se enriquecido promocionando el sida y la homofobia afirmaba que:
Es sorprendente ver la discriminación que sufren en Occidente quienes hablan en contra de estas estrategias LGTB. Esas personas sin duda necesitan ayuda profesional y terapia para superar esas tendencias.
O sea que todo el congreso no habla de la familia sino de cómo atacar a los homosexuales y volver a la Edad Media con sus hogueras y sus inquisidores quemando vivos a “sodomitas” y “brujas”. Esa tiparraca ha encontrado un negocio en la colaboración con los colonizadores estadounidenses importando valores religioso occidentales como los genuinos de Nigeria/África (cuando cualquier antropólogo sabe que la homofobia fue exportado por los misioneros a un continente que aceptaba la homosexualidad en cierta medida). Pues esta tiparraca ha generado un negocio multimillonario creando los Congresos de Familias que le permite vivir muy lujosamente a cambio de predicar odio y estupidez. Es una vendida oprotunista más, como lo son los de HazteOir.

Lo preocupante de todo esto no es lo que le pueda hacer a personas formadas y en una situación segura como yo, sino los miles de jóvenes homosexuales que a día de hoy se intentan suicidar o se lanzan a prácticas de riesgo por su endohomofobia tras años de mensajes de odio y desprecio en sus familias y entorno. Estos salvajes saben el daño que hacen y lo promueven en repulsivos congresos como este que con el apoyo del PP va a tener lugar en Madrid el próximo fin de semana. Estos individuos, delincuentes, estafadores y oportunistas charlatanes, no deberían poder entrar en un estado democrático a atacar sus leyes y constituciones.

Es anticonstitucional discriminarme (y a las mujeres a las que estos grupos atacan intentando devolverlas a la esclavitud patriarcal) impunemente ignorando el artículo 510 del Código penal.

(Shangay Lily. Público).

Un silencio súbito

 
La Iglesia, que se pasa la vida hablando de sexo, debería manifestarse también acerca de las últimas decisiones del Gobierno. Aún no sabemos qué le parece, por ejemplo, el hecho de que dejemos de atender a los inmigrantes enfermos. No nos imaginamos a Jesús pidiéndole la cartilla sanitaria a un ciego antes de sanarlo. Es más, Jesús atendería antes al inmigrante, al pobre, que al enfermo con recursos. He buceado durante horas en Internet, buscando alguna manifestación de Rouco Varela o adláteres, signifique lo que signifique adláteres, sobre esta iniciativa gubernamental, pero parece que no saben, no contestan. Es como si hubieran decidido especializarse únicamente en divorcios, asuntos clínicos (sobre todo los relacionados con el embarazo), y tendencias sexuales.   No nos parece mal. Tampoco criticaríamos que hubiera cardenales u obispos que opinaran todo el rato sobre cuestiones de ingeniería aeronáutica o de arquitectura modular. Pero echamos en falta sus opiniones acerca del trato que de ahora en adelante se va a dar a los enfermos y a los jubilados, que son, junto a los inmigrantes, los sectores más desfavorecidos de la sociedad. Nosotros somos partidarios de la separación entre la religión y la política, pero dado que la jerarquía se politizó tanto cuando gobernaba Zapatero, no acabamos de entender esta despolitización súbita, como si hubieran sido víctimas de una conversión.   A la Conferencia Episcopal no le afecta, seguramente, la subida de IVA ni de las cargas fiscales en general. Ya sabemos que por no pagar no paga ni el impuesto sobre bienes inmuebles, pero aun así debería salir en defensa de sus fieles. No comprendemos, en fin, este silencio sobrevenido cuando más falta nos harían sus opiniones. Por ejemplo, ¿es monseñor Camino partidario de la dación en pago? Comprendemos que para opinar sobre este asunto se deben adquirir ciertos conocimientos de economía, así como del funcionamiento de los bancos. Pero para gente que sabe tanto del matrimonio sin estar casada y del sexo sin practicarlo no debería resultar difícil ponerse al día en estos temas que tanto agobian a la feligresía.   Gracias.  
 
(Juan José Millás. La opinión. Málaga)
 

22 de mayo de 2012

Yo no digo nada


Por la boca, muere el pez.

El martes en Canal Sur Radio, a Javier Aroca (ex viceconsejero de Turismo) se le escapa la siguiente frase justo antes de que entre en antena el director del CSIF, por lo que el discurso se corta, pero en el audio se escucha perfectamente como dice:

J. Aroca: "... yo creo que se veía venir ¡se veía venir! por que los encontronazos, a parte de las razones técnicas, los encontronazos que ha habido entre los funcionarios públicos y la Administración de Andalucía, el Gobierno de Andalucía en los últimos tiempos, hacía prever que en caso de elección iba a tener ehhh... los funcionarios iban a tener muy pocos defensores dentro del gabinete..."

Periodista: "... ¿Javier que me estás diciendo que han actuado movidos por la venganza?"

J. Aroca: "... no, no, no..."

La presentadora del programa (Carmen Rodríguez) corta justamente en ese momento al exViceconsejero para que no siga hablando!!!!

Pinchad en el siguiente enlace, dadle al play, elegid corte 2 (2 de 3) e id al minuto 44:00, concretamente entre el 44:55 y el 45:38.


 

Los regalos de Botín y el Banco Santander

Si te entra desgana de ir a la manifestación...

Indefensión aprendida

El siguiente texto nos lo pasó un compañero y viene firmado por Sofía Balmont.
Hasta ahora hemos visto lo que ocurre si a un perro encerrado en una jaula lo premiamos cada vez que realiza un comportamiento determinado, si lo premiamos solo a intervalos fijos o bien a intervalos variables, si no lo premiamos nunca o si le retiramos un castigo cuando hace lo que queremos que haga. En todos los casos el perro aprenderá que su conducta tiene una consecuencia o incluso una falta de consecuencia que él conseguirá predecir tras un breve período de aprendizaje. Y su salud mental y emocional permanecerá dentro de los límites de lo saludable.
Pero, ¿qué ocurrirá si, haga lo que haga el perro, siempre lo castigamos? Una jaula con una parrilla electrificada por suelo. Un perro encerrado dentro. Una serie de descargas que se repiten a intervalos variables, indefinidamente, sin que nada de lo que haga el animal tenga como consecuencia el cese del martirio. Al principio el perro desarrollará una actividad frenética, hará todo lo que un perro puede hacer dentro de una jaula con la esperanza de que el azar y su empeño den con el comportamiento que le libere del suplicio: levantar la pata izquierda delantera, la derecha, aullar, saltar, mover el rabo... Lo que demonios sea que se le haya antojado al experimentador-torturador para que acaben de una vez las malditas descargas. Pero todo es inútil. Haga lo que haga las descargas continúan, cadenciosamente, sin piedad, sin fin. El perro acaba por dejarse caer en un rincón y no hacer nada. No come. No ladra. No se queja. No lucha. Soporta descarga tras descarga sin inmutarse. Está enfermo. Sufre indefensión aprendida.
Hace veinte años que escuché por primera vez esta lección de psicología básica. Casi la había olvidado.
¿Es usted un buen ciudadano? ¿Un buen trabajador? ¿Un buen padre? ¿Un buen vecino? ¿Respeta las normas? ¿Paga sus impuestos? ¿Es honesto con los demás? ¿Y consigo mismo? ¿Actúa según le dicta su conciencia? ¿Cree en el sistema? ¿O acaso no cree en él? ¿Ha hecho lo que le decían desde pequeño que tenía que hacer para vivir tranquilo y honradamente? ¿Ha estudiado? ¿Se ha preparado unas oposiciones? ¿Ha hecho un master? ¿Sabe idiomas? ¿Ha trabajado duramente desde muy joven? ¿Se levanta temprano todos los días y dedica jornada tras jornada a aportar algo a la sociedad? ¿Paga sus facturas si es que todavía puede pagarlas? ¿Ha votado a la derecha? ¿Ha votado a la izquierda? ¿No vota?... Da igual. ¿No tiene usted la sensación de que, sea cual sea su respuesta a esas preguntas, da igual? Que igualmente le bajarán el salario una y otra vez, o lo despedirán, o se quedarán con su casa, o le asfixiarán las deudas, o no verá futuro para sus hijos. Da igual que sea usted funcionario, albañil, autónomo, inmigrante, de pueblo, de ciudad, viejo, joven, hombre o mujer. Da igual que le ponga empeño a lo que hace, que crea en ello, que espere una recompensa... No habrá recompensa. Mejor dicho: la recompensa no vendrá del que le mantiene encerrado en una jaula con parrilla electrificada por suelo. Él ha decidido que ahora toca la descarga indiscriminada y la indefensión aprendida.
Pero le contaré un secreto. La jaula tiene una puerta. Todas las jaulas tienen una. Dentro de la jaula no acabarán las descargas pero fuera hay aire puro, tierra firme, alimento fresco y otros perros maltratados con los que, tras maniatar y amordazar al experimentador-torturador, construir un mundo sin jaulas. Solo es cuestión de abandonar el rincón en el que nos hemos ovillado sumidos en la desesperanza, comprender que la única salida está tras las rejas y descorrer el cerrojo.
Hace veinte años que escuché esta lección de psicología básica por primera vez. Y casi la había olvidado... Con lo importante que era.
Sofía Balmont

21 de mayo de 2012

Vivir por encima de nuestras posibilidades

Visto en Valorando.
Uno de los grandes triunfos publicitarios del sistema (ese ente ubicuo) en la crisis ha sido convencer a la población de que "la crisis se debe a que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". Se repite en las tertulias hasta la saciedad, las de la llamada caverna mediática y las de la llamada prensa progre o "de la ceja".
Y se nota en el aire que esto ha calado en la sociedad, siento cierto ambiente de culpabilidad entre quienes me rodean, y cierta necesidad de que venga el castigo que nos merecemos y que aliviará nuestros pecados.
De la indignación a la resignación hay tres letras, y mucho me temo que éstas tienen que ver con las (más de tres) que nos quedan de hipoteca.
Cuando alguien me dice esto, que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades", me entran ganas de contestarle "eso a mí no me lo dices en la calle". Pero me sale mi vena docente e intento explicarle que eso que le han contado es tan falso como la existencia de los billetes de 500€.
Como no soy economista, me puedo permitir ser muy simplista. Mi explicación se basa en varios puntos:
UNO.- La "gente" no se ha endeudado por encima de sus posibilidades, a la gente les han concedido préstamos (quienes tenían el dinero o la sartén por el mango) de acuerdo a unos riesgos que los acreedores han considerado razonable. Algunos eran ciertamente arriesgados, otros no lo eran pero ahora lo son porque, debido a los recortes, el deudor ha perdido su empleo.
DOS.- La "gente" que no puede pagar sus préstamos ya está penando por ello. Han perdido su casa, sus coches, el control de sus mínimos ingresos, las casas de sus padres (si les habían avalado)... y aún así seguirán pagando de por vida.
TRES.- La deuda de la "gente" es una mínima parte de los activos tóxicos de los bancos y, por el punto anterior, altamente recuperable. O sea, que no es tan tóxica.
CUATRO.- La mayoría de activos tóxicos están efectivamente en suelo, pero en suelo no edificado por el que se ha pagado un dineral que ya no valen. Es decir, se ha ido a las manos de los que se lo han llevado "calentito" con el boom inmobiliario.
CINCO.- Aunque el suelo no se haya edificado, si el préstamo se ha concedido, ¿dónde está ese dinero? Ahí es donde los mal pensados miramos a las SICAV, los paraísos fiscales, los bolsillos de los altos ejecutivos... Ese dinero que nos va a llevar a la ruina está, bien quieto sin producir nada, bien siendo invertido en nuevas burbujas como la alimentaria o la misma burbuja de la deuda (o metaburbuja). En cualquier caso, este dinero no está contribuyendo con impuestos al mantenimiento del estado.
SEIS.- Y, sin embargo, ahora nos van a obligar a rescatar a los bancos, a comprarles sus activos tóxicos generando una deuda pública de la que el ciudadano no es, salvo por el pecado de individualismo, en absoluto responsable.
Dicho esto, he de reconocer que, con una pequeña corrección, la frase es cierta:
Hay gente que se ha dedicado a vivir por encima de nuestras posibilidades.
Y ahora nos harán pagar su cuenta. Me estoy enfadando, y como de la resignación a la indignación hay tres letras, perdonad que me repita y que vuelva a escuchar Death to my hometown de Springsteen, cuya letra me indigna.

España, paraíso fiscal


 
Pedro Almodóvar, Ana Rosa Quintana y Morientes , entre otros pocos,   sólo pagan el 1% de los impuestos . Todo ello gracias al mayor fraude fiscal de Europa, legalizado en España.


El cineasta Pedro Almodóvar , la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana   y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes , no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal , porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él , a diferencia de lo que le sucede a cualquier otro español. No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera como la ex ministra socialista Mercedes Cabrera , el directivo del Málaga Fernando Hierro   o la mediática familia Polanco   también. Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España ¿Cómo lo hacen?

SICAV, PARAÍSO FISCAL
Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria, y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros . Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera, no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España puede tenerlo cómodamente, y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda.  Así lo explica en su libro "SICAV, paraíso fiscal" el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y Carlos III, Guillermo Rocafort.



PROGRESISTAS QUE NO PAGAN COMO LOS DEMÁS
Tal y como desvela en su libro el profesor Guillermo Rocafort, algunos destacados progresistas que se han caracterizado por apoyar proyectos socialistas, cuando no comunistas, como Pedro Almodóvar , cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March , o la ex ministra de Cultura Mercedes Cabrera   y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana , que se ha hecho célebremente famosa por sus discursos moralizantes en la televisión, no pagan como los demás. El profesor Rocafort ha señalado a Diario El Aguijón que una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV , y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo , mientras que el resto de los ciudadanos   ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos .

PONER A LAS ZORRAS A GUARDAR LAS GALLINAS
El dinero invertido en las SICAV, y que en algunas ocasiones son constituidas por hombres de paja a los que en el argot financiero se les denomina “mariachis”, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas   —y marido de la ex ministra socialista del PSOE Mercedes Cabrera —  era a la vez, y en una claro conflictos de intereses, tal y como señala el autor, propietario de la SICAV Tagomago   [según datos de la prensa de la época aportados por el periodista Daniel Montero Bejarano, Arenillas, el mandatario de la entidad encargada de investigar a los “mariachis”, poseía él solo   el 99,25%   de los 9 millones de euros invertidos en Tagomago; el 0,75% restante correspondía a otras al menos 99 personas] , constituida junto con el ex Secretario de Estado de Economía David Vergara . Algo que el autor del libro ha señalado gráficamente a Diario El Aguijón como “si pones a las zorras a guardar las gallinas”.  Rocafort señala en su libro que llama la atención que fue   este   —en referencia a Carlos Arenillascuando ejercía   sus funciones descritas [ vicepresidente de la CNMV ], que la CNMV paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante . El debate ha sido abierto por este polémico libro editado por la editorial Rambla, y por la brillante exposición del profesor Guillermo Rocafort, en un momento en que la clase media y la mayoría de los trabajadores ven cómo se le suben sus impuestos y la crisis hace mella en su economía. Pero no todos, pagaremos la crisis igual, o al menos eso parece, tras la obra del profesor Rocafort.

 

Otros inversores en SICAV:

·         Emilio Botín , con los 250 millones de euros invertidos en Cartera Inmobiliaria ganó 25 millones de euros en 2009, por los que pagó solo 144.000 en impuestos (ni siquiera llegó al 1% establecido por ley).

·         Amancio Ortega , el hombre más rico de España, mantuvo hasta diciembre de 2010 dos SICAV por un total de 163 millones de euros. Su exmujer , Rosalía Mera mantiene más de 500 millones de euros sin pagar apenas impuestos gracias a Breixo y Soandres, siendo ésta la tercera SICAV con más patrimonio del país.

·         Alicia Koplowitz   tiene el récord de inversión con 473 millones de euros en Morinvest.

·         El segundo puesto es para Allocation, la SICAV de la familia del Pino , fundadora de Ferrovial, con 410 millones de euros.

·         El famoso empresario secuestrado por ETA en 1988, Emiliano Revilla .

·         Santiago Herrero León , presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía, con 10 millones de euros en Cartera Andaluza SICAV .

·         La familia Reyzábal , propietaria de los edificios más caros y emblemáticos de Madrid: Edificio Windsord y la Torre Picasso.

·         Helena Revoredo , presidenta de Prosegur.

·         José Antonio Castro de Sousa , presidente de NH Hoteles.

·         El arquitecto Ricardo Bofill .

·         La familia Lladró .

·         La infanta Pilar de Borbón y Borbón , hermana del rey, es la presidenta de la cooperativa de inversión Labiernag 2000, con 4,4 millones de euros, y en la que figuran como vocales dos de sus hijos: Beltrán y Bruno Gómez-Acebo de Borbón. La empresa ganó 392.000 euros en 2009, por los que solo tributó 931 euros (el 1% preceptivo hubieran sido 3.920 euros).

·         Los exjugadores del Real Madrid Roberto Carlos , Fernando Hierro   y Fernando Morientes , con 2,4 millones de euros los primeros y 1,9 millones de euros el tercero de ellos en otras tantas SICAV (Roadsol Inversiones, Ferrosor Inversiones y Josa Inversiones).

·         También el exbarcelonista Iván de la Peña   abrió (es de suponer que junto a otros 99 inversores como mínimo, que manda la ley) la SICAV Peñasen.

·         El histórico presidente del F. C. Barcelona, José Luis Núñez , guarda 154 millones de euros en la SICAV denominada NN2003 [vaya tufo a cuenta en banco suizo que tiene el nombrecito].

·         Por supuesto, la empresa más rica del planeta Tierra y eso que su reino no es de este mundo   (aunque modestia que derrocha la pobreno aparezca en la revista Forbes), la Iglesia Católica , también disfruta en España de estos insolidarios productos de inversión:

o    Ángel Vallejo Balda , sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga, preside la SICAV Vayomer, con 7 millones de euros

o    La Orden de la Inmaculada Concepción , custodia 3,5 millones de euros en Francat.

o    Las Hijas de la Caridad   invierten sus ahorros en Inversiones Deima y Ulls Nous, con 5,4 millones de euros en empresas como Repsol, Telefónica o Bayer o Roche —fabricantes, por cierto de anticonceptivos, ¡qué pecao!—, con lo que ganaron 547.000 euros en 2009.

o    Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios , controlan el 99,99% de los más de 11 millones de euros de la SICAV Finanzas Querqus.

·         El empresario Rosendo Naseiro , exmiembro de la ejecutiva nacional del PP y protagonista del caso Naseiro, que investigaba la supuesta financiación ilegal del PP y que fue archivado por el Tribunal Supremo tras invalidar las escuchas telefónicas [por cierto, al juez que ordenó las escuchas, ¿también lo echaron con una patada en el culo como a Garzón?].

 

¿Qué hacen los representantes de la soberanía popular para atajar todo esto?: ponerle zancadillas a Hacienda.

 

En 2004, Hacienda comenzó un plan de inspección de las SICAV y, aunque el número de inspecciones fue mínimo, el fisco exigió que varias de las cooperativas de inversión investigadas pagara el 35% de sus beneficios igual que cualquier otra empresa. [...] Los dueños de las SICAV movieron sus hilos y buscaron el amparo de... Sí, has acertado: la clase política, esos abnegados hombres y mujeres que luchan con denuedo en el Parlamento representándonos y velando por nuestros derechos y por nuestros intereses, que para eso los votamos, ¿no?.

 

El 31 de mayo de 2005, el Congreso de los Disputados (porque hay que ver cómo se disputan los escaños, los descendientes   de la gran p...) tenía previsto debatir dos propuestas que suponían de facto una amnistía para todas las SICAV. La iniciativa partió de Convergencia i Unió (la pela es la pela, noi). Querían que fuera la CNMV y no Hacienda quien decidiera sobre el uso de “mariachis” en las SICAV, y querían también, ojo al parche, que la normativa se aplicara «no solo a partir de la entrada en vigor de la ley, sino también y de forma especial en relación con los ejercicios anteriores que puedan estar siendo objeto de actuaciones de comprobación o investigación o que lo puedan ser en el futuro». En otras palabras: CiU quería que los inspectores de Hacienda se estuvieran quietecitos. Y contaban con el apoyo de la mayoría de la Cámara.

 

Desde entonces, los inspectores de Hacienda han denunciado públicamente presiones por parte del Ministerio de Economía, y más concretamente desde la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, para limitar sus facultades de investigación frente a las SICAV y someterles a un control político. Además, los tribunales de Justicia han anulado las decisiones del fisco contra las SICAV investigadas...

 

(Fuente: “El club de los pringaos”, de Daniel Montero. Ed. La Esfera de los Libros, S. L.)

 

P.S.- ¡Que no se te ocurra ocultar unos cuantos cientos de euros en tu declaración de la renta, que si te pillan te crujen! Oculta, si los tienes, de un millón para arriba y saca pecho... ¡A ver quién tiene glándulas de toserte!

20 de mayo de 2012

La trampa del recorte.


Parece claro que la economía del país requiere recortar el gasto público, pero esto debe hacerse con suma inteligencia. Ha llegado a decir Ruiz Gallardón que no debemos tomar decisiones, con motivo de la crisis, de las que luego tengamos que arrepentirnos toda la vida.

Uno de los ámbitos en los que la tijera del recorte amenaza con entrar sin miramientos es la presencia de titulaciones minoritarias, entre ellas Filología Clásica, en universidades pequeñas. Hace unos días el profesor Eustaquio Sánchez Salor se quejaba de esta pérdida en la Universidad de Extremadura.

En la enseñanza de lenguas clásicas se está uniendo el hambre con las ganas de comer.           Porque estas materias están en un proceso de declive desde que se diezmó por ley (LOGSE) su presencia en la Enseñanza Secundaria. Muchos comprendimos entonces que el golpe mortal estaba dado. Que llegara el colapso era cuestión de tiempo, salvo que recuperaran su lugar en la Enseñanza Secundaria.

Es falso que la reducción de las clásicas se deba a que no interesen a los alumnos. Al contrario, la Filología Clásica era una rama solicitadísima en las facultades de Filosofía y Letras. Fue un prejuicio de determinados teóricos de la educación el que decidió que esos estudios no tenían valor para los nuevos profesionales. Bien al contrario, el valor de los estudios latinos y griegos en nuestra civilización se ve cada vez más incontestable, y está al margen de prejuicios políticos. Y son muchos los alumnos que se veían, se ven y se verán atraídos por ellos. Pero el estrangulamiento de la salida profesional docente bloquea el recambio generacional y lleva sin remedio a la pérdida de alumnos. El paso siguiente estaba cantado y solo esperaba una excusa, la que ha aportado la crisis: como hay muy pocos alumnos no compensa mantener la especialidad, mejor cerrarla.
 
Está claro que en una población hastiada del gasto público descontrolado tiene muy buena prensa una medida como esta: se reduce una especialidad de estudiantes que están vistos como raros y de profesores que son sentidos como parásitos. Pero que la administración use esta carnaza para calmar el hambre es una demagogia que acabará pagándose.

Sería triste, tristísimo, que los gobernantes se cegaran y que la crisis nos hiciera volver cincuenta años atrás en educación. Puede que tener Filología Clásica en una pequeña capital de provincia sea un lujo de nuestro estado de bienestar. Pero hay que pensar muy bien de qué lujos queremos prescindir, por cuáles vamos a empezar, y cómo hacerlo sin provocar consecuencias irreversibles. No hace tanto, por ejemplo, que en España no había institutos de Enseñanza Secundaria más que en las capitales de provincia. O que solo se podía hacer una tesis doctoral en la llamada Universidad Central. Si volviéramos a un estado de cosas similar, sin duda que ahorraríamos una millonada. Sería más barato trasladar en autobús a los alumnos que quisieran, o incluso becarlos, antes que seguir manteniendo la red de centros que hay en tantísimos pueblos. Pero, ¿no habríamos caído en la trampa de cortar por donde no debíamos?

En los momentos de crisis saltan a la luz preferencias significativas. Ningún museo, por ejemplo, es realmente rentable. En un mundo como el actual, con la facilidad de las comunicaciones, podríamos reunir los fondos de las principales pinacotecas del país en dos o tres puntos principales, qué decir de los restos arqueológicos. Se podrían cerrar decenas de museos, lo que conllevaría un ahorro excepcional. Además, las piezas podrían ser vistas en conjuntos más coherentes. Ahora bien, ¿no habríamos caído en la trampa? Sobre todo si pensamos que alomejor en esa ciudad que perdió su museo hay fondos públicos que acaban subvencionando al equipo de fútbol. En la situación actual de España, ¿qué es más dañino para una provincia, perder su diputación o su universidad?

Debemos ser conscientes de que se está produciendo también un fenómeno curioso de catarsis ante los recortes. Somos tan conscientes de la gravedad de la situación (quizás cómplices de fenómenos que remuerden la conciencia), que cuando oímos el anuncio del último recorte algo se tranquiliza en nuestro interior. Pero lo fácil es coger las tijeras y entrar a saco. Esa es la trampa. Lo difícil, y lo realmente útil, es una labor de bisturí.

Por otra parte, es llamativo que el recorte produce a veces no solo catarsis sino incluso alegría. Si recortan al colega profesional que está a mi lado, yo puedo salir ganando. Llama la atención en este sentido cómo son jaleados los anuncios de posibles recortes en titulaciones como clásicas, árabe o filosofía, por parte de profesionales del hispanismo, de los estudios ingleses o de la historia. Quienes hemos visto siempre estas materias como partes de un todo estamos convencidos de que las mermas en unas repercuten en todas tarde o temprano.

¿Hemos hecho ya tantos y tales recortes como para llegar a que haya institutos que sólo oferten ciencias y otros que sólo letras? Desde luego, no se tenga duda de que con el tiempo las consecuencias de esa medida serán desastrosas para las humanidades en la Universidad. Si las autoridades se dejan llevar por el recorte salvaje sin discernimiento, vamos en realidad a una Enseñanza Secundaria todavía más pobre que la actual, y lo mismo en la Universidad. Cada vez es más frecuente que un porcentaje alto de nuestros bachilleres no sepan expresarse bien por escrito en español. ¿Es esto lo que queremos perpetuar? Si es así vamos por el buen camino. Si no lo es, cuando queramos reformar la educación para mejorarla no tendremos los mimbres necesarios.

Lo peor de todo esto es que la crisis no es un problema solo económico. Detrás de las conductas que nos han llevado al agujero hay todo un problema de índole ideológico, cultural, de pensamiento. Y por eso la mejor garantía de salud futura está precisamente en la formación. Habría que salir de la crisis sin dañar el tejido educativo. Antes bien, este es un momento oportuno para una auténtica reforma en educación, una reforma en la que debería tener papel principal la restitución de los saberes humanísticos en la Secundaria. Hay titulaciones que a partir de ese momento empezarían a dejar de ser minoritarias. El momento es muy delicado, nos reta a truco o trato. Y sería una pena caer en la trampa.
 
(Eduardo Del Pino González)

18 de mayo de 2012

El Sr De Guindos.

Si el año 2007 usted hubiera invertido 1.000 € en Fortis, siguiendo los consejos del hoy ministro de Economía Luis de Guindos, hoy tendría 39 euros.

Si ese mismo año 2007 y siguiendo otra vez los consejos del ministro usted hubiera invertido 1.000 € en acciones del Royal Bank of Scotland, hoy tendría 29 euros.

Si en el año 2008 usted le hubiera comprado directamente de Luis de Guindos alguna de sus acciones de Lehman Brothers por un importe de 1.000 euros, hoy tendría 0 euros.

Y si el año 2009 usted hubiera mantenido su confianza en el que fue un gran asesor financiero, e invertido 1.000 euros en Cuotas Participativas de la CAM , hoy tendría 0 euros.

Moraleja: tal como están las cosas y dada la solvencia de los consejos del nuevo ministro de Economía del gobierno de España, más vale dedicarse a invertir en vino y beberlo pero con moderación y alegría, e intentar olvidar en manos de quién está ahora la economía del país.

La incompetencia y la avaricia de gente como este colega es la que provocó el desastre bancario que nos ha traído a la situación actual.

La austeridad

Nos lo ha pasado esta mañana un compañero. Cuando lo he escuchado se me han saltado las lágrimas. Hay que aguantar unos segundos de publicidad, lo cual me parece un poco obsceno en este caso, pero el testimonio de Laura no puede dejarte indiferente:
Visto en Valorando.

17 de mayo de 2012

Él no mentía nunca

La Casa Real anuncia el fin de la violencia armada

http://www.eitb.com/es/videos/detalle/873184/video-humor--al-rescate-comunicado-familia-real/

¿Y cuando no haya pan?

Lo vi en uno de los telediarios del fin de semana, no recuerdo en qué cadena. He buscado el vídeo pero no lo he encontrado. Unos policías arrastran a una chica para sacarla de las calles de Granada. Entonces uno de los policías pregunta:

- Pero ¿por qué no te levantas?

- Estoy luchando por mis derechos -contestó ella-. Y tú, ¿por qué lo haces?

- Por el pan de mi familia -respondió el poli.

- ¿Y cuando no quede pan? -sentenció la chica.

Visto en Valorando.

16 de mayo de 2012

El robo de la Mezquita de Córdoba



La Mezquita de Córdoba fue construida entre los años 780 y 785 por Abderramán I. Doce siglos después, el 2 de marzo de 2006, la Iglesia Católica inscribió el inmueble a su nombre en el Registro de la Propiedad número 4 de Córdoba (tomo 2381, libro 155, folio 198). El trámite costó apenas 30 euros.

Tal robo fue posible por dos milagros.

El primero, que José María Aznar cambió la Ley Hipotecaria en 1998 para permitir a la Iglesia apropiarse de edificios de dominio público, aunque sean patrimonio de todos los españoles: basta con que el señor obispo dé fe y certifique que pertenecen a la Iglesia, sin necesidad de notario.

El segundo milagro, que disponer de un edificio de 23.400 metros en pleno centro de Córdoba le sale gratis a la Iglesia: no paga el IBI y tampoco se ocupa de los gastos de conservación.

La entrada en la Mezquita de Córdoba cuesta 8 euros por persona; al año recibe más de un millón de visitantes. No te entregan factura y es dudoso que el dinero recaudado pague impuestos: se considera un donativo y, como tal, está exento de tributación. El obispado de Córdoba dispone de la Mezquita como su absoluta propiedad. También decide quién puede trabajar en ella como guía y quién no. No es raro que haya días en los que se cierre el acceso a los turistas porque hay, por ejemplo, una convención de sacerdotes en su interior. Sin embargo, los gastos de restauración y conservación no los paga la Iglesia: los cubre el Estado.

Desde 1998, la Iglesia ha inscrito a su nombre cientos muchos de ellos financiados por los vecinos de cada pueblo o ciudad. Zapatero no cambió la ley en ocho años, Rubalcaba prometió reformarla en su programa electoral. Es improbable que tal abuso lo vaya a eliminar el PP pero, con algo de suerte, tal vez la Unión Europea obligue al Gobierno a cobrar el IBI a la Iglesia, igual que ha hecho con Italia. No es poco dinero.

Que la Iglesia esté exenta de pagar algunos impuestos, un privilegio medieval, nos cuesta 3.000 millones de euros al año, según Europa Laica. Es una décima parte del déficit que le falta a Rajoy.

(Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro)

PSOE e IU se suman a la acción de Los Mercados

Lo que nos faltaba por ver: IU apoyando, en Andalucía, un nuevo recorte de la Junta del PSOE a los trabajadores públicos: se calcula que, de media, éstos perderán unos 3000 euros anuales (de momento). Para "ir haciendo boca", que se hagan a la idea de que, en la próxima paga extra (la de "para el verano") les robarán de 500 a 700 euros. (Sí, sí, coincide en el tiempo con la inyección de liquidez a Bankia).

Esta vez ha sido "la izquierda" la que se ha arrodillado ante Gran Capital..."para impedir la intervención en Andalucía". Sí, ya sé que el embuste es para imbéciles, pero, ¿no será que les permitimos que nos tomen como  tales?

¿Que por qué no nos "inyectan el dinero a los trabajadores y a las familias" (para que incentivemos el consumo y, con él, la creación de riqueza y de puestos de trabajo), en lugar de volvérselo a dar de nuevo a la banca? No sé: respondan Vds, que son los que votan.

Está claro que nos van a seguir haciendo la vida imposible (a este nuevo recorte, con aumento de horas de trabajo y empeoramiento de las condiciones laborales en general, más flexibilización de los despidos) se unirá la subida de impuestos...y las inyecciones de liquidez a la banca "para reactivar la actividad económica" (si no fuese tan dramático, y ellos no fuesen tan cínicos, diría " y ji ji y ja ja").

Ahora ha sido con la bendición de IU (para los ingenuos, como yo mismo lo he sido tantas veces). ¿Dónde queda el discurso, de jura del cargo parlamentario, de Sánchez Gordillo, con aquello de "prometo subvertir el orden del sistema y luchar contra el capital y los mercados"?. Pues sí que le ha durado poco la suflama marxista-leninista ( no he oído nada de ninguna crisis interna en IU con motivo del Pleno de ayer, el que aprobó el nuevo ataque a la clase trabajadora).

Y nos seguirán diciendo que esto es una democracia (o gobierno del pueblo y para el pueblo). Y nos creeremos que haciéndole el juego a los farsantes de CCOO y UGT, y regalándoles encima un día de sueldo al enemigo (con huelgas que no sirvan para absolutamente nada - a la vista está que los que encabezaban la última huelga general son ahora los que acaban de hacer lo que criticaban al gobierno de la nación-) vamos a arreglar algo. Y, lo peor de todo: volveremos a votar (volverán Vds, quiero decir).

Llega la hora de hacer algo más que volverse de espaldas para recibir más violaciones, pero ha de ser algo que verdaderamente dañe al sistema. Y hay muchas formas de hacer política, de hacer historia, de hacer pueblo, de hacer autogestión. Y una de no hacerla: legitimar esta tomadura de pelo yendo a votar.

Rebelion

Web Analytics