¿Quién dijo que en la crisis no hay humor?

¿Quién ha dicho que la crisis acaba con el humor? Quien crea que se está perdiendo el arte de los chistes y de hacer reir, que lea el ABC en estos últimos días:

¿Sabes la que ha liado el alcalde del PP de Poyales, por ultrajar la tumba de unos republicanos, antes de ir a su misa diaria? Pues ABC ha publicado que la culpa del incidente es de ZP por haber sacado la ley de memoria histórica. Ja ja ja, qué bueno.

También lleva varios días diciendo que la visita de Hemosvistoabenedicto le sale gratis a los españoles (y ji ji y ja ja). También dice que la reacción anti-papa por parte de cada vez más personas y grupos, es por la envidia que nos da de que la Iglesia convoque a un millón de jóvenes (parte de ello, con nuestro dinero, claro). JAJAJAJAJAJAJA

De los mejores chistes fue uno en el que, en nombre de la Iglesia católica, nos llamó a los que nos confesamos "laicistas", propugnadores del "pensamiento único". Hablaron los maestros de la pluralidad, la tolerancia y el talante democrático. Ah, también nos llamó "izquierda rancia". Rancia, nos ha llamado "Ranciaaaaaaa". El ABC. Ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja j aj aj j ja jaja j aj ja.

Finalmente, el Alfa y Omega de hoy titulaba así de poética y graciosamente uno de sus muy testimoniales artículos: "¿Cómo se va a Cristo? Segunda calle a la derecha".

Vamos, de carne de gallina.

También nos cuenta que la visita del Papa, ya antes de llegar está dando sus frutos: 52 iglesias madrileñas abiertas a la adoración eucarística. Sí, sí, esos son los frutos.

Todo ello mientras el sistema nos devora, arde Londres y esto no ha empezado. Y siguen llamando trasnochado a Marx, que denunció "la alienación religiosa", esto es, que al capital le viene de puta madre que, mientras él nos come a todos, la rebeldía popular se encauce pensando en otro mundo y en ritos intimistas.

También llamó (el ABC) a Ratzinger, "hombre muy sencillo" (el que lleva décadas expulsando de la Iglesia a los teólogos y moralistas que no piensan como él), y "uno de los grandes intelectuales del siglo XXI" (el que va a África a criticar los preservativos, y aconseja la excomunión de una niña nicaraguense de nueve años, por abortar tras quedar embarazada por una violación).

¿Qué: no les gustan estos chistes veraniegos? Yo me descojono. Y eso es sólo ABC. Imaginen La Razón, La Gaceta, Intereconomía, COPE y otros. Vamos, que ni Forges puede con ellos.

¿ De quién es Dios ?

Mi amigo El Pequi me pide que le publique esto:

"Vaya por delante que no pertenezco a la editorial de esta web y suelo discutir en muchas ocasiones con sus creadores sin embargo creo que aquí que estaremos de acuerdo.
A muchos ha impresionado la noticia del cáncer de Hugo Chávez pero aún mas su repentino cambio de discurso ante la Iglesia católica pidiendo incluso perdón por los ataques y campañas agresivas que sobre ella ha perpetrado nuestro peculiar personaje Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

Ante este súbito giro hacia la cosmogonía judeocristiana la fauces del liberalismo añejo representadas por la cadena Intereconomía se han lanzado de forma indulgente a abrazar el cambio actitudinal del comandante argumentando que, cuando el hombre está solo ante el dolor, en su debilidad, en su insignificancia solo puede hacer una cosa, mirar a Dios y refugiarse en su poder supremo.

Ante esto yo me pregunto ¿Qué Dios? ¿El de Ratzinger? ¿El Alá Islámico? ¿El Yahveh Judaico de Abraham? ¿O quizás el Brahman del hinduismo?

Si la religión predominante en el país caribeño hubiese sido la mormona o la educación recibida por nuestro paciente fuera la protestante, ¿se hubiese acercado a una iglesia católica a recibir el cuerpo de Cristo, pedir perdón por sus pecados y hacer acto de constricción?

Pocas veces han salido a intentar explicar la actitud de Chávez como absolutamente natural ante lo que se le viene encima. Podríamos hacer un acercamiento Punsetiano a lo ocurrido y explicar su vuelta de tuerca como un intento desesperado por su cerebro de seguir cumpliendo su función: SOBREVIVIR.

Basta leer las últimas investigaciones sobre neurología y espiritualidad o Dios y el cerebro para entender que, incluso desde el ateísmo más absoluto un ser humano puede “mirar arriba” pidiendo ayuda ante los desconocido, el miedo y la desesperanza. ¿Dónde está el problema? En lo que acabo de escribir. Deísmo y acercamiento a las religiones van de la mano como seres inseparables. ¿Por qué? Porque se han apropiado de la necesidad del ser humano de dar respuesta a lo insoslayable.

“Ante el sufrimiento grande miramos al cielo; Ante una muerte inesperada, miramos al cielo; Ante una crisis fuerte, miramos al cielo; Ante una enfermedad, miramos al cielo; Ante la sed de nuestros deseos, miramos cielo...” Decimos antes de enunciar el Padre nuestro. Y vuelvo a preguntar. ¿Qué cielo?

“El alma está en el cerebro” nos dice Carl Zimmer dando una visión absolutamente evolutiva y reduccionista de la idea de Dios. Los budistas sin embargo, aún incluyendo todo lo que concierne a las investigaciones que radiografían nuestra máquina de pensar, trascienden a un holismo que nos sitúa como parte de algo superior.

Luego, queridos amigos el que os escribe que también se acerca en ocasiones a la Virgen de los quince llantos y al Santísimo Cristo de las veinte llagas (es una forma irónica de hablar) a buscar respuestas no sabe si lo hace por cultura, tradición, evolución, biología cercanía o incluso manipulación del mensaje. Vamos a ver, tener línea directa con el cielo a través de Telefónica con un aval de Botín es mas veraz que estar fundido con el todo. ¿O no? "

El Obispo de Tenerife justifica la pederastia

Sacado de El Mundo (nada sospechosos de anticlerical):

"El obispo de Tenerife: 'Hay menores que desean el abuso e incluso te provocan'

El obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez. MADRID.- "Puede haber menores que sí lo consientan -referiéndose a los abusos- y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan". Con estas palabras ha descrito el máximo responsable de la Iglesia en Tenerife, el obispo Bernardo Álvarez, el grave problema de los abusos a menores en una entrevista en el diario local 'La Opinión'.

El obispo además compara la homosexualidad con los abusos y, aunque asegura que la diferencia entre la homosexualidad y los abusos está clara, plantea una pregunta: "¿por qué el abusador de menores es enfermo?".

En cuanto su opinión sobre los homosexuales, Álvarez, pese a que asegura respetar esta condición sexual vuelve a mostrar su lado más crítico y afirma que "el fenómeno de la homosexualidad es algo que perjudica a las personas y a la sociedad"

Que ZP ha sido un cobarde traidor a sus ideales y no ha hecho nada por impulsar la España laica que medio país desea (antes bien, ha reforzado el poder y la influencia de la Iglesia en la política española) es algo que nos tenemos que tragar. Pero, que impresentables criminales como este tipo no vayan a la cárcel sólo por ser obispo, es ya una triste pista de cómo funciona la justicia, la democracia y la dignidad en nuestro país.

De Intereconomía, condones, el Papa y otros despropósitos

No tiene desperdicio... sin comentarios:

Qué harías tú en vez de atacar Libia

Isaac Rosa
Público

“Libia no es Irak, no tiene nada que ver, es una intervención justa y con todas las de la ley. De hecho, es el contraejemplo de Irak.” -Elena Valenciano, secretaria de Política Internacional del PSOE-

Los partidarios del ataque a Libia se sienten tan seguros, sin las dudas de Irak, que casi no necesitan argumentario. Lo resumen en una pregunta, que lanzan a quienes rechazamos la agresión, y que pretende cerrar el debate: “vale, la guerra es mala, pero ¿tienes tú una alternativa mejor? ¿Qué habrías hecho, permitir las matanzas, mirar para otro lado?”. Pues bien, respondamos.

De entrada, hay que recordar que cruzarse de brazos y mirar para otro lado es repugnante, sí, pero es la norma. No lo justifico, pero invalida el argumento de que era obligatorio hacer algo, pues raramente se hace algo. Piensen en tantos países donde la población está más amenazada que en Libia, y no pasa nada. Un doble rasero más escandaloso cuando afecta a situaciones próximas: la firmeza contra Gadafi se debilita cuando a la vez miramos para otro lado en Bahrein.

En segundo lugar, para no llegar hasta aquí deberíamos haber evitado todo lo anterior. Si hoy tenemos un problema con Gadafi es porque durante años le reímos las gracias. Por tener, Gadafi tiene hasta la Llave de Oro de Madrid, que le entregó Gallardón en acto solemne, con la ausencia digna de los concejales de IU. Ya no sirve lamentarse, no hay vuelta atrás. Pero debería servir para evitar futuros gadafis, y para exigir cuentas a sus amigos de ayer, hoy enemigos.

En tercer lugar: si la guerra es el último recurso, significa que antes se han agotado todas las vías. ¿De verdad se agotaron todas las vías? ¿Se han llegado a explorar siquiera? Más bien parece que desde el principio estaba claro que la única vía era la militar, y no se intentó nada. Hubo propuestas de mediación internacional, como la de Chávez, rechazada y ridiculizada por quienes dicen que han agotado todas las vías.

Y un último argumento: una matanza no se evita con otra matanza. Tenemos muchos precedentes para dudarlo. De los muertos de Gadafi sólo sabemos de oídas, no hemos visto muchos. En cambio empezamos a ver cadáveres bajo nuestras bombas. Ah, claro, son partidarios de Gadafi, merecen ser eliminados.

La manipulación de la Historia y el cepillo

Alberto Almansa

Si usted va a venir a Córdoba y piensa ver el espectáculo audiovisual de la Mezquita, sepa que le van a dar una catequesis cristiana pagada con dinero público. Cien millones de pesetas, o 600 mil euros ha costado la pastoral impuesta por la Iglesia Católica. El guión original del montaje ha sido censurado por la diócesis, gobernada ahora por un componente de la Congregación Cristiana para la Doctrina de la Fe ( Ex Santo Oficio de la Inquisición ), quien recientemente ha abogado por suprimir de la Historia la Mezquita y dejarla en Catedral católica.

Una censura consentida y pagada por nuestros representantes públicos, que sonrientes aplaudían el cuentecito al que vinieron los príncipes para darle valor “Real”, que no científico a la cosa. De hecho, los investigadores que la han visto coinciden: “el audiovisual ningunea la historia del monumento”, la nuestra. Obvia el período de Al-Andalus y se refiere de pasada al eje central de la visita: el templo árabe. Los curas, que se especializaron en colegios y universidades para usarlas en pro del adoctrinamiento y la fe, hacen pedagogía cristiana, tal como ya dijo el actual Arzobispo de Sevilla, Juan José Asenjo.

No tienen el más mínimo rubor en jactarse del empeño, mientras las autoridades que gestionan los recursos públicos ceden al chantaje, aceptan la manipulación de la Historia y además les dejan a la Iglesia toda la recaudación que genera la visita nocturna, amén de la entrada convencional. El cepillo de toda la vida. Lamento que el poder civil, de nuevo, hinque las rodillas ante el clero intolerante que juega además a la contra no sólo de la Historia, sino del Progreso, de la Cultura y del 2016.

Así es que si la UNESCO, pongo por caso, le da por revisar el panfletito audiovisual y elabora un informe sobre la eliminación de todo lo árabe del monumento, flipa con el canto gregoriano que ilustra el montaje, alucina con las mentiras piadosas que se cuentan y reseña los silencios de la guía, del único esplendor que Córdoba ha tenido a lo largo de la historia, apañaos van los que vienen gastando la biblia en verso en la Capitalidad. De manera que la literatura que soporta la candidatura al 16, la tolerancia, el respeto, la interculturalidad, la convivencia, las tres culturas, el ecumenismo, el diálogo, la alianza de las civilizaciones y eso, sería papel mojado si, como digo, se emite un documento en el que se titule que ” la actitud de las autoridades cordobesas de mantener una posición hegemónica de la Iglesia Católica, en el principal aval de la aspiración/16, se ve reflejado en la imagen que se proyecta en las visitas nocturnas, desaconseja el respaldo a que Córdoba sea sede de la Cultura en la Europa del 2016”. Imagínate.

La sumisión de la izquierda cordobesa, Psoe e IU, al oscuro y tenebroso mundo de la sotana y la tirilla es sonrojante. Lo peor, además, es que la postración la hagan contra la propia Historia y sus protagonistas y con fondos públicos. Pobres los turistas que vengan a la luz de la mentira a la Mezquita y sean doblemente estafados: el fraude del guión descrito y las tres mil pelas que encima les cuesta, destinadas a mantener esta nueva Inquisición que ha desatado la Iglesia Católica contra la razón y la cultura. Como siempre, ya te digo.

Sin palabras

Ante la pregunta de si se da una relación entre el celibato y los casos de pedofilia, el cardenal Bertone respondió: “Muchos psicólogos, psiquiatras, han demostrado que no hay relación entre celibato y pedofilia, y en cambio muchos otros han demostrado, y me lo han dicho recientemente, que hay una relación entre homosexualidad y pedofilia”.

El ABC y Franco

Ésta es una noticia muy breve: en el ABC de Sevilla de ayer aparecía una esquela que decía literalmente:

"Don Francisco Franco Bahamonde

Muerto cristianamente en el servicio a la Patria.

La Fundación Francisco Franco ruegan asistan a la misa en su recuerdo...."

Esto es ABC: así de cristiano y así de derechas. Así de fiable. ¿Les parece de recibo? ¿Muerto cristianamente? ¿No queda claro cómo ABC se presta a esto porque es franquista, tanto como católico (una vez más coincidiendo)? ¿Creen vds que un periódico se puede permitir publicitar y anunciar actos de una fundación dictatorial y totalitaria?

No hay más preguntas.

Maldita sea la cruz

Maldita sea la cruz
que cargamos sin amor
como una fatal herencia.

Maldita sea la cruz
que echamos sobre los hombros
de los hermanos pequeños.

Maldita sea la cruz
que no quebramos a golpes
de libertad solidaria,
desnudos para la entrega,
rebeldes contra la muerte.

Maldita sea la cruz
que exhiben los opresores
en las paredes del banco,
detrás del trono impasible,
en el blasón de las armas,
sobre el escote del lujo,
ante los ojos del miedo.

Maldita sea la cruz
que el poder hinca en el Pueblo,
en nombre de Dios quizás.
Maldita sea la cruz
que la Iglesia justifica
- quizás en nombre de Cristo-
cuando debiera abrasarla
en llamas de profecía.

¡Maldita sea la cruz
que no pueda ser La Cruz!

Pedro Casaldáliga

Casualidades

Arte urbano

El PP de Cataluña quiere expulsar a los inmigrantes sin empleo, en un gesto valiente de eliminación de la careta: si es racista y xenófobo (lo ha sido siempre, al igual que sus apoyos mediáticos), ¿por qué ocultarlo? Lo aplaudimos, sí señor: la verdad por delante.

Su líder ideológico, el insufrible Aznar vuelve a ser condecorado "doctor honoris causa" (permítanme la minúscula para no depreciar ese título cuando es merecido) POR OTRA UNIVERSIDAD CATÓLICA, la San Antonio de Murcia. En efecto, el ayudante de Bush Jr, en la matanza de Irak, es condecorado por universidades católicas, por las cátedras de Ética. Lo normal.

Bush Jr, cuya oscurísima historia (personal y familiar) se puede leer en varios libros, acaba de admitir que se usó la tortura en Irak, y ha recordado su agradecimiento a Aznar, el "visionario español", ha dicho.

Antes de la investidura de este magnífico testimonio moral que la Iglesia nos pone como ejemplo, Aznar, el cómplice de la masacre de Irak, se celebrará Misa.

Franquismo, Nacional-Catolicismo, Racismo, Guerra criminal, Aznar, universidades católicas... ¡Caramba: qué coincidencias!

Infamia papal

Vázquez y Benedicto

El embajador Vázquez, que alardea de socialista y católico, hacía lo propio hace poco al referirse a las excelentes relaciones entre el Gobierno de su partido y la Santa Sede. Sin embargo, la opinión del Padre Benedicto es muy otra y parece que hasta tuvo prisa en expresarla nada más aterrizar en Compostela, pues según su santísima mala fe lo que soporta su institución en España es una persecución, similar a la que se dio en los años treinta del pasado siglo.

Alguien del Gobierno que nos representa debería protestar ante la infamia que comportan esas palabras del pontífice de Roma y jefe del Estado del Vaticano, pues aparte de la delirante patraña que significa comparar los privilegios de que disfruta la Iglesia actualmente en España -los máximos en los últimos 35 años- con el deplorable periodo durante la Guerra Civil en que se cometieron asesinatos incontrolados de sacerdotes y religiosos, es ignominioso hacerlo por parte del máximo representante de la institución que hizo de aliada en la represión franquista, a cuyo dictador honró con el título de caudillo por la gracia de Dios, llevó bajo palio en las ceremonias religiosos, dedicó preces y sigue enterrado en una basílica católica.

No es por lo tanto Benedicto XVI el más indicado para hablar de persecuciones, a menos que pida perdón por las que cometió su Iglesia al lado del bando promotor y vencedor de la que El Vaticano consideró como cruzada. Si es inadmisible que un jefe de Estado exponga este tipo de declaraciones al visitar un país cuyo Estado, además, sufraga su estancia, más lo es hacerlo en nombre de una institución que históricamente ha pactado no sólo con la dictadura franquista, sino con la mussoliniana y hitleriana, según los respectivos concordatos firmados con sendos dictadores por Pío XI y Pío XII. Gracias a esos regímenes, que implantaron en Europa la más cruel de las persecuciones y el más cuantioso de los exterminios, Franco y la Iglesia pudieron imponer en España su doble dictadura nacional-católica.

Es de suponer que cualquier otra declaración de cualquier otro jefe de Estado de visita en nuestro país, que vilipendiara de modo tan falaz y fragrante la ejecutoria gubernamental en relación con ese Estado, encontraría la enérgica reacción diplomática que sería menester. No la habrá porque, como dice Vázquez, las relaciones con la Santa Sede son excelentes y siempre lo serán. Las propias entre un Gobierno acosador y una Iglesia perseguida.

(Félix Población. Público)

Roma no paga a pusilánimes

Este Gobierno laicista radical ha subido un 34% la asignación de la casilla católica del IRPF, ha renunciado a la reforma de la ley de libertad religiosa y se ha gastado varios millones de euros públicos en pagar el reciente viaje del Papa.

Este Gobierno ateazo y secular también financia la enseñanza de religión católica en las escuelas públicas, ha recortado todas las partidas presupuestarias, salvo los más de 6.000 millones anuales que recibe la Iglesia, y mantiene un Concordato preconstitucional, donde el único precepto que aún no se cumple es esa promesa que hizo el Vaticano de autofinanciarse.

Este Gobierno de rojazos comecuras, que incluso nombró al frente del Tribunal Supremo a un magistrado que considera que la verdadera justicia emana del amor a Cristo, es, en palabras de Benedicto XVI, el representante de una España donde “ha nacido una laicidad, un anticlericalismo fuerte y agresivo como se vio en la década de los años treinta”. Rouco Varela, siempre a la ultraderecha del padre, completó la extemporánea comparación con una entrevista, ayer en El Mundo, en la que aseguró que el Gobierno es “hostil contra la familia” y nos ha colocado “en el ranking de primera línea en el laicismo europeo y mundial”.

Las respuestas que da la jerarquía católica ante la generosidad del Gobierno demuestran dos cosas. La primera: que la Iglesia es insaciable, y sólo una teocracia como la iraní, donde la sociedad se somete a sus criterios morales, parece capaz de satisfacerla. La segunda: que no ha servido de mucho la estrategia del apaciguamiento que ha seguido Zapatero.

Si reconocer los derechos de algunos colectivos históricamente oprimidos por la Iglesia –como son los homosexuales o las mujeres– es una hostil muestra de agresivo anticlericalismo, ¿qué dirá la jerarquía católica cuando, en vez de ampliar los derechos de terceros, sean sus privilegios los que al fin se recorten? Me temo que tardaremos muchos años en saberlo.

(Ignacio Escolar. Público)

¿Persecución a la Iglesia?

Yo, como ciudadano que paga sus impuestos, opino que me parece fatal que se le destine un 0´7% del IRPF a una institución religiosa, que sus miembros estén exentos de pagar impuestos y desgraven por todo, y que tengan derecho a impartir su religión en la escuela pública. Fíjate tú que persecución más horrible.

Si se suprimieran todos esos priviliegios (que nadie más que la Iglesia disfruta), seguiría sin haber persecución alguna, sino la situación normal de un Estado laico y no nacional-católico, como el que parecen añorar tantos obispos (y Papa incluído).

Por no hablar de la postura de la Iglesia sobre los homosexuales, o de las palabras del Papa sobre el preservativo o sobre la “realización de la mujer en el trabajo y EN EL HOGAR”. ¿Y yo tengo que pagar con mis impuestos a gente que extiende esos mensajes?

Entre otras cosas, yo les agradecería que de vez en cuando, sólo de vez en cuando, se permitieran recordar que cristiano no es igual a católico. Porque contribuyen a esa confusión. Incluso más: espiritual no es igual a religioso. Que parece que todos los que se oponen a los privilegios de una institución religiosa son abyectos materialistas masones rojos. Pues no, señor: hay hasta liberales (aunque muchos de ellos se hayan callado porque, durante años, han comido de la Iglesia).

Si de verdad, los cristianos quieren mantener su Iglesia, que lo hagan sin la obligación del IRPF. ¿De verdad creéis que todos los que ponen la cruz en el IRPF para la Iglesia, destinarían ese mismo dinero si no tuvieran obligación de pagarlo? Hum, hum...

¿Para cuándo esa promesa del Vaticano de la autofinanciación?

El abrazo del vicedios y el hereje

Prisciliano

Al final resultó que no era una visita de Estado, que se trataba de una operación de marketing, de promoción, para vender Galicia a los turoperadores y lograr que 150 millones de televidentes oyeran hablar catalán. Nada nuevo. ¿Acaso no contrató la Generalitat valenciana a Julio Iglesias, que da más el cante que Ratzinger, para la promoción de su comunidad, echando mano incluso de facturas falsas? Hasta a Mariano Rajoy le pareció encantador escuchar la vocecita amadamada del vicediós utilizando esa lengua que tanto detesta.

Los seis millones del erario público invertidos en la campaña de publicidad serían multiplicados, como los panes y los peces (es una habilidad que, misteriosamente, conservan desde hace unos 2.000 años), en beneficio de la sociedad española, sin contar con los miles de almas que Susan Tidad ha rescatado de las garras del Maligno con sus oraciones. Mirado desde este punto, ha salido barato: algunos golfistas, jugadores de fútbol y de baloncesto cobran el doble al cabo del año, y tocan mucho menos las pelotas.

Él sabe, como yo, y como la comunidad de historiadores, que en Santiago de Compostela no pueden estar los huesos de ningún apóstol. Para colmo, parece más probable que los restos correspondan a Prisciliano ¡un hereje ajusticiado en la ciudad alemana de Treveris en el año 385! ¡Le ha rezado a un hereje que lleva más de dieciséis siglos ardiendo en los infiernos, y sin un vaso de agua con el que refrescar su tormento!

Toda una historia de promoción, que ha enriquecido las arcas vaticanas más todavía que el mito de los Reyes Magos, merecería un gesto de generosidad por parte del vicediós.

Santidad, recuerde, hay que repartir. Devuélvale al pobre Prisciliano una parte de los beneficios.
————————————————————————————

Meditación para hoy:

Estoy empapado.

Le pagamos una costosísima campaña de publicidad porque los seminarios se le han quedado desiertos y ve peligrar la subsistencia de su industria.

Se entromete en nuestra política interior, saltándose los más elementales principios de cortesía.

Con nuestro dinero hace campaña electoral a favor de la derecha, declarando injustas leyes aprobadas democráticamente en el Congreso de los Diputados, como la ley del aborto o la que permite el matrimonio entre homosexuales.

Hace apología encubierta del golpismo, comparando el anticlericalismo actual con el de la España de la preguerra, un anticlericalismo que fue eliminado a sangre y fuego por una guerra en la que su Iglesia criminal colaboró con entusiasmo.

Ha venido a predicar la preeminencia de la fe (en un ser que sólo existe en la fantasía) sobre la razón.

Ha venido a hablar de justicia y de evangelización de la España laica un farsante que resulta ser la cabeza visible de la religión que ha provocado más guerras y muertes a lo largo de la Historia.

Estoy empapado. Y triste.

(Manolo Saco. Público)

Desperdició otra oportunidad

Papamóvil

Se trata del Patata, de Hemos visto a Benedicto, que, en su visita a España, ha vuelto a desperdiciar otra gran oportunidad para hacer algo bueno y útil por el mundo, por el cristianismo, por la Iglesia y, ya que estaba aquí, por España.

Podría haber intentado acercarse dialécticamente a los que le critican, haberse explicado ante sus detractores, haber aclarado malentendidos; podría haberle dicho a sus fieles en qué consiste de verdad el critianismo; podría haber predicado (por una vez en su vida) que el cristianismo quizá tenga algo que ver con el mensaje y la vida de Cristo (se me ocurre).

Podría haber concienciado a sus seguidores en la causa contra el hambre en el mundo, contra la guerra, contra la discrimininación por razones de sexo, raza o clase socioeconómica; podría haber aprovechado para denunciar a los poderosos de este mundo, a los que sostienen este sistema criminal que genera hambre, desigualdad y muerte. Podría haber apoyado el progreso, el diálogo ecuménico y el diálogo con el humanismo ateo; podría haber hablado de la concordia y el intento de entendimiento entre las distintas posturas políticas. Podría haber pedido perdón por los curas violadores de niños. En fin, podría haber hecho algo para intentar convencernos de que su antipatía es sólo cosa de su cara, de su gesto (que es de nacimiento y no se puede evitar).

Lejos de eso, ¿qué hizo? ¿no lo imaginan vds?

Pues, efectivamente, es lo que habéis pensado: habló contra los derechos sociales de los homosexuales (como el derecho a casarse, votado mayoritariamente por nuestro Parlamento) y contra el aborto. No sin antes atacar al Gobierno que le era anfitrión, tildándolo de anticlerical, como en la Segunda República. Naturalmente, con semejantes declaraciones legitima el golpe de Estado y la cruenta dictadura de cuarenta años que le sucedió

Más de lo mismo. A mí, en realidad me llama la atención que la prensa crítica se sorprenda y se rasgue las vestiduras. Pero, ¿qué esperaban? Pero, ¿no nos hemos enterado que la jerarquía eclesial es absolutamente inmune a la crítica, la reflexión y el análisis?

Yo me encontré lo que me esperaba: niñas pijas votantes del PP que cantaban "se nota, se siente, el Papa está presente", mucha parafernalia, y mucho, muchísimo gasto inútil para pagar el evento: más de seis millones de euros de nuestros impuestos y sin consultarnos, puesto que esto es democracia.

Ergo, propongo que concentremos nuestras energías, no malgastándolas criticando al Patata (que ya sabemos lo que le importa la opinión de los que no pensamos como él: lo que le importa a cualquier totalitario), sino al tonto de baba que, proclamándose a favor del laicismo y republicano, le financia el evento con nuestro dinero y se molesta en acompañarlo al aeropuerto. Le faltó pedirle perdón por ser laico. Hay que ser imbécil.

Y a mí, que nunca me han gustado los perros, no me mola nada este pastor alemán.

San Josemaría...

Sanjosemaría es como la gente del Opus Dei (y los católicos más ultra) llaman a Josemaría Escrivá de Balaguer, el fundador de esa secta llamada, humildemente, "la Obra de Dios" (Opus Dei).

Desde luego, a mí no me sale decir San Josemaría sin que me entre la risa floja (casi tanto como me entraría si tuviera que decir San José María Aznar), pero la Iglesia Católica Apostólica Romana sí que canonizó a Escrivá, pues le debía bastantes favores a la secta (aparte de comulgar ideológica y teológicamente con Escrivá, claro).

Los principales méritos que hizo Josémaría (no confundir con Aznar ni con Del Nido) para ser "santo" fueron:

Oponerse al Vaticano II (porque éste quitaba privilegios a la clase sacerdotal y episcopal y otorgaba más poder y participación a los laicos); exigir que la misa siguiera siendo en latín y que sólo los curas pudieran dar la comunión; y fundar una secta (llamada Prelatura, porque es la única de toda la Iglesia mundial que no depende de los obispos, sino de ella misma -ahí es nada el privilegio que le concedió Roma-) elitista que captaba a sus miembros de entre la cren de la cren económica, política y social (muy cristiano, como vemos): el Opus Dei.

Otro de los rasgos que le valieron a Escrivá la santidad fue su "humildad": preguntado sobre en qué se diferenciaban los del Opus de los restantes cristianos, Escrivá respondió que "todos son farolas que alumbran, pero los del Opus alumbran más". También recordamos, como ejemplo de su humildad, el cabreo que cogió en cierta ocasión porque no le concedieron un ducado que él decía que le pertenecía. Quería ser "Duque Josemaría", imprescindible para ser santo, como todos sabemos.

Otro rasgo de su santidad era su extrema sencillez apostólica. Un escrito suyo afirmaba:

"En cierta ocasión iba yo en el metro de Madrid. Pues éste frenó y yo choqué con el demonio en forma de obrero, que me dijo:
-Burro.

Y yo le respondí:
- Sí, pero burro de Dios".

Ya me decís si es enternecedor o no.

Pero hay una anécdota que, probablemente, haya sido su mayor mérito para recibir el título de santo: estando en Roma, y preguntado sobre la Guerra Civil española, afirmó (delante de algunos prelados de la Curia Vaticana): "desde luego, si se volviera a declarar una guerra como aquélla, los cristianos tendríamos la obligación de coger el fusil y matar rojos. Y yo sería el primero en cogerlo. Si la Iglesia es atacada por los rojos, tenemos el deber de defenderla...matando si es necesario".

Mérito insuperable, como vemos.

Esto último sí me parece una semejanza (aparte de la afición por la misa y por los ricos) con el otro Jose María (el Aznar). Éste también participó en otra matanza: la del imperio yankee de Bush Jr en Irak. Sólo que, en esta ocasión, en ver de matar rojos consistió en matar moros en la misión "justicia divina" (también enemigos de la Iglesia, como sabéis).

¿Para cuándo la canonización de ese ejemplo cristiano llamado Aznar? Eso posiblemente sólo la gente del Opus pueda saberlo (muchos de ellos, por supuesto, miembros del PP como no podía ser de otro modo).

Si es que la cabra siempre tira al monte.

La razón de la pederastia

Federico Lombardi, el portavoz jesuía del Vaticano, por fin ha desvelado la verdadera causa de la pederastia: el turismo, el tráfico sexual y la crisis de la familia. Ha dicho también que la Iglesia es "una víctima más" de la plaga de la pederastia.

Queda claro: bueno, lo del tráfico sexual no lo veo claro pero lo otro está clarísimo. El turismo y la crisis de la familia son las auténticas causas de que haya cientos de curas que violen a niños. Y la Iglesia (con sus encubrimientos, negaciones y obstáculos a las investigaciones) no es, en modo alguno verdugo: es víctima. Claro. Por supuesto.

De hecho, y puesto que la crisis de la familia es una de las dos causas principales, todos los que formamos una familia (al estar esta institución en crisis), somos culpables y causa de la pederastia.

Aprovechemos la visita del Papa a España para pedirle perdón. ¡Tengo más ganas!

Piquetes informativos

El pasado fin de semana se concentraron a las puertas del Hotel Meliá de Sevilla centenares de personas para manifestar su rechazo al congreso Internacional de Aborto y Contracepción, que se estaba celebrando en ese lugar.

Los manifestantes, muchos de ellos identificados con la ultraderecha (había carteles de AES, banderas carlistas, alguna que otra con el águila...), se dedicaron a intimidar y a insultar a los especialistas asistentes al congreso, además de al personal del hotel. Al grito de "¡asesinos, asesinos!" acompañaban la entrada al hotel de cualquier persona sospechosa de participar en el congreso.

Cuando se trata de una huelga el muy conservador diario ABC habla de violentos piquetes informativos. El titular del domingo del citado diario fue: "Multitudinaria concentración en Sevilla en defensa de la vida y contra el aborto". Por supuesto, las últimas páginas del periódico anunciaban negocios de prostitución. Me pregunto si las pobres mujeres anunciadas en sus páginas nunca han tenido (voluntaria u obligadamente) que abortar, claro, que pagando pueden hacer lo que quieran...

Llamar a las cosas como Dios manda

Isaac Rosa
Público

“El problema surge cuando se quiere borrar la memoria histórica, y a la catedral de Córdoba se le quiere atribuir hoy un destino y un culto musulmán.” -Demetrio Fernández, Obispo de Córdoba-

Los españoles somos muy dejados, y por pura desidia seguimos llamando puente romano a infraestructuras que no pertenecen a Roma desde hace milenios, judería a barrios pintorescos que no han visto un judío en siglos o, como señala el lúcido obispo de Córdoba, mezquita a un templo construido para mezquita, con todos los elementos propios de una mezquita, reconocido internacionalmente por el nombre de mezquita (o como mucho mezquita-catedral), pero que todo cristiano sabe que es una catedral como la copa de un pino.

Lo del obispo pidiendo que se la llame catedral a secas no es prurito de exactitud nominal, sino preocupación por que pueda “confundir al visitante”, sembrando una confusión “intencionada” que “se presta a no saber de quién es y para qué sirve hoy”. No sea que, como ya ha ocurrido, llegue cualquier infiel y se ponga a rezar a otro dios y tengan que echarlo. Porque la mezquita, perdón, catedral de Córdoba, tiene derecho de admisión religiosa: puede entrar cualquier sarraceno siempre y cuando no se ponga a rezar.

Para evitar estas confusiones perturbadoras, el cabildo lleva tiempo esforzándose en eliminar toda huella del pasado islámico. Ahora pide cambiar “el mobiliario urbano y los carteles de información y promoción turística”, pero ya lo hicieron en el interior, donde la información al visitante, folletos, guías y contenidos parecen más de catequista que de historiador.

Si uno, por ejemplo, quiere visitarla, debe saber que los horarios están “supeditados al culto”. Ayer mismo los turistas se la encontraron cerrada entre las 11 y las 14 por la misa del Pilar. El último paso ha sido la visita nocturna, donde ha impuesto una visión católica.

Da igual que el interés artístico y turístico, y su protección por la Unesco, estén en lo que tiene de mezquita antes que en la catedral que encajaron en ella; no importa que los turistas vengan de lejos para admirar una de las mayores mezquitas del mundo… Es una catedral, y no nos toquen las santas narices.

Y los infieles, que se vayan a Constantinopla, que allí no dejan a los cristianos rezar en la mezquita, so intransigentes.

Contra la prostitución de las mujeres pobres

Él teólogo jesuita José Ignacio Gonzáles Faus (tan criticado y perseguido por la jerarquía eclesial antievangélica) escribe esta carta a todos los periódicos:

"A TODOS LOS PERIODICOS
(José Ignacio González Faus)

Llevo diez años colaborando en este diario. Pensé varias veces en un artículo como el de hoy; pero temía que no lo publicaran o me agradecieran los servicios prestados. Y he aquí que ahora comienza el tema a romper el cascarón de silencio en el que estaba encerrado...

El próximo 23 de septiembre se celebra el día contra la trata de seres humanos. Con este motivo me dirijo hoy a toda la prensa escrita que, a la hora de escribir sus editoriales, nunca deja de proclamar altos criterios éticos (aunque suele tolerar las críticas aún menos que la santa madre iglesia). Quisiera hacer una petición casi desesperada, para que todos los diarios dejen de publicar anuncios de prostitución, camuflados bajo eufemismos de encuentros, contactos y demás.