¿Es Sevilla una ciudad sostenible?

Así titulaba Antonio Chamorro este artículo, aparecido en el Diario de Sevilla el 26 de marzo. Con motivo de la reunión en Sevilla de la Asociación Internacional de Municipios por la Sostenibilidad (ICLEI), con 1500 participantes, el autor hace un repaso del grado de cumplimiento del acuerdo de Aalborg por parte de la ciudad de Sevilla. Desde un punto de vista que pretende ser objetivo Chamorro destaca las debilidades y fortalezas de la ciudad en este asunto.

Es evidente que a Sevilla le queda muchísimo por hacer y, en este sentido, el análisis que hace está bien, pero pasa de puntillas por temas que me parecen importantes. El citado acuerdo de Aalborg no sólo habla de sostenibilidad ecológica, sino que es un concepto más amplio y, por tanto, más ambicioso.

Así, como bien señala el autor, el compromiso de Aalborg obliga a impulsar una “democracia participativa en los procesos de toma de decisiones locales”, lo que incluye también la toma de “decisiones participativas, responsables y transparentes”. Y aquí discrepamos, Chamorro tilda de "experimento" los presupuestos participativos. Es posible que estos sean muy modestos, aunque premiados, y me alegra que a él también se lo parezca, pero hay que recordar que antes del actual gobierno municipal no existía nada de esto y que fueron aprobados, con el voto en contra e incluso su guasa del PP y el PA, gracias a la entrada de Izquierda Unida en el gobierno municipal. Aún así queda mucho por hacer, por supuesto.

También habla dicho acuerdo del "compromiso social". En este apartado señala el autor que poco se ha avanzado en "El Vacie", "Tres mil viviendas" y otras barriadas. Me alegra también que le parezca poco, pero aquí también hay que destacar que el plan de las tres mil viviendas, presentado por Izquierda Unida, fue aprobado por unanimidad en el pleno del ayuntamiento. De manera que este asunto es, probablemente, la gran aportación del grupo municipal de IU al gobierno de la ciudad. Pero esto no se sabe, porque la prensa, lógicamente, ha considerado que al ciudadano le interesa más la pérdida de la cubierta de la Davis que un plan para todo un barrio aprobado por unanimidad.

De manera que, siendo cierto que todavía falta mucho por hacer, también es cierto que, en cuanto a sostenibilidad, el avance de la ciudad en los últimos cuatro años ha sido espectacular. Tengan en cuenta que antes estábamos gobernados por partidos políticos que, aún hoy, se ríen de los presupuestos participativos. Es por eso que, en mi opinión, el pacto de izquierdas en el ayuntamiento de Sevilla ha sido tremendamente positivo, al menos en el asunto de la sostenibilidad.

Un café de 80 céntimos o de cómo contener la inflación subyacente

Mientras medio país anda con la coña del café de 80 céntimos de Zapatero, hoy se ha publicado en el INE los datos anticipados de inflación.

Resulta que aunque el IPC interanual se mantiene en el 2,4% dentro de las expectativas, la inflación subyacente se coloca en el 2,8% por encima de lo esperado. Recordemos que la subyacente no tiene en cuenta ni el petroleo ni las oscilaciones de temporada en el mercado de perecederos: vamos que es la que verdaderamente hay que mirar para ver como vamos.

Si a esto le añadimos que nuestra política monetaria ya no depende de nosotros (gracias a Diós) y que la liquidez del euro está alcanzando máximos históricos, los riesgos de que se dispare la inflación son más que patentes.

Desde lo de la otra noche, algunos bares están rebajando el precio del café a 80 céntimos; quizás Zapatero no sepa tan poco de la realidad de la calle y esto fuera un complot juedomasónico con furgoneta incluida para contener la inflación y sostener nuestra economía con un comportamiento deshonesto. Quien sabe.

¿Nos avergonzamos de nuestra pobreza o de nuestra riqueza?

"En un país bien gobernado, la pobreza es algo que avergüenza. En un país mal gobernado, la riqueza es algo que avergüenza"

Confucio (551 adC - 479 adC)

Breve antología de términos económicos

Reseñamos aquí el cuadernillo 145 de Cristianisme i Justicia, titulado "Breve antología de términos económicos". En él Luis de Sebastián, de manera muy sencilla, hace un repaso de los términos económicos que cualquier ciuddano de hoy debiera conocer. Los términos aparecen como entradas por orden alfabético y, a su vez, están ordenados en tres capítulos: conceptos básicos, políticas e instituciones.

Luis de Sebastián es profesor honorario del Departamento de Economía de ESADE (integrada en la Universitat Ramon Llull) desde 1982. Anteriormente fue vicerrector de la Universidad Centroamericana "José Simeón Cañas" en El Salvador, en la época del mártir Ignacio Ellacuría. Es autor de varios libros, entre los que destacamos "Mundo Rico, Mundo Pobre" (Salterrae, 1993) y "África, pecado de Europa" (Trotta, 2006).

Serenidad y firmeza

(Dedicado a Miguel Ángel Olalla Mercadé en el día de su cumpleaños)

Como casi todos los días, desde hace casi 5 meses, hoy me he puesto en marcha bajo el lema: "Serenidad y firmeza". Quizá hoy más conscientemente, si cabe.

Era frecuente que mi padre, los días en los que yo tenía que afrontar algún examen en la facultad, me dejara una nota por la mañana temprano, al irse al trabajo, normalmente escrita en una de sus fichas de aviones. Solo decía: "Serenidad y firmeza. Papá". Lo mismo me dijo por teléfono el día antes de afrontar el último ejercicio de mi oposición: "Serenidad y firmeza, Miguel".

Con ésto el me quería decir que me había visto trabajar, que lo valoraba y que era hora de recoger frutos. Para ello debía estar tranquilo y confiar firmemente en los conocimientos adquiridos.

Curiosamente este lema, que creía tenerlo olvidado, se ha hecho muy presente en mi vida desde el día en que mi padre falleció. "Serenidad y firmeza" cobra, si cabe, un significado mucho más profundo viniendo de alguien que, como él, pasó por la vida amando a su prójimo como a sí mismo.

Leyéndolo desde su estilo de vida, "serenidad y firmeza" puede significar "estad tranquilos, no exijáis a los demás ni a vosotros mismos más de lo que humanamente podéis dar; pero sed firmes y confiados, estad dispuestos a sorprenderos de lo que los demás y vosotros mismos sois capaces de hacer".

Hoy mi padre hubiera cumplido 64 años. El próximo Miércoles Santo hará cinco meses que nos dejó. Por eso me tomo la libertad de dedicarle hoy estas palabras.

El boicot a PRISA

Casi me da rabia redundar en este increíble tema, después de lo mucho que ya se ha escrito y dicho en los medios. Pero no puedo resistirme a resaltar un par de ideas, y tal vez un recordatorio que aún no he leído en ningún medio.

No creo que pueda ser discutible que, en una democracia (del tipo que sea), es inadmisible por completo cercenar la libertad de expresión. Es totalmente totalitario y fascista arremeter contra los medios de comunicación que no piensan como uno o lo critican. ¿Cómo es posible que Rajoy, que ahora alega que su formación política "ha sido insultada" lleve tres años justos totalmente callado ante los vociferantes insultos al PSOE de, por ejemplo, Jiménez Losantos o Ignacio Villa (desde la COPE) y muchísimos otros desde "El Mundo"? Semejante hipocresía no hace sino resaltar el discurso, talante y política "esquizoide" y perversamente totalitaria de un partido, el PP, al que ya casi ni le va a quedar espacio alguno más a la derecha.

Si este comportamiento lo tiene el PP en la oposición, ¿qué política mediática no tendría si estuviese ocupando la Moncloa? ¿Es que es acaso necesario recordar la política que mantuvo Aznar con RTVE? ¿Es que debemos insistir en el esperpéntico espectáculo de Aguirre al frente de Telemadrid? ¿Es que podemos obviar que en aquellas comunidades autónimas en las que gobierna el PP, el descaro (a la hora de favorecer a los medios afines y arrinconar a PRISA) es escandaloso?

Y, por último, un breve recordatorio: cuando las juventudes de ERC atacaron la sede de la COPE en Barcelona, el discurso del PP (y sus apoyos mediáticos-fundamentalmente Pedro Jota y los Obispos-) se rasgaron las vestiduras con discursos altisonantes (pero con toda la razón) acerca del carácter despótico de intentar anular a un medio crítico. ¿Dónde quedan ahora aquellos golpes de pecho victimistas (y conste que muchos de los que estamos en las antípodas ideológicas de la COPE, la defendimos en aras de la pluralidad de centros informativos)?

Y es que el PP, en su oposición de pataleta (haciendo el ridículo quedándose fuera de todas las leyes pactadas por el resto de los grupos parlamentarios), sigue acumulando terribles errores estratégicos. Pero éste último va a ser difícil de superar.

En fin: a los que esperamos un PP más "centrado" (en todas las acepciones del término) nos queda, quizá, la esperanza de que otros cuatro años en el dique seco y un giro, pongamos por caso "gallardoniano", les pueda servir de reflexión.

Nadador negro

Venía escuchando la radio esta mañana y todavía estoy conmocionado. Hace días que desconecto de la guerra mediática escuchando el programa de Pablo Motos en M80: "No somos nadie". A mi hijo le hace gracia y yo me voy desintoxicando de la "mala baba" que abunda por las ondas. Pero hoy casi he tenido que parar el coche y bajarme a vomitar por un "chiste" que se han permitido hacer.

Comentaban la noticia de un nadador de color, Cullen Jones. El primero que ha conseguido un título mundial en este deporte, concretamente en la prueba de relevos 4x100.

Lógicamente los chistes fáciles no se han hecho esperar, todos acerca de la poca habilidad de los negros para este deporte, pero incluso eran más malos que racistas. Pero la guinda la ha puesto el que ha comentado: "Es que ya están muy entrenados en las pateras".

Hay que tener poca conciencia para decir esto, estar poco en el mundo y ser muy insolidario e insensible al sufrimiento ajeno. Tanto el que lo ha dicho, como el resto de sus compañeros que se han reído sin siquiera decirle: "te has pasado, chaval".

El humor es una buenísima terapia para los golpes de la vida, pero la muerte de inmigrantes intentando llegar a nuestras costas no tiene ninguna gracia.

La OPA y la REOPA de Endesa

Anoche se volvió a suspender la cotización de Endesa y ya es un secreto a voces el que Enel y Acciona pretende hacer una contraopa a Endesa por al menos 40 Euros la acción.

En Febrero de 2006 (ver artículo con los detalles técnicos) se valoraba Endesa en menos de 30 € por acción, fundamentándose esta valoración en datos reales de los flujos de fondos que esta empresa va a ser capaz de generar en los próximos años y sólo exigiéndole una rentabilidad del 8% (en Finanzas, a mayor rentabilidad exigida, menor valor de la empresa). ¿Cómo es por tanto posible que EON estuviera ofreciendo 38,75 €?

La respuesta, en principio, sólo puede venir por aprovechar las sinergias que pudieran existir entre ambas empresas, de manera que los flujos generados sean mayores hasta alcanzar esos valores. Siendo alemanes los que hacían esta valoración, es posible que aún se mantuvieran dentro de los márgenes que no fuerzan otro tipo de medidas de generación de flujos extra.

Sin embargo ahora llegan Enel y Acciona y pretenden dar aún más por una empresa ya muy sobre valorada; Enel es una empresa italiana con capital público famosa por su mala gestión, y Acciona es un nuevo actor que no sabe absolutamente nada de la generación o la distribución de energía ¿de donde van a salir esas sinergias y esos flujos extras? Si además pensamos que el apalancamiento en deuda de Endesa se va a multiplicar, y por tanto el riesgo percibido por el inversor disminuyendo el valor de la compañía, parecería que estamos ante un sin sentido...

Sin embargo hay un as en la manga que sí que pueden manejar Enel y Acciona al estar en clara connivencia con el gobierno: la subida de las tarifas. Ya hay algunas subidas anunciadas (ya incluidas en los cálculos de todos), luego no podemos más que suponer una rápida aceleración de la liberalización del mercado forzando tarifas reguladas muy altas que obliguen a los usuarios a pasarse al nuevo mercado.

Como era de esperar, los 10.000 millones de euros de diferencia entre el valor real y lo que se pretende pagar lo van a poner los pobres consumidores españoles, ellos sí sobre cargados ya por las hipotecas y la deficitaria evolución de los salarios en los últimos años... pero eso ya es harina de otro costal.

Educación para la ciudadanía

El currículum de la nueva asignatura "Educación para la Ciudadanía" (tal y como reza en el índice del texto que ya están enviando las editoriales a los centros educativos) comprende, por este orden, los siguientes temas: del yo al nosotros, los derechos humanos, sociedades democráticas del siglo XXI, la España democrática, participación ciudadana, la lucha contra la discriminación, desarrollo sostenible, la globalización y la pobreza.

Ni un tema más ni uno menos. He mirado con lupa el desarrollo de los contenidos (volveremos más exhaustivamente a este tema) para ver qué es lo que puede molestar tanto al Episcopado español y al PP pero, por más vueltas que le doy, no logro comprenderlo. Se me hace aún mucho más difícil si tenemos en cuenta que uno de los muchos participantes en la confección de dicho temario, ha sido la FERE (Federación de Escuelas Religiosas de España).

Si algún lector me ayuda a detectar dónde está esa manipulación diabólica (ese "catecismo laicista y perverso") que tanto disgusta a la derecha, le estaré eternamente agradecido. Me temo que los que están manipulando la cuestión, hasta el hartazgo, son los mismos que se quejan. ( ¿Será, quizá, que es más formativo y más ético decirles a nuestros jóvenes que usar un preservativo, o ser homosexual, es pecado mortal? ). No sé, no sé.

El PSOE y el "No a la guerra"

Tras la abrumadora presencia del partido socialista, incluso como convocante de algunas, en las manifestaciones del pasado 17 de marzo contra la guerra, con motivo del cuarto aniversario de la foto de las Azores.

Leído el manifiesto del Foro Social de Sevilla, cabe preguntarse si el gobierno socialista se plantea retirar las tropas de Afganistán y del Líbano.

Por una vivienda digna

La plataforma por una vivienda digna vuelve a convocarnos el próximo 24 de marzo para una manifestación por el derecho a una vivienda.

En Sevilla la convocatoria es a las 19h en la Plaza Nueva. ¡No faltes!

Última hora: El Foro Social de Sevilla se une a la convocatoria bajo el lema "CONTRA LA ESPECULACIÓN Y EL LADRILLAZO... VIVIENDA PARA TOD@S".

Azores: la foto de la vergüenza

Hoy se cumplen cuatro años de la foto de las azores. Cuatro años desde que, reunidos los tres únicos ciudadanos del mundo que no sabían que en Irak no había armas de destrucción masiva: Bush, Blair y Aznar; decidieron iniciar la guerra contra Irak, "contra el terror" decían entonces.

Cuatro años después han muerto más de 650.000 irakíes, más de 3.500 soldados de las fuerzas de ocupación y hay más de dos millones de refugiados. Cuatro años después Estados Unidos reconoce que en Irak hay una guerra civil. Asépticamente, "que hay" dicen, no que han provocado un terrible conflicto armado. Cuatro años después Irán es más fuerte con todas sus consecuencias: nueva guerra del Líbano, imposibilidad de resolver el conflicto palestino-israelí, guerra civil en Irak, tensión Irán-EEUU... Cuatro años después Jose María Aznar, el impune, se atreve a decir que "el próximo paso del chantaje de los terroristas será implantar la ley islámica en una parte de nuestro territorio".

Cuatro años después algunos españoles vemos la foto de las Azores como la foto de la vergüenza, cuando el presidente del gobierno, representando a España, se hizo una instantánea que a algunos nos recuerda aquellas de la segunda guerra mundial, en la que aparecían los presidentes de los gobiernos colaboracionistas saludando a Hitler.

Solicitar plaza escolar por Secretaria virtual en Andalucía

El plazo para solicitar plaza para mi hijo en los colegios de la Educación Pública o Concertada en Andalucía lleva abierto dos semanas y aún le quedan otras dos. Como soy firme defensor de realizar los trámites administrativos por Internet y ya que SENECA incorpora hace tres años esa posibilidad no creí que hubiera problema alguno en usar la Secretaría Virtual.

No me ha sido nada sencillo y eso que conozco bien este tipo de aplicaciones, ya teníamos los certificados digitales y tengo una conexión adecuada. Sin embargo, el servidor de firma electrónico ha estado dando problemas durante 10 sías y hasta esta semana no hemos podido firmar las solicitudes.

Nadie te lo dice, pero una vez firmada la solicitud sólo es eso, una solicitud que debe ser validada por el centro cuando le presentes la información complementaria (fotocopias diversas y certificado). Vamos, que mucha Sociedad de la Información pero al final hay que ir al centro de todas formas... por lo menos valorarán que les haya ahorrado el trabajo de rellenar los datos a mano.

Pues va a ser que no, y esto es de lo que os quería hablar. Vale que el proceso telemático sea más o menos intuitivo y "usable"; pero que cuando llegues al centro te tomen por loco y te digan que hagas el favor de entregar la solicitud por escrito "que es hay que firmarla" y que poco menos que te escupan a la cara por algo que si lo comprendieran, se daría cuenta que es ahorrarles el trabajo, no tiene palabras.

Muchas veces teorizamos sobre la incorporación de la tecnología y siempre llegamos a las mismas conclusiones: más vale introducir pequeñas utilidades paulativamente, formando e informando muy bien a la gente que contruir grandes sistemas con nula rentabilidad social aunque sí política (cosa que no entiendo porque estos mismos votantes son los que luegon no usan esos servicios).

Prometo contaros como termina todo esto porque conmigo han dado con la horma de su zapato...

Manifestación 4º aniversario de la Guerra de Irak

Con motivo del cuarto aniversario de la Guerra de Irak, el Foro Social de Sevilla convoca una manifestación para exigir la retirada de todas las tropas de Iraq, Líbano, Afganistán...

Os esperamos a todos el próximo sábado 17 de marzo a las 12 de la mañana en la Plaza Nueva.

Más información aquí.

El Vaticano contra Jon Sobrino

La Congregación para la Doctrina de la Fe, del Vaticano, ha prohibido al teólogo español Jon Sobrino seguir dando clases o publicando teología, mientras no se restracte de sus investigaciones cristológicas. Pecado de Sobrino: que, al parecer, en sus estudios "no afirma claramente la divinidad de Cristo".

Quien haya seguido de cerca la vida y obra de Jon Sobrino (que lleva cincuenta años jugándosela en El Salvador) habrá comprobado que es un ejemplo brillante del compromiso con los más pobres, con las víctimas del sistema y con la lucha por la justicia. Ésas fueron las credenciales, por ejemplo, de sus compañeros Monseñor Romero e Ignacio Ellacuría, y por ellas los asesinaron.

Pero eso no tiene valor para el Vaticano; que Sobrino siga los pasos de Cristo no importa nada. Tiene que doblegarse a la voluntad del Magisterio (pues sólo el Vaticano sabe todos los misterios de Dios, de la vida y de la muerte).

Dicho sea de paso, un buen número de teólogos punteros, en diálogo con los avances de las ciencias humanas y de la misma teología, no es que nieguen la "divinidad" de Cristo, sino que la reinterpretan, intentando aclarar su significado. (Para quien le interese el tema, recomiendo la obra "Repensar la Cristología", de Andrés Torres Queiruga).

Pero dar la propia vida por los pobres y la justicia (según se deduce de la "política vaticana") no es evangélico. Lo evangélico es sembrar odio, crispación, división y un ambiente totalmente irrespirable desde la cadena de radio de la Iglesia española.

Sobrino lleva cincuenta años al servicio de los más pobres y desfavorecidos. Por eso, la Iglesia de Roma le persigue. Escrivá de Balaguer fundó el Opus Dei (una de las instituciones más conservadoras y partidarias del neoliberalismo que existen, y que cuenta con varios miembros en la cúpula del PP, con miles de ellos en sus bases, y con la práctica totalidad de la "Obra" entre sus votantes). Por eso, la Iglesia lo canonizó.

Así las cosas, y viendo los derroteros (cada vez peores) de esta institución llamada "Iglesia", se hace cada vez más difícil creer que entiendan el Evangelio; se hace prácticamente imposible "comulgar" con ella.

La hipocresía continúa

Durante el gobierno de Aznar, ETA secuestró a Ortega Lara para pedir el acercamiento de los presos etarras a las cárceles vascas. El PP acercó a CUARENTA Y TRES. Es exactamente el mismo partido que ha convocado ya ocho manifestaciones contra la política antiterrorista del gobierno, acusándolo de ceder ante el chantaje etarra.

Y seguirán obstaculizando el camino hacia la paz. Porque la paz no le ha interesado nunca. Ni en Irak ni en España.

Colombia limpia

El gobierno de colombia está furioso con Amnistía Internacional por lo que, en palabras del ministro de asuntos exteriores Fernando Araújo, considera “infame, inútil e irrespetuoso con el sufrimiento de las víctimas de la violencia, con el pueblo y el Gobierno”.

El motivo es el vídeo animado "Colombia Clean, demobilization made e-z" (Colombia limpia, desmovilización hecha fácil) que Amnistía Internacional USA ha puesto en su página web.

"¿Tiene manchas que no se limpiarán? ¿Ropa sucia? ¿Conciencia sucia? ¿Historia sangrienta?... Parece que usted necesita Colombia Clean, desmovilización hecha fácil", dice la historieta animada e ideada por el caricaturista político Mark Fiore.

Un hombre, con apariencia de paramilitar de derecha, aparece entonces con un frasco del jabón "Colombia limpia".

Luego la animación dice que ese jabón limpia las conciencias de los paramilitares que pueden seguir matando, de los funcionarios colombianos y de los políticos en Washington, que dan millones de dólares en ayuda militar a este país.

"Sirve para generales, narcotraficantes y políticos cómplices", agrega la historieta.

Al final, aparece un guerrillero de las FARC y afirma que ese jabón también servirá para borrar los abusos a los derechos humanos cometidos por esa guerrilla de izquierda.

La Ley de Justicia y Paz fue una iniciativa del gobierno de Álvaro Uribe para crear un marco jurídico que sirviera para la desmovilización de las autodefensas. Como contraprestación por su decisión de dejar las armas, los paramilitares recibirán diversos estímulos, especialmente penales. Estas rebajas en las condenas han sido muy cuestionadas nacional e internacionalmente debido a que personas que cometieron delitos menores van a terminar pagando más que quienes cometieron horrendas masacres de campesinos.

Puede ver el vídeo aquí.

Frena el cambio climatico

Genciencia nos llama la atención sobre una fantástica iniciativa para concienciar sobre el cambio climático promovida por Fundación Natura, el Ministerio de Medio Ambiente y apoyada por multitud de Universidades Españolas.

Han "introducido un mundo de hielo en un congelador conectado a una webcam en tiempo real y junto a esta iniciativa han creado un blog informativo donde nos muestran cómo podemos frenar el cambio climático. Todo aquel que entre en el blog informativo sumará el tiempo que pase navegando por el blog a un contador, la idea es añadir tiempo al congelador que mantiene el mundo de hielo, cuantas menos visitas tenga menos tiempo y más próxima estará la parada del congelador y por tanto la desaparición del mundo de hielo." El blog está en www.frenaelcambioclimatico.org/blog/ y podéis ver "el mundo" en www.frenaelcambioclimatico.org/

Esto nos recuerda que buscamos personas que quieran escribir en ENFOCATE sobre estos temas: ecología, cambio climático, eco-agricultura, microutopías verdes... voluntarios dirijanse al correo de ENFOCATE (ver sección Contactar)

Nunca en mi nombre

Reproducimos a continuación parte de la especial portada de hoy de "El periódico de cataluña". Está escrita por Bárbara Morales García, viuda de J. G., uno de los 16 asesinados el 11-M en el tren de la estación de Santa Eugenia.

NUNCA hubiera imaginado que mi vida iba a convertirse en lo que ha sido desde el 11 de marzo del 2004. Nunca hubiera imaginado que tres años después las cosas estarían tan mal. Nunca me creí aquello de que todos íbamos en ese tren. Hoy menos que nunca. Las páginas de los periódicos, las firmas de ciertos periodistas, por desgracia, me dan la razón.

NUNCA pedí estar donde estoy. Nunca me he creído con más derechos por ser víctima. Nunca me he considerado más autorizada para expresar mi opinión que otra persona...

Seguir leyendo en el periódico.

El derecho a morir dignamente

Una mujer granadina, Inmaculada Echevarría, con distrofia muscular progresiva e irreversible, ha solicitado al personal médico que le desenchufen el respirador artificial que la mantiene con vida, convirtiéndose así en noticia en casi todos los diarios del país.

Este hecho rescata un debate que empieza a abrirse paso cada vez más en nuestra sociedad: el derecho a morir dignamente. No es el primer caso ni será el último.

Desde esta tribuna queremos comentar dos cuestiones: en primer lugar, afirmamos que no se trata técnicamente (como se obstina en insistir la conferencia episcopal española) de un caso de eutanasia, sino de antidistanasia. En el primer caso (con muchos flecos para la discusión ética y política aún) se requiere de otra persona que administre algún compuesto letal (algo así como un suicidio asistido). Pero en el segundo caso, se trata simplemente de no querer seguir recibiendo los recursos tecnológicos y médicos que mantienen con vida a un paciente con una enfermedad terminal.

Política y jurídicamente, la cuestión no reviste ningún tipo de problema (como ocurriría igualmente, por ejemplo, con un paciente de cáncer que no quisiese seguir recibiendo el tratamiento quimioterapéutico). Pero es que, desde el punto de vista moral, tampoco, como afirman repetidamente la inmensa mayoría de moralistas de garantía. Pero, una vez más, se opone la Iglesia. Y esto nos lleva a la segunda cuestión que queríamos comentar.

Varios portavoces de la conferencia episcopal española han alzado la voz, negándose a admitir la justa reivindicación de Doña Inmaculada. Argumentan,de forma claramente equivocada y tergiversando los términos, que se trata de un caso de eutanasia. En esta reacción llaman la atención tres cosas:

En primer lugar, no deja de ser curioso que el episcopado apele a "no negarse a los avances médicos para mantener la vida" cuando los obispos se han negado siempre y sistemáticamente a dichos avances, aplicados a la investigación biogenética, con el fin de luchar contra la enfermedad. Una vez más, el doble discurso. Según ellos,es antinatural investigar con células madre (sin que sepamos,por lo demás, a qué antropología se acogen para mantener su concepto de "naturaleza humana") pero no es antinatural lo que se observa claramente que es "encarnizamiento terapéutico".

En segundo lugar, se obstinan en hacer prevalecer una determinada interpretación de sus creencias religiosas (que no comparte una mayoría de sus mismos fieles), cuando, en un Estado de Derecho Laico, ha de ser el "contrato social" el que defina la concreción de los Derechos Humanos,y no la creencia religiosa de una confesión (ni siquiera compartida ni aceptada por muchos de sus fieles).

Y en tercer lugar, vuelven a la carga (con un pretendido afán profético que,por lo demás, echamos de menos cuando se trata de denunciar, verbigracia, al neoliberalismo que condena al hambre a poblaciones enteras, o las guerras infames imperialistas), queriendo influir en las instituciones políticas que, ya por fortuna, son independientes del poder eclesial. Esta denostada institución sigue dándole la espalda a las ciencias humanas, aunque ello signifique atentar claramente contra la dignidad y los derechos humanos ( como se oponen al anticonceptivo en continentes donde el sida causa estragos y se obstinan, en el caso de Inmaculada Echevarría, en que ésta padezca el encarnizamiento terapéutico porque siguen queriendo imponer sus creencias, como si aún estuviésemos en el Medievo).

Y es que, como diría Don Quijote, "con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho".

Mejor con Tip y Coll

El uno era alto y el otro bajo, diferencia que resaltaban usando Tip una chistera y Coll un sombrero de hongo. Además Tip era de derechas y Coll de izquierdas.

A pesar de estas diferencias, fueron capaces de hacernos reír durante más de treinta años. Seguro que en todo ese tiempo discutieron muchas veces por el trabajo y por otros asuntos de la vida, como la política. Pero seguro que en todo momento supieron anteponer su amistad y el objetivo común de hacernos felices a sus propias opiniones.

Visto, leído y oído lo ocurrido esta semana en el senado. Vistas las manifestaciones que convoca la derecha, que hacen que los telediarios parezcan el NODO. Vista la política del PSOE de patio de colegio, del "y tú más", dispuesto a que los ciudadanos rumiemos la mierda que ya nos habíamos tragado. Visto todo esto uno tiene serias dudas de si hoy sería posible una pareja como la de estos cómicos del absurdo.

Qué quieren que les diga: ni PP ni PSOE, mejor estamos con Tip y Coll.

Dos mujeres contra el odio

Dado el nivel de crispación actual, nos parece muy conveniente reseñar un artículo de Pablo Ordaz publicado en El País el pasado 11 de febrero.

En él se relata la relación existente entre la madre del terrorista De Juana Chaos y la viuda de un comandante asesinado por ETA en 1977.

Da mucho que pensar, sobre todo nos devuelve a una realidad que no es ni blanca ni negra.

El negocio de encarcelar a niños inmigrantes y cotizar al alza en el mercado de valores

Lamentablemente hemos de hacernos eco del terrible artículo de Amy Goodman (Democracy now!) publicado en Rebelión.

Si terrible es la existencia de niños presos, más terrible es saber que hay quien se lucra con ello.

Suponemos que pronto algún liberal del estilo de Carlos Rodríguez Braun simplificará el artículo de Amy Goodman a una sola frase, que usará para intentar justificar patéticamente las ganacias de la empresa carcelera Corrections Corporation of America (CCA).

Liberalismo y medicamentos

Volvemos al asunto de los medicamentos, ya tratado en el artículo sobre Novartis. Nuestro amigo Carlos Rodríguez Braun, en un artículo publicado el 4 de marzo en Libertad Digital, critica una frase de Ariane Arpa, Directora General de Intermon Oxfam, escrita en otro artículo publicado en ABC.

Los amigos del neoliberalismo son muy dados a la simplificación extrema para rebatir cualquier crítica hacia la libertad de mercado. De todo el artículo de Ariane, pleno de información, el liberal escoge una de las últimas frases: "los medicamentos constituyen un bien público al que tienen derecho incluso aquellos que no pueden pagar los precios que imponen sus propietarios".

A lo que Carlos contesta: "los propietarios imponen precios. ¡Ya les gustaría! En la competencia del mercado es imposible imponer nada: el propietario que quiere vender lo que es suyo debe ajustarse a la demanda".

La respuesta está en el propio artículo de Ariane Arpa: "cerca del 90 por ciento de las ventas farmacéuticas se concentran en Norteamérica, la Unión Europea y Japón, lo que hace del mundo en desarrollo un mercado marginal".

Tanto le gustaría al fabricante imponer sus precios que allí donde pueden lo hacen, por ejemplo en un mercado marginal.

Lo importante es que nada justifica que, por ganar un poco más de dinero, el Tercer Mundo no tenga acceso a las medicinas que necesita.

Festival Aljarafe Habitable - 17 de Marzo - Parque del Alamillo

Últimamente estamos sirviendo de altavoz a diferentes iniciativas que se están dando en Sevilla. En esta ocasión hablamos del Festival "Aljarafe Habitable".

Esta plataforma ciudadana pretende defender la comarca del Aljarafe fomentando la participación ciudadana en una apuesta por la preservación de su patrimonio. Entre otras cosas demandan servicios públicos de calidad, pero sobre todo, poder defender de manera colectiva sus derechos desde la movilización ciudadana, comprometiéndose a no concurrir a elecciones alguna, ni prestar su apoyo a formaciones políticas que si lo hagan.

Como podéis comprender, desde ENFOCATE apoyamos este tipo de iniciativas. Así que ya sabéis: nos vemos el Sábado 17 de Marzo en el PArque del Alamillo a partir de las 12:00 de la mañana.

El caso De Juana Chaos

El caso de De Juana Chaos, que tanto ha dado que hablar y tanto seguirá dando, creo que tiene varias lecturas, y no todas coincidentes.

La primera, por ser la más espontánea, es la fácil y obvia, que todo el mundo comprende (porque es la que tiene la mayoría): ¿por qué ese asesino sale de la cárcel, y los miles de presos que cogen el sida en las prisiones, se mueren como moscas, sin más? ¿Es que por ser etarra dan premio? ¿Es que ahora vamos a llevar a los hospitales a todos los que se les ocurra seguir del ejemlpo de De Juana?

La segunda lectura pretende ser un poco más profunda: una cosa es el sentimiento del pueblo (y digo "sentimiento", que no "razonamiento") y otra cosa, muy distinta, es la responsabilidad de los gobernantes, que tienen bajo su cargo la seguridad y defensa de cuarenta y cinco millones de españoles, a la hora de dirigir la lucha antiterrorista, y que deben prever las consecuencias de sus decisiones y posibles errores (muchos de los cuales, podrían ser irreversibles). ¿Os imagináis las consecuencias que podría tener, en Euskadi y en España, la muerte de De Juana? Sería un mártir, un héroe, y el martirio siempre es fértil, siempre es fecundo. Podríamos tener que arrepentirnos infinitamente más de ello que de que cumpla la pena en un hospital, o en su casa bajo vigilancia del mismo Estado.

Y un último apunte, que esta vez se dirige a la hipocresía (a la que ya nos tiene acostumbrados) del PP y la AVT (y de todos sus medios afines): cuando Mariano Rajoy fue ministro del Interior, el gobierno de Aznar concedió el tercer grado (que no lo tiene De Juana) a once asesinos etarras, y la excarcelación a tres.

¿Dónde estaba entonces la solidaridad con las "víctimas del terrorismo"? ¿Donde se escondía la AVT? Es demasiada hipocresía como para seguir escuchándoles y haciéndoles el juego.

España va mejor (para algunos) y peor (para muchos)

El reparto de la riqueza en España está generando (como en otros muchos paises por cierto) un abismo entre las distintas clases sociales. Según recuerda Roberto Centeno (catedrático de Economía de la Universidad de Minas de la UPM) un 21% de la población (1 de cada 5) vive bajo el umbral de la pobreza, un 61% tiene problemas para llegar a fin de mes. Por el contrario somos el país de Europa en el que crece más el número de millonarios y además en los últimos años las familias más ricas han multiplicado por tres su patrimonio. Tanto monta, monta tanto.

Supongo que era de esperar (iluso de mí) que un gobierno socialdemócrata invirtiera estos datos y redistribuyese la riqueza mejor para que fuese favorecida la mayoría. Sin embargo, a través de impuestos indirectos y de reformas fiscales se benefician todavía más a las clases altas y muy poco o nada a las más bajas. Por tanto esta tendencia, que fue palpable en los gobiernos del PP (también debido a su reforma del IRPF), sigue siéndolo bajo el PSOE. O dicho de otra manera: los grandes capitales mandan (hacer leyes que les benefician) y los políticos obedecen a costa de la mayoría.

Necesitamos una ciudadanía y unos políticos que planten cara a la “dictadura del dinero”.

Es Botín

Hace unas semanas Botín salió ileso de su enésimo juicio (ya ha superado casi 30 causas). Esta última ha sido también ejemplar. Después de que una jueza instruyera el caso durante años (¿habría que hacerle un monumento?) el fiscal ha pedido que no se celebre el juicio, es decir, el juicio, en sí, no llegó a comenzar.

En unos días en los que se habla tanto de los jueces y de sus decisiones, este hecho casi ha pasado desapercibido y no ha merecido casi ningún editorial ni un seguimiento exhaustivo como otros (De Juana Chaos, recusación de Pérez Tremps, etc). Sin dejar de admitir que lo anterior tiene importancia; ¿no es importante que uno de los grandes banqueros de España sea tan poderoso que nadie, ni los jueces le puedan toser? ¿no llama la atención que ningún político hable de este suceso que afecta muchísimo a las arcas de los ciudadanos?. Poderoso caballero en Don Dinero o Don Emilio Botín. El está por encima de las peleas entre partidos, porque los tiene a sus pies y no osarán decir nada impropio contra él. Porque él es Botín.

Debido a estos y otros “honores” el Banco de Santander va a recibir La medalla de Oro de la ciudad de Santander por llevar 150 años robándonos a todos y más cuanto más viejo.