30 de abril de 2008

Zaplana y Telefónica

¿Qué puede aportar un señor, como Eduardo Zaplana, al que no se le conoce otra ocupación más que sus actividades políticas y sus chanchullos inmobiliarios, a una empresa como Telefónica?

¿Usará Zaplana sus múltiples contactos e influencias inevitablemente obtenidas mientras era servidor público en su beneficio personal y el de la empresa privada privatizada Telefónica?

Si bien se puede afiirmar que esto le ocurre a todo el que abandone la política tras haber desempeñado cargos públicos, en este caso se marcha a una empresa que el gobierno de Aznar, del que Zaplana formó parte, privatizó y puso en manos de sus amigos (los de Aznar).

Deshechos y progreso

El Correo de Andalucía de ayer nos presenta una viñeta de Federico Delicado, en la que se ve a un mendigo en una especie de vertedero, diciendo: "Siguiendo el rastro de los desechos, llegamos al origen del progreso".

Desde luego, gracia no tiene (no me refiero al chiste sino a la realidad que el dibujante está denunciando). Y, desde luego también, el dibujo no puede ser más certero.

Aunque sé que ya es como una suerte de "lema manido", casi un slogan de ONGs, el progreso económico y tecno-científico del Norte opulento y satisfecho, es el origen de los "desechos" del Sur. Y decimos "desechos" literalmente, pues, en no pocos ejemplos, al Sur lo usamos hasta como vertedero de nuestro "excelente modo de producción". No son pocas las multinacionales que, aprovechando el bajo coste de la mano de obra pobre y la inexistencia de control sindical (desechos laborales), usan "suelo pobre" (desecho geográfico) para "tirar su basura", y así "exportan la contaminación" (desecho medioambiental).

Al tiempo, dejamos los trabajos que no nos gustan (por "indignos" o mal pagados) para que nos lo hagan los inmigrantes (desechos del mercado), y los que sobran (quiero decir, los inmigrantes que quedan cuando ya hemos ocupado los puestos de trabajo que nos convenían), los expulsamos (desechos sociales y "desechos humanos", que no es lo mismo que "derechos humanos").

En este contexto, nuestro país es la octava potencia económica del mundo, con un superávit de 25.000 millones de euros (para afrontar la crisis económica). Mientras, nosotros (los que comemos todos los días) "lloriqueamos" por la subida del huevo y la leche (un problema que se ahorran los que no comen), pero aproximadamente unos sesenta millones de personas mueren de hambre al año.

Pero, claro, hay escasez en la producción de arroz (principal alimento de 2500 millones de seres humanos, de los que comen mal, pero comen al menos), mientras nuestros niños pequeños "cambian de teléfono móvil".

Pues sí. ¡Cuánta razón lleva Federico Delgado! Nuestro "progreso" es la principal (si no la única) causa de tanto "desecho".

PD: España es uno de los principales productores de basura (naturalmente, por detrás de EEUU, primer "ejemplo de democracia de verdad" según la COPE). Desechos, desechos, desechos.

29 de abril de 2008

La cesta de la compra

El combustible que alimenta el motor de este injusto sistema económico es el consumo privado (el nuestro), no el petróleo.

Hace unos días Javier nos ha reprochado que no encuentra ningún post (desde enero) sobre el encarecimiento de los alimentos. Agradezco el comentario, que el autor de Historias del poli espere más de este blog es halagador. Lo digo, por supuesto, sin ninguna ironía.

Es una verdad objetiva que no hay artículos que hablen de la cesta de la compra, pero el asunto de la especulación se trata en otros muchos. Precisamente la anterior entrada, El hambre sigue siendo el primer problema político, es un ejemplo.

Dicho esto, reconozco que me cuesta trabajo hablar de la cesta de la compra y la culpabilidad de los especuladores financieros.

Como a todo español con un trabajo estable, la cesta de la compra me ocupa entre un 10% a un 20% de mis ingresos. La subida de los alimentos hace que tenga que ajustar mis gastos, pero no es un drama. En Guatemala la cesta de la compra supone para la moyoría de las familias el 75% de sus ingresos, esto quiere decir que la actual coyuntura sitúa al país al borde de la hambruna. Esto sí es intolerable. Sinceramente, me cuesta mucho trabajo quejarme de lo que me cuesta a mí una barra de pan, sabiendo cómo está el resto del mundo.

Por otro lado, como todo español con un trabajo estable, consumo mucho. Y mi consumo me denuncia, me deja en pelotas y satisface a los especuladores financieros:
  • Puedo protestar contra la especulación financiera que hace aumentar el precio del trigo, mientras compro un coche ecológico que, además de pagar menos impuestos, aumenta la necesidad de biocombustibles, muy relacionado con la subida de los cereales.

  • Puedo clamar al cielo contra la deslocalización que hace que se cierre una determinada fábrica en mi barrio, mientras consumo productos textiles asiáticos más baratos a costa, entre otras cosas, de los derechos de los trabajadores.

  • Puedo correr a intentar apagar la antorcha olímpica, en protesta por la situación del Tibet, portando una bandera de protesta pro-Tibet fabricada en China...
Por eso, porque mi consumo es el combustible de este injusto sistema económico, porque ya hablan de la cesta de la compra en la prensa tradicional, desde aquí intentamos promover muy humildemente un cambio personal que afecte a nuestro consumo personal.

Sin olvidar, por supuesto, denunciar todo lo que hace de este mundo un lugar injusto.

El hambre sigue siendo el primer problema político

Se están activando todas las alarmas pues a las hambrunas crónicas se van a unir hambrunas en muchos países por el alza de precios de alimentos básicas y/o la escasez de dichos alimentos básicos. Y eso en un mundo donde insistimos no falta comida. Por eso me sorprende que en una entrevista en una radio nacional, un responsable de la FAO dijera que el problema es que muchas personas de países emergentes están subiendo su nivel de vida y como consecuencia su nivel de consumo y no se ha aumentado la productividad agraria al mismo ritmo. Me da pavor escuchar esto pues se soslayan otros “problemillas” a mi entender mucho más determinantes:
  • Quizás influya que mucho del grano que se produce en el mundo no va para alimentación humana, sino para ganado, para que los ricos comamos carne cuando queramos. Y es que una vaca nuestra come mejor que muchas personas. Para producir 1 kg de carne hacen falta muchos quilos de cereales que pueden alimentar a muchas personas. Es decir, es un auténtico despilfarro el comer tanta carne, el comer al nivel que lo hacemos.

  • Esto de la carne es sólo un ejemplo que nos demuestra que nuestro nivel de vida aplicado a todo el planeta se hace insostenible, y para que fuese posible habría que seguir esquilmando el planeta hasta que se haga insostenible (si no lo es ya). Quizás sea verdad eso de que necesitamos vivir sencillamente para que otros puedan sencillamente vivir.

  • Quizás influya el boom de los biocombustibles, que además de acarrear la destrucción de selvas, hace que se destinen a nuestros coches muchos millones de hectáreas de cultivos que podrían alimentar a muchas personas.

  • Quizás influya también que siempre hay especuladores que acaparan recursos (en los mercados locales) y especuladores (en Nueva York y Londres) que juegan con los precios internacionales de los productos básicos para así aumentar las ganancias a costa de la vida de muchos.

  • Quizá influya un modelo de producción industrial orientado a la exportación que se pasa por el forro la soberanía alimentaria. Si queremos asegurar la vida de todas las personas que compartimos este planeta, debemos conseguir la soberanía alimentaria, para que cada país pueda, con sus recursos alimentarse a sí mismo, y si le sobra que lo exporte. Sin embargo, imponemos a muchos países explotaciones inmensas para la exportación (para pagar la maldita e inmoral deuda externa), mientras su gente pasa hambre.
Por tanto no creo que el problema sea que los pobres coman más y que haya que aumentar la producción de alimentos, sino cómo se organiza la producción y hacia donde va esa producción.

Presionemos a nuestros gobiernos para que hagan del hambre y sus causas su primer problema y planteemonos seriamente nuestro nivel de vida

28 de abril de 2008

Greenpeace: ¡No a la madera ilegal!



Alrededor de 18.000 personas han firmado ya para pedirle a nuestros políticos una ley que regule las importaciones de madera, que evite la entrada de madera procedente de tala ilegal, que frene la deforestación y fomente un uso sostenible de los recursos forestales.

Tenemos tiempo de reunir más, imagina: si cada uno de los que hemos firmado lográramos el que otra persona cercana a nosotros firmara, doblaríamos esa cifra en cuestión de horas. Es bastante sencillo, ¿no crees?

¡Vamos a por las 36.000 firmas!

Si todavía no has firmado, firma aquí y exige una Ley que prohiba las importaciones de madera procedente de tala ilegal.

Colombia: Una democracia formal

Colombia presume de ser una de las democracias más antiguas del continente americano. Ciertamente, a lo largo de la historia del país, las instituciones democráticas (división de poderes, elecciones…) se han mantenido, al menos formalmente. Esto es un hecho, pero también lo es que muchos datos evidencias que la consolidación de la democracia deja mucho que desear o incluso que subsisten prácticas autoritarias que invalidan los esfuerzos de los demócratas.

Diversos observadores electorales internacionales afirman que el sistema político colombiano muestra fragilidades estructurales muy graves. El actual vicepresidente de Colombia, Francisco Santos, poco antes de que su partido ganara las elecciones en 2002, decía: “El congreso que vamos a elegir va a ser aún peor que el que ahora tenemos. Va a ser con algunas excepciones, un Congreso al servicio de los caciques políticos tradicionales, de los narcos y de los paramilitares”. Algunos de los jefes paramilitares llegaron a asegurar que controlaban el 35% del Congreso y los politólogos calculan que en 2003 conquistaron 250 alcaldías. Sin embargo, a pesar del reconocimiento oficial, el Gobierno de Álvaro Uribe Vélez no cambió la situación. En 2006 los paramilitares ampliaron su poder en el Congreso e influyeron en la reelección del actual presidente Uribe, según las denuncias de numerosas organizaciones políticas y sociales colombianas.

Así parece confirmarlo incluso la desprestigiada justicia colombiana que a finales de 2007 investigaba a 40 parlamentarios por su vinculación con los grupos paramilitares, de los cuales 17 estaban encarcelados. Este fenómeno, denominado como parapolítica, es la alianza de políticos y paramilitares como una forma perversa, sangrienta e inaceptable de acceder al poder en beneficio propio.

Otro de los aspectos sorprendentes del sistema político colombiano es la debilidad de los partidos. Aunque el escenario político estuvo dominado por liberales y conservadores hasta 2006, esos partidos nunca fueron concebidos como un instrumento al servicio de la ciudadanía, sino como empresas particulares de obtener beneficios. Estas prácticas aún persisten: en el periodo del Congreso 2002-2005, el 25% de los senadores y el 40% de los representantes cambiaron de partido político, a su vez, 25 alcaldes y 7 gobernadores fueron destituidos por malas prácticas.

27 de abril de 2008

Comités de ética sanitarios

La Comunidad de Madrid, por medio de su presidenta Esperanza Aguirre, ha llegado a un acuerdo con la Conferencia Episcopal por medio del cual, los sacerdotes capellanes de los hospitales de la Comunidad madrileña van a formar parte de los "comités de ética" de los mismos, y decidirán, por ejemplo, acerca de los ciudados paliativos a enfermos terminales o sobre abortos en caso de violación.

No será, así, competencia exclusiva de los profesionales sanitarios dicha toma de decisiones, sino de las creencias religiosas del sector más reaccionario de la Iglesia. Dicho en otras palabras, que los sacerdotes decidirán por los enfermos y familiares si aquéllos "deben seguir sufriendo" (supongo que para "expiación de sus pecados").

Esto es sencillamente intolerable, absolutamente impropio de un Estado moderno democrático. ¿Quién es un cura para decidir sobre mi salud, mi dolor o mi vida? Si los españoles hubiesen querido esto, habrían votado al PP. Pero aquí tenemos, una vez más, otra muestra del "talante democrático" de la "liberal" Aguirre que, no contenta con armar la zapatiesta dentro de su propio partido, ahora la emprende contra la libre decisión de los enfermos y contra la responsabilidad de los profesionales de la medicina. Pero, sobre todo, deja evidencia de las dudas que nos provoca su "ideología liberal": se ve a las claras que ella no cree en más libertad que en la de los grandes capitales (como todo liberal, por lo demás).

Y esto ocurre gobernando el PSOE. ¿Qué nos depararía un gobierno de la derecha? Me temo que, por ejemplo, los profesionales de la educación podríamos empezar a echarnos a temblar ante la posibilidad de que inventasen un comité de ética para los institutos de Secundaria, liderados por un cura, para controlar "la perversión ideológica" que se desliza en las clases, para velar por el orden y los "valores" (ésos que Dios revela directamente al Papa y los obispos).

Más allá del gravísimo atentado contra la esencia de la democracia (que esta medida supone), esta nueva vuelta de tuerca de la "cristiana" Aguirre pone de manifiesto la urgencia y perentoriedad del debate sobre el laicismo. Ya a finales del siglo XIV, Lagarde señaló, como esencial carcaterística del naciente Renacimimento, "la laicización del sistema político europeo". Y todos los pensadores de aquella primera "pre-ilustración" (y propulsores del Estado moderno) abogaron por la separación de Iglesia y Estado: la primera debería dedicarse, en palabras de Agustín de Hipona, a la "ciudad de Dios", mientras que el segundo debería hacerlo de "la ciudad de los hombres". Sí, estamos hablando de hace casi siete siglos.

Pero ZP (que, por lo demás, ha demostrado agallas suficientes en un montón de cuestiones) no las tendrá para plantear este debate, y mucho menos para ejecutar sus consecuencias (por mucho que seamos cada vez más los españoles que lo reivindicamos).

Desde esta página exijo una política acorde con los tiempos que corren (que perfectamente habría apoyado el Concilio Vaticano II, que Ratzinger se ha encargado ya de enterrar definitivamente). Y si no se "aggiorna" la Iglesia, debe hacerlo el Gobierno (al menos, mientras sea de izquierdas). Si no, nos tendremos que tragar todas estas barrabasadas propias de la "colaboración" entre gobernantes y purpurados, que siguen empeñándose en salvarnos, aún en contra de nuestra propia voluntad.

Hay ciertos sectores progresistas de la izquierda que mantienen que el debate por el laicismo impulsado por IU (y seguido muy tímidamente por el grupo Prisa) es "anacrónico, demagógico y decimonónico". "Decimonónico" dicen. ¿Y esto del pacto Aguirre-Rouco no es decimonónico? Pues, a decir verdad, no: es medieval, "australopitecus", teocrático.

25 de abril de 2008

Desganas



Si cuarenta mil niños sucumben diariamente
en el purgatorio del hambre y de la sed
si la tortura de los pobres cuerpos
envilece una a una a las almas
y si el poder se ufana de sus cuarentenas
o si los pobres de solemnidad
son cada vez menos solemnes y más pobres
ya es bastante grave
que un solo hombre
o una sola mujer
contemplen distraídos el horizonte neutro
pero en cambio es atroz
sencillamente atroz
si es la humanidad la que se encoge de hombros.

Mario Benedetti

24 de abril de 2008

Fiesta de la Solidaridad de Intermón

Intermon nos invita a su 14ª Fiesta de la Solidaridadque, a partir del próximo 26 de abril, se celebrará en 47 ciudades de España.

En su web podéis consultar lugar, fecha y actividades. En Sevilla será el domingo 27 de Abril, en la plaza de América, de 12 a 19:30.

Os animamos a todos a participar.

Más información aquí: http://www.intermonoxfam.org/minisites/esperanza/es/

Irresponsabilidad en el metro de Madrid




Hemos podido ver en todos los telediarios y periódicos de internet la brutal paliza que pegan unos guardias de seguridad, de la empresa Prosegur, a unos usuarios del Metro de Madrid. No sé si el hecho de que los usuarios sean inmigrantes es relevante o no, a mí me parece un agravante por tratarse de persona, quizá, más desprotegidas socialmente.

Ante la noticia, la empresa Metro de Madrid, de titularidad pública, señaló que "la investigación ya está cerrada y estos empleados ya fueron despedidos". Sin embargo, la empresa PROSEGUR declaró en primera instancia que "no tenían constancia de ninguna agresión", para posteriormente manifestar que "Prosegur rechaza cualquier actuación de este tipo y las ataja en cualquier momento y circunstancia en que es consciente de que se producen, tomando las medidas disciplinarias más estrictas, que pasan única y exclusivamente por el despido inmediato". Añadiendo además que el conocimiento de los hechos "conllevó una investigación que culminó con el despido de todos los implicados".

Es manifiesto que estos señores locos no pueden ser responsables de seguridad de nada, pues ellos mismos son un peligro público.

Pero la actuación de Metro de Madrid y Prosegur, dando por zanjado el asunto con el despido de los implicados, es absolutamente irresponsable e intranquilizadora.

Los hechos que se aprecian en la grabación constituyen un presunto delito. ¿Por qué no los han puesto en conocimiento de la justicia? ¿Por qué no han denunciado a estos señores de los que, si los han despedido, conocen nombres y apellidos?

Esto genera una duda terrible, ¿verdaderamente han identificado y despedido a los irresponsables? Espero que la justicia entre a investigar esto y lo aclare.

Ambas empresas han actuado irresponsablemente al no denunciar los hechos. No olvidemos que, al ser Metro de Madrid una empresa pública, probablemente los directivos, al igual que cualquier funcionario público, estén obligados por a denunciar cualquier hecho delictivo del que tengan conocimiento.

Media Markt ya no devuelve el dinero

AVISO importante para todos los futuros clientes de Media Markt, la popular cadena alemana de tiendas electrónicas: Media Markt ya no devuelve el dinero.

Desde el pasado mes de marzo de 2008, sin comunicarlo previamente, ni publicitarlo de forma alguna, ni mencionarlo expresamente en el ticket de compra, Media Markt ha decidido cambiar de forma drástica su política de devoluciones fijándola en los siguientes términos:

(1) El tiempo de cambio pasa de 15 días a 7 días hábiles, según reza en el reverso del ticket de compra.
(2) Si el artículo está intacto, NO se devuelve el dinero, sino que se entrega una tarjeta-regalo cargada con el importe del artículo para gastar en Media Markt.
(3) Si el artículo ha sido probado por el cliente, NO se devuelve el dinero NI se entrega una tarjeta-regalo.

Media Markt no tiene ninguna intención de comunicar su nueva política de devoluciones entre sus clientes.

Por favor, haced correr la voz, es el único modo de evitar más sorpresas desagradables.

A la hora de elegir el lugar de vuestras compras tened en cuenta este importante detalle y recordad que la competencia sí devuelve el dinero (PC City, Carrefour, Alcampo, FNAC, El Corte Inglés, Hipercor, Boulanger, ...).

El lema de Media Markt lo dice todo: yo no soy tonto. Pues yo tampoco lo soy y, por eso, a partir de ahora no volveré a comprar jamás en Media Markt. Además, les escribiré informándoles de mi decisión. ¿Qué para qué va a servir eso? Dependerá de cuánta gente lo haga.

PD: Se ve que la cadena alemana ha decidido no dejar sola a RENFE en la "honrosa" tarea de fastidiar a los clientes lo máximo posible. Por cierto, el último "atraco" de la ferroviaria ha consistido en quitar las máquinas autoexpendedoras de billetes de muchas de sus estaciones (no puedo afirmar si de todas, pues eso no lo he comprobado), con lo que el usuario tendrá que hacer la respetable cola… si tiene tiempo. El resto, ya lo sabe (ver artículo sobre RENFE en esta misma web).

23 de abril de 2008

No hablemos de cuotas

Me había planteado no hacer ningún comentario respecto al actual tema tan polémico del número de ministras y menos aun de que se haya nombrado una ministra que traerá al mundo a un bebé en pocas semanas. Es que en un país democrático y plural, todos tenemos los mismos derechos y deberes, y por tanto, la valía no es una cuestión de género. El problema radica en centrarnos sobremanera en el tema de las cuotas y del n + 1.

Estoy orgullosa de un país en el que se le da la oportunidad también a mujeres para dirigir distintos ministerios del actual gobierno. Más valiente es incluso que se haya nombrado ministra a una mujer que circunstancialmente está embarazada. Valiente porque cada paso que dé y cada decisión que tome se va a analizar pormenorizadamente por todos todos. Ya en sus primeras actuaciones como ministra ha dado que hablar, dejando constancia clara de que una mujer responsable puede cumplir con todos los compromisos que el cargo que ocupe requiera. Ya veremos si se toma toda la baja maternal, si la comparte con el padre del bebe, si se ve afectado el trabajo a realizar por esas semanas necesarias para atender al niño, si, si, si... Y haga lo que haga recibirá críticas, que para eso tenemos libertad de expresión.

Parece lamentable que haya un Ministerio para la Igualdad ¿verdad? Ojalá dentro de unos años podamos mirar hacia atrás y verlo como simple anécdota porque ya no sea necesario. Porque vivamos en una sociedad donde simplemente sea la persona a título individual, sea hombre o mujer, la que decida hasta donde quiere llegar en su carrera profesional, cuanto quiere comprometerse en tiempo y dedicación a un trabajo o actividad, que no sea de antemano otro/a el que decida por uno mismo. Donde toda persona dependiente (hijos, abuelos, familiares) y la casa sean una corresponsabilidad de hecho de la pareja. Donde ya no sean necesarias las cuotas aunque en todos los ámbitos no estemos al 50%, porque no haya ninguna discriminación por cuestión de género.

Seguro que disfrutaremos de una sociedad más productiva, eficiente y saludable.

Colombia: un país empobrecido.

Colombia no es un país pobre sino empobrecido. Petróleo, carbón, oro, platino, niquel, millones de hectáreas de bosques, una biodiversidad de las más altas del planeta y agua, mucho agua, podrían propiciar un nivel de vida muy aceptable. Esa riqueza es la que atrae la inversión de multinacionales en la explotación de sus recursos naturales, en el sector financiero o en las telecomunicaciones.

Pero sólo se benefician unos pocos: aproximadamente la mitad de la población -20 millones- es pobre, casi 7 millones son indigentes. Quizá con vergüenza, los dirigentes colombianos tendrían que reconocer que no han sabido o no han querido manejar sus recursos para mejorar las condiciones de vida. Hasta el Banco Mundial lo admite: las diferencias entre ricos y pobres son las mismas que hace 70 años. Las razones fundamentales son la extremada corrupción, tanto en la Administración nacional como en los poderosos clanes de los dirigentes locales, y la acumulación de la riqueza en esas mismas élites que ha impedido la aplicación de políticas sociales por parte del Estado.

En las últimas dos décadas se ha producido una contrarreforma agraria coincidiendo con el auge del narcotráfico y la proliferación de los escuadrones de la muerte, conocidos comúnmente como paramilitares, al servicio de los grandes terratenientes e industriales. Ahora el 0,4 % de propietarios posee el 61% de la tierra productiva, una concentración de tierras, lograda a golpe de machete y bombardeos, más cercana a un sistema feudal que a una moderna democracia.

Las nuevas plantaciones de palma africana en la costa pacífica colombiana son un claro ejemplo. Desde hace siglos los campesinos combinaban los cultivos nativos con el uso sostenible del bosque tropical. A finales de los 90, con el pretexto de que había que desalojar a la guerrilla, una operación conjunta entre militares y paramilitares dejó decenas de campesinos asesinados y desplazó a varios miles de los ríos Cacarica, Curvaradó y Jiguamiandó. Cuando se decidieron volver a esas tierras, que según la constitución colombiana les pertenece, el bosque húmedo había desaparecido y ocupaban su lugar miles de hectáreas de palma destinadas a la producción de aceite y biocombustibles para abastecer, entre otros mercados, al europeo. La conciencia ecologista de los países desarrollados a cambio de la segunda selva con mayor biodiversidad del mundo. Parece ecológicamente incongruente, pura hipocresía, que por falta de información nos tragamos.

Enfoca financia un proyecto de educación para el desarrollo comunitario en una de esas comunidades masacradas que decidieron volver a sus tierras y proclamarse comunidades de vida rechazando cualquier actor armado: guerrilla, paramilitares y militares.

22 de abril de 2008

Derecha mediática, mujeres y PP

Es espantoso comprobar cómo lo peor y más rancio de la derecha mediática ha atacado inmisericordemente al Gobierno ¡¡¡por poner tantas mujeres de ministras!!! Si es que se retratan solos; si es que no pueden ser más torpes. Insultos por parte de Luis María Ansón, Antonio Burgos, Juan Manuel de Prada, Jiménez Losantos ( ¿cómo no?), Pedro Jota, etc, etc. Están todos, no falta ni uno: COPE, ABC, La Razón, El Mundo, etc (en "Libertad Digital" no he entrado porque me lo ha prohibido mi cardiólogo).

Todo ello sin contar las reacciones de mucha gente de derechas del pueblo llano, que he tenido que oir y soportar. Cosas como "¿ a quién se le ocurre poner a una niña a mandarles a los militares?", "así vamos a modernizar España, llenando el Gobierno de tías" y otras muchas lindezas que no quiero reproducir porque me molesta hasta el escribirlas y recordarlas. Hay que rasaltar que a muchas de las nuevas ministras las han criticado ¡¡porque no eran conocidas!! ¿Recuerda el lector alguna crítica de la derecha mediática a algún ministro varón por esa razón?

Y es que el "macho ibérico" puede perdonar que ZP no haga morros con Bush Jr, que intente acabar con ETA, que permita casarse a los homosexuales, e incluso puede soportar que Zerolo tenga voz y voto. Pero, ¿aguantar a tantas mujeres mandando a los hombres? Eso es algo que la derecha, sencillamente, no puede tolerar. Y aún dicen que no son machistas.

Esta gente (por llamarla de algún modo) va a ser capaz hasta de obligarme a desdecirme a mí mismo (cuando en esta misma página critiqué al Ministerio de la Igualdad) y darle la razón a mi querida crítica en los comentarios. Soy capaz de pedir perdón de rodillas con tal de que no se me asocie ni por asomo (por favor) con esta corriente de opinión (que después leen y oyen mi padre y mi suegro, por ejemplo). ¡Ojalá el Ministerio de la Igualdad pueda contribuir a acabar (o, al menos, a reducir) esta asquerosidad de machismo!

Y, de fondo, las luchas internas del PP, en plena crisis de líneas programáticas a causa de una mujer. ¿No es curioso? ¿Y no es más curioso aún que sean, precisamente, esta sarta de machistas los que hayan animado a Aguirre (no me refiero al entrenador del At. Madrid sino a Esperanza) a plantarle cara a Rajoy, "amenazando con presentarse como candidata alternativa"?

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha sido descaradamente animada por la COPE (especialmente, el machista Losantos) y por El Mundo, para eliminar a Rajoy. Como podrán adivinar, lo hacen castigando al todavía líder del PP, por pretender modernizar la línea ideológica del partido, adaptándola a los tiempos que corren y deslizándola hacia el centro. Y eso del centro le da demasiado repeluco a esta gente. Y es que con "tanto centrismo", después pasa lo que pasa: "que nos ponen a las tías a mandarnos".

No deja de llamarnos la atención que Mariano Rajoy haya tenido que sustituir la dulzura melíflua y empalagosa de su ya famosa "niña" por la dureza del látigo, para pararle los pies a la implacable Aguirre. Es decir, que el PP, para "moderarse" tiene que emplearse con todas sus fuerzas. Como si eso no fuera lo natural.

Vaya, desde aquí, mi sugerencia para que esta extrema derecha que nos castiga desde la prensa y las ondas, pueda ampliar ese lema que tanta nostalgia les produce: "España, UNA, GRANDE, LIBRE Y MACHOTA".

La caza del inmigrante en Melilla

Según hemos escuchado y leído a través del sitio Más Voces, los días 14, 15 y 16 “por órdenes Delegado del Gobierno en Melilla: José Fernández Chacón, se ha llevado a cabo una caza de inmigrantes de Bangladesh… La caza comenzó sobre las 07:30 de la mañana cuando las fuerzas de seguridad rodearon las chabolas instañadas fuera del CETI donde los inmigrantes llevaban meses durmiendo por miedo a ser detenidos y deportados a Bangladesh. Durante toda la mañana helicopteros sobrevolaron la ciudad colaborando en esta caza de inmigrantes.”

Estos inmigrantes, unos 40 que llevaban casi 3 años en Melilla, habían llegado a un acuerdo con el Delegado del Gobierno (después de una huelga de hambre realizada en Febrero) por el que se comprometía a enviarlos a la península poco a poco, pero no ha cumplido y ahora los capturan para deportarlos. Durante el mandato de este delegado del Gobierno también se produjeron las masacres en la frontera de Melilla de 2005.

Otro ejemplo más de cómo el occidente enriquecido trata a los que después de endeudarse y endeudar a sus familias viajan tan lejos en busca de un mísero trabajo que les permita vivir y enviar dinero a sus familias.

Es también un ejemplo de cómo los medios de comunicación y los políticos callan ante estas situaciones (¿será por que en el fondo están de acuerdo?).

También muestra que este Gobierno tiene dos caras con la inmigración: regularizaciones por un lado y expulsiones y persecuciones por otra.

18 de abril de 2008

Trasvase

Del Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española.

Trasvase: 1. m. transvase.

Transvase: 1. m. Acción y efecto de transvasar.

Transvasar: (De trans-, de una parte a otra, y vaso). 1. tr. Pasar un líquido de un recipiente a otro.

Pero que conste que llevar agua de Tarragona a Barcelona no es un trasvase, ¿eh?

17 de abril de 2008

Sevilla y Felipe González

Por segunda vez, el Partido Popular de Sevilla se niega a que Felipe González Márquez, sevillano, presidente del Gobierno de España de 1982 a 1996, sea nombrado Hijo Predilecto de la ciudad.

No sé qué méritos debe cumplir alguien para serlo, pero me parece que de esto anda sobrado Felipe González. El que a los simpatizantes del PP le caiga mal este señor, no le resta méritos.

La primera vez que se planteó el asunto fue en 2006, pero Jaime Raynaud, entonces portavoz del grupo municipal popular, se opuso porque andaban cerca las elecciones municipales (y después las generales) y el acto podría sonar electoralista. Explicó que ellos no se negaban al nombramiento y que estarían dispuestos a apoyarlo, pero después de las elecciones generales.

Una vez pasado el 9 de marzo, el asunto se ha vuelto a plantear. Reunidos Zoido, nuevo portavoz popular, y el alcalde Sánchez Monteseirín, el primero manifestó que votarían en contra porque Felipe González llamó imbécil a Rajoy en campaña. Dice Beltrán Pérez que al insultar a Rajoy insultó a sus diez millones de votantes... pero cuando los del PP llaman adocenados e indolentes a los andaluces, en realidad no quisieron decir eso.

Lo cierto es que Felipe González rectificó al día siguiente, cosa que no dice nadie del Partido Popular. Fíjense cómo de mal olerá la negativa popular, que hasta el Diario de Sevilla, posicionado en el centro-derecha, tilda de mezquindad el veto del PP.

Reconozco que los gobiernos de Felipe González me decepcionaron por poco progresistas, sobre todo en lo económico. Pero esto no quita que, en mi opinión, un sevillano que ha tenido un papel protagonista en la transición; que ha gobernado España durante cuatro legislaturas consecutivas, tres de ellas con mayoría absoluta, deba ser nombrado hijo predilecto de Sevilla.

Los políticos locales de derechas manifiestan un gran complejo de inferioridad con su decisión... Por cierto, son los mismos que se niegan a quitar a Carrero Blanco del nomenclátor de calles de la ciudad.

El Ministerio de Igualdad

Tenemos otra cosa muy moderna y muy socialista: el Ministerio de Igualdad. Explicaré el tono irónico de mi frase.

Naturalmente, no seré yo (ni será jamás Enfoca) quienes estemos en contra de la igualdad de género, o a favor de ningún tipo de discriminación por razón de sexo, ni nada de eso. Eso es obvio, no merece más explicación (al menos para quienes ya conozcan la línea de esta web) y quiero que vaya por delante.

Ahora bien, aclarado esto, os debo hacer partícipes de algunas dudas que me acosan: ¿un ministerio "de la igualdad"? ¿Es eso necesario -me refiero a la creación de un ministerio- para trabajar política e institucionalmente por la igualdad de género? ¿No dependen ya todas las causas de la desigualdad de género de otros ministerios? ¿No debería ser esta lucha un "eje transversal de todos los ministerios"? Es decir, ¿no tendrían que ser -o no podrían- competencia de Trabajo, Economía y Hacienda, Asuntos Sociales o Justicia las cuestiones fundamentales que afectan a la desigualdad de género: igualdad de derechos en el acceso al trabajo, en el acceso a la propiedad y a la riqueza, y defensa de la mujer frente a la violencia de género? ¿No será esto del ministerio un poquito de aprovechamiento de la "moda ideológica", sólo que "sale bastante caro" (la creación de un ministerio, nada menos) y no garantiza en absoluto que vayamos a avanzar más en la lucha por la igualdad?

Espero que nadie malinterprete esto como un discurso machista (si así fuese, es que no ha entendido nada o no quiere entenderlo); y si lo parece (que espero que no), ojalá sirva de ejemplo de que hay que atreverse a pensar (y a hablar) superando las etiquetas, los clichés y los corsés que "nos dicen lo que tenemos que pensar acorde a las diversas ideologías"; es decir, se supone que "si eres de izquierdas, tienes que estar a favor del ministerio de la igualdad".

Yo estoy a favor de la igualdad absoluta mujer-hombre, pero eso no significa que deba creer que la mejor manera (o la única de trabajarla) sea la creación de un ministerio al efecto. Creo que está por probar que eso (aparte del dinero que cuesta) vaya a servir realmente para tal fin. ¿Van los empresarios a contratar más mujeres porque haya un ministerio de igualdad? ¿Va a haber menos violencia de género gracias a dicho ministerio?

Ojalá yo esté equivocado y este ministerio termine con la desigualdad de género (o, al menos, consiga un gran avance en dicha lucha); si así ocurre, me tragaré mis palabras y rectificaré en este mismo medio. Pero si se demuestra eso, aún le quedaría al Gobierno algo por responderme: ¿para cuándo un ministerio por la igualdad Norte-Sur (Primer Mundo-Tercer Mundo), otro por la igualdad empresa-trabajador (igualdad capital-trabajo), otro para la igualdad multinacionales-PYMES, otro para la igualdad grandes empresas-ciudadanos, otro para la igualdad Andalucía-Cataluña (v.gr. igualdad profesores andaluces-profesores catalanes) o, incluso si me apuran, igualdad de derechos republicanos-monárquicos? ¿No es esto también izquierda? ¿No es incluso más izquierda (pues el discurso feminista se lo está apropiando ya hasta la derecha -lo dije antes: coincide con una moda ideológica-)? ¿O es que esa izquierda queda ya muy rancia, muy decimonónica? ¿Es "muy de izquierdas" el gobierno que expulsa del mismo al ministro más de izquierda que ha habido: Jesús Caldera?

El Gobierno es muy "de izquierdas" porque sale ZP en la foto con muchas "ministras" (incluida de Defensa, ¡eso sí que debe de ser de izquierdas!) pero no estoy muy seguro de que se vaya a plantear plantarle cara a los grandes capitales, a la banca, al reto del pacifismo, al "derecho ilimitado a la propiedad privada", a las privatizaciones, etc, etc, es decir, a los principales problemas de la izquierda. Al final resulta que, en "estos pequeños detalles", hay acuerdo total con la derecha.

Ministerio de la igualdad, . Pero empezando por la igualdad mujeres de España-Mujeres del Tercer Mundo. Ése sí que lo apoyo con los ojos cerrados.

16 de abril de 2008

Prisión preventiva

Dicen los medios que la gente está indignada con la excarcelación de Juan Antonio Roca, presunto cerebro de la trama de corrupción inmobiliaria de Marbella, el cual llevaba dos años en prisión preventiva en espera de juicio. Ha sido puesto en libertad condicional, bajo una fianza de un millon de euros, sin pasaporte, teniendo prohíbido acercarse a menos de 500 metros de un aeropuerto y debiendo presentarse todos los días ante la policía o la Guardia Civil. Si aún así el tío se escapa, es MacGyver.

Dicen los medios que la gente está indignada, pero yo sólo veo su propia indignación. Temen que Roca, en la calle, parezca menos culpable. Que el presunto no parezca culpable es malo para el negocio mediático amarillista.

A mí me dijeron hace tiempo que todo hombre es inocente hasta que se demuestra su culpabilidad. Si esta es la máxima que debe regir nuestro sistema judicial, dos años en prisión preventiva ya son demasiados.

Lo verdaderamente indignante es saber que existen muchos presos anónimos, ordinarios, en prisión preventiva y no tenemos noticia de ellos. Ahí no hay negocio para los medios.

Encuentro Golden Palestina

María José Lera, Profesora Titular del derpartamento de Psicología Evolutiva y Educación de la Universidad de Sevilla, nos informa de la organización del V Encuentro Universitario de Educación Solidaria: Golden Palestina.

Tendrá lugar los días 14, 15 y 16 de mayo en la Facultad de Psicología de la Universidad de Sevilla. Más información en esta página web o en este tríptico.

Presentación del libro de Galeano

Las Fundaciones Juan Rejano y Prasa tienen nos invitan a la presentación del libro Espejos. Una historia casi universal, de Eduardo Galeano que tendrá lugar el próximo día 2 de mayo a las 20.00h en la Biblioteca Ricardo Molina de Puente Genil (Córdoba).

Presenta el acto Ángel Calle, miembro de la Red Ciudadana para la Abolición de la Deuda Externa (RCADE)

15 de abril de 2008

RENFE contra los usuarios, el capital contra los ciudadanos

El caso de RENFE es uno más de los múltiples que hay, en los que se muestra y demuestra que este sistema no está diseñado para buscar el bien común, ni el bienestar social, ni la calidad de vida de los ciudadanos, ni nada de nada que no sea, simple y llanamente, incrementar las ya muy cargaditas cuentas de beneficios de las grandes empresas. ¿No queremos capitalismo? Pues ahí tenemos. Si alguien tiene algún ejemplo que muestre que hay algo que existe en razón de los usuarios, y no del capital, por favor, que entre en "comentarios" y me lo cuente.

Desde hace años, cojo el servicio de cercanías de Renfe (línea 1 de Sevilla), pues voy de Sevilla a Utrera. Aún recuerdo los tiempos en los que el usuario-cliente-ciudadano podía sacar su billete dentro del tren. Pues se acabó. Comprendan Vds que eso era un servicio para la comodidad (o necesidad) del cliente, y eso no puede ser, porque se vienen arriba, se crecen y acaban creyendo que a Renfe le importa algo el usuario "que le da de comer".

No señor. Renfe obliga a sacar el billete en ventanilla y, de no hacerlo, mi billete (que cuesta 2 euros) pasa a ser cobrado a un precio de 9´20 euros por el revisor del tren. Es decir, que si alguna mañana, va Vd con el tiempo un poco más justo y se encuentra una larga cola delante de la ventanilla (algo bastante habitual y lógico, pues todo el mundo tiene que sacar el billete en la única ventanilla que hay), tendrá que elegir entre:a) perder el tren y llegar tarde al trabajo (con sus consecuencias), o b) pagar el multazo con que le obsequia Renfe (como detalle de delizadeza con sus clientes).

El lector podrá argüir: "pues niéguese a pagarlo". Alguna gente lo ha intentado. El resultado es que el interventor le solicita entonces el DNI (le exige que se identifique), llama a un agente de seguridad (de los que van con pistola y porra), le obligan a apearse en la siguiente estación pero, eso sí, en compañía del señor de seguridad, que permanecerá con Vd hasta que llegue la policía. ¿Que cómo se llama esto? Pues libertad de mercado, democracia, todos iguales ante la ley...

Naturalmente, eso ocurre si Vd llega tarde. Pero, ¿qué pasa si es Renfe la que llega tarde - es decir, el tren- (cosa que ocurre frecuentísimamente) y, como consecuencia, Vd llega tarde a su trabajo, tiene que pagar taxis en el lugar de destino, llamadas de móviles, y aguantar la mala cara de su jefe, en el mejor de los casos? Pues sí señor, lo ha adivinado Vd: no pasa absolutamente nada. ¿Va a pagar Renfe una multa? ¿Le va a indemnizar? ¿Se va a disculpar? Claro que no, pues "todos somos iguales ante la ley". ¿Me entienden?

¿Por qué actúa así Renfe? Es obvio: es inmensamente más barato para la compañía pagar sólo a un taquillero en la ventanilla, que mantener a un revisor en todas las horas en que viaja el tren (de hecho, en montones de horas -que se van alternando para que el usuario no juegue con ventaja y sepas cuáles son- ni siquiera hay un revisor que le pique a Vd el billete que Vd se ha molestado en comprar antes.

En pocas palabras, más de lo mismo: a Renfe no le caben los ceros en la cuenta, pero Vd, honrado pasajero, paga la multa de 9´20 euros por un billete de 2. Y si Vd tiene el tiempo y humor necesarios para mandar una hoja de reclamaciones, ¿sabe para qué va a servir eso?, ¿adivina Vd qué se va a limpiar Renfe con su hoja de reclamación? Con un poco de suerte, recibirá una contestación en la que le dicen: "Lo sentimos de todo corazón de haberos ofendido, Renfe le presta los mejores servicios", mientras les da la risa floja al escribir esa respuesta.

Yo era partidario del tren. Ahora voy a mi trabajo en coche. Me he tenido que tragar mi ecologismo y mi sensibilidad social. Pisan mi dignidad y nadie me defiende. ¿Quiere el gobierno fomentar los transportes públicos? Pues que le meta mano a Renfe y la obligue a tratarnos como si fuéramos personas. Yo, mientras tanto, animo a todo el mundo a no coger el tren de Renfe y a contaminar mucho y a aumentar el ruído con el coche particular, ya que no hay amenaza alguna de cambio climático ni chorradas de ésas. Nos lo explicó en su día el primo de Rajoy, ¿recuerdan?

El nuevo gobierno

Finalmente, la debacle de Izquierda Unida en las últimas elecciones, gracias también al sistema electoral, ha provocado el giro al centro liberalismo económico del gobierno de Zapatero.

Sólo así podemos interpretar la salida de Jesús Caldera del nuevo ejecutivo, sin duda el ministro más progresista del anterior gabinete; el mantenimiento de Magdalena Álvarez, cuyas tesis económicas coinciden con las de Solbes, así lo demostró en su etapa de Consejera de Hacienda de la Junta de Andalucía; el reforzamiento de las políticas liberales del propio Solbes con la inclusión de Miguel Sebastián en la cartera de Industria; la aparición de Cristina Garmendia, con un brillante currículum empresarial y cercana a Botín, como Ministra de Ciencia e Innovación;...

Ya sabemos que la primera medida a aprobar por el Consejo de Ministros será la de devolvernos 400€ a todos los españoles, pobres o ricos, llámense Botín o Pérez, para los gastillos del verano. ¡Qué lejos queda ya la retirada de tropas de Irak! Combatir la crisis bajando impuestos e inyectando dinero para el consumo hará que, como es habitual en la historia de la humanidad, los tiempos duros los sufran los más débiles.

Si a esto le añadimos la desaparición del ministerio de Medio Ambiente, abducido por agricultura y pesca, entregando la cartera a Elena Espinosa, gran amiga de los transgénicos y de la agricultura industrial, la sorpresa es mayúscula. Parece que Zapatero ha olvidado lo que dijo hace un par de días, en su investidura, acerca de su voluntad de luchar contra el cambio climático.

Estaremos encantados de reconocer nuestro error, si es preciso, pero parece claro que el presidente mira más a la derecha nacionalista que a su izquierda.

14 de abril de 2008

Las dos colombias

Existen dos Colombias. Una es la que se proyecta en el exterior como la democracia más estable de Latinoamérica a pesar del narcotráfico y del terrorismo, con elecciones formales cada cuatro años; la que goza de una moderna Constitución que consagra los derechos fundamentales; la que ratifica todos los convenios internacionales sobre derechos humanos y una de las naciones del mundo con mejores condiciones de hacer negocios.

La otra, la real, es la que sufren diariamente la mayoría de los colombianos sometidos a unas condiciones de vida deplorables (las estadísticas más benévolas sitúan a la mitad de la población en la pobreza) y a una violencia que en el comienzo de este siglo alcanzó la cifra de veinte personas muertas cada día.

En Colombia confluyen una serie de factores que hacen del país una excepción en el contexto latinoamericano y un punto de interés en el escenario internacional:

a) En primer lugar, su situación geográfica y sus riquezas naturales la han convertido en objetivo codiciado.

b) Otra característica singular del país en la fuerte respuesta social que ha habido frente al autoritarismo de los gobierno de turno.

c) Al mismo tiempo, hay que destacar que la confrontación política en Colombia se ha expresado también mediante la lucha armada lo que supone un hecho ineludible a la hora de trazar el futuro del país.

d) Además, existe un cuarto elemento fundamental a tener en cuenta: a partir de los años 80 el narcotráfico ha jugado un papel clave en la vida nacional y en el escenario internacional (abastece el 90% de las necesidades del mayor consumidor mundial: Estados Unidos)

La combinación de estos cuatro elementos -situación estratégica, resistencia social, lucha armada y narcotráfico- ha desencadenado un quinto que en buena medida es la causa, al menos en el siglo XX y en lo que va corrido de éste, de muchos de los males que padece: la ingerencia del vecino del norte. Estados Unidos ha hecho de Colombia la punta de lanza de sus intereses en la región, “una suerte de Israel sudamericano, esto es, una base de operaciones militares -asegura el sociologo Atilio Borón- desde la cual monitorear los más diversos procesos políticos, económicos y sociales en curso en el corazón mismo de América del Sur”, especialmente en la coyuntura actual en la que opciones democráticas contrarias a la política estadounidense gobiernan varios países de la zona.

Ecce España

Dicen que España está españolizada,
mejor diría, si yo español no fuera,
que, lo mismo por dentro que por fuera,
lo que está España es como amortajada.

Por tan raro disfraz equivocada,
viva y muerta a la vez de esa manera,
se encuentra de sí misma prisionera
y furiosa de estar ensimismada.

Ni grande ni pequeña, sin medida,
enorme en el afán de su entereza,
única siempre pero nunca unida;

de quijotesca en quijotesca empresa,
por tan entera como tan partida,
se sueña libre y se despierta presa.

José Bergamín

13 de abril de 2008

Llega la Banca Ética a Andalucía

Desde este foro ya hemos hablado en varias ocasiones sobre la necesidad de transformar la economía para que esté al servicio de las personas y no al revés, como sucede ahora donde somos esclavos del “animo de lucro”.

En España ya existe un banco ético que se va construyendo desde abajo. Pretende ser el banco de y para las organizaciones sociales de todo tipo que quieran trabajar por otra economía desde el ámbito de las finanzas. Se trata de dotarnos de un medio financiero creado y gestionado por las organizaciones y personas que trabajen por la transformación social.

Hace dos semanas nos reunimos en Sevilla organizaciones de toda Andalucía (y Extremadura) para empezar a caminar y extender esta realidad a nuestro territorio. Desde aquí invitamos a todas las personas y organizaciones sociales sensibles al tema a participar de este ilusionante proyecto.

11 de abril de 2008

Los CIE (Centro de Internamiento de Emigrantes)

Desde hace unos años muchos inmigrantes son recluidos en los llamados Centros de Internamiento de Emigrantes. Son dependencias policiales en los que los emigrantes están un máximo de 40 días antes de ser expulsados. En la práctica funcionan como cárceles pues se les priva de libertad y se violan los derechos humanos sólo por el “delito” de no tener papeles.

Recordamos que ningún ser humano es ilegal y que sólo están en una situación administrativa irregular, por lo que no son delincuentes. Esto es el resultado de un mundo desigual donde el dinero tiene más derechos que las personas y donde el silencio (de los medios sobretodo) y la ignorancia son cómplices de esta situación inhumana.

¿Qué clase de sociedad estamos construyendo cuando las personas que vienen a buscar una vida más digna a nuestro pais son tratados como delincuentes? ¿Hemos de permitir que en estos centros sigan viviendo hacinados y en condiciones de insalubridar tantas personas?

Ellos ya se han puesto en huelga de hambre para denunciar la situación. Muchas organizaciones sociales han convocado una manifestación para mañana Sábado. Desde esta página nos unimos a ellos.

Losantos contra Rajoy

Se está produciendo un intento de "golpe de mando" contra Rajoy en el poder. ¿Quién lo da? Pues alguien de fuera: el "moderado" Jiménez Losantos, es decir, los obispos que mandan en la conferencia episcopal española. Eso sí, esta vez también les está ayudando Pedro Jota.

El objetivo es desbancar a Rajoy y poner como nueva lideresa del PP a Aguirre. ¿Por qué están tan enfadados el moderado Losantos y sus jefes, los moderados obispos? Pues (palabras textuales del asalariado de lo purpurados) porque "Rajoy se está haciendo de centro (moderado) y no quiere ser de derechas". Y, claro, ¿cómo van a permitir Rouco,Cañizares y CIA, que su partido abandone el "extremo derecho" para moderarse y centrarse?

Aguirre, cristiana de las buenas (cercana al Opus, quiero decir), ha dicho que su candidatura alternativa a la de Rajoy "no es una cuestión personal, sino ideológica, de principios y valores". ¿Y cuáles son los valores que parece estar pretendiendo el actual líder del PP, Mariano Rajoy? Pues aceptar el talante dialogante que le ha propuesto el presidente del Gobierno, hacer una oposición constructiva, intentado apoyar al Gobierno en cuestiones urgentes de Estado (como la lucha contra el terrorismo), o, al menos, intentar consensuar, pactar.

En pocas palabras: Rajoy ha aprendido la lección de las últimas generales, y ha comprendido que el pueblo está hasta los.... de la crispación, y quiere que los máximos dirigentes de los principales partidos dejen de pelearse y luchen por el país. Rajoy lo ha entendido y se ha mostrado más dialogante, abierto, moderado, "de centro".

Para ello, ha recibido el apoyo de todos los barones, sin excepción, del PP de España, de buena parte de la prensa, y de la mayoría de su base social.

Pero eso es algo que Losantos, la cristiana Aguirre y los obispos no se lo perdonan. Aquí hay que ser de extrema derecha. Como Dios manda. Por eso, el "talibán de las ondas cristianas" ha dicho (esta misma mañana) que todo el que apoye a Rajoy "trabaja contra el PP". ¿Vds lo entienden? Yo no; quiero decir, yo sí.

10 de abril de 2008

Los paraguas de la feria

Pasada por agua, ayer disfrutaba de una tranquila comida en la caseta, mientras veíamos la portada y las calles sin farolillos. La gente llegaba poco a poco aprovechando un claro en medio de la fuerte lluvia que habíamos sufrido sin descanso. Después me volví a casa cogiendo sin problemas un taxi.

Al rato mientras descansaba en el sofá, me impactaron las imágenes de la televisión. Lejos del Real, en el poblado de chabolas del Vacie 30 casas habían quedado completamente inundadas y las calles (por llamarlas de alguna manera) se habían convertido en pequeños riachuelos o balsas de agua donde los niños aprovechaban para jugar. En medio del desastre cientos de cubos con los correspondientes ramos de claveles.

La lluvia ha dado al traste con una parte importante del sustento de estas familias que se dedican a la venta de claveles a los que vamos a pasarlo bien bailando, comiendo y bebiendo.

Me quedé un poco abrumada, a salvo en mi casa sin goteras.

El Vacie sale a la luz de ven en cuando en prensa y radio por distintos motivos. Sirva esta ocasión para reivindicar una vez más que se le de una solución definitiva, porque estas personas también tienen derecho a una vivienda digna.

9 de abril de 2008

Sostenibilidad

Este vídeo de Sergio Canella ha obtenido el primer premio en el “II Concurso Internacional de Cortos on line por la Sostenibilidad”. Se titula "Carpa Diem".



Visto en la página de Juan Torres López.

Cinco años

Hoy hace cinco años de la caída de Irak. Cinco años hace que vimos derrumbarse la estatua de Saddam Hussein.

Yo me pregunto, ¿es hoy, después de cinco años, el mundo un lugar más seguro? ¿Es hoy Irak un país en paz y un ejemplo de democracia? ¿Nada tiene que ver esto con la actual crisis económica?

Nueva huelga en TUSSAM

Otra vez hemos padecido en Sevilla una huelga de los trabajadores de la empresa pública de transportes urbanos (TUSSAM).

Durante la anterior huelga unos trabajadores apedrearon y sabotearon autobuses para impedir el normal desarrollo de los servicios mínimos. Sabotear y dañar el bien ajeno está mal; si este bien es, además, de propiedad pública, está peor; y si el bien da servicio a los ciudadanos y su daño puede suponerles algún riesgo, está fatal.

Tras la huelga, identificados los saboteadores, han sido despedidos por la empresa. Esto ha motivado la nueva huelga. Hay que decir que cuándo fue convocada la huelga, TUSSAM les propuso sentarse a negociar las sanciones impuestas a los trabajadores a cambio de que la desconvocaran. No aceptaron.

Tras algunos días de huelga, en los que moverse al trabajo o por la ciudad fue un calvario para los trabajadores sevillanos, la huelga ha sido desconvocada porque... la empresa ha prometido sentarse a negociar las sanciones impuestas a los saboteadores.

Es decir, no han conseguido con su chantaje nada que no les hubiera propuesto la empresa antes de la huelga. Bueno sí, han conseguido enfadar a los ciudadanos sevillanos, que no son tontos.

Como dice César Rufino en El Correo de Andalucía, ahora se preocupan de su imagen cuando antes no les preocupó su semejanza.

8 de abril de 2008

Sociedad sin tiempo

Hemos visto en EcologistasTV este fragmento del documental Baraka (1992), de Ron Fricke, que resume visualmente los ritmos atropellados de la vida en nuestra sociedad.


Rebajas fiscales

Recientemente, la conjunción de la crisis económica que se nos ha venido encima con las elecciones ha provocado la promesa de rebajas fiscales por parte de los dos principales partidos nacionales: PP y PSOE.

Ya hemos manifestado muchas veces aquí nuestra opinión contraria a cualquier rebaja de los impuestos directos, opinión basada en nuestras ideas políticas, más cercanas al bien común y al beneficio social que al interés privado y económico individual.

Recientemente he leído un interesante artículo de José Sánchez Maldonado, Catedrático de Hacienda Pública, en El Correo de Andalucía, titulado Sobre los recortes fiscales.

Tomando la ratio entre los gastos de las administración pública de España y el PIB (38,6%), estamos a la cola de los países de la UE. Muy lejos del primero: Suecia (56%), y cerca de los últimos: Irlanda, Lituania y Estonia (34%). Sin embargo, si miramos la ratio entre impuestos y PIB, estamos más cerca de la media europea: un 40,4%.

Esta contención del gasto ha provocado el superavit del sector público en nuestro país. Y ha dado alas a los defensores de futuras rebajas fiscales.

Sin embargo, vienen tiempos duros (como ya sabemos los asalariados desde hace tiempo, por no hablar del sector de la construcción). Si a la vez que, como lamentablemente ocurre en tiempos económicos difíciles, aumenta el gasto público mientras reducimos los ingresos, inmediatamente invertiremos la situación actual: el gasto público será superior a los ingresos.

Esto lo pagarán los mas desfavorecidos ¡como no! ¿Se atreverá el PSOE a bajar los impuestos? Si lo hace, lo hará para proteger al capital, no al trabajador.

7 de abril de 2008

Las FARC contra una mujer inocente

Desde hace seis años, las FARC tienen secuestrada a una mujer, Ingrid Betancourt, para presionar al gobierno de Uribe. Pero, ¿para presionarlo sobre qué?: ¿Para luchar por la liberación del pueblo colombiano de la opresión del neoliberalismo global? ¿Para protestar por las masacres que los paramilitares llevan décadas perpetrando contra la población civil? ¿Para exigir que se les devuelvan las tierras a cientos de comunidades pobres que fueron deportadas, para ceder sus territorios a la explotación de multinacionales americanas? ¿Para protestar contra Uribe, por haber utilizado al ejército y a los paramilitares -con el obvio apoyo de EEUU- para sofocar posibles revueltas pacíficas de los campesinos?

Realmente, no lo sé. Quizá pudo haber un tiempo en que la guerrilla tenía como fin luchar por la liberación del pueblo oprimido. Pero, ¿es eso real hoy día? Cuando hablamos con los colombianos que viven en España, todos lo niegan rotundamente; dicen de las FARC lo que ya muchos españoles dicen de ETA: que es un negocio, un modo de vida. Que tienen la excusa de luchar por el pueblo como subterfugio para enriquecerse con el narcotráfico. Y yo les creo.

Primero, porque es un hecho comprobado que se nutren económicamente del negocio de la droga. Y eso ya me mosquea: ¿es coherente luchar contra una lacra social, promoviendo otra -que perjudica a millones de seres humanos- y beneficiándose de ésta?

Segundo, porque, desde mi punto de vista, el fin no puede justificar los medios. Aún suponiendo que lo único que preocupara a la guerrilla fuese la liberación del pueblo colombiano, ¿es éste el camino? La verdad es que me parece abominable que se usen medios como el secuestro de personas inocentes, que estaban en el sitio equivocado en el momento equivocado, para reclamar ningún fin político. Medios tan deplorables sólo pueden apuntar a fines deplorables.

Y tercero, porque no creo que las FARC se crean que ésa es la solución (como estoy convencido de que ETA tampoco se cree que matar gente les dará la autodeterminación o la independencia).

Desde luego, espero que nadie interprete estas palabras como una justificación de la política de Álvaro Uribe (sicario de los intereses USA en la región, y financiador de los paramilitares en sus ataques a la población pobre). Para mí, Uribe es otro asesino.

Pero, ¿los secuestros de inocentes son la forma en que la izquierda ha de hacer la revolución? Lamentablemente, creo que eso sólo sirve para justificar que siga la represión, que se siga perpetuando el sistema neocolonial (globalizado, neoliberal), que se asocie "izquierda" o "revolucionario" a "terrorista", y que, y esto es lo más grave, los muertos los siga poniendo el pueblo.

Las FARC tendrán que demostrar si de verdad siguen pareciéndose en algo a su origen; tendrán que demostrar que les importa la liberación del pueblo en América Latina; tendrán que demostrar que aún creen en la revolución. Más aún, tendrán que demostrar que son revolucionarios de izquierdas y no terroristas. Y para ello deberán dejar inmediatamente de utilizar medios terroristas. Deberán liberar, de una vez por todas, a Ingrid Betancourt. Por el bien de un ser humano inocente que no tiene culpa de nada, por el bien del pueblo colombiano y por el bien de la izquierda revolucionaria.

3 de abril de 2008

Ningún ser humano es ilegal

El ayuntamiento de Sevilla (esta vez con minúsculas) se compromete a poner empresas al servicio de la persecución de los inmigrantes ilegales, para la próxima Feria de Abril. Rajoy estará contento.

Se trata simplemente de aprovechar la obvia demanda (y oferta) de empleo durante la feria para "cazar sin papales". Desde luego, no seré yo quien defienda el trabajo explotado de los pobres (no estaría, entonces, en Enfoca-Enfócate). Pero sí que me duele la manera en que el consistorio hace las cosas. Pues, ¿por qué no se presenta el problema como una persecución de los empresarios que se aprovechan del hambre de los pobres para pagarles infrasueldos, aprovechando que no les van a denunciar puesto que son "sin papeles"?

¿Cuándo se va a ir realmente al fondo de la cuestión, esto es, cuándo van a trabajar nuestros políticos contra las verdaderas causas de la inmigración, es decir, contra las causas de la pobreza?

Si no queremos "ilegales" (recordemos siempre que el hambre no entiende de papeles ni de fronteras), ¿por qué no se hacen campañas, desde los ayuntamientos contra la deuda externa? ¿Por qué no se pronuncian los gobernantes contra los oligopolios de las multinacionales y contra la OMC? ¿Por qué no dan de una vez el 0'7% para la ayuda al desarrollo (y que los pobres me perdonen pedir que demos 7 de cada 1000 euros para "ayudarles")? ¿Por qué no se denuncia la carrera de armamentos y la "creación" de guerras en el Sur, que es uno de los principales factores que general tantas deportaciones e inmigraciones? ¿Por qué no se conciencia, desde arriba, a la opinión pública sobre las verdaderas causas de la inmigración, en vez de "vender" que perseguimos a los "ilegales" (con lo que mandamos al paro a Rajoy)? ¿Por qué se dedica la "izquierda" (disculpen que me dé la risa) a perseguir a los hambrientos?

Y lo que más me preocupa: ¿por qué los ciudadanos callan o, lo que es peor, apoyan este crimen, en vez de exigir a los políticos que prueben, por una vez, a luchar por la justicia, y comprueben que no se les caen los dientes? ¿Es que el hambre de tres cuartas partes de la humanidad no nos duele lo suficiente como para pensar en nuestro voto, para salir a manifestarnos, para escribir en los periódicos, para extender este dolor, para plantarnos desde las ONGs y desde las AAVV contra la persecución de los hambrientos?

Dicen los agoreros que la actual crisis financiera podría estallar en un crack. ¡Ojalá llevaran razón! En lo que a mí se refiere, no tengo miedo porque no tengo dinero que perder (no tengo ni piso, como la mayoría, porque mi piso es del banco). Pero deseo de todo corazón que lo pasáramos mal de verdad, que comprobáramos en nuestras carnes que este sistema, además de criminal, no funciona y degenera a las personas. Qué bien estaría que probásemos en nuestra piel el verdadero aguijón del miedo, de la inseguridad y del hambre. Y que nos viéramos obligados a cruzar el océano en cayucos, para llegar a un "paraíso" en el que, en lugar de acogernos y ayudarnos, nos persiguieran llamándonos "ilegales".

Quizá entonces entenderíamos de verdad que NINGÚN SER HUMANO ES ILEGAL.

PD: ¿Seguirá nuestro alcalde enlazándonos en su blog? Evidentemente, si lo hace es que hace tiempo que no nos lee.

2 de abril de 2008

Videovigilancia en Sevilla

El pasado mes de febrero el Ayuntamiento de Sevilla firmó un acuerdo con INDRA para instalar un sistema de videovigilancia urbana en los 6 "centros comerciales abiertos" y 12 polígonos industriales de Sevilla.

Llama mucho la atención la elección de la empresa INDRA, principal empresa armamentística del Estado Español, responsable de buena parte del proyecto del SIVE (frontera electrónica) en el Estrecho, que ahora traslada sus tecnologías militares al control urbano. Más si nos cuentan que esta misma empresa va a hacer el diagnóstico sobre seguridad urbana (y libertades).

Asombra que sea la Concejalía de Economía y Empleo, concretamente Jon Ander (de Izquierda Unida), la firmante de este convenio.

Pueden leer más en lahaine, fuente de esta noticia.

Además hemos tenido noticia de que La calle es de todxs ha escrito un manifiesto acusando a APROCOM de haber firmado un convenio con la citada empresa INDRA y convocándonos a una charla-debate sobre videovigilancia organizada por la Asamblea y por ZEMOS98 el próximo miércoles 2 de Abril a las 19.30h en el Centro Cívico Las Sirenas.

La información parece contradictoria, pues no sabemos si el convenio lo ha firmado INDRA con el Ayuntamiento de Sevilla, con APROCOM o con los dos. Pero el hecho es muy grave. Seguiremos informando.

1 de abril de 2008

La hora del Tibet en Sevilla

El proyecto Avalon - Iniciativa para una Cultura de Paz, en colaboración con el Ayuntamiento de Sevilla, Centro Budista Chakrasamvara, Grupo Zen Tich Nhat Hanh y Cambio Personal, Justicia Global (CPJG), ha organizado una serie de actividades para acercar la cultura y la realidad del Pueblo Tibetano a los ciudadanos:
  • Del 31 de marzo al 4 de abril. Centro cívico "Las Sirenas" (Alameda de Hércules, s/n). Exposición de fotografía sobre el Tibet.
  • Miércoles, 2 de abril, a las 20 h. Casa de las Culturas del Sur (C/ Santa Clara, 12). Charla a cargo del Venerable Thubten Wangchen.
  • Jueves, 3 de abril, a las 12 h. Centro Cívico “Las Sirenas” (Alameda de Hércules, s/n). Rueda de Prensa, ofrecida por el Venerable Thubten Wangchen.
  • Jueves, 3 de abril, a las 18,30 h. Marcha silenciosa por la paz. Concentración en la Puerta de Jerez y finalización en la Plaza Nueva con una oración-meditación budista por la paz.
Pueden obtener aquí el cartel de los actos.

Firma el manifiesto SOS TIBET por internet haciendo click aquí
¡Tu firma es muy importante!

Y otras campañas que están en la red:

Avaaz.org
Amnistía Internacional
Reporteros Sin Fronteras

Rebelion

Web Analytics