31 de octubre de 2007

De Aguirres y PedroJotas

La moderada, centrista y demócrata presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha sido denunciada por el PSOE por no aplicar la ley de dependencia en Madrid, donde hay 23.000 familias sin recibir la ayuda que dicha ley dispone, por una "pequeña negligencia".

Desde luego, está muy bien que se denuncie, aunque lo que sí me parece ingenuo es que alguien se extrañe de ello: en primer lugar, porque es una ley aprobada en el gobierno del PSOE (y no es la primera que intenta incumplir, pues también afirmó Aguirre que en los Institutos de Secundaria de la comunidad madrileña, "no se impartiría Educación para la Ciudadanía"); y en segundo lugar, porque se trata de una ley que beneficia a los pobres, que son los segundos enemigos del PP (los primeros son los socialistas, los vascos y los catalanes, en orden indiferente). Es sabido que el PP sólo legisla para beneficiar a los grandes capitales (véase, v.gr. los destinatarios de las privatizaciones de la era Aznar), a los obispos y a sus propias comunidades (por ejemplo, en Valencia, el PP ha quitado un adorno floral de un parterre para los fusilados de Paterna, porque tenían los colores de la bandera tricolor; por cierto, los que las han quitado son los mismos que se niegan a que se quiten los símbolos franquistas). El dinero, sencillamente, se lo debe llevar Telemadrid, para hacer televisión objetiva y democrática.

Nada de esto debe extrañarnos, pues estamos hablando de la derecha más extrema de Europa, junto a Le Pen y Haider. Todo esto contará siempre, obviamente, con el apoyo de Pedro Jota que, hace algo más de una semana, afirmaba en la COPE (respondo así, por alusiones, al artículo anterior sobre el 11M) que, digan lo que digan los jueces, él va a seguir pensando y diciendo siempre lo mismo.

Ahora que los Aznar, Rajoy, Zaplana y Acebes, viendo lo que se les viene encima respecto a la sentencia del 11M, empiezan ya con el "donde dije dije digo, digo Diego", Pedro Jota sigue ahí, fiel a la mentira y fiel al refranero: "calumnia que algo queda" o "inventa una mentira, extiéndela lo suficiente y dale tiempo". Con esto, el amigo mediático del PP nos subraya, una vez más, su respeto por los jueces, por las instituciones democráticas y por la verdad. Todo ello, eso sí, en perfecta coherencia con su ayuda al plan Ppero de inutilizar al Tribunal Constitucional.

Pero en fin, ¿qué podemos esperar de un señor que engañó a su propia esposa, vistiendo liguero y braguitas para tener sexo con una chica de color? (como ven, yo también conservo mi propia "memoria histórica"). Quien engaña a su propia esposa, ¿por qué iba a decirnos la verdad a los lectores del Boletín Oficial del PP, esto es, de El Mundo?

Juicio del 11-M: La sentencia

En estos momentos se está procediendo a la lectura de la sentencia del juicio por el terrible atentado del 11-M. Casi todos los medios destacan en titulares la no vinculación de ETA con el atentado, como puede verse en otromundoesposible. Sin embargo elmundo.es y Libertad Digital destacan que no se sabe qué explotó en los trenes.

Me parece que esta sentencia no acabará con la teoría de la conspiración, el compañero que escucha la COPE nos mantendrá informados...

La memoria histórica... de Pío Moa

Pío Moa, el ex-terrorista del GRAPO que se presenta a sí mismo como historiador (para hazmerreir de los verdaderos historiadores y, sobre todo, de los expertos en la Guerra Civil española) ha publicado su nuevo bodrio, "Años de hierro. España en la posguerra, 1939-1945".

Aun a riesgo de darle publicidad, me tomo la licencia de anunciarlo para aquellos lectores que, hastiados del terror gore, necesiten algo más fuerte. Entre otras perlas, el ex-terrorista (lo de "ex" lo uso como eufemismo, por lo del abandono de las armas, aunque se puede, de hecho, seguir siendo un terrorista de la pluma, si ésta se usa para defender y legitimar regímenes de terror), dice cosas como que "la población estaba contenta y optimista con Franco", que "no había oposición al dictador", que "el Frente Popular era un gobierno ilegítimo", que "las Trece Rosas eran culpables, porque eran unas jóvenes estalinistas", que "el franquismo fue una época dorada del humor, la música o la literatura", etc, etc. Y dejo la mejor para el final: "el régimen no quería eliminar al enemigo rojo, sólo lo escarmentó".

No, no lo eliminó. Por eso no hace falta enterrarlo de modo diferente a como se entierra un perro. Más allá del extraordinario parecido entre algunas de sus tesis y las defendidas, por ejemplo, por Losantos (que afirma que el gobierno de ZP tampoco es legítimo "porque ha sido puesto ahí por los terroristas"), lo que no parece ser dudoso es a qué historiadores leen Mayor Oreja y Ana Botella, entre otros.

No quiero cebarme en la crítica inútil. Si digo esto es para compartir con los lectores el espanto y el pánico que me produce pensar, tan sólo imaginar, que los herederos de ese régimen y amigos y lectores de Moa, pudieran ser los que gobiernen mi país. Dios nos coja confesados.

30 de octubre de 2007

En el fuego cruzado

El próximo 12 de noviembre a las 20:00h tendrá lugar en Sevilla, en el Centro Arrupe (Av/ Eduardo Dato 20B), la conferencia titulada "En el fuego cruzado: la población civil en el conflicto de Colombia". Será impartida por María Elena Toro Agudelo.

María Elena Toro Agudelo es una de las fundadoras de "Madres de la Candelaria", asociación que agrupa afamiliares de los desaparecidos y que forma parte de la "Ruta Pacífica de las Mujeres" conformada por organizaciones antimilitaristas.

Información tomada de Intermón Oxfam.

29 de octubre de 2007

Se nos ha muerto un héroe de la Solidaridad y la Utopía

El pasado viernes se reunía el equipo responsable de esta página y alguien apuntaba la dificultad de rellenar el apartado de Microutopías, de encontrar iniciativas y personas que destaquen por su apuesta por la utopía. ¿Es que no ya existen?, preguntó alguien.

No quise entonces responder, por no alargar la reunión, pero estoy convencido de que existen cientos, miles de personas silenciosas o casi desconocidas que, en el marco de grupos, organizaciones, ONGs…luchan ejemplarmente por la justicia y la solidaridad. No muerden al perro, no son extravagantes, no salen en Gran Hermano, por lo que nunca serán famosos. Pero existen y podemos seguir confiando en el ser humano gracias a ellos.

David Luque era uno de esos héroes de la solidaridad y se nos ha muerto.

Su familia compartía dos cosas: una enfermedad degenerativa que muy pronto los fue dejando casi ciegos y una terquedad militante en las causas de la solidaridad.

Histórico de las luchas solidarias, llegó a ser coordinador del Consejo Local de la Juventud, Presidente de Córdoba Solidaria, la plataforma que agrupa a las organizaciones sociales de la ciudad y desde allí, una militancia solidaria que no olvidaba su dimensión política, le empujó a dar el salto a la lucha institucional. Fue concejal por IU entre 1999 y 2003, haciéndose cargo del área de Cooperación y Solidaridad en el primer mandato de Rosa Aguilar como alcaldesa, ganándose el respeto y el cariño de políticos y organizaciones sociales. Durante su mandato, David consiguió que el presupuesto que el Ayuntamiento destinaba a cooperación y desarrollo alcanzara por primera vez el mítico 0,7% de las cuentas ordinarias.

Él nos enseño cómo el ejercicio de la política se puede hacer como servicio al ciudadano; cómo el fin de la política no nos empuja a casa o a la empresa privada, sino de nuevo a la calle, donde volvió a ser activo en las campañas por la abolición de la deuda externa. David ha construido, sin protagonismo, muchas de las estructuras formales e informales de solidaridad que hoy existen en Córdoba, y en las que muchos, poníamos su rostro. En un gesto que le honra, la importante Asamblea de Izquierda Unida de Córdoba, que se celebraba este fin de semana, se suspendió al conocer la noticia y eso hizo que su muerte llegara a las páginas de prensa.

Y todo ello con una inmensa alegría, un entusiasmo contagiante, una radicalismo que nunca fue contra nadie y que, en caso de conflicto ideológico, como la última vez que nos vimos -¿te acuerdas David?-, nos remitía a un diálogo que nos enriqueciera mutuamente.

No podremos tener ese encuentro, David, pero tus palabras y tu ejemplo nos acompañará, porque como decía una de tus canciones sandinistas preferidas tú eres de los muertos que nunca mueren.

¿Dónde están los mártires?

Conclusión: dejémonos de masivas celebraciones como la de ayer y pongamos de relieve la figura del seglar católico, que muchas veces es el verdadero mártir de la vida.

E. Miret Magdalena, teólogo seglar, en elpaís.com.

Leer más...

Aumenta el santoral

Por fin acabó el episodio de las 498 beatificaciones de los obispos. Pero no acabarán ahí los comentarios ni el malestar que semejante hecho ha provocado en todos aquellos que también tienen mártires en sus filas, y a los que los obispos no quieren, sin embargo, permitir que desagravien su memoria ni que puedan ser, siquiera, dignamente enterrados.

Resulta difícil creer la mentira episcopal de que dicha beatificación no tiene la más mínima connotación política, sino tan solo religiosa. Y resulta difícil por varias razones:

En primer lugar, porque, por las mismas razones religiosas se debiera haber beatificado a los sacerdotes vascos asesinados por Franco. Lejos de ello, fueron precisamente los obispos los que apoyaron la "caza de brujas franquista" al respecto de los mismos.

En segundo lugar, porque no nos cuadran en absoluto las palabras del Papa en la ceremonia, haciendo descaradas referencias críticas al gobierno español, desde el tema de "la persecución a la familia" al del derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos, entre otros. ¿Alguien puede explicarme qué relación tiene eso con los mártires de la guerra civil? (Aquí subrayo lo de "mártires de la guerra civil" puesto que el discurso episcopal ha dejado deslizarse, varias veces, la confusión de meter en el mismo saco a mártires de la guerra y "mártires de la República". Conviene aclarar que, de éstos últimos sólo había dos de entre los 498 beatificados).

En tercer lugar, porque la presencia de jóvenes fascistas, con sus banderas del "águila española" en el acto, denota que se sintieron claramente convocados al mismo. Esto cuadra perfectamente con el hecho de que hace unos meses, el obispo de Pamplona, Fernando Sebastián Aguilar, en una conferencia sobre "orientaciones prácticas para los católicos", pidió el voto para partidos como la Falange Española de la JONS. Así como que José Sánchez, obispo de Sigüenza, declarara que es difícil condenar una etapa que duró cuarenta años y "en la que hubo cosas malas y buenas".

Y para finalizar, sólo una pregunta: ¿qué pintaba Moratinos en semejante ceremonia? ¿Quién le invitó a un acto que es "sólo religioso"?

Si hacemos todas estas críticas es porque no nos parece compatible hablar de reconciliación y apoyar sólo a las víctimas de un bando. Todos, absolutamente todos, tienen derecho a recomponer su memoria y su historia. Y especialmente, las víctimas que padecieron al verdugo durante más tiempo.

La gran duda es la siguiente: ¿cuándo se dará cuenta la jerarquía eclesial de que, con esta postura extrema, le quita votos precisamente a su partido, el PP? Pero, en fin, tampoco hay que darles demasiadas ideas.

El arca de Zoé

Sé que corro el riesgo de ser muy precipitado al hablar de este tema. Se trata de un asunto difícil de abordar, más si es provocado por la noticia de los 17 europeos (9 franceses, 7 españoles y un belga) que se encuentran detenidos en Chad.

El asunto es que la ONG francesa El arca de Zoé ha intentado sacar de Darfur, vía Chad, a 103 menores ilegalmente. Recordemos que el terrible conflicto de Darfur se ha cobrado la vida de 400.000 personas (algunos medios citan más muertes) y ha provocado el desplazamiento de unos 2.000.000, que ahora no tienen hogar. Esta situación deja en la más absoluta indefensión a niños que se encuentra huérfanos y/o abandonados.

En estos días casi toda la prensa cuestiona el interés humanitario de la citada ONG, hablando incluso de trafico de niños para pederastia o adopciones ilegales. Mientras, por otro lado, la prensa española intenta exculpar a los siete conciudadanos implicados y ponen la lupa en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Los unos para comunicar todo lo que se está haciendo, los otros para denunciar que no se hace nada.

Incluso el presidente francés, Sarkozy, ha condenado la "operación Arca de Zoé" calificándola como "ilegal e inaceptable". Aunque el gobierno francés ofrece apoyo legal a los detenidos.

Desde luego es difícil escuchar, ver o leer esta noticia con estos titulares sin expresar una condena hacia esta sospechosa organización.

Sin embargo, un simple vistazo a la página web de la ONG siembra en el que escribe la primera duda. La "Operación Darfur" se anunció públicamente hace mucho tiempo, han estado buscando familias de acogida. De hecho hicieron un comunicado de prensa en este sentido el 28 de abril de este año, invitando a familias a "hacerse cargo en su hogar de un menor de cinco años refugiado de la guerra de Darfur".

En su página web L'arche de Zoé indica cual es el procedimiento legal para solicitar asilo a los menores, enlazando a los acuerdos internacionales en los que se basan legalmente para esta operación. Hay incluso una guía práctica para la demanda de asilo en Francia.

Así que la duda está planteada: para ser algo ilegal, con menores implicados, ha sido demasiado público, sobradamente anunciado. Yo, desde luego, si quiero traer menores a Europa ilegalmente no envío un comunicado a la prensa.

Digo esto a sabiendas de que este asunto se juzgará y, a lo peor, los miembros de esta ONG resultan ser los sinvergüenzas que algunos titulares describen.

Mientras tanto, dejenme que dude de tanta noticia sensacionalista y piense en que, una vez más, hay mucha paja y muchas ganas de vender periódicos. Habría que pensar si a costa de menores.

Quiero creer que esta gente ha actuado de buena fe. Pienso que es difícil que una organización privada pueda llevar a cabo una operación de este tipo garantizando la seguridad jurídica del menor. A pesar de que ellos indican que disponen de un informe detallado sobre la situación de cada niño, provienen de una región en guerra, por tanto sin gobierno y sin ley, es difícil saber a ciencia cierta que, por ejemplo, los niños son huérfanos.

Dicho esto, me surge otra duda, si en Europa existen 103 familias dispuestas a acoger temporalmente a niños desasistidos provenientes de zonas en guerra, ¿es posible hacerlo legalmente? Si la respuesta es no, algo funciona mal.

Recuerdo que de la España republicana, si es que me permiten hacer algo de memoria histórica, salieron muchos niños refugiados a Francia. Probablemente eso salvó la vida de más de uno.

La carga de la prueba

En relación a la supuesta recalificación de la sede del PSOE en Sevilla, el portavoz municipal del PP, Juan Ignacio Zoido, declaró que "si los socialistas creen que lo que el PP denuncia es falso, lo que tienen que hacer es ir a los tribunales".

Para ser juez, porque Zoido es juez, no está mal. De modo que, según su opinión, la carga de la prueba recae sobre el denunciado, no el denunciante ¡toma ya! En nuestro derecho, basado en la constitución que él dice defender, es el denunciante el que ha de probar la culpabilidad del denunciado, no al revés.

En fin, ruego a los afiliados del PP mantengan a este tipo en la política activa, para que no vuelva nunca a los tribunales. Por el bien de los españoles.

Por qué será que no nos sorprende nada a los que conocimos algunas de sus decisiones como delegado del Gobierno en Andalucía: Huelga de Astilleros o Contracumbre europea...

28 de octubre de 2007

Cambio climático




Con este vídeo creemos resumir todos los argumentos que existen en contra de la teoría del cambio climático. Con la pluralidad que nos caracteriza.

El sillín de bici asesino

Ya hemos denunciado anteriormente el aumento de la violencia policial en Sevilla desde la implantación de la llamada "Ley Antibotellón.

Parece ser que de la violencia y brutalidad se ha pasado, lógicamente, a la locura y el absurdo. Leemos en Indymedia Estrecho la historia de un joven al que la policía local ha denunciado por tenencia ilícita de armas cuando, portando el sillín de su bicicleta (que acostumbra a sacar de su bici cuando la amarra para que no se lo roben), se acercó a ver qué pasaba con un amigo suyo que estaba enfrascado en una discusión con la policía. Inmediatamente le quitaron el sillín de la bici , que él inocentemente llevaba encima, porque no sabían “si iba a agredir a un compañero con él”. Posteriormente le entregaron el boletín de denucia correspondiente, por tenencia ilícita de armas, claro. Recomendamos leer la historia completa aquí.

Todo esto mientras esperamos la inminente aprobación de la ordenanza municipal para la convivencia, tal y como alertan el Foro social de Sevilla y la Asamblea "la calle es de todos", por el pleno municipal sevillano. Sin haber respondido a ninguna de las más de 1500 alegaciones que los ciudadanos y más de 60 colectivos sociales presentaron en su momento. Y es que está feo eso de gobernar "La ciudad de las personas" sin las personas.

26 de octubre de 2007

Ataque al tribunal constitucional

Todo empezó hace poco menos de medio año con la recusación, por parte del Partido Popular, de Pérez Tremps. Hace unos días, en una decisión sin precentes, el propio Gobierno de España planteó la recusación de los jueces Jorge Rodríguez-Zapata y Roberto García-Calvo. Ahora el Partido Popular contraataca solicitando, presumiblemente hoy, la recusación de otros tres magistrados.

Lo peor no es la situación de bloqueo en la que dejarán al tribunal constitucional, si todas estas recusaciones prosperan. Lo verdaderamente grave es la sensación que dejan en el ciudadano de que la justicia no es, en absoluto, independiente. Y esto lo hacen el PP y un gobierno del PSOE, los dos partidos "constitucionalistas", según ellos.

Cualquier ataque o intromisión política en el Poder Judicial es un ataque a la democracia constitucional.

El cuñado

Se acaba de destapar un curioso caso, y digo curioso porque anoche, en "59 segundos", Isabel San Sebastián (como no podía ser de otro modo), cuando se estaba hablando del vigesimoquinto aniversario de la llegada del PSOE a la Moncloa, se encargó de recordarnos a todos los casos de corrupción de la última era González (sin embargo, hablar de Irak, dice también ella, es sacar el pasado sin venir a cuento). ¿Comprenden?

El caso curioso que se ha destapado es el de la existencia de un cuñado de Rajoy, que fue nombrado por la Xunta de Galicia (bajo el mandato del PP, obviamente) como director económico-financiero de la Fundación Cidade da Cultura, a pesar de su paupérrimo currículum. No se pregunte el lector cómo se enteró el "cuñado" de que estaban buscando a alguien para dicho puesto, pues es una de las preguntas que nuestro protagonista se negó a responder.

Cuando accedió a dicho cargo, tenía 29 años y le ofrecieron un sueldo de 49.000 euros al año. Manuel Fernández Balboa, que es como se llama el "cuñado" de Rajoy, acometió el proyecto que le encomendaron (un enorme proyecto ARQUITECTÓNICO) con un presupuesto inicial de 108 millones de euros. Al final ha habido un gasto de 373 millones de euros, pero nadie sabe nada de dónde ha ido a parar esa "pequeña diferencia". ¿Se imaginan Vds qué habría pasado en este país si semejante desfalco sucede en las cercanías de ZP? ¿Dónde se llegarían a oir los gritos del PPersonal pidiendo que se cortaran cabezas? (es que, al no haber escuchado hoy la COPE, me he perdido como omiten este tema, esta "simple anécdota" -salvo que algún lector me corrija, claro-).

De esto nos enteramos el mismo día en que nos informan (no ha sido Libertad Digital) de que el PP de Almería apoya a dos condenados por apalear a inmigrantes, que el PP recusará a otros tres magistrados del Tribunal Constitucional para inhabilitarlo en la cuestión del Estatut catalán (por falta de quorum), que se ha imputado a dos ex-alcaldes del PP canario (uno de los cuales celebraba en su restaurante bacanales gastronómicas pagadas con dinero del Consistorio), dos días después de la ínclita mención de Rajoy a su primo (el "experto" en cambio climático) y tres días antes de que los amigos obispos del PP beatifiquen en Roma a 498 mártires (todos del bando nacional, mientras se han olvidado de los curas vascos asesinados por Franco).

No está mal para empezar la campaña electoral.

Alguien me pregunta que cuál era el currículum del cuñado de Rajoy: Ldo en CC Económicas, dominio del Window 95, conocimiento a fondo de las hojas de cálculo EXCEL 5.0 y 7.0, becario de la Fundación FEUGA y gestor de contratos de aparcamiento en la provincia de Pontevedra.

¡¡¡CUÑAAAAOOOOOOO!!!

25 de octubre de 2007

Microplace.com - Inversión en microcréditos

Microplace.com es un sitio web desde el que se puede financiar a organizaciones que conceden microcréditos en todo el mundo. Ellos no ejecutan los microcréditos como puede hacer el famoso Banco Grameen del nobel Yunus u otras organizaciones por el estilo, sino que precisamente suministran de capital a éstas permitiendo huir a estas organizaciones de las fuentes habituales.

Ebay puso su ojo en este sitio y ha puesto todo su know-how al servicio de esta causa. Cobran comisión a las instituciones pero no a las personas físicas que invierten dinero y que también reciben beneficios por ello. En principio el dinero que gana microplace se destina al mantenimiento de la infraestructura, pero declaran que si hubiere beneficios estos se destinarían a la Fundación eBay. Es decir, que en principio no hay beneficio alguno salvo el de asociar eBay con una causa justa.

Habría que ver en esta cadena con tantos eslabones si no empieza a pagar demasiados intereses la persona necesitada que recibe finalmente el préstamo, aunque imagino que tanto las entidades prestatarias, como microplace como las personas que invierten su dinero no deben tener las mismas ansias de beneficios de nuestros bancos o que los prestamistas y usureros locales. Seguiremos esta iniciativa con atención, con un modelo similar al de OIKOCREDITS de la que ya os hablamos, pero si quieres saber más...

El faro de John y Yoko

Imagina la Paz: Un rayo de luz en tiempos de oscuridad
Publicado el 16 de octubre de 2007

Por Amy Goodman

John Lennon habría cumplido 67 años la semana pasada si no hubiera sido asesinado en 1980, a sus 40 años de edad, por un fanático perturbado mentalmente. En su cumpleaños, el 9 de octubre, su viuda, la artista y activista por la paz Yoko Ono, cumplió un sueño que ambos compartían. Ono inauguró en Islandia la torre Imagine Peace (Imagina la Paz), una columna de luz que emerge de una fuente de los deseos, rodeada en la base por la frase “Imagine Peace” escrita en 24 idiomas.

El legado de Lennon es ahora más relevante que nunca. El gobierno de Nixon lo espió e intentó deportarlo, y todo porque se oponía a la guerra de Vietnam. Los paralelismos con el programa de escuchas telefónicas no autorizadas llevado a cabo por la administración Bush, junto con la participación del Pentágono en el espionaje a nivel nacional y los arrestos masivos de inmigrantes son escalofriantes, y las lecciones que esto plantea son vitales.

Ono concibió la torre de la paz hace 40 años, al comienzo de su relación con Lennon. Ella creció en Japón, y sobrevivió al bombardeo de Tokio en la Segunda Guerra Mundial. Me contó lo siguiente: “Por el recuerdo de lo que pasé durante la Segunda Guerra Mundial tengo grabado lo terrible que es vivir una guerra”.

Yoko continuó: “Se me ocurrió construir una torre luminosa, y a John le encantó la idea, un faro que surge de vez en cuando. Así fue que me invitó en 1967... era la primera vez que me invitaba a su casa. Pensé que habría una fiesta o algo así, pero no, fue un día muy tranquilo. Y me dijo: ‘Bueno, en realidad te he invitado porque quería saber si puedes construir el faro en mi jardín’, y le respondí: ‘Oh, querido, no, no. Es solamente una idea conceptual. No sé construir nada’, y me dio risa. Pero fue entonces, hace 40 años, cuando él quiso su torre luminosa”.

Hace cuarenta años, la joven pareja se fue involucrando cada vez más en el movimiento contra la guerra de Vietnam. El FBI, al mando de J. Edgar Hoover, destinó inmensos recursos para atacar a la gente crítica, que en su mayoría ejercía su derecho a disentir de forma perfectamente legal. Todo esto fue conocido más adelante como COINTELPRO, el programa de contrainteligencia del FBI, que durante décadas espió a grupos y organizaciones del país, se infiltró en ellos e interfirió en sus actividades.

Lennon era un pacifista en la tradición de Mahatma Gandhi y Martin Luther King Jr. Mientras el movimiento contra la guerra iba creciendo en su capacidad de militancia, Lennon y Ono se casaron y usaron su luna de miel como un llamamiento público por la paz. Decidieron pasar una semana en la cama, en lo que denominaron un “Bed in for Peace” (“En la cama por la paz”). Conscientes de que su acción atraería a los medios de noticias de todo el mundo, los recién casados se aseguraron de que su llamamiento por la paz fuera escuchado y que todas las fotografías que se tomaran incluyeran la palabra “Peace” (Paz). Lanzaron una campaña de posters y carteles publicitarios, usando la frase “The War Is Over-If you want it” (“La guerra ya acabó, si así lo deseas”). Estas acciones eran creativas, livianas y desenfadadas, pero claramente amenazadoras para la administración Nixon.

Entablaron una relación más estrecha con el movimiento contra la guerra de EE. UU. y, en 1971, planearon una gran gira de conciertos para obtener votos que ayudaran a derrotar a Nixon. Nixon y Hoover intensificaron su campaña para neutralizar a Lennon.

El FBI aumentó la vigilancia y el acoso a Lennon, y después trató de deportarlo. Las actividades de Lennon también fueron seguidas por la CIA, según han revelado documentos recientemente desclasificados. El senador archiconservador Strom Thurmond escribió un memorando secreto que abogaba por la deportación de Lennon, se lo envió al entonces fiscal general de EE. UU., John Mitchell, y el proceso se puso en marcha. Lennon se libró del intento de deportación, y en 1980, con el lanzamiento del disco Double Fantasy, volvió a demostrar su brillante creatividad, pero fue asesinado apenas unas semanas más tarde.

En este momento, continúan las revelaciones sobre las prácticas de vigilancia y escuchas telefónicas llevadas a cabo por el actual gobierno. Verizon acaba de revelar al Congreso que suministró al gobierno registros de sus clientes en más de 94.000 ocasiones desde 2005. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (American Civil Liberties Union) ha descubierto la connivencia entre el Pentágono y el FBI a la hora de esquivar la ley para obtener información financiera y crediticia de estadounidenses. Pedí a Yoko Ono que comparara los gobiernos de Nixon y Bush: “No me preocupan tanto los políticos profesionales. Siempre creo que podemos cambiar el mundo mediante los movimientos de base. Es algo muy importante que hacer. Comprendí por primera vez que respeto tanto a Estados Unidos porque hay muchos estadounidenses que intentan girar el eje mundial hacia la paz”.

Con importantes manifestaciones de oposición a la guerra previstas en ciudades de todo el país para el próximo sábado 27 de octubre (vean www.oct27.org), el legado de John Lennon sigue vivo, desde el cielo iluminado de Islandia hasta las muy vigiladas calles de nuestro país.
_________________________
Amy Goodman es la presentadora de Democracy Now!, noticiero internacional diario emitido por más de 500 estaciones de radio y televisión en Estados Unidos y el mundo.

© 2007 Amy Goodman

En Inglés aquí.
Traducido por: Ángel Domínguez y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Marcha silenciosa por Birmania

Las asociaciones budistas radicadas en Sevilla convocan una marcha silenciosa el Viernes 26 de Octubre a las 19,30 h. que partirá desde la Puerta de Jerez para concluir a las 21 h. en la Plaza Nueva, donde se leerá un comunicado a favor de la paz y libertad en Birmania.

"El motivo que nos lleva a realizar esta marcha no es otro que el deseo de que cese la violencia y la represión contra el pueblo birmano y que las decisiones de sus dirigentes se vean iluminadas por la paz y la libertad.

Todos los ciudadanos están invitados a participar en la primera meditación caminando que se celebra en la ciudad de Sevilla.

Se hace coincidir esta marcha con el 12º aniversario de la detención y arresto domiciliario de la Premio Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi."

Fuente Indymedia Estrecho.

24 de octubre de 2007

El primo de zumosol

Hace ya más de una década en que más de cien de los más prestigiosos científicos de todo el orbe escribían un informe alertando a las autoridades políticas acerca de la gravedad del problema ecológico a escala planetaria, y avisaban de sus futuras consecuencias en el ecosistema, esto es, en la casa de todos.

Deforestación de los fondos marinos, desertización progresiva, allanamiento paulatino de la selva amazónica, emisión de gases tóxicos (con sus fatales consecuencias en la capa de ozono), recalentamiento de la corteza terrestre (efecto invernadero) con el consiguiente riesgo de pérdidas de inumerables especies, deshielo de glaciares, subida del nivel del mar, contaminación sin límites que causa alteraciones capaces de provocar las mal llamadas "catástrofes naturales", etc, etc. Cuestiones como ésta originan el que, por ejemplo, en México D.F., cuando nace un bebé y respira, ya inhala, del medio, lo que equivaldría a una cajetilla de tabaco (sólo con nacer), etc, etc, etc.

Recientemente, Al Gore ha provocado la discusión con su documental sobre "el cambio climático" (sí, sí, ya sé que se ha dado cuenta tarde y que no hablaba de estas cosas cuando era vicepresidente USA pero, como dice un buen amigo mío, mientras unos, cuando abandonan sus cargos electos, se dedican a hacerse multimillonarios dando conferencias neoliberales por el mundo, él se enfrenta a las multinacionales, extendiendo el mensaje que las ONGs ecologistas llevan décadas proponiendo). En todo caso, no parece dudoso que, al menos, eso contribuye a incrementar la conciencia ecológica de la opinión pública.

Como todos sabemos, anteayer Mariano Rajoy dio una vuelta de tuerca a su capacidad de hacer el ridículo (y parecía que lo del vídeo de la bandera era ya insuperable), cuando afirmó, más o menos, que tampoco es para tanto, que "no es seguro eso del cambio climático, que es indemostrable, que ése no es el principal problema ahora mismo" - no sabemos si ése debe ser lo de la bandera en algunos ayuntamientos vascos, o la letra del himno nacional-. Todo ello para afirmar, a renglón seguido que, de todos modos, él no sabe mucho del tema pero sí su primo ("de Zumosol"), porque es catedrático de Física (!!!!!!), en una especialidad que no tiene nada que ver con lo que nos ocupa.

Teniendo en cuenta que multinacionales como Exxon están financiando "ad hoc" estudios que nieguen los hechos del cambio climático (obviamente, para poder seguir infectándonos a todos nuestro planeta); teniendo en cuenta que algunas compañías de telefonía móvil consiguieron (ni más ni menos) paralizar la investigación que la Comunidad Europea estaba realizando sobre los efectos cancarígenos de las radiaciones de las antenas de la telefonía móvil (ejerciendo del poderosísimo lobby que son); teniendo en cuenta que su amigo Aznar dirige la FAES, que promueve estudios ultraliberales que incitan al crecimiento económico, más allá de cualquier consecuencia ecológica, social o moral...

Teniendo en cuenta estas cosas, digo, la postura de Rajoy (del PP, por tanto, por extensión, puesto que todos le han dado la razón) ya sabemos dónde y con quiénes se alinea. Digo que le han dado la razón algunos políticos del PP, porque lo que son los científicos, se han llevado las manos a la cabeza al escucharle. Hasta el mismo Al Gore (nada sospechoso, por lo demás, de "rojuelo") se ha lamentado de ello. Y es que a esta gente (los "peperos" y sus amigos mediáticos, los "coperos"), cuando se trata de adelantar por la derecha, no hay quién les gane.

Aunque (humildemente), en realidad, yo tampoco sé muy bien qué hago hablando de estas cosas, de las que tampoco soy experto. Pero tengo un primo mecánico de coches, que sí que sabe mucho del humo de los tubos de escape. Y tengo otro primo que cría cochinos y sabe de campo. Les preguntaré a ellos.

El himno de Andalucía

Para el que aún no se haya enterado, ayer Javier Arenas propuso como himno oficial de Andalucía el propio himno de Andalucía.

Uno no sabe si, a veces, la obligación de Los políticos es ser más ridículos que el lider cuando éste mete la pata. Por quitarle presión, digo yo.

Para el que no lo sepa, pues fuera de Andalucía la cosa parece confusa, nuestra tierra tiene himno desde hace mucho tiempo, con letra de Blas Infante. Suponemos que la propuesta del señor Arenas es que se tome como verión oficial del himno la magnífica interpretación que de él hizo Rocío Jurado en La Lola se va a los puertos (versión de la obra de los hermanos Manuel y Antonio Machado). Por tarantos y con mucho arte. Para que suene esta versión en actos oficiales.

Es una buena propuesta, pero dicho ahora, estando como está el candidato del PP en plena campaña pre-electoral, suena a uso electoralista de la figura de Rocío Jurado. ¿O es absolutamente necesario hacerlo ahora?

Pero no hay mal que por bien no venga, la propuesta de Javier Arenas viene al pelo para preguntarnos ¿asume el PP como propia la letra de Blas Infante? Sobre todo aquella parte que dice: ¡Andaluces, levantaos! / ¡Pedid tierra y libertad! / ¡Sea por Andalucía libre, / España y la Humanidad!

Pero puestos a hablar del himno, me atrevo sugerir como nuevo himno de Andalucía el pasodoble de los Yesterday (chirigota gaditana) titulado Aunque diga Blas Infante, cuyo vídeo pego a continuación:



Hace un año hablábamos de Violencia cotidiana.

23 de octubre de 2007

Amor de madre

Me quedo hoy con un gesto: el de una madre, Rocío, que da su vida por su hija Noara, o por lo menos un poco de ella, ya que donará parte de su hígado para remediar los graves problemas hepáticos que su hija sufre.

Y esta madre ha necesitado de un permiso judicial para hacerlo porque era menor de edad, ya que tiene 17 años. La cuestión es que su hija necesita urgentemente de ella y no puede esperar hasta la mayoría de edad.

Y de este gesto varias reflexiones:
  • Desde el tópico, a veces no exento de verdad, de que la juventud de hoy es la de la botellona, la indolente, la de falta de valores... hay que decir que no toda, que algunos jóvenes son capaces de estos gestos.
  • El amor de madre que es capaz de arriesgar su vida por su hija... y el de la soledad como esposa o compañera porque, por cierto, el padre de la niña nada quiere saber del tema.
Pero sobre todo, Rocío representa la esperanza y la lucha, porque desde el primer momento en que supo la dolencia de su hija no se desanimó sino que removió cielos y tierra para que Noara pueda disfrutar de un futuro que la naturaleza parece negarle.

Mi barba tiene tres pelos


Nuestros odios más escondidos nos hacen imposible pensar, si no no se explican las extemporáneas declaraciones de Mariano Rajoy, al que tenía por prudente y sometido al partido, en las que declara que si no sabemos con certeza el tiempo que va a hacer mañana en sevilla, cómo asegurar que se está produciendo un cambio climático.

Evidentemente no trata de convencer al electorado de izquierdas, sino más bien dar argumentos para la hora del café a los suyos para defender ideas y elogiar lo ocurrente de su líder.. pobre, desde luego toma a los suyos por auténticos tontos si piensa que con una chorrada de ese tipo, con ese silogismo absurdo y cutre puede convencer a alguien. Qué lástima señor Rajoy tener tan poca consideración con la inteligencia de sus votantes.

Le apuesto a que no sabe cuantos pelos hay en su barba... ¿pero a que sabe que tiene barba?


Pulsa el botón verde para escuchar.

Sin comentarios




Racista descerebrado agrede a joven inmigrante ecuatoriana.

¿No nos hará falta el rey?

Me presento como republicano y, por tanto, como una persona que no entiende (por múltiples razones que no vienen al caso en este artículo) que en el siglo XXI, aún exista una institución como la monarquía, basada en conceptos como la "herencia por sangre azul". Creo que es, todavía, una vieja reminiscencia medieval: entonces se creía que el poder le venía al emperador de Dios, y hoy le viene directamente de su padre carnal. Aclaro esto por adelantado para dejar firmes las posiciones y que nadie piense que "le estoy vendiendo la monarquía". Simplemente, hoy comparto con los lectores y amigos una duda que me está asaltando mucho últimamente.

¿Creen Vds que España, a día de hoy, está "madura" para una república? No hay más que ver lo "democráticamente" que la oposición (con sus apoyos mediáticos y episcopales) acepta al gobierno salido de LAS URNAS. Y eso es con rey de por medio. ¿Cómo aceptaría esa "media España" al nuevo presidente de la República?

Digo todo esto porque hay algo que me está empezando ya a alarmar. Les cuento: cuando yo he hablado con personas franquistas (u otras que, sin declararse así abiertamente, siempre han justificado el franquismo) sobre la guerra civil española y sobre el golpe del 18 de Julio de 1936 (más allá de las mentiras de Losantos, César Vidal, Pío Moa, Ana Botella y demás representantes del más rancio fascio español), dichas personas siempre me respondían: "Es que el golpe era necesario, pues el caos y el desorden a que la república estaba llevando a España, ya eran insostenibles". Eso pensaban los que lo dieron en el 36 y quienes le apoyaron. Eso decía también, por cierto, la jerarquía eclesiástica de entonces. Se empezó a extender esa idea, poco a poco, como un reguero de pólvora hasta que el 18 de Julio, "la fruta estaba madura" y...ya saben el resto: levantamiento y terrible guerra civil, horrible fraticidio español QUE DURA TRES LARGOS AÑOS, a los que hay que sumar los cuarenta que hubo que soportar después, "al vencedor".

¿Estáis al tanto del discurso que la extrema derecha está intentando extender, en los últimos tres años? ¿No escucháis la COPE, a los ultraderechistas de Losantos, César Vidal, Ignacio Villa, etc? ¿Leéis El Mundo y La Razón? ¿Habéis leído las animaladas de Pío Moa en Libertad Digital? ¿Estáis escuchando las burradas de la mayoría de dirigentes (y allegados) del PP (Esperanza Aguirre, Mayor Oreja, Zaplana, Acebes, Rajoy, Miguel Ángel Rodríguez y el incansable Aznar que, entre los millones de euros que va ganando, siempre le sobra tiempo para seguir molestando)? ¿Habéis visto la reacción del episcopado frente a la ley de Memoria Histórica? ¿Habéis visto a uno de los pioneros de la próxima beatificación, concediendo su entrevista a Fuerza Nueva?

No hace falta ser muy listo para observar que el discurso que están extendiendo es el mismo que extendían en el 36: situación de caos insostenible de España, gobierno que está rompiendo la nación y está a favor de los terroristas, etc, etc. Más allá de la terrible irresponsabilidad, criminalidad y traición de esta actitud, se esconde un horrible monstruo: el deseo de algunos (por suerte, creo que no muchos) de "acabar con la izquierda democrática SEA COMO SEA".

Y aquí es donde entra la operación de críticas al Rey, procedentes de la extrema derecha encabezada por Losantos. La estrategia consiste en desgastar paulatinamente la figura del Rey Juan Carlos ante las fuerzas más reaccionarias del Ejército, hasta que llegase un momento es que fuesen mayoría los militares que no lo respetasen. Losantos y CIA saben que mientras se respete mayoritariamente la figura del Rey, cualquier intento golpista fracasaría, como fracasó el del 23 F, de Tejero y Milán del Bosch. Pero, ¿y si, encandilando el patriotismo de los militares, azuzándolo a base de mentiras y alarmismos, de cuya culpa participa "el mismísimo Rey" (acusado por Losantos de "ser más amigo de la izquierda que de la derecha"), consiguieran que la mayoría detesten al monarca tanto como Losantos y demás fascistas de la ultraderecha?

Aquí nacen mis dudas: sigo defendiendo mis ideas republicanas pero, ¿no convendría guardarlas un poquito, mientras el ambiente siga estando tan envenenado y crispado como lo están poniendo algunos, principalmente, la radio de los obispos? ¿Está España preparada, ahora mismo, para ese debate? ¿No nos hace falta, ahora mismo, el Rey como posible freno ante el peligro de los locos?

Entiendo, humildemente, que del mismo modo que los pacifistas de pro (la mayoría) reconocen que AHORA MISMO España no podría estar sin un ejército, así sin más; del mismo modo que los anarquistas no dirían AHORA MISMO que tienen que desaparecer HOY la policía y los tribunales de justicia... ¿no tendríamos los republicanos, AHORA MISMO que lo peor del país ataca al Rey (para desestabilizar a España), precisamente que apoyarlo? ¿No es mejor que nuestra utopía espere un poco, a que los ultras den un nuevo golpe y desencadenen otra guerra? Yo no veo una confrontación democrática de diferentes ideas políticas; yo estoy viendo la extensión paulatina del odio que están sembrando. Por Dios, ¿Vds escucháis los mensajes que los oyentes de la COPE dejan grabados y que ponen en antena? Esto es odio. Odio puro. Y cuando se odia...

No le estoy diciendo a nadie lo que tiene que hacer; simplemente estoy compartiendo mis dudas, esperando que alguien me ilumine. Quizá es que pienso que una guerra es lo peor de todo; quizá es que creo que mis ideas y utopías políticas no son más importantes que la paz de mi pueblo; quizá no está pasando absoluamente nada, y yo estoy viendo fantasmas o tengo delirios paranoicos. Pero entiéndanme, por favor: es que escucho la COPE y a Losantos.

El escandaloso gasto militar

Hemos visto en la página de JuanTorres un documento acerca del escándalo del gasto militar español.

El artículo expone detalladamente todo el gasto militar previsto en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el año 2008: desde el presupuesto del Ministrio de Defensa hasta los gastos en I+D+i militar que, como ya hemos dicho, superan a la inversión en investigación no militar; pasando por fondos de contingencia, salarios de las fuerzas de seguridad...

El total de gasto presupuestado para el próximo año es de 25.066,87 millones de euros, lo que supone un incremento del 8,74% respecto del año pasado y un del total de los PGE y un 12,40%.

Además un agravante: el gasto militar está muy comprometido para los próximos años pues, según el documento, la deuda militar española asciende a 16.609 millones de euros, y "lógicamente" va en aumento.

El documento entero aquí.

22 de octubre de 2007

Premio blog solidario

Con mucho retraso, es lo que tienen los blogs de muchos autores, publicamos esta entrada.

En primer lugar agradecemos al Rincón Solidario haberse acordado de nosotros. Es un honor, más viniendo de donde viene. El premio blog solidario (en realidad es un meme) es una iniciativa del blog BohemiaMar. Transcribimos:

Siguiendo la moda de los premios blogger en la blogosfera, he tenido la idea de hacer uno dedicado a los blogs que destacan o han destacado en alguna ocasión por su solidaridad con los demás, tanto a nivel general como individual. Creo que se merecen una especial distinción y debemos demostrarles nuestro agradecimiento y cariño en este mundo en el que corre mucho egoísmo e indiferencia. Además, gracias a estos blogs solidarios podemos promocionar una vez más la blogosfera.

Las condiciones para otorgarlo son las siguientes:

1º Escribir un post mostrando el PREMIO y citar el nombre del blog que te lo regala y enlazarlo al post que te nombra. (De esta manera se podrá seguir la cadena).

2º Elegir un mínimo de 7 blogs que creas que se han destacado alguna vez por ayudar, apoyar y compartir. Poner sus nombres y los enlaces a ellos. (Avisarles).

3º Opcional. Exhibir el PREMIO con orgullo en tu blog haciendo enlace al post que escribes sobre él y lo otorgas a otros.

Y ahí van nuestros premiados, de alguno de ellos no tenemos dirección para hacerles llegar el premio y otros dudosamente se pueden catalogar como blogs, pero indudablemente como solidarios:
Hay otros muchos blogs olvidados y otros en los que, sencillamente, se nos han adelantado:

Losantos contra el rey

Por si alguno no ha podido oir esta mañana al inefable, al profeta de la verdad y la libertad, al salvador de España (Losantos) en la inefable emisora de la verdad y la libertad, salvadora de España y de sus almas, (la Cope), os hago un breve resumen de lo mejor. Imagínesenlo a gritos (lo digo para que sea lo más fiable) y diciendo:

"Que no, que el problema no es la COPE en general, y yo en particular. Que eso es una cortina de humo: el problema es la destrucción de España a manos de Zapatero, su sociedad con la ETA, su persecución a las víctimas del terrorismo, su regalo de Navarra al País Vasco y su destrucción de la Constitución de 1978. Ése el problema, y no la COPE ni yo".

Todo ello, tras llamar "técnicamente analfabeto y burro" al periodista Ernesto Elkaizer, por su delito de ser del PSOE que, como Vds saben, es algo que "no se puede ni se debe ser en nuestra democracia; aquí, en Essppaaañññaaaaaa, sólo se debe ser de derechas". O de ultraderecha (matizo yo) para que no se enfade el señor Losantos.

Quizá el lector se pregunte a qué venía este nuevo berrinche (ni el primero ni el último que cogerá este señorzuelo): pues, sencillamente, viene como respuesta al enfado del Rey Juan Carlos con Esperanza Aguirre, al pedirle ésta que "fueran clementes con Losantos", ya que ella lo quiere rescatar para Telemadrid.

Si en este país no hubiera clemencia con los que acusan en falso, Losantos estaría en la cárcel desde hace ya muchísimo tiempo. (Que el señor Alcaraz tome buena nota para dejar de preocuparse: tampoco él va a ir a la cárcel, a pesar de haber acusado al gobierno de tener los mismos fines, intenciones y sentimientos que los etarras, todo ello, como siempre que acusa la ultraderecha, en falso y sin la más mínima prueba). Recuerden, cuando le preguntaron a Zaplana, en TVE1 (el pasado miércoles) que "qué pruebas tenía para afirmar tan rotundamente que ZP volvería al diálogo con ETA si volvía a ganar", el portavoz del PP respondió: "Hombre, pruebas, ni falta que hacen: es una intuición que tenemos". Pues ya saben vds. Se trata de "intuiciones".

Pero a lo que iba. Aquí todo arranca de la persecución al Rey Juan Carlos. ¿por parte de ERC? Noooooo, hombre, no. Por parte de la COPE, la emisora de Rouco y Cañizares, de la que Losantos es su "profeta"... de calamidades.

¿Que a qué viene ese furibundo ataque al Rey por parte de Losantos y la extrema derecha española a la que representa? Está bastante claro: hoy por hoy, el Rey sería, posiblemente, el gran obstáculo para poder dar otro golpe de Estado, como en el 36. Yo no le veo otra explicación.

Por cierto, muy buena la respuesta del Rey a la Aguirre: "Les he dicho a Rouco y compañía que recen menos por mí y tengan más cuidado con la COPE".

Y a mí me asusta que esta gente (o gentuza) sea capaz hasta de acabar haciendo que nos caiga bien el rey.

Rebélate contra la pobreza

El Domingo 21 de Octubre en la Plaza Nueva de Sevilla a las 12 del mediodía nos juntamos más de mil personas bajo el lema "Rebélate contra la pobreza: más hechos, menos palabras" dentro de la campaña "Pobreza cero" que pretende presionar a nuestros gobernantes para que cumplan los Objetivos del Milenio.

Junto con miles de personas en toda España y en todo el mundo, volvimos a decir claramente que el mayor problema del mundo (el hambre y la pobreza) no se soluciona porque no hay voluntad política para ello, porque nuestros gobernantes y los que los votan o votamos no tienen como prioridad en sus programas ni en sus vidas erradicar esta lacra.

Hacer de este mundo un lugar donde todas las personas puedan vivir con dignidad es perfectamente posible y sabemos cómo hacerlo. ¿Por qué permitimos que se sumen nuevas víctimas todos los días?

Esperamos que el clamor de este día y, sobre todo, el clamor silencioso de los empobrecidos, llege a todos los que tienen poder y a toda la ciudadanía mundial, para que revertir este mundo.

19 de octubre de 2007

Apostasía

Un Tribunal de Salamanca acaba de darle la razón a un ciudadano que había denunciado a la Iglesia por negarse a borrar sus datos personales de sus archivos. Finalmente, la base jurídica de la sentencia ha sido que esta postura eclesial atentaba contra la ley de protección de datos.

Esto va a sentar jurisprudencia y van a "salir del armario" muchos vecinos deseosos de desvincularse definitivamente de esta institución. De momento, parece ser que, sólo en España, hay una lista de espera de TRES MIL personas que desean apostatar.

¿Que por qué esperan? Pues porque, hasta ahora, la Iglesia se había negado a colaborar. Los potenciales apóstatas solicitaban de la jerarquía eclesiástica que les borraran de sus ficheros, pero la Iglesia se limitaba a "poner una nota" en la que hacía constar que el individuo en cuestión "solicitaba la apostasía".

¿Por qué ese empecinamiento en negarse a un derecho humano o tan básico como la intimidad, la protección de los propios datos y, sobre todo, la libertad personal? ¿Con qué derecho la Iglesia se obstina en mantener a la gente en sus archivos, CONTRA LA VOLUNTAD DE LA GENTE?

Pero a mí me interesa más, inmensamente más, esta otra cuestión: ¿No se planteárá la jerarquía eclesiástica POR QUÉ TANTA GENTE QUIERE APOSTATAR, contando con lo pesado del proceso, y el trabajo y la inversión de tiempo que supone? No es ya que se abandone, de hecho, la Iglesia. Es que la gente (cada vez más personas) quieren NO TENER ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON LA INSTITUCIÓN ECLESIAL. ¿No se plantearán los obispos el por qué de esto? ¿Creerán, de verdad, que es el resultado de una conspiración judeomasónica, financiada por la izquierda política?

¿O no será, tal vez, porque la gente ya está absolutamente harta de que, al igual que el PP se intenta apropiar de los símbolos españoles, la jerarquía eclesial se apropie el poder sobre toda la Iglesia, la verdad absoluta, la redención de todos los hombres, los valores evangélicos, las interpretaciones teológicas y hasta "al mismísimo Dios"?

Ah, y la memoria histórica. También se apropian la Historia.

El delito de compartir (no es delito)

Aprovechamos las últimas noticias acerca del "pirateo en la red" para, una vez más, poner de manifiesto la distancia que hay entre lo que cuenta la prensa y la verdad, sobre todo si afecta a grandes capitales.

No sé si recuerdan, o saben, que en abril de 2006 la policía difundió una nota de prensa anunciando la detención de 15 personas y el bloqueo de 17 páginas de elinks (para facilitar el intercambio de ficheros P2P, la mula vamos). La noticia en sí misma fue un curso acelerado de ética periodística: cuando la policía difundió la nota no había ningún detenido y la prensa trató el asunto como si los 15 "detenidos" hubieran ya sido juzgados culpables. Mientras tanto, la SGAE se felicitaba y ACAM (Asociación de Compositores y Autores de Música) declaraba: "Demostrado: el intercambio P2P sí es delito", incluso se refiere a las páginas bloqueadas como páginas desde las que se delinquía. Ellos, grandes demócratas, saben que lo que es delito lo decide la policía, no los jueces.

Pues ahora conocemos, más de un año después, acerca de esta operación, que el Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid dispone lo siguiente:

«Se decreta el sobreseimiento libre y archivo de las presentes diligencias, denegando la práctica de todas las diligencias de investigación interesadas por las distintas partes personadas.»

Yo no he leído esta noticia en ningún medio, de manera que, gracias a su amable colaboración, los ciudadanos seguimos pensando que compartir ficheros con la mula es delito.

Por otro lado, alguien en la policía debiera tentarse las ropas antes de acometer una operación "sin precedentes en Europa" contra actividades que, vaya por Dios, no son delictivas.

Información tomada de la bitácora de David Bravo, abogado especializado en derecho informático y especialmente en propiedad intelectual y autor de Copia este libro.

18 de octubre de 2007

17 de octubre, Día de la Vergüenza

“17 de octubre, Día de la Vergüenza”. Así se refería en su editorial una revista cristiana crítica a la conmemoración hoy del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. Vergüenza de que sigan siendo casi mil millones de personas las que viven en la extrema pobreza y el hambre; vergüenza de que sigan muriendo casi 10 millones de niños y niñas cada año por enfermedades perfectamente evitables, mientras el África Subsahariana, donde se localiza el mayor foco de exclusión mundial, nos ha pagado en los últimos 5 años más de 65.000 millones de dólares en concepto de deuda externa, cuatro veces más que las inversiones que ha podido dedicar a salud y educación. ¡Vergüenza!

Vergüenza de los 500.000 andaluces que sobreviven en la extrema pobreza rodeados de nuestra capitalista y satisfecha sociedad del bienestar. Vergüenza de unos medios y unos grupos políticos (basados en el humanismo cristiano)cuyo único discurso parece ser la patria, la bandera, y la lucha contra el terrorismo, olvidándose del derechos a la vida y la dignidad de millones de personas.

Ante todo ello podemos y debemos rebelarnos. Así nos lo pide la Alianza Andaluza contra la Pobreza, como parte de la Campaña Pobreza Cer0 y de la GCAP, el Llamado Mundial contra la Pobreza, que se moviliza durante toda esta Semana y convoca un año más a toda la ciudadanía a manifestarse el próximo 21 de octubre y a unirse a las actividades que llenarán calles y plazas de un buen número de ciudades del estado. El domingo llegará el colofón a las jornadas de acción con la gran movilización ciudadana que exigirá un compromiso firme de la clase política en la lucha contra la pobreza.

Como escribía Rafa Díaz-Salazar con ocasión del inicio de la Campaña “La dialéctica Ilustración-Barbarie se centra ahora en la abolición de la pobreza mundial. Las luchas entre la ciudadanía internacionalista y los poderes políticos y económicos que dominan el planeta va a marcar este siglo”. Si queremos avanzar en esa lucha, el domingo nos vemos en las calles.

¿Donde informarse?
Alianza española contra la pobreza: www.rebelatecontralapobreza.org
Plataforma Pobreza Cero: www.pobrezacero.org
Coordinadora Andaluza de ONGD: www.caongd.org

La sevilla más conservadora se apunta a la desobediencia peatonal


Queridos amigos de Movida Digital, leo vuestro artículo sobre el carril bici y vuelvo a llorar por esta ciudad, por este país en el que parece que todo debe argumentarse desde una posición de enfrentamiento, de bandos.

Se que no hace mucho tiempo que andábamos matándonos entre hermanos y hay heridas que aún no han sanado, pero no puede ser que eso deje una tara en nuestra memoria que nos haga imposible razonar y pensar desde la búsqueda del encuentro y no desde el "si no son votos para mí lo son para el otro".

Cada uno deberíamos pensar que el carril bici ha sido una iniciativa del partido al que votamos :-) porque resulta que es el mismo carril bici que cuando viajamos por Europa nos parece fantástico que usen los alemanes, los franceses o los daneses. Algún día os hablaré de como entienden la política los finlandeses.

La semana pasada me estrené como usuario de nuestro querido carril bici, y tienes razón, hay muchas zonas que mejorar, problemas colaterales que se han generado y un montón de situaciones que habrá que ir solventando (hoy escuchaba contar a Ardanza que al principio nadie quería el museo Guggenheim en Bilbao).

¿Pero sabes que es lo que más me sorprendió? Lo más curioso es que años después volvemos a tener Peatones Bonzo en Sevilla: hombres y mujeres de mediana edad que, digamos, no están muy de acuerdo con la existencia de este carril y literalmente lo ocupan, meten sus carritos de niño o pasean por él en busca del accidente en un auténtico acto de Desobediencia Peatonal en el más puro estilo rojo radical. Me encanta y tienen toda la razón, hay que buscar más espacio para los peatones, está claro ¿pero no deberíamos empezar antes por los coches?

En la sierra de málaga, curas vascos y papelitos del domund

Esta mañana he escuchado esta espeluznante historia en la radio de un seminarista asesinado por los republicanos al comienzo de la guerra civil en Málaga.


No tiene desperdicio. Lo mejor es que uno de sus descendientes, que va a la beatificación, es diputado socialista y ponente de la Ley de la Memoria Histórica, ahí es nada... ese es el camino de la reconciliación y no aquel de Antonio Burgos.

Por otro lado me entero, de que nuestra santa madre iglesia distingue hasta entre sus propias filas, y deja completamete fuera de todo este asunto beatificante a los 16 curas vascos que en 1936 fusilaron los franquistas, manda narices la cosa (Espacio Laico también habla del mismo tema).

A todo esto parece ser que hoy es el día del Domund y mi hijo de tres años me llega del cole diciéndome que hay que llevar papelitos para que Felipe pueda comer, vestir e ir al cole como él. No se donde vive Felipe, pero debe ser un sitio muy raro donde te dan esas cosas a cambio de papelitos... creo que al menos meteré dos o tres billetes del Monopoly, por si acaso.

Ladridos: Franco y Tercera Guerra Mundial

Dice mi perro a veces
que los perros no saben hablar,

que algunos hombres parecen
perros que quieren hablar.

(Luis Eduardo Aute - Perros - 24 canciones breves - 1968)

Esto iba a ir dedicado a Jaime Mayor Oreja por sus delirios franquistas en La voz de Galicia. A vueltas con la Memoria Histórica.

Debemos incluir también a Bush, agitando el fantasma de una guerra mundial. A vueltas con los Tambores de guerra.

Carta a Jiménez Losantos

Sr. Jiménez Losantos (disculpe el eufemismo de “señor”):

Ayer superó Vd sus propios límites. Estamos acostumbrados a oírle insultar a muchas personas (y ponerles apodos despectivos), especialmente a los de izquierdas y a los nacionalistas vascos y catalanes. Pero lo de ayer superó los récords imaginables: nos llamó Vd “tontos, muy tontos, a todos los españoles”. Por tanto, me insultó Vd a mí, a toda mi familia, a todos mis amigos, etc, etc. Esto merece una consideración especial.

En primer lugar, no entiendo a qué viene tanta cantinela con “España, España, y los socialistas que la rompen y la hunden”, para pasar después a insultar a todos los españoles. Entonces, ¿qué es lo que defiende Vd de España: el acueducto de Segovia, el gazpacho andaluz o los Picos de Europa?

Yo puedo entender (que no compartir ni justificar en modo alguno) sus críticas e insultos (la inmensa mayoría de ellos, falsos y basados en mentiras y en su odio personal) a la izquierda (a la que acusa de terrorista, traidora, totalitaria, etc, etc), al movimiento antiglobalización (a los que acusó de estar financiados por Bin Laden, Castro, Sadam Husseim y Gadafi –ahí es nada-), a los presidentes latinamericanos elegidos democráticamente por el pueblo (siempre que sean de izquierdas, obviamente; a Uribe –o peor aún, a Pinochet- simplemente no los ha criticado Vd jamás, por poner dos ejemplos), a los cineastas y artistas progresistas (a los que acusaba de “pelotas” del gobierno y vividores de nuestros impuestos), a los inmigrantes (quiero decir, a los pobres, obviamente, a los musulmanes, latinoamericanos, rumanos, etc, a los que acusó de venir a España a aumentar la delincuencia y “darles votos a ZP”), a los republicanos (por “asesinos”, mientras defiende a los franquistas que, por lo visto, debieron ser unos santos – a todo esto, ¿estará Vd contento con las declaraciones de Mayor Oreja, ¿eh?-), a Carod Rovira (o Rovireche) y a Ibarreche (por no ser patriotas españoles), a Durán y Lleida (a quien llamó hijo de la gran… ¿qué país era, Federico?); evidentemente a Garzón (entre otras cosas, por no secundar su mentira conspiratoria del 11M), a Ruiz Gallardón (a quien llamó “el cáncer del PP”) y al mismísimo Rajoy, o “Maricomplejines”, por ser “demasiado moderado y centrista”… (perdone que me pare un poco aquí pero es que me atraganto en eso de “Rajoy moderado y de centro”).

Pero, insisto, ¿a todos los españoles? ¿Nos puede Vd explicar por qué? ¿Porque mayoritariamente no somos fascistas, homófobos ni racistas como Vd? ¿Porque la mayoría queremos una España moderna, laica y progresista? Pero, es que aún así, seríamos “sólo” la mayoría. ¿Y el resto? ¿Y los que salen a la calle con la AVT, el Foro de la Familia, el PP o los obispos, protestando contra Educación para la Ciudadanía, contra el matrimonio homosexual o contra el proceso de paz en Euskadi? ¿Y los que salen con banderitas de España (los auténticos españoles, los “puros de oliva”, no los “de todo a cien”), insultando a Gallardón y vitoreándole a Vd? ¿Por qué los llama, a ésos también, tontos, muy tontos y bobos? ¿Por qué no están lo suficientemente aún a la extrema derecha, como sería de su agrado? Sencillamente, no lo logro entender.

¿Qué le pasa a Vd con los españoles? ¿Es porque no quemamos los libros de Historia que nos cuentan cómo sus amigos dieron el golpe del 18 de Julio del 36, en lugar de afirmar, como repitió Vd esta mañana, que el golpe lo dieron los socialistas en el 34?

Y es que ya está bien de ese farol de que Vd siempre estuvo contra Franco. Eso fue “antes de su conversión”, cuando era Vd comunista, con lo que está reconociendo implícitamente que sólo se puede estar contra el dictador desde la izquierda (sus amigos del PP y del episcopado, desde luego, le dan la razón en esto). Y es que hace ya bastante tiempo que ni a unos ni a otros (Vd incluido) se les oye condenar la dictadura (antes bien, defenderla, como el señor Mayor Oreja, y todos los que lo justifican).

Vd, Sr Losantos, ha conseguido (desde que está en La Mañana de la COPE) lo que la “supuesta persecución masónica contra la Iglesia” no consiguió jamás: ha conseguido que mucha gente abandone la Iglesia (cosa que no parece preocupar mucho a los obispos que le pagan, más obsesionados por la audiencia que Vd les aporta, con los pingües beneficios en publicidad que ésta acarrea, que por el abandono de sus fieles); ha conseguido que mucha gente (entre los que me incluyo) hayamos dejado de ponerle la cruz a la Iglesia en la declaración del IRPF (aprovecho para reconocer que estoy dando ideas a los lectores disconformes con la línea del episcopado español y de la COPE, del que aquél es máximo accionista); e incluso ha conseguido Vd que mucha gente de IU haya votado al PSOE, con tal de evitar que gobiernen sus amigos, o alguien que pueda pensar de modo parecido a Vd. Ha conseguido quitarles suscriptores al ABC (con su campaña desleal e ilegal) pero también ha ganado para dicho periódico lectores y simpatizantes que no había tenido nunca. Vd, agnóstico según se confiesa, estuvo detrás de la expulsión del profesor Carlos Díaz (cristiano) de la COPE. Vd apoya las barbaries de Bush y de Israel, como apoyó la guerra de Irak. Vd ha expulsado a muchos oyentes (votantes del PP) de La Mañana de la COPE, y ha hecho que se pasen a Onda Cero (es decir, Vd le ha regalado muchos oyentes a Carlos Herrera). Vd, Vd, Vd…

Tengo que dejarlo porque, si no, este artículo se haría eterno. Pero sí me preocupa que su dudoso bienestar mental siga haciendo daño: ¿de dónde saca Vd tantísima crispación y odio? ¿Qué es lo que tan mal funciona en su vida? En España hay buenos psicólogos y psiquiatras (incluso de derechas).

Terminando, si tanto le molestan a Vd los españoles, ¿cómo aguanta Vd viviendo entre tantísimo inepto, bobo y tonto, muy tonto? ¿No se ha planteado Vd irse a EEUU donde, con seguridad, le daría trabajo el “moderado” Rupert Murdoch? Así estaría Vd cerca de su amigo Aznar. Y nosotros, los españoles, nos quedaríamos en las glorias.

Nota: Lo que dice Federico en la foto lo dijo aquí.

Hace un año hablábamos de Nuestra pobreza se acerca.

Rebelion

Web Analytics