28 de febrero de 2009

La muerte del niño herido

Otra vez en la noche... Es el martillo
de la fiebre en las sienes bien vendadas
del niño. —Madre, ¡el pájaro amarillo!
¡Las mariposas negras y moradas!

—Duerme, hijo mío. —Y la manita oprime
la madre, junto al lecho. —¡Oh, flor de fuego!
¿Quién ha de helarte, flor de sangre, dime?
Hay en la pobre alcoba olor de espliego;

fuera, la oronda luna que blanquea
cúpula y torre a la ciudad sombría.
Invisible avión moscardonea.

—¿Duermes, oh dulce flor de sangre mía?
El cristal del balcón repiquetea.
—¡Oh, fría, fría, fría, fría, fría!

Antonio Machado
Hora de España (Barcelona), n.º XVIII, junio 1938, p. 7.

27 de febrero de 2009

Gobierno socialista e inmigración

Hemos recibido un par de noticias más que preocupantes de este gobierno, que dice de sí mismo ser socialista y de progreso.

Ya nos referimos en su día al cupo de inmigrantes que las comisarías de policía nacional deben detener semanalmente. Por ejemplo, en Vallecas han de ser 35, si no los hay en el barrio pueden pescarse fuera, si son marroquíes mejor, pues es más sencilla su repatriación. El vídeo que adjuntamos trata este asunto.

Ahora sabemos que el Gobierno pretende multar hasta con 10.000€ a quienes den cobijo a inmigrantes en situación administrativa irregular, según recoge el anteproyecto de reforma de la Ley de Extranjería, que tipifica como infracción grave "promover la permanencia irregular en España de un extranjero".


El vídeo es de Pido la palabra

26 de febrero de 2009

Aniversarios (y 3)

El pasado 23 de febrero hizo 28 años del intento de golpe de estado protagonizado por Antonio Tejero y por algún otro (conocido o no, juzgado o no, condenado o no). 28 no es un número redondo, como 70 o 25, aún así dos cadenas han realizado y emitido una miniserie o tv-movie conmemorando el aniversario. La cadena privada Antena 3 ha producido "23F: historia de una traición", mientras que la estatal pública TVE ha hecho "23F: el día más difícil del Rey".

¿Por qué ahora esta necesidad de ensalzar la figura de Juan Carlos usando su actuación en el 23F? ¿Hay algo que preocupe a la monarquía, algo que la amenace? ¿O es casual que ambas cadenas hayan decidido acometer ahora proyectos que bien podían haber usado dentro de dos años, para el 30 aniversario?

TVE, la de todos los españoles, se centra sobre todo en la figura del rey. Nos habla de su día más difícil, pero nada centra la atención en los miles de españoles que aquel día pasaron un verdadero día difícil: secuestrados en el congreso, acuartelados sin saber qué orden iban a recibir, ciudadanos comprometidos con la democracia, con la libertad sindical... Gentes que veían su vida amenazada, incluso físicamente. No, al parecer el que pasó un día muy difícil fue Juan Carlos, probablemente uno de los pocos españoles que tuvo las dos cartas a su alcance.

Ninguna serie, por supuesto, entra siquiera a plantear por qué el Rey tarda tanto en emitir su mensaje. Pasan dos horas entre la toma del congreso y la de RTVE. ¿Qué pasó en la casa real en esas dos horas? ¿Qué dudas había? ¿Qué miedos? Alguna vez han explicado que no podían arriesgarse a que tomaran la Zarzuela, lo que no concuerda con el hecho de que los golpistas tuvieran todo el tiempo el nombre del rey en la boca. ¿Ni en su día más difícil es capaz el rey de arriesgar su corona?

He leído en Rebelión un muy interesante artículo de Javier Fernández Ortega, de igual título que la serie. Realmente, tras ver la serie uno saca la impresión de que son el Rey y su ejército quienes regalan la democracia (monárquica) a los españoles. Lo pasamos muy mal, fueron momentos difíciles, pero Juan Carlos apareció, habló y todos los españoles pudimos dormir tranquilos abrazados a la democracia regalada por el Borbón. Pudo traicionarnos pero no lo hizo, ¡gracias rey!

Entonces se acuñó el lema "yo no soy monárquico, soy juancarlista" que muestra cómo la monarquía se asienta en la persona que ocupa el trono. Antes era la persona del rey la que se asentaba en la institución, pero en las monarquías parlamentarias eso del origen divino ya no cuela.

Patético, por cierto, el momento en el que Sabino fernández Campos dice "desconfío de los militares que se meten en política. Ya hemos tenido bastante de eso en este país”, como si ni él ni el rey fueran militares. A lo que el rey responde que a él y a su familia también les han hecho los militares mucho daño, y que no nació en Roma por gusto. ¡Toma ya! Burda manera de presentar a la familia real como exiliada por Franco, ¿como un republicano derrotado más? Obviando que D. Juan, el padre del rey, siguiendo instrucciones de Alfonso XIII, vino en la guerra a ponerse al servicio de las tropas nacionales, pero el General Mola no le aceptó en sus filas.

En fin, que sigo sin comprender por qué a los 28 años de aquello la televisión estatal ve esa necesidad de recordarnos todo lo que Juan Carlos, rey, hizo por nosotros. Mientras otros aniversarios más redondos no merecen el mismo tratamiento.

Anteriormente: Aniversarios (1) y Aniversarios (2).

La crisis en los carnavales de Cádiz

La crisis es la protagonista máxima en cualquier reunión. También lo es en las letras de las murgas y chirigotas de la España carnavalera.

Como ejemplo traemos a la chirigota de Cádiz "Los enteraos". Vienen a decirnos que la crisis está "controlá", ya que ellos han llamado a Zapatero y le han dicho "Seluí, esto por aquí, esto por aquí, esto por aquí y esto por aquí".


25 de febrero de 2009

Aniversarios (2)

El pasado 23 de febrero hizo 25 años del asesinato del senador socialista Enrique Casas Vila en su propia casa. Se me antoja que 25 es un número redondo, muy del gusto de los medios de comunicación para conmemoraciones, recuerdos, homenajes y/o celebraciones. Sin embargo no he visto que se haya programado nada especial en la tele, desde luego ninguna miniserie de dos capítulos en homenaje a la figura del valiente político.

El 23 de febrero de 1984, en plena campaña por las elecciones autonómicas vascas, el senador abrió la puerta de su casa a sus asesinos. Así de terrible sucedió: llamaron a su casa, él mismo abrió la puerta en presencia de su hijo mayor y seis tiros acabaron con su vida. Días antes los Comandos Autónomos Capitalistas (grupo escindido y posteriormente reintegrado en ETA) habían declarado la guerra a muerte al Partido Socialista de Euskadi.

Enrique Casas Vila nació en Guadix en 1943. Tuvo que emigrar a Alemania para ganarse la vida. Allí tuvo tiempo de estudiar Física Nuclear. En la universidad conoció a su mujer, la eurodiputada socialista Barbara Durkhorp. A principios de los 70 regresó a España, reclamado por su hermano, ingeniero, para montar una empresa. En 1974 se afilió al partido socialista y en él militó hasta su muerte 10 años después.

Su amigo y compañero, Txiki Benegas, dice: “Él sabía de los riesgos que entrañaba su valiente lucha contra la violencia y nunca dio un paso atrás. La política se dignifica, se ennoblece y aparece desprovista de cualquier interés personal y de toda ambición cuando se es conocedor de que se puede perder la vida y aún sabiéndolo se continúa en la lucha por los ideales”.

Hace dos años Barbara Durkhorp, harta de la doble moral e hipocresía del Partido Popular y de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, se vio obligada a recordar que el asesino de su marido, José Luis Merino Quijano, fue puesto en libertad en 2001 por el gobierno del señor Aznar cuando llevaba cumplidos 17 de los 57 años de condena que se le habían impuesto, siendo ministro del Interior el señor Rajoy. Por ese tiempo la AVT guardaba un respetuoso silencio y desconocía el uso de la pancarta.

Los periodistas Javier Barrera y J.J. Pérez han realizado para el Ideal de Granada un precioso homenaje a la figura de Enrique Casas Vila, en forma de trabajo periodístico.

25 años hace de esto, pero algunas televisiones han preferido dedicar sus esfuerzos a aniversarios menos redondos.

Anteriormente: Aniversarios (1). Próximamente: Aniversarios (y 3).

La hora de los cuchillos largos

Benjamín Forcano
Público (Cartas de los lectores)

Los ciudadanos, especialmente los madrileños, no deben perderse en el laberinto informativo de lo que está pasando, sino retener lo básico para sacar conclusiones.

La borrasca que se cierne sobre el PP es ciertamente grande, y no sabemos lo que se llevará por delante. El PP es uno de los actores principales de la vida democrática de este país y no hay duda de que muchos españoles creen que son gente honesta, dispuesta a luchar contra la corrupción, el favoritismo y el egoísmo de tramar negocios, capitales y beneficios. Y, en general, hay que suponer que es así.

Pero, ante sospechas y hechos bien documentados, la investigación legal pertinente ha recopilado escuchas y conversaciones grabadas, testimonios directos, confesiones, denuncias que delatan una trama larga de personas concretas, vinculadas en mayor o menor grado al PP y colaboradoras.

El ciudadano común pide una investigación, la depuración de los culpables y la aplicación de la Justicia. Paradójicamente, la reacción oficial del PP ha sido unánime: mentira, no hay nada de nada, todo es una campaña de desprestigio, persecución y acoso contra el PP.

Todo esto, como señal de verdad y unidad, lo ha querido dejar plasmado en esa foto patética, evocadora del entierro del Conde de Orgaz, pero sin muerto en el medio.

En lugar de reconocer la legitimidad de la investigación y sus resultados, se han propuesto negar todo, atacar a quienes llevan la investigación y pararles los pies.

En un partido como el PP, esta estrategia resulta infantil y antidemocrática. Si no temen a la verdad, ¿a qué viene toda esta maniobra de ocultamiento y obstrucción de la Justicia?

¿Cómo explicar que responsables cualificados del PP no hayan intervenido para impedir caer en la trampa de identificar posibles actos delictivos de individuales afiliados o colaboradores con la entidad misma del partido? ¿Cómo no han parado la descabellada recusación del juez Garzón sabiendo que tan torpes argumentos se iban a caer por sí mimos? ¿Cómo aplaudieron el invento de una caza conspirativa que, de inmediato, se iba a desvanecer y les iba a dejar en pueril ridículo? ¿Cómo pudieron alentar al ex ministro Federico Trillo, hoy portavoz de Justicia y Libertades, mil veces descalificado, para que públicamente hiciese la recusación del juez Garzón?

Aclarar la verdad, hacer justicia y sancionar a los responsables es lo que debe hacer un partido si quiere recobrar la credibilidad ciudadana. Lo demás –echar balones fuera, atacar a quien no corresponde, descubrir conspiraciones donde no las hay– es simulación, cobardía y mal calculado cinismo que, a la postre, dañan aún más al honor e imagen del partido. Al PP se le pasaron los días de festivos y de gloria en los que todo parecía estarle permitido, y le acecha a sus dirigentes –primero a Rajoy– la hora de los cuchillos largos. El pueblo, a pesar de la confusión manipuladora, entiende, se sobrecoge y apunta conclusiones.

24 de febrero de 2009

Aniversarios (1)

El pasado 22 de febrero hizo 70 años de la muerte de Antonio Machado en Collioure (Francia). Se me antoja que 70 es un número redondo, muy del gusto de los medios de comunicación para conmemoraciones, recuerdos, homenajes y/o celebraciones. Sin embargo no he visto que se haya programado nada especial en la tele, desde luego ninguna miniserie de dos capítulos en homenaje a la figura del gran poeta.

Hace poco más de 70 años el poeta Antonio Machado, casi derrotada la República, se exilió al vecino país de Francia. Partió acompañado de su madre Ana Ruiz, de su hermano José, de la compañera de éste y de algún amigo más... y de miles de republicanos que componía la columna de refugiados.

Antonio, ya enfermo del corazón, partió destrozado. Según cuenta su hermano, su cara y su cuerpo reflejaban la impotencia de saberse incapaz de sobrevivir al exilio: no podía soportar la pérdida de España, tampoco la angustia del destierro.

Gracias a la ayuda de un amigo pudieron instalarse en Coillure. Pues partieron sin un franco y su destino hubiera sido un campo de concentración. Como el de tantos miles de refugiados españoles.

El 22 de febrero de 1939 Antonio Machado moría en Collioure, mientras su madre agonizaba en la cama vecina. Cuenta José que al volver de enterrar a su hermano su madre, viendo el lecho de Antonio vacío, le preguntó "¿qué ha pasado?" y rompió a llorar como una niña. Dos días después Ana Ruiz moría y era enterrada junto a su hijo.

En el gabán del poeta José encontró un papel arrugado con su último verso: "Estos días azules y este sol de la infancia".

70 años hace de esto, pero algunas televisiones han preferido dedicar sus esfuerzos a aniversarios menos redondos.

Próximamente: Aniversarios (2) y Aniversarios (y 3).

¿A qué llamamos clases medias?

Attac Madrid
La Realidad y La Palabra

Uno de los conceptos sociológicos o simplemente sociales que, como alma en pena deambula por el confuso campo de la indefinición, es el de clase media, para bastantes paradigma de virtudes cívicas, y moralidad privada, reserva espiritual de la meritocracia, y ante todo representante del orden. Parece que el gran huracán de las crisis, puede llevarse por delante muchas de sus símbolos y simulacros.

Se abre este número del Boletín con un LLAMAMIENTO DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES reunidos en el reciente FORO celebrado en MADRID, para una PROTESTA MASIVA CONTRA LA CRISIS a realizarse en toda España el próximo 28 de marzo. Es necesario que toda la Sociedad tome conciencia de la gravedad de las situaciones que padece y de que es precisa una movilización que ponga en marcha cambios sustanciales en el vivir cotidiano, las cosas no pueden seguir como hasta ahora y para que resulte eficaz, la movilización debe ser muy visible y tener lugar en todo el país, es una crucial cuestión de ciudadanía.

La Profesora FARIÑAS DULCE trata en su trabajo titulado LA FALSA MUERTE DE LAS CLASES SOCIALES el hecho trascendental de la confrontación entre los distintos sectores de las sociedades, desmintiendo el mito liberal de su superación. Se ha querido hacer creer que los modernos desarrollos han dejado atrás la idea de clase, pero la crisis y el progresivo endurecimiento de la situaciones han hecho aflorar situaciones que, en realidad, nunca desaparecieron pero que la propaganda capitalista procuró hacer invisibles. La crisis no ha resucitado las clases sociales, simplemente las ha vuelto a poner de actualidad.

VICENÇ NAVARRO en su artículo titulado LA IGNORADA CAUSA DE LA CRISIS. expone de qué modo el constante deterioro de las condiciones de vida de las clases populares, por las disminuciones salariales y otros elementos importantes del nivel de vida de las mayorías, han causado una muy brusca disminución de la demanda, es decir del consumo pues son las clases populares las que destinan la mayor parte de sus ingresos al consumo, ya que los ricos, España es uno de los países con más multimillonarios, destinan sus caudales al ahorro y a la inversión especulativa ya que tienen de sobra satisfechas sus necesidades. España es una de las sociedades del mundo desarrollado en la que más ha crecido la relación comparativa de las rentas a favor de las procedentes del capital frente a las originadas por el trabajo. Pero si no hay demanda las empresas no pueden dar salida a sus producciones, la inversión decrece y la crisis llega de modo esperable. La inversión pública con fines sociales, una más justa distribución de la riqueza, además de ser de justicia elevará la capacidad de consumo de las clases populares verdaderos motores del consumo que tanto se busca pero que con las actuales reglas económicas no se logrará incentivar.

Desde Nicaragua, ORLANDO NUÑEZ se plantea el fin del capitalismo, al que ve como un mundo que no acaba de morir, junto a un mundo que nace Reflexiona el autor sobre las tradiciones de la izquierda, sobre el sujeto del cambio social, y respecto a la tendencia estatista que ha predominado, al fin todo se limitaba a unas élites de carácter burocrático. Pero, según su opinión ha de surgir un nuevo sujeto que muy bien puede proceder del mundo agrario donde se van forjando maneras cooperativas de producción y distribución. El futuro puede o debe estar en una tupida y amplia red de cooperativas en las que se unan formas tradicionales de propiedad y trabajo agrario con maneras no capitalistas de vivir pues, recuerda que ya MARX pensaba que el objetivo a alcanzar era un verdadero poder obrero con la desaparición del Estado, pues históricamente son las burguesías liberales quienes crearon el Estado moderno. Muestra un vivo deseo de que ese mundo que nace se consolide y que debe hacerlo de un modo distinto a como quiere el capital

ALBERTO MONCADA en CRISIS ECONÓMICA Y CLASES MEDIAS, expone las encrucijadas de este estrato social al que los poderes conservadores, el propio capitalismo, han mimado, los ricos, desde pequeños saben que están en el nivel superior y así se les educa, por el contrario los pobres saben muy pronto que son objeto de explotación y recelan de los poderes constituidos. La americanización de las sociedades occidentales ha forjado unas clases medias satisfechas y despolitizadas, que dejaron de ser ciudadanos para transformarse en consumidores, estas gentes dicen creer en el mérito, el trabajo y la movilidad social. Pero la crisis empobrece a muchos de estos grupo pone en peligro puestos de trabajo que consideraban intocables pero cuando todo ese universo se resquebraja, ¿serán capaces de solidarizarse con los de abajo?, difícil incógnita que estos tiempos de cambios radicales nos aclararán

JUAN TORRES LÓPEZ en DESIGUALDAD Y CRISIS FINACIERA, desentraña las relaciones entre la injusta estructura económica de la sociedad y los orígenes de la crisis financiera, pero observando cómo los prejuicios liberales, tan arraigados siguen vigentes a pesar de los enormes daños que estas políticas de polarización viene causando

Los casi incurables males de nuestro URBANISMO MEDITERRÁNEO aparecen en las instancias de la Unión Europea, esperando que desde fuera de este país se ponga coto a los desmanes tan repetidos y tan añejos. Y CARLOS TAIBO cierra el boletín con una lúcida y lucida comparación entre lo más distante de ese momento DAVOS Y BELEM . Tales son los materiales que tratamos esta semana: ninguno carece de interés y actualidad.

23 de febrero de 2009

¿Sólo hombres en paro?

Juan Torres López
Ganas de escribir

La imagen de la izquierda es la portada del suplemento dominical de El País, cuyo tema central se dedica al desempleo. El título ("En paro") dice claramente lo que analiza y la foto el prejuicio con que lo hace.

En ella aparecen cuatro hombres cuando la realidad es que los últimos datos de la Encuesta de Población Activa indican que en España hay 1,688 millones de hombres desempleados (con una tasa de paro del 12,96%) y 1,519 millones de mujeres (con una tasa del paro del 15,14% mayor, por tanto, que la masculina).

Es decir, aunque prácticamente la mitad de los parados son mujeres, en la foto se transmite explícitamente la idea de que solo son hombres los que están "en paro".

La explicación de esa distorsión me parece que es evidente: el paro que preocupa es el de los hombres porque todavía predomina la idea de que su empleo es el importante mientras que el de las mujeres se concibe como algo secundario y accesorio al masculino.

Si los hombres están paro es un problema del que se preocupan los medios. Si son las mujeres las paradas no pasa nada: se van a su casa, que es su sitio, a lavarle los calcetines y plancharle las camisas al marido y así ahorran en servicio doméstico.

A través de imágenes como esta de El País, es como los medios de comunicación coadyuvan a fomentar estos prejuicios y la desigualdad y la discriminación entre hombres y mujeres.

Y a pesar de eso, como subrayo siempre, todavía hay que gente que piensa que las mujeres ya tienen las mismas oportunidades laborales que los hombres y que las políticas de acción positiva a su favor ya no son necesarias.

No quiero transgénicos

Ecologistas en Acción

450 investigadores y representantes de la sociedad civil contra los transgénicos.

Vandana Shiva, premio Nobel alternativo, pide al Gobierno español que abandone su apoyo a los Organismos Modificados Genéticamente (OMG).

Para adherirse al Manifiesto.

"Los transgénicos no son la solución al hambre. El futuro de la alimentación no pasa por el control de las multinacionales, que actúan como dictadores de lo que comemos y cultivamos, sino porque las semillas permanezcan en manos de los pueblos", así de contundente se ha mostrado la premio Nobel alternativo Vandana Shiva durante su visita a Madrid.

Shiva ha participado, junto con Amigos de la Tierra, COAG, Ecologistas en Acción y Greenpeace, en la presentación de una nueva lista de adhesiones a la Declaración de la Sociedad Civil contra el uso de transgénicos en la agricultura y la alimentación. Este documento cuenta con el apoyo de una gran representación de la sociedad. Desde que hace un año se presentase la anterior edición, la oposición social ha ido en aumento. Ya son más de 450 investigadores, docentes universitarios, organizaciones profesionales agrarias, asociaciones ecologistas, de consumidores, de productores de agricultura ecológica, ONG de desarrollo y entidades privadas las que se han sumado a este manifiesto.

A través de este documento, se denuncian los graves peligros de los transgénicos para la biodiversidad y para la salud. El creciente rechazo social evidencia que los transgénicos son una cuestión que afecta al conjunto de la sociedad. Si bien el mundo tecno-científico es una parte importante del debate, es el conjunto de la sociedad quien debe tomar las decisiones que afectan a la agricultura, la alimentación, las aplicaciones de los transgénicos y el derecho a producir y consumir en libertad.

"Este documento debe servir para que el Gobierno de España, que dice tener políticas progresistas y a favor de la sociedad, tome nota de la abrumadora oposición social a los transgénicos y modifique sus políticas que solamente benefician a las corporaciones agro-biotecnológicas", ha declarado Vandana Shiva, escritora y científica, premio Nobel alternativo por su labor en defensa del medio ambiente y los derechos de las mujeres en la India. "El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino debe reconsiderar su apuesta transgénica y orientar la agricultura española hacia soluciones realmente progresistas y modernas, ambiental y socialmente sostenibles, como la agricultura ecológica" ha añadido.

Mientras los mayores productores de maíz de la UE han prohibido el cultivo de transgénicos, basándose en numerosos estudios científicos sobre sus impactos ambientales y sanitarios, España sigue siendo el principal productor de maíz transgénico de la UE. En 2008 se cultivaron en España 80.000 hectáreas en una condiciones de absoluta falta de transparencia e incumpliendo de muchas de las normas comunitarias y nacionales. Además, el Gobierno de España se encuentra en el pequeño grupo de países que está ayudando a la Comisión Europea a obligar a los estados miembros a levantar sus prohibiciones y a cultivar transgénicos.

"España no debe ser cómplice de la pérdida de biodiversidad que suponen los OMG", ha concluido Vandana Shiva.

Ver el Manifiesto pinchando aquí.

22 de febrero de 2009

Nacionalizaciones

Juan Torres López
Sistema Digital

"La nacionalización es la única respuesta. Estos Bancos están, efectivamente, en bancarrota". Son palabras del Premio Nobel Joseph Stiglitz. El periodista le pregunta: "Los economistas Nouriel Roubini y Nassim Taleb, quienes predijeron el descenso de la economía global, han hecho un llamado para la nacionalización de los Bancos a fin de detener la debacle económica, ¿Está usted de acuerdo?". Y la contestación de Stiglitz no deja lugar a dudas: "Lo cierto es que los Bancos están en muy mala situación. El Gobierno de EEUU ha vertido cientos de miles de millones de dólares con muy pocos resultados. Los ciudadanos norteamericanos se han convertido en propietarios mayoritarios de un gran número de Bancos importantes. Pero no tienen el control. Cualquier sistema que tenga una separación de la propiedad y el control es una receta para el desastre. La única respuesta es la nacionalización. Esos Bancos ciertamente están en bancarrota".

Las Autoridades no lo quieren decir pero lo que ocurre es eso: los Bancos están en bancarrota y tratan de salir a hurtadillas de la situación con el dinero de los ciudadanos. Primero se fueron al casino con sus ahorros y ahora acuden a ellos para que le financien la fiesta.

Vivimos no sólo la mayor debacle financiera de la historia sino también la desvergüenza económica más increíble: nunca en la historia tan pocos pretendieron quedarse, como ahora, con el dinero de tantos.

Los Gobiernos y los Bancos centrales no paran de ayudar a los Bancos con la excusa de que el sistema bancario es imprescindible para que la economía funciones pero los Bancos que las reciben no las usan para ejercer como financiadores de la actividad económica porque su agujero es mucho más que inmenso.

¿Siguen siendo, pues, imprescindibles “estos” Bancos? Por supuesto que no. Lo es el sistema financiero para cualquier economía pero los bancos dedicados a la especulación y a financiar el casino global son perfecta y deseablemente prescindibles. Lo que sí hay que hacer es salvar la financiación de la economía pero no al sistema financiero corrupto y a la Banca irresponsable que ha hundido a la economía mundial que lo que hace es justamente lo contrario, que se paralice la actividad económica.

¿Pero cómo hacerlo? Stiglitz viene a decir con razón que los Bancos están ya nacionalizados de facto pero que el control sigue estando en manos de los irresponsables: un doble escándalo al que se debe poner fin y que no puede confundirse con lo que debiera ser la intervención adecuada de los Estados.

La cuestión es compleja porque, por un lado, la nacionalización seguramente va a ser inevitable a medida que al agujero se vaya abriendo, como es de esperar que suceda. Pero, por otro, la mera nacionalización tampoco es una alternativa que resuelva todo por sí misma mientras no se modifiquen algunas cuestiones esenciales.

La primera de ellas, el modo de funcionamiento de la inversión financiera que se ha instituido en los últimos años contando, no lo olvidemos, con el visto bueno de gobiernos, bancos centrales y organismos internacionales.

Si se quiere acabar con el cáncer que corroe a la economía mundial hay que terminar para siempre con la especulación financiera que detrae recursos de la actividad económica que crea riqueza y puestos de trabajo. Hay que poner fin a los paraísos fiscales, controlar los movimientos de capital y establecer impuestos sobre las operaciones que no estén vinculadas con la economía real.

La segunda, el régimen en que se viene dando la actividad bancaria basada en una capacidad prácticamente ilimitada para crear dinero a través de procedimientos que son peligrosísimos para la estabilidad macroeconómica y para la propia solvencia del sistema financiero, tal y como estamos viendo. Hay que ir restringiéndola hasta llegar a un sistema de plenas reservas. Le guste o no a los banqueros, esta crisis será el principio del fin de la banca que hemos conocido hasta ahora. No hay más remedio y el tiempo lo dirá.

La tercera cuestión a la que hay que hacer frente es al desgobierno mundial, o mejor dicho, al gobierno ejercido solamente por los poderes financieros. Es preciso crear instituciones mundiales representativas y democráticas para que los mecanismos nacionales se coordinen y la financiación fluya de modo eficiente. Las actuaciones que hoy día se lleven a cabo a nivel nacional, salvo en el caso de Estados Unidos y en menor medida la Unión Europea que pueden externalizar sus costes, están condenadas al fracaso si no se dispone de esa coordinación global. Y, por supuesto, hay que cambiar la orientación de las políticas económicas que han traído consigo una desigualdad creciente que está en la raíz de los problemas financieros de nuestros días.

Se está ocultando obcecadamente que la causa última de la crisis es la acumulación extraordinaria de beneficios en manos de los grupos sociales más ricos que se produce lógicamente a costa de las rentas más bajas. El ex Secretario de Trabajo de Clinton, Robert Reich, lo recordaba hace unos días en un artículo: la fracción del crecimiento de las rentas que se apropia el 1% más rico pasó de ser el 45% en la etapa de Clinton al 73% en la de Bush. Y al mismo tiempo señalaba que no podía ser una simple casualidad que esta concentración haya llegado a ser tan grande como la que había en 1928.

Para combatir de raíz la crisis es necesario incrementar la capacidad potencial de crecimiento sostenible, lo que no debe entenderse como el aumento de la producción de "males" que hoy día predomina sino en el sentido de ampliar la gama de fuentes de satisfacción humana, una idea, por tanto, que no sólo no es incompatible con las tesis del decrecimiento sino que las refuerza aunque se exprese de otro modo. Para lo cual resulta imprescindible que se asuma un cambio radical en la pauta de distribución y que se acepten principios de equidad que hoy día rechazan los poderosos y que son radicalmente incompatibles con las rebajas fiscales o la eliminación de impuestos que se vienen realizando.

En consecuencia, nacionalizar los Bancos manteniendo la misma lógica financiera hasta ahora existente no resolverá muchas cosas porque ni siquiera así se garantiza que los Bancos nacionalizados puedan actuar a medio plazo en un sentido diferente a como lo hacen ahora. Ya lo hemos visto claramente en el caso de las cajas de ahorros españolas. Se trata, ciertamente, de una medida de urgencia, que evitará nuevos desmanes a corto plazo y que al menos garantiza que los ciudadanos sean dueños de aquello que efectivamente se capitaliza con sus recursos. Pero no mucho más, aunque no sea poco. Lo que se necesita no es sólo pasar la porquería bancaria a manos del estado, ni crear el "Banco malo" del que se habla (una idea sencillamente utópica cuando se está estimando que sólo en la Unión Europea se pueden haber acumulado 18 billones de euros en productos financieros tóxicos). Lo que se necesita es un espacio financiero de nuevo tipo, con una Banca, que puede ser incluso pública o privada pero comprometida realmente con la inversión real y con la puesta en marcha de otro tipo de políticas económicas y, sobre todo, con un control social mucho más democrático y efectivo que el que hasta ahora se ha realizado incluso en el propio sector público.

Respecto a España, es pronto para saber si a corto plazo habrá algunos Bancos en la misma situación que los de los demás países con bancarrota bancaria. La situación de alguna caja de ahorros ya ha obligado a iniciar un proceso de fusión acelerado y acabamos de asistir al primer "corralito" protagonizado por la banca privada del Banco de Santander.

Dada la morosidad que se va incrementando, la deuda inmobiliaria que pesa sobre muchos de ellos y los efectos de la crisis global que aún no se han manifestado en toda su extensión no se puede descartar nada. Pero en el caso de las cajas de ahorro se estaría a tiempo de modificar la deriva en la que han ido en los últimos años. Deberían pasar a ser la base de ese nuevo espacio o polo financiero de nuevo tipo y cuanto más se tarde en cambiar de rumbo más difícil será llegar a buen puerto.

21 de febrero de 2009

Menos tu vientre

Menos tu vientre
todo es confuso.

Menos tu vientre
todo es futuro
fugaz, pasado
baldío, turbio.

Menos tu vientre
todo es oculto,
menos tu vientre
todo inseguro,
todo postrero,
polvo sin mundo.

Menos tu vientre
todo es oscuro,
menos tu vientre
claro y profundo.

Miguel Hernández

20 de febrero de 2009

Encarcelar niños por dinero

Amy Goodman
Democracy Now

Jueces corruptos encerraron a miles de menores tras ser sobornados por constructores y propietarios de cárceles privadas.

Casi 5.000 niños en Pensilvania fueron hallados culpables, y 2.000 de ellos fueron encarcelados por dos jueces corruptos que recibieron sobornos de empresas constructoras y propietarias de cárceles privadas que se beneficiaron de los encarcelamientos. Ambos jueces se declararon culpables, en un sorprendente caso de avaricia y corrupción que apenas comienza a revelarse. Los jueces Mark A. Ciavarella Jr. y Michael T. Conahan recibieron 2,6 millones de dólares en sobornos por enviar a prisión a niños que, en la mayoría de los casos, no tenían acceso a un abogado. El caso ofrece una mirada extraordinaria a la vergonzosa industria de las cárceles privadas que está floreciendo en Estados Unidos.

Vean por ejemplo la historia de Jamie Quinn. Cuando tenía 14 años de edad, estuvo presa durante casi un año. Jamie, que ahora tiene 18, describió el incidente que causó su encarcelamiento:

“Me puse a discutir con una de mis amigas. Y todo lo que sucedió fue una simple pelea. Ella me dio una bofetada y yo se la devolví. No hubo marcas, ni testigos, nada. Fue solo su palabra contra la mía.”

Jamie fue llevada a una de las dos cárceles polémicas, PA Child Care y luego la pasearon por otros centros carcelarios. Estar en prisión durante 11 meses tuvo un impacto devastador en ella. Me dijo: “La gente me miraba diferente cuando salí, pensaban que era una mala persona, porque había estado en prisión por tanto tiempo. Mi familia comenzó a separarse … porque estaba fuera de casa y me encerraron, y estaba, pensé, ya sabes, que estaba siendo castigada por lo que había hecho, y creo que no debería haber sido así. Aún tengo dificultades en el colegio, porque el sistema escolar en este tipo de centros de detención es espantoso”.

Comenzó a hacerse cortes, y dijo que era resultado de la medicación que le obligaban a tomar: “Nunca estuve deprimida, nunca antes me habían dado medicación. Fui allí, y comenzaron a darme medicación y ni siquiera sabía lo que era. Dijeron que si no la tomaba, no estaba siguiendo mi programa”. Fue hospitalizada tres veces.

Jamie Quinn es tan solo una de miles de niños y niñas que fueron encerrados por los dos jueces corruptos. El Centro de Derecho de Menores (Juvenile Law Center) con sede en Filadelfia, se involucró en el caso cuando Hillary Transue fue enviada a prisión por tres meses por crear un sitio web que parodiaba al subdirector de su escuela. Hillary claramente indicó que la página era una broma. Aparentemente, el subdirector no lo halló divertido y Hillary tuvo que enfrentarse al juez Ciavarella, conocido por su severidad.

Como me dijo Bob Schwartz, del Centro de Derecho de Menores: “Hillary, sin saberlo, había firmado un documento, y su madre había firmado un documento, renunciando a su derecho a un abogado. Esto provocó que la audiencia de 90 segundos que tuvo ante el juez Ciavarella fuera una farsa”. El Centro de Derecho de Menores (JLC, por sus siglas en inglés), descubrió que en la mitad de los casos de menores en el Condado de Luzerne, los acusados habían renunciado a su derecho a un abogado. El Juez Ciavarella desconoció, en reiteradas ocasiones, las recomendaciones de indulgencia tanto de los fiscales como de los oficiales de libertad condicional. La Corte Suprema de Pensilvania oyó el caso de JLC y el FBI comenzó una investigación, que terminó la semana pasada con la firma de ambos jueces, de acuerdos para declararse culpables de evasión fiscal y fraude electrónico.

Está previsto que cumplan una condena de siete años en una cárcel federal. Se presentaron dos demandas colectivas independientes en representación de los niños y niñas encarcelados.

El escándalo involucra a tan solo un condado de Estados Unidos y a una cárcel privada relativamente pequeña. Según The Sentencing Project, “Estados Unidos es el líder mundial en encarcelamientos, actualemente hay 2,1 millones de personas en las prisiones o cárceles del país, lo que representa un aumento del 500% en los últimos treinta años”. El Wall Street Journal informa que “las empresas que gestionan cárceles privadas se están preparando para una ola de nuevos negocios, ya que la recesión económica dificulta cada vez más que los funcionarios del gobierno, tanto a nivel federal como estatal, construyan y administren sus propias cárceles”. Las empresas que gestionan cárceles con fines de lucro como Corrections Corporation of America y GEO Group (anteriormente conocida como Wackenhut) están posicionadas para obtener más ganancias. Aún no está claro qué impacto tendrá la ley de estímulo que se acaba de aprobar en la industria de las cárceles privadas (por ejemplo, la ley dispone 800 millones de dólares para la construcción de cárceles, pero recortó millones de dólares para la construcción de escuelas).

El Congreso aún está evaluando proyectos de ley para mejorar las políticas de la justicia de menores. La legislación propuesta, según la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, está “construida en base a pruebas claras de que los programas comunitarios pueden ser mucho más exitosos en la prevención de la delincuencia juvenil que las ya desacreditadas políticas de encarcelamiento excesivo”.

Nuestros niños necesitan educación y oportunidades, no encarcelamiento. Dejemos que los niños del Condado de Luzerne, que fueron encarcelados por jueces corruptos para obtener ganancias, nos den una lección. Como dijo la joven Jamie Quinn sobre [el juez corrupto y] los 11 meses que estuvo en prisión, “Me hace cuestionar realmente otras figuras del poder y a la gente a quien supuestamente deberíamos admirar y en quienes deberíamos confiar”.

_____

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora de duración que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. En 2008 fue distinguida con el “Right Livelihood Award”, también conocido como el “Premio Nobel Alternativo”, otorgado en el Parlamento Sueco en diciembre.

© 2009 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Nosotros lo vimos en Rebelión.

Cadena perpetua

Entiendo que unos padres que acaban de perder a su hija, que comenzaba a vivir, en manos de un asesino sin escrúpulos clamen venganza. Entiendo que deseen lo peor para el asesino. Entiendo que pidan cadena perpetua, como mínimo, para el homicida.

Pero no entiendo que este debate se abra desde los medios de comunicación. No entiendo que unos periodistas, presuntamente formados, llamen desde su espacio televisivo a la sociedad a pedir un referéndum para legislar la cadena perpetua, incluso la pena de muerte.

Nuestra consitución dice, artículo 25.2, que "las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social". Luego no tiene cabida la cadena perpetua, entendida esta como lo que es: privación de libertad hasta la muerte del condenado.

Con las últimas reformas penales nuestro país se ha convertido en uno de los de la Unión Europea que tiene castigos más severos para los delincuentes. La ley de cumplimiento íntegro y efectivo de las penas es inédita en Europa. Y visto el resultado de este endurecimiento, no creo que haya sido efectivo en la reducción de delitos.

Vamos a ver: un joven mata a una niña de 17 años, al menos tres jóvenes más participan en el crimen al menos como encubridores. En ningún momento ninguno de ellos se plantea avisar a la policía. Creo que tenemos un problema social que dudo mucho se resuelva con cadenas perpetuas.

No entendiendo a los periodistas ni a los medios de comunicación, llego a la conclusión de que no saben de lo que hablan, no tienen escrúpulos y sólo piensan en las cifras de audiencia.

19 de febrero de 2009

Mala interpretación

Ayer Berlusconi se quejó de que la oposición le comparaba con Hitler, Mussolini y "ese dictador argentino que acababa con sus opositores llevándoselos en un avión con un balón y después abría la puerta y decía: hace un buen día fuera, venga, id a jugar". Las comillas son una traducción textual de lo que dijo.

Claro, esta broma sobre los desaparecidos a indignado a la sociedad argentina. las madres de mayo han protestado y el gobierno ha llamado a su embajador a consulta.

Mientras el gobierno italiano ha explicado que todo se debe a una mala interpretación. Yo creo que Berlusconi se interpreta muy bien a sí mismo, superando con creces cualquier parodia que de él pueda hacerse.

Busquemos otro nombre al periodismo

Francisco Giménez-Alemán
El Correo de Andalucía

El sábado pasado se celebró en Madrid, convocada por la Asociación de la Prensa, una concentración de periodistas para protestar por los despidos masivos en las empresas de comunicación y la precariedad en el trabajo informativo. El subempleo, el intrusismo y el abuso de los becarios en las redacciones son tres de los principales problemas denunciados. Pero del fracaso de la convocatoria da idea el hecho de que asistieron nada más que dos centenares de profesionales de un colectivo de unos ocho mil sólo en Madrid. Ni siquiera acudieron en número suficiente los despedidos, cuya cifra alcanza ya los dos millares en toda España, según datos de la Federación de Periodistas.

La inhibición de los propios interesados en problemas que tan de cerca le tocan puede tener distintas explicaciones, pero para mí que hay una especialmente destacada. Somos los propios periodistas los que empezamos a no reconocer nuestra profesión que a buen seguro, y por el camino que va, terminará en manos de los cantamañanas que convierten cualquier suceso en un circo mediático.

Ha hecho muy bien en denunciarlo el Presidente Chaves a raíz de la reedición del circo mediático que determinados medios de comunicación, con Tele 5 a la cabeza, están ofreciendo a su público con motivo del asesinato y posterior desaparición en el Guadalquivir de la joven sevillana Marta del Castillo. El morbo llevado a extremos intolerables, el retorcimiento informativo para hacer decir a la gente lo que se quiere grabar, la voladura, en suma, de cualquier principio ético y de la menor norma del libro de estilo que debe presidir nuestra conducta como informadores, han terminado por convertir este noble y antiguo oficio en otra cosa a la que definitivamente ya no podremos llamar Periodismo.

Tomados todos los resortes del poder en muchas empresas de comunicación por los gerentes y los directores comerciales, los auténticos responsables de las redacciones de esos medios han de plegarse a la dictadura de la audiencia, aun alterando el sentido de las noticias y forzando los datos del suceso a mayor gloria de los ingresos publicitarios. Y, naturalmente, no obedeciendo más órdenes que las de los tales directivos que no tienen ni pajolera idea del tratamiento informativo que cada caso requiere.

El Periodismo moderno, éste que consiste en contar las cosas tal como suceden, venía desde tiempos de Larra, si bien actualizado en su lenguaje por Azorín y otros maestros que dieron lustre al arte de informar. Ese Periodismo, basado en el rigor, la veracidad de los hechos y la comprobación de las fuentes, ha saltado por los aires sin distinción de géneros o temas. A la tele de marras le da igual la primera comunión de la niña de Jesulín que los famosos atrapados en el caso Madoff o el terrible suceso de Marta que conmociona estos días a toda España. Da igual. Se trata de orquestar cualquier noticia extraordinaria con los decibelios del sensacionalismo impúdico para despertar así los instintos más bajos y primarios de una audiencia que lo será cautiva mientras el circo continúe. Si esto es Periodismo –lo digo una vez más– me declaro extraterrestre.

18 de febrero de 2009

El anillo solidario de blogs contra los límites al derecho de asilo

Quienes formamos el anillo solidario de blogs consideramos imprescindible el compromiso de España con la protección de quienes han tenido que huir de su país, perseguidos por su ideología o sus creencias, por su identidad sexual o su pertenencia étnica. Es decir de la protección de las personas refugiadas.

Creemos que defender el derecho de asilo es defender el derecho a la pluralidad y por ello queremos manifestar nuestro rechazo al texto de la nueva ley de asilo que actualmente se está debatiendo.

En un contexto internacional en el que los conflictos bélicos se enquistan y se ceban con la población civil, y en el que son los países pobres quienes se hacen cargo de la protección de más del 70% de los refugiados, cabría esperar una respuesta solidaria y a la altura de las circunstancias por parte del Estado Español.

Sin embargo la nueva legislación, aún contando con puntos positivos, limita las posibilidades de conseguir de nuestro país el reconocimiento como refugiado y la subsiguiente protección.

En concreto, la eliminación de la posibilidad de solicitar asilo en las embajadas (derecho ejercido por 350 personas en 2008), la creación de las llamadas "listas de países seguros" o la devaluación del papel de control que ejercía el ACNUR en las solicitudes de asilo realizadas en la frontera son medidas que lejos de ampliar la protección eliminan vías y garantías de acceso a la misma.

Con esta nueva legislación España se alinearía con los países europeos que progresivamente han ido limitando las vías de acceso a la protección internacional a los refugiados que llamaban a sus puertas.

En este sentido, ante el argumento esgrimido por el Gobierno de que la presente ley evita el abuso que del derecho de asilo hacen personas inmigrantes no podemos por menos que mostrar nuestra sorpresa.

El año pasado, fruto de nuestra restrictiva política de fronteras, el número de solicitantes de asilo disminuyo en 3146 personas, lo que supone más de un 40% respecto a 2007.

El derecho de asilo a día de hoy, tal y como denuncia el ACNUR, se ve más amenazado por el control de la inmigración irregular y la construcción de la Europa Fortaleza, que por las contadas situaciones de abuso que se puedan producir.

Desde el Anillo Solidario de Blogs consideramos que la ley que, a día de hoy se encuentra en fase de debate parlamentario, no está a la altura del compromiso esperable con los refugiados, y por lo tanto con la defensa de un mundo plural, pacífico e igualitario.

Actua: Puedes firmar el Manifiesto de CEAR en defensa del derecho de asilo.

Más de ocho años después comenzó el juicio



Algunos recordarán estas terribles imágenes. Se trata de una brutal actuación policial contra un grupo de manifestantes de RCADE (Red ciuadana por la abolición de la deuda externa), cuando el 26 de noviembre de 2000 realizaban una sentada pacífica.

El resultado fue de 59 personas atendidas por los servicios hospitalarios de urgencia.

La justicia actuó con cierta prisa, 20 meses después uno de los manifestantes era condenado a 2 años de cárcel. Aunque posteriormente sería absuelto.

La justicia actuó con cierta calma, el pasado 10 de febrero, más de ocho años después, comenzó el juicio contra la policía. ¿Nunca es tarde si la dicha es buena?

Más información aquí y aquí.

¡Pongamos las finanzas en su sitio!

Llamado sometido a la firma de asociaciones, sindicatos y movimientos sociales para un nuevo modelo económico y social.

Belem, 1 de febrero del 2009.


La crisis financiera es una crisis sistémica, inscrita en un contexto de crisis globales múltiples (climática, alimentaria, energética, social,...) y de un nuevo equilibrio de poderes. Esta crisis proviene de treinta años de transferencia de ingresos del trabajo al capital, una tendencia que hay que revertir. La crisis es consecuencia de un sistema de producción capitalista basado en la auto regulación y alimentado por la acumulación por una minoría de beneficios a corto plazo, los desequilibrios financieros internacionales, la repartición desigual de riquezas, un sistema comercial injusto, la perpetración y acumulación de deuda irresponsable, ecológica e ilegítima, el pillaje de recursos naturales y la privatización de servicios públicos. Esta crisis afecta a toda la humanidad, empezando por los más vulnerables (trabajadores, desempleados, campesinos, migrantes, mujeres,…) y los países del Sur, que son víctimas de una crisis de la que no son responsables.

Los recursos utilizados para salir de la crisis se limitan a socializar pérdidas para salvar, sin contrapartida real, al sistema financiero causante del cataclismo actual. ¿Dónde están los recursos para las poblaciones víctimas de la crisis? El mundo no sólo necesita regulaciones sino también un nuevo paradigma que ponga las finanzas al servicio de un nuevo sistema democrático fundado en la satisfacción de todos los derechos humanos, el trabajo decente, la soberanía alimentaria, el respeto del medio ambiente, la diversidad cultural, la economía social y solidaria y un nuevo concepto de riqueza. Por ello pedimos:
  • Poner a las Naciones Unidas, reformadas y democratizadas, al centro de la reforma del sistema financiero, ya que le G 20 no es un foro legítimo para aportar respuestas adecuadas a esta crisis sistémica.
  • La puesta en marcha de mecanismos internacionales, permanentes y obligatorios, de control de movimientos de capitales.
  • El establecimiento de un sistema monetario internacional fundado sobre un nuevo sistema de reserva que incluya la creación de monedas de reserva regionales, afín de acabar con la supremacía del dólar y asegurar la estabilidad financiera internacional.
  • La puesta en marcha de un mecanismo global de control público y ciudadano de los bancos e instituciones financieras. La intermediación financiera ha de ser reconocida como un servicio público garantizado a todos los ciudadanos y ciudadanas del mundo y ha de sacarse fuera de los acuerdos de libre comercio.
  • La prohibición de los fondos especulativos y los mercados no regulados, donde se intercambian productos derivados y otros productos tóxicos fuera del control público.
  • La erradicación de la especulación sobre las materias primas, empezando por los alimentos y productos energéticos, mediante la puesta en marcha de mecanismos públicos de estabilización de precios.
  • El desmantelamiento de los paraísos fiscales, el establecimiento de sanciones a sus usuarios (individuos, compañías, bancos e intermediarios financieros) y la creación de una organización fiscal internacional encargada de detener la competencia y evasión fiscales.
  • Anular la deuda insostenible e ilegítima de los países empobrecidos y establecer un sistema responsable, democrático y justo de financiamiento soberano al servicio de un desarrollo justo y sostenible.
  • Establecer un nuevo sistema internacional de repartición de riquezas mediante la puesta en marcha de una fiscalidad más progresiva a escala nacional y mediante la creación de tasas globales (sobre transacciones financieras, actividades contaminantes y grandes fortunas) con el fin de financiar los bienes públicos mundiales.
Hacemos un llamado a asociaciones, sindicatos y movimientos sociales para converger y crear una fuerza ciudadana a favor de este nuevo modelo y para multiplicar las movilizaciones en todas las partes del mundo, y en concreto ante el G-20, a partir del 28 de marzo del 2009.

17 de febrero de 2009

La democracia perfecta

Copiamos esto del blog de Ignacio Escolar.

El chiste es de Ferreres, publicado en El Periódico y Público
P. ¿Le alegra o le molesta que el Supremo haya anulado las listas de D3M y Askatasuna?

R. No compartimos la ilegalización, es tremendamente peligroso ilegalizar a la gente por no condenar a ETA. ¿Ilegalizamos a los que no han condenado la invasión de Gaza? ¿A los que apoyaron la invasión de Irak? Es sólo una pregunta que dejo en el aire. Es que eso de la ilegalización es muy peligroso. Y no ayuda a resolver el problema del País Vasco: creamos mártires.

P. ¿Y no es peligroso tener en las instituciones a partidos que apoyan a ETA?

R. La preocupación de que estén ahí es más indiferente. Si hay partidos que sirven a ETA, hay que lograr que los ciudadanos no les voten. El tema del País Vasco tapa como una inmensa cortina de humo los problemas sociales de España.

Cayo Lara, en El País.

El empleo perfecto

Lo vimos antes en otromundoesposible.

16 de febrero de 2009

Villa Vallecas, objetivo = 35

Público

Un documento interno ordena a policías de Madrid detener a un cupo semanal de extranjeros 'sin papeles'.

"Si no los hay, se va a buscarlos fuera del distrito", dice la nota, que traslada instrucciones de la Jefatura Superior.

Los agentes del Cuerpo Nacional de Policía que trabajan en las calles de Madrid reciben órdenes de sus superiores para elevar las cifras de detenidos con el arresto de un cupo semanal de extranjeros por encontrarse en situación irregular.

Según una nota interna, cada comisaría tiene que detener semanalmente a un número determinado de "irregulares" en función de la población del distrito y si no lo consiguen, cruzar los límites de su ámbito de actuación y arrestar en otros distritos.

"Extranjeros: en base a la población de cada distrito, hay que hacer un número de detenidos. Villa Vallecas, objetivo = 35. Si no los hay, se va a buscarlos fuera del distrito", recoge una nota interna de la comisaría citada y que está fechada el pasado noviembre. Fuentes policiales confirmaron que el resto de comisarías de Madrid han recibido esa misma instrucción.

Las órdenes impartidas sobre extranjeros proceden de una reunión de comisarios en la Jefatura Superior de Policía celebrada el 12 de noviembre de 2008. En la nota, a través de la cual se trasladan a los agentes de Villa de Vallecas las instrucciones recibidas en esa reunión, se incluyen las pautas para actuar tras la detención: "Hay que ser selectivos a la hora de pedir CIE (Centro de Internamiento de Extranjeros )", recoge el documento.

Si un extranjero no tiene documentación en regla para residir en España es conducido a comisaría, donde se le incoa un expediente de expulsión. A continuación, debería ser trasladado al CIE hasta que se tramita dicha expulsión, pero la saturación de estos centros hace que habitualmente queden en libertad con el expediente de expulsión en el bolsillo.

Marruecos, prioritario

En este sentido, la nota citada recomienda dar prioridad para enviar al CIE a los marroquíes , ya que en el plazo máximo de internamiento de 40 días que marca la Ley --el Gobierno ya ha anunciado que se ampliará a 60--, se pueden realizar los trámites de repatriación con Rabat y el coste es asumible, al realizarse la mayor parte del traslado por carretera. "Marruecos, prioritario (Se expulsan porque la mayoría del traslado se hace por carretera y se documentan bien. Bolivia, no se expulsan en la actualidad. Capacidad de plazas en vuelo, limitadas)", se afirma en el documento.

Recientemente, han sido los propios policías, a través de sus sindicatos, los que han trasladado a sus superiores quejas por este tipo de instrucciones. SUP, CEP, UFP y SPP han remitido escritos al Ministerio del Interior, la Fiscalía General del Estado y el Defensor del Pueblo exigiendo una "clarificación legal" sobre determinadas órdenes, entre ellas, las que obligan a realizar identificaciones "masivas e indiscriminadas sin ninguna razón de sospecha sobre determinadas personas, por ser jóvenes, por transitar por determinada zona o por ser de origen extranjero".

Delincuencia 'maquillada'

Igualmente, los sindicatos policiales se han pronunciado reiteradamente contra el "maquillaje" y la "opacidad" de las cifras de delincuencia que ofrece el Ministerio del Interior.

Desde la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), su portavoz, Mauricio Valiente, afirmó que es "innegable el incremento de la presencia policial y las redadas y operativos masivos que se están produciendo en algunas grandes ciudades, especialmente Madrid y Valencia".

"Entendemos que en puntos concretos como los colegios, donde se hacen identificaciones a los padres, se podrían estar vulnerando derechos fundamentales como el de la educación , porque al final el padre se va a pensar dos veces el llevar al niño al colegio o el acudir a un centro sanitario", declaró.

Luis Herrero y Venezuela

Ayer llegó a España el eurodiputado Luis Herrero, del Partido Popular, tras ser expulsado de Venezuela. El antes periodista acudió, según él, a participar en la campaña por el referéndum constitucional invitado por la oposición. Según él mismo ha dicho, no iba como observador. Para él el asunto es importante, pues el Código de Conducta para los observadores internacionales de la Unión Europea establece:
1. “los observadores mantendrán una estricta imparcialidad en la ejecución de su cometido y en ningún momento manifestarán sus inclinaciones o preferencias respecto de las autoridades, partidos o candidatos nacionales o de cualquier cuestión debatida en el proceso electoral”;
2. “los observadores se abstendrán de hacer comentarios personales o prematuros, basados en sus propias observaciones, a los medios de comunicación o a cualquier persona interesada”;
3. “los observadores deberán ajustarse a todas las leyes y reglamentos nacionales”;
4. “durante todo el tiempo que dure la misión, incluido el tiempo transcurrido fuera del trabajo, los observadores de las elecciones deberán comportarse de manera irreprochable, emitir juicios sensatos y guardar la mayor discreción personal posible”.
Finalmente el propio Código de Conducta establece que “la violación del código de conducta conlleva la inmediata repatriación a su país”.

Según él, si no iba como observador internacional podía decir le viniera en gana. En mi opinión cualquier eurodiputado debe comportarse como tal en todo momento, para eso cobran un pastón. Y si no van como observadores internacionales, deben ser aún más escrupulosos. Tiene derecho a participar en la campaña, tiene derecho a pedir el no a la reforma, incluso tiene derecho a pedir la abstención como hizo. Aunque esto último sea, por así decirlo, poco democrático.

Aún así, si un eurodiputado viene a España y suelta en campaña las siguientes perlas:

“Es intolerable desde todos los puntos de vista democráticos y de defensa de los derechos humanos, que se puedan provocar situaciones de amedrentamiento, situaciones de violencia, de amenaza, como las que yo personalmente he escuchado".

“Y por lo tanto, quiero que sepan que la delegación del Partido Popular Europeo, que se encuentra aquí como invitado internacional para asistir a este proceso electoral, de un referéndum que (el Gobierno) ya perdió hace un año, no dejará en ningún momento de denunciar públicamente en todas las instituciones europeas un comportamiento que considera profundamente lesivo para la dignidad del ser humano”.

“Permítanme decirle a todos los (españoles) que nos estén escuchando, que no pierdan de vista que son ciudadanos libres y que tienen que votar en libertad, que tienen que votar lo que quieran. Yo no estoy diciendo que voten ni que sí ni que no. Estoy diciendo que voten en libertad, y que jamás voten dejándose llevar por el miedo que premeditadamente un dictador (el Rey de España o el Presidente del Gobierno) está tratando de trasladar a su ánimo”.

“... temor a que pueda ser utilizada (la apertura por más tiempo de los colegios electorales) esa nocturnidad, digámoslo así, para tratar de hacer algún tipo de maniobra que no sea transparente y que no sea democrática”.

Sería un escándalo y se le pediría que abandonara el país. O se le acusaría de "expresiones vejatorias, humillantes y atentatorias contra la dignidad y el honor" del jefe de Estado (Artículo 208, 490.3, 504 y 505 del Código Penal español).

Por cierto, que el muy democrático Reino Unido retuvo el otro día al eurodiputado ultraderechista Geert Wilders y le impidió la entrada al país. Nadie se rasgó las vestiduras por ello.

Esto lo he leído en Rebelión: aquí y aquí. También en Im-Pulso.

En el blog de Juan Torres he visto este vídeo acerca de la enemistad de Luis Herrero con la verdad.

15 de febrero de 2009

La constitución bolivariana

Benjamín Forcano
El País

Se cumple una vez más que las cosas son como a cada cual le interesa.

¡Y cuántos intereses hay cuando de Venezuela -el populista Chávez- se trata!

La enmienda constitucional (Números 160-162-174-192-230) que se va a votar el próximo domingo 15 de febrero, la hemos interpretado aquí escandalizados como un intento de Chávez de perpetuarse en el poder. Puede que Chávez, de ser aprobada la enmienda, siga por seis años más y acaso por otros seis más. Pero, no es esa la cuestión.

Los venezolanos gozan de soberanía popular y, de ella, emana el poder de los que democráticamente le representan. Son los ciudadanos los que deciden quién, cuándo y por cuánto tiempo debe gobernar. Y son ellos los que, en esta ocasión, votarán si prefieren que cuantos ejercen un cargo, por haber sido elegidos, pueden repetir en él: gobernadores, diputados, alcaldes (por cuatro años) y el presidente de la república (por seis años). No creo que nadie, en pura democracia, pueda limitar este derecho, pues como dice su Constitución art. 3, "la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo". Los límites de gobierno han sido otras veces puestos (abreviados, alargados, cambiados) desde arriba, por regímenes no democráticos. Por tanto, si el pueblo así lo quiere y vota admitir las enmiendas que le impiden ejercer ese su derecho, serán legítimas y, sobre todo, democráticas, válidas para el cargo del presidente y para los otros cargos.

Benjamín Forcano es Sacerdote y Teólogo.

14 de febrero de 2009

Soneto para empezar un amor

Ocurre que el olvido, antes de serlo,
fue grande amor, dorado cataclismo;
muchacha en el umbral de mi egoísmo,
¿qué va a pasar? mejor es no saberlo.

Muchacha con amor, ¿dónde ponerlo?
Amar son cercanías de uno mismo.
Como siempre, rodando en el abismo,
se irá el amor, sin verlo ni beberlo.

Tumbarse a ver qué pasa, eso es lo mío;
cumpliendo años irás en mi memoria,
viviendo para ayer, como una brasa,

porque no llegará la sangre al río,
porque un día seremos sólo historia
y lo de uno es tumbarse a ver qué pasa.

Manuel Alcántara

Llega San Valentín: ¡Olvídate de rosas y bombones!

Aida Sánchez
Canal Solidario

¿Tú también piensas que el Día de los Enamorados no es más que una jornada consagrada a los centros comerciales? ¿O crees que otro San Valentín es posible? Sorprende a tu pareja o amigos con un regalo romántico y solidario.

Depender menos del dinero y las convenciones para disfrutar de una Día de los Enamorados 'alternativo' no es tan difícil.

Saca tu creatividad, trabaja en equipo y... ¡disfruta!

Aquí te proponemos un serie de ideas para ayudarte a preparar un San Valentín más libre, justo y responsable:
  • ¿Qué te parece convertirte por San Valentín en donante de corazones? Y quién dice de corazones, dice de órganos, de médula espinal o de sangre. En la web de la Organización Nacional de Transplantes encontrarás toda la información. Recuerda que es gratis y un acto de amor muy grande hacia una persona desconocida sin importar sexo, edad ni origen.
  • ¿Y aprender un poco de masajes para poder regalar ese placer a quién tu quieras: pareja, amistades, familia..?
  • ¿Qué tal plantar hierbas aromáticas o verduras en el balcón en lugar de regalar un ramo de rosas que no va a durar más que pocos días? Si quieres demostrar un amor duradero, ¿te parece buena idea regalar rosas que van a morir en pocos días? ¡Sé original y ecológico! Y si te atreves incluso puedes poner en marcha una acción de jardinería de guerrilla.
  • Palabras de amor... sencillas y tiernas... Una nota en el lugar menos esperado, un sms divertido, un email tierno, las posibilidades son infinitas. Y si quieres algo más elaborado, ¿qué tal enviar a tu pareja un auténtico cartero del amor?
  • ¿Qué tal aprovechar este día para pedir que se cambie la definición del 'matrimonio'? El Instituto de Estudios Catalanes ya ha cambiado la definición de 'matrimonio' del diccionario. Pasará de ser "unión legítima entre un hombre y una mujer" a "unión legítima entre dos personas que se comprometen a llevar una vida en común establecida mediante ritos o formalidades legales". La Real Academia de la Lengua Española, en cambio, sigue utilizando la primera definición. Teniendo en cuenta la nueva situación real y la nueva legislación es procedente realizar este cambio hacia un lenguaje más inclusivo. Así que ¡reivindícalo!
  • Arreglar y dejar apunto la bici de tu pareja o regalarle un abono para que pueda usar el transporte público son otras bonitas y sostenibles ideas. Le estarás regalando la posibilidad de vivir en una ciudad más habitable y de olvidarse del estrés del tráfico.
  • Viajar sí, pero con criterio. ¿Has pensado en regalarle a tu pareja un viaje? ¿Y por qué no te planteas viajar de forma más justa y sostenible? Consulta las noticias publicadas en CanalSolidario.org relaciondas con el turismo responsable para conocer más ideas y propuestas.
  • Tour casero. ¿Y por qué no más cerca? No hace falta irse lejos para disfrutar de una excursión divertida. A la luz de la luna o pertechados con una guía y a plena luz del día. Seguro que cada día pasas por un montón de sitios hermosos e importantes a los que ni siquiera les haces caso. ¿Qué te parece convertirte en guía cultural para tu pareja y organizarle un recorrido especial por vuestra ciudad o pueblo? Sólo tienes que estudiarte la historia de algunos edificios y monumentos y disfrutar callejeando por rincones que seguro que os sorprenderán.
  • ¿En el amor todo vale? Puedes preparar una serie de vales con o sin caducidad para sorprender a tu pareja. "Vale para un masaje de pies", "vale para un paseo en el parque", "vale por una cena romántica"...
  • Yo me lo guiso yo me lo como. Los regalos hechos por nosotros mismos siempre suelen ser una buena opción. Suelen hacer más ilusión porque son más especiales y además se valora el esfuerzo invertido en crearlos. La variedad de cosas que podemos hacer nosotros mismos con un poco de habilidad y muy poco dinero es infinita: desde jabones, a yogures, galletas, complementos... ¡No te cortes!
  • Y si finalmente te decides por comprar algo recuerda acudir a empresas alternativas, productos ecológicos o artesanos, cooperativas, pequeños comercios locales, mercados municipales o tiendas de barrio. ¡Los centros comerciales y las multinacionales no son románticas!

13 de febrero de 2009

La revolución cubana

Benjamín Forcano

La revolución de Cuba ha cumplido 50 años. Y, como revolución, supuso cambios radicales que beneficiaron al pueblo y no los soportaron quienes más poder y privilegios tenían. En el mundo fue recibida con alborozo y esperanza y nadie osó calificarla de dictadura. Ninguna de las dictaduras, por entonces existentes en América Latina, fraguadas por Estados Unidos, hablaron como Fidel y el Che de una nueva situación en que el protagonista y beneficiario era el pueblo. Se trataba, primero de todo, de colocar fuera de su lugar, al arrogante imperialismo yanki. El Pentágono intentó sobornar a los barbudos revolucionarios de Sierra Maestra y esperaba que llegaran a él de rodillas. Imposible. Eso -el logro de la libertad y de la soberanía- era un crimen de lesa majestad imperial que se pagaba con sentencia maldita: embargo, hostigamiento, chantajes, atentados, calumnias, asfixia internacional, aun teniendo a favor las sentencias casi unánimes de la ONU, en muchos caos. Y, así, hasta hoy: medio siglo.

Ninguna de las dictaduras entonces existentes en América Latina, seguían ese camino; ninguna ponía las armas en manos del pueblo y ninguna lograba índices tan altos de alfabetización, de menos mortalidad infantil, de escolarización, de educación, de sanidad, de trabajo, etc. El sueño de igualdad de oportunidades y de no discriminación parecía hacerse realidad.

Bastaba recorrer los países del contorno (Haití, Panamá, Guatemala, Nicaragua, Colombia, México, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Perú...) dictaduras unas y democracias otras, y observar el contraste con Cuba en emancipación, igualdad y derechos del pueblo. Países con "libertad" pero con nulos o escasos niveles de "igualdad y justicia".

La revolución cubana no es una democracia occidental al gusto del Estados Unidos y Europa, tienen graves fallos y contradicciones, pero no es una simple y pura dictadura. La historia demuestra que todo intento de revolución y soberanía latinoamericana fue asediado y estrangulado por Estados Unidos. Cuba lo aprendió y no quería que le pasase lo de Allende. Y eso le llevó a donde, en otro contexto internacional de igualdad, respeto y cooperación, no hubiera llegado.

No hay pluralidad ni libertad de partidos en Cuba, es cierto. Y eso es un mal y la hace una dictadura, desde la perspectiva occidental. Pero, otros países latinoamericanos, titulados democracias, tienen peores males populares que la carencia de una libertad política. ¿Qué hubiera pasado si la revolución cubana, altamente popular, hubiera sido acogida, respetada y apoyada internacionalmente? ¿A quién hay que pedir cuentas de todo eso? ¿Cómo hacer para que sus ideales -en parte truncados- hoy sean realizados sin tener que detestarla no borrarla del mapa? Esa es la cuestión.

Benjamín Forcano es Sacerdote y Teólogo.

Educación diferenciada

Como padre de dos hijos varones, yo también he leído con atención lo que se ha escrito acerca de la necesidad de una educación diferenciada (así la llaman, aunque quieren decir separada) porque se puede demostrar (dicen, y posiblemente sea verdad) que el fracaso escolar ha aumentado de forma llamativa en los varones desde que la educación es mixta en casi todos los centros. Seguramente es cierto que el 80% de los mejores expedientes son femeninos y que el número de chicas que terminan bachillerato es muy superior al de chicos. Son datos que no me extrañan y por eso creo que es muy fácil que los padres de varones piquemos este anzuelo.

Yo mismo, habiendo mordido el anzuelo, he debatido amistosamente este asunto con otros miembros de ENFOCA, y creo haber llegado a una buena conclusión: el error y la trampa están en identificar educación diferenciada con educación separada.

Yo vivo de manera muy cercana un caso de educación diferenciada en el mismo aula. Dos sobrinos míos (niño y niña) viven en un pequeño pueblo con un único colegio. No sé si hay más de cinco niños por curso, así que la Junta de Andalucía los agrupa en clases de dos o tres cursos. La maestra o el maestro deben hacer un gran esfuerzo por atender a todos los niños de su clase de manera diferenciada, según las necesidades de cada uno. Supongo que para ello prepararán sus clases de forma especial, adecuada a las circunstancias. El resultado es excelente, al menos en mis sobrinos, no sólo llevan el mismo proceso educativo que mis hijos, sino que incluso muchas veces van por delante, pues no pueden evitar aprender cosas que le enseñan a los mayores. Hay otros muchos ejemplos.

Si es cierto que niño y niña se desarrollan de manera diferente, no creo que la mejor solución sea separarlos. Mucho se ha luchado por la igualdad entre hombre y mujer, mucho se ha hablado de igualdad de oportunidades, muchos son los beneficios de la educación mixta, como para dar ahora este paso atrás. Si el desarrollo del menor es diferente por razón de sexo, habrá que investigarlo y confirmarlo, y si procede habrá que ver cómo puede diferenciarse esta situación en el aula.

Sinceramente, si este es el problema, no creo que sea difícil trabajar para resolverlo en un aula llena de niños y niñas. Si un niño oye menos que sus compañeros, los profesores suelen ponerlo más cerca suyo y están continuamente confirmando que el chaval va siguiendo la clase. Nadie plantea meterlo en una clase de niños "duritos de oído". Como hombre masculino, creo estar seguro de que la masculinidad es más fácil de sobrellevar que una hipoacusia. No sé que opinará mi compadre.

Por otro lado, el razonamiento kabileño es de cajón: "¿Qué sentido tiene que en un mundo mixto la educación se imparta por sexos?". Es más, en el mundo laboral la mujer está discriminada en muchos sentidos, ¿por qué no montamos fábricas masculinas y femeninas? ¿Esta es la solución?

12 de febrero de 2009

Andalucía y el PP: "no pares, sigue, sigue"

El responsable de economía del Partido Popular, Cristobal Montoro, que además es andaluz dijo ayer: "como decimos en los pueblos de Andalucía, esos pueblos que tanto desarrollo económico necesitan, ahora nos hemos quedado sin ¡er Bu! (Bush). Qué hacemos ahora, señorías, sin ¡er Bu! (Bush)".

No sé cuándo van a aprender los populares que estos comentarios por aquí, por Andalucía (el sur, como ahora dicen las gentes de Madrid), no son muy de nuestro agrado. Vamos, que ya está bien de tocar los cojones.

Rebelion

Web Analytics