Veinte años después, estas palabras de Gutiérrez Mellado están lamentablemente muy de actualidad. Parece que describiera la situación política de hoy.
Adam Smith, 300 años después
Hace 18 horas
Desde ENFOCA - ENFOCATE pretendemos elaborar un análisis crítico de la realidad promoviendo la transformación de la misma mediante la propuesta de soluciones alternativas más justas y solidarias, concienciando a la sociedad sobre las causas estructurales de los grandes problemas de nuestro mundo y promoviendo una ciudadanía responsable que se ocupe de los asuntos públicos y participe activamente de la vida política.
a) ¿Cuánto nos cuesta a los lectores pagar la hipoteca para no vivir en la calle, debajo de un puente? ¿Nos parece bien que estemos treinta o cuarenta años pagando con nuestro sudor, sangre y lágrimas, estos intereses leoninos, a esta partida de usureros y ladrones? ¿Nos parece bien tener que vivir en nuestras condiciones actuales de estrés, para mantener a nuestras familias y llegar a fin de mes?Éstas, y otras preguntas, son las que me hago mientras compruebo las comisiones que me ha cobrado mi banco -según el último extracto, "por el servicio que me presta" y en la TV suena "Gran Hermano" (¿ o es "Supervivientes"?)
b) ¿No es posible que tanta telebasura, tanto juego electrónico, tanto fútbol, tanto programa-concurso, tantas adicciones, puedan ser artimañas del sistema para que la gente, el pueblo, la sociedad civil siga alienada y no piense en estas cosas, no se dé cuenta del gran montaje y les parezca normal esto? ¿Qué digo normal, si estamos "en el mejor mundo de los posibles"?
c) ¿Qué precio estamos pagando cada uno para conformarnos con este estado de cosas? ¿No nos damos cuenta de la brutal injusticia y desigualdad que supone que estemos todos (o la gran mayoría) explotados para que "cuatro ricos" aún quieran más? Y esto es hablando de las clases medias españolas; ni que decir tiene de los mileuristas, o de los que, en nuestro país, están por debajo del umbral de la pobreza (más de dos millones, según los informes de Cáritas Nacional)... o de los habitantes del Tercer Mundo, los pobres de la Tierra.
d) ¿Qué propuesta económica (y qué acción real) de izquiedas, socialista, ofrece el PSOE al respecto?
e) ¿Cuál sería la alternativa de IU, si alguna vez gobernasen?
f) ¿Cuántas cartas pastorales, manifestaciones callejeras, suflamas radiofónicas, homilías, declaraciones en medios de comunicación diversos, etc, hace la jerarquía eclesiástica sobre este "pequeño problema social"? (Dato: el obispo de Cartagena, por ejemplo, no puede hacerlo porque ha estado ocupado en "reclutar 577 jóvenes para formar las Brigadas Católicas, para luchar contra el condón, el divorcio, el matrimonio homosexual y el aborto").
g) Si esto les parece a los lectores tan aberrante, tan absurdo, tan injusto y tan increíble como a mí, ¿por qué no hacemos nada por oponernos? ¿Por qué no nos organizamos? ¿Por qué no exigimos una política al servicio del pueblo, y no contra el pueblo, al servicio de la Banca y de las grandes empresas?
h) ¿a cuál de los lectores le ha subido un 20% el salario, alguna vez en su vida?
a) La inversión especulativa sube artificialmente el valor de la vivienda.Es por eso que la retraída de los capitales se produce en los valores que más artificialmente habían subido en los últimos tiempos, es decir, en los que habían cotizado más alto pero solo como expresión o como consecuencia de las burbujas especulativas de meses y años anteriores (en España y en casi todo el mundo, los bancos que invirtieron en vivienda, las grandes inmobiliarias, los fondos de inversión más especulativos, es decir, los más rentables pero menos conservadores en sus opciones de inversión....).
b) Los bancos multiplican su oferta de créditos hipotecarios pero al hacerlo conceden, sobre todo en Estados Unidos, una gran cantidad de hipotecas a familias con recursos insuficientes si cambian las condiciones del mercado.
c) Los bancos que conceden hipotecas (prácticamente todos) venden esos contratos en los mercados llamados "secundarios" (porque en ellos se re-compran y re-venden sucesivamente los "papeles" que se han negociado en fases anteriores, en este caso, las hipotecas originales). Así es como se originan los nuevos "productos financieros derivados", que son los títulos que nacen de haber comprado un título, que resultaba de haber comprado otro, que compró otro... y así sucesivamente.
De esta manera se forma una especie de pirámide gigantesca en la que cada operación es más rentable que la anterior pero, como he dicho antes, porque es cada vez más insegura. Y eso es lo que va generando un riesgo acumulado y global en los mercados financieros.
d) Cuando por cualquier circunstancia falla cualquier eslabón de la cadena todo salta por los aires. Y ya se sabe que la fortaleza de una cadena es la de su eslabón más débil, lo que hace muy frágil al conjunto de las relaciones financieras.
e) En la crisis actual lo que inicialmente falló fue que muchas familias estadounidenses dejaron de pagar sus compromisos hipotecarios y eso activó una reacción en cadena provocando pérdidas en lugar de las ganancias habituales.
f) A partir de ahí, los capitales dieron un paso atrás. No es que hubiera insuficientes, como se quería hacer creer, sino que se retrajeron. Pero lo hicieron, no solo en los mercados financieros más especulativos, sino también en todos los demás y, principalmente, en los que financian la actividad real.
g) Eso fue lo que hizo que los bancos centrales, en lugar de tomar medidas para evitar que se produjeran más corridas de este tipo, se dedicaron a "inyectar" miles de millones de dólares y euros a los mercados en forma de generosos préstamos a los grandes bancos y financieros del mundo.
h) De esa forma fue que una crisis hipotecaria en Estados Unidos (aunque podría haber tenido su origen en cualquier otro país y en cualquier otro motivo, como ha pasado otras veces) se convirtió en una crisis financiera que afectaba a toda la banca mundial, porque es a nivel mundial que actúan los grandes bancos e inversores de nuestra época.
i) ¿Por qué caen entonces las bolsas? Sencillamente, porque todo lo anterior pone claramente de relieve ante los inversores dos circunstancias, por otra parte evidentes: que se ha roto la cadena de la ganancia de "papel" y que el dinero se ha retraído, de modo que no se van a seguir produciendo sucesivas alzas que favorezcan, a su vez, sucesivas ganancias especulativas.
a) Porque los inversores y financiadores afectados sufren pérdidas y retiran sus recursos no solo del área financiera, como he dicho, sino también de la actividad productivaY esto es así de un modo especial en la Unión Europea: sin gobierno económico y a expensas del fundamentalismo del banco central, es seguro que sufra una recesión de mucho mayor calado, salvo que Estados Unidos sea capaz de frenar rápidamente la suya evitando así el contagio que ya ha comenzado. Algo que ya es muy improbable.
b) Porque se vienen abajo las industrias vinculadas a la burbuja especulativa y, sobre todo, la construcción.
c) Porque los bancos centrales han sido incapaces o no han querido proteger a la economía real.
Por el contrario, lo que han hecho ha sido permitir este estado de cosas, dejando hacer a los especuladores, no haciendo nada para luchar contra la opacidad de las operaciones financieras y, en definitiva, dejando crecer la burbuja de los últimos años con tal de alimentar la desenfrenada ansia de ganancia de los bancos. Hasta gobernantes conservadores como Angela Merkel y Sarkozy lo hicieron notar más o menos veladamente hace unos meses.
Los bancos centrales son, en realidad, los pirómanos que han alimentado la crisis: su pasividad y su complicidad nos permiten hablar de una auténtica crisis financiera "prefabricada".
d) Porque con la excepción de Estados Unidos, los gobiernos apenas tienen capacidad para intervenir inyectando en la actividad real los recursos que los bancos centrales inyectan en los flujos financieros.
La llama de LlamazaresPara terminar pidiendo el voto a Zapatero:
me llama, pero, hoy por hoy,
urge frenar a Rajoy
con votos más populares.
Votandito a ZapateroLlamazares ha contestado a Sabina en el mismo medio y también en verso. No tenemos la respuesta completa, pero se ve que Gaspar anda muy enfadado con Joaquín, pues le llega a instar a "que luzca su bombín en el Vaticano". No sin intención dice Llamazares:
mica, feldespato y cuarzo,
cuando los idus de marzo
se deshagan de febrero.
Que eliges 'lo menos malo'¿Quién nos iba a decir hace 31 años que veríamos al parlamento español sin el PCE? Pues hoy no es descabellado pensarlo.
dices para tu incesto,
que Solbes guarde tu impuesto
y no te deje de lado.
"Los poetas son ánforas sagradas
que contienen el néctar de los dioses,
el alma de los héroes"
(Hölderlin)
ELEGIDO POR ACLAMACIÓN
“Sí, fue un malentendido.
Gritaron: ¡a las urnas!
Y él entendió: ¡a las armas¡ -dijo luego.
Era pundoroso y mató mucho.
Con pistolas, con rifles, con decretos.
Cuando envainó la espada dijo, dice:
La democracia es lo perfecto.
El público lo aplaudió. Sólo callaron,
impasibles, los muertos.
El deseo popular será cumplido.
A partir de esa hora soy –silencio-
el Jefe, si queréis. Los disconformes
que levanten el dedo.
Inmóvil mayoría de cadáveres
le dio el mando total del cementerio”
(De “Fábulas para animales”).