31 de octubre de 2011

Truman, Anguita y... el resto: los pseudo-políticos

HARRY TRUMAN fue una clase diferente como presidente. Probablemente tomó tantas o más decisiones en relación con la historia de USA como las que tomaron los 42 presidentes que le precedieron. Una medida de su grandeza puede que permanezca para siempre: se trata de lo que hizo después de dejar la Casa Blanca..

La única propiedad que tenía cuando falleció era la casa en la cual vivía, que se hallaba en la localidad de Independence, Missouri. Su esposa la había heredado de sus padres y, aparte de los años que pasaron en la Casa Blanca , fue donde vivieron durante toda la vida.

Cuando se retiró de la vida oficial en 1952, todos sus ingresos consistían en una pensión del Ejército de $13.507 al año. Al enterarse el Congreso de que se pagaba sus sellos de correo, le otorgó un complemento y, más tarde, una pensión retroactiva de $25,000 por año.

Después de la toma de posesión del Presidente Eisenhower, Truman y su esposa regresaron a su hogar en Missouri conduciendo su propio coche... sin ninguna compañía del Servicio Secreto.

Cuando le ofrecían puestos corporativos con grandes salarios, los rechazaba diciendo: "Ustedes no me quieren a mí, lo que quieren es la figura del Presidente y esa no me pertenece. Le pertenece al pueblo norteamericano y no está en venta..."

Aún después, cuando el 6 de Mayo de 1971 el Congreso estaba preparándose para otorgarle la Medalla de Honor en su 87 cumpleaños, rehusó aceptarla, escribiéndoles: "No considero que haya hecho nada para merecer ese reconocimiento, ya venga del Congreso o de cualquier otro sitio."

Como Presidente se pagó todos los gastos de viaje y la comida con su propio dinero.

Este hombre singular escribió: "Mis vocaciones en la vida siempre fueron ser pianista de una casa de putas o ser político. Y para decir la verdad, no existe gran diferencia entre las dos!"

¡¡¡Propongo que lo desenterremos y lo clonemos!!! ¡¡¡ O convenzamos a Julio Anguita para que vuelva, pues también renunció a su sueldo vitalicio para vivir con el suyo de maestro !!!

28 de octubre de 2011

¿Cambiar el modelo productivo?

Foto de Carlos López-Echeto
Alberto Montero
La otra economía

Desde que comenzó la crisis no hemos dejado de oír que España debe modificar su estructura productiva, que debe buscar la salida de la crisis en la transformación de su modelo productivo. Es más, alguno de los recortes sociales aplicados han tenido como justificación su contribución a ese objetivo. Baste recordar, por ejemplo, a Zapatero defendiendo la reforma laboral del año pasado diciendo que ésta estaba diseñada para contribuir al cambio en el modelo productivo. Todo parecía poco para conseguir ese tránsito.

Sin embargo, acabamos de saber que “el 12% de la riqueza ya procede del sol y playa” y todos tan contentos; dando gracias a dios por traernos el buen tiempo y al Papa y a las revoluciones árabes porque su revolucionario acceso a la democracia y las libertades ha espantado a su clientela habitual. Entre tanto, se perpetúa el modelo productivo al que nos condenaron el día en que se creó el euro y nuestros gobernantes decidieron no hacer nada para zafarse de ese destino. Del ladrillo al sol y a la cerveza fría servida por empleados de usar y tirar. ¡Que inventen otros!

El 15-O en Chicago

27 de octubre de 2011

La peluquería del G20


Métete en www.lapeluqueriadelg20.com y firma para que el Grupo de los 20 ponga fin a los paraísos fiscales.

Son las economías más poderosas del mundo: tienen la obligación de detener esta injusticia que condena a una vida de pobreza a millones de personas.

El 15-O en Copenhage

22 de octubre de 2011

La política hipócrita

Duran i Lleida da con el lema que resume esta campaña: “Si explicase cuáles son mis ideas perdería las elecciones”. Es el cinismo al cuadrado, la hipocresía superlativa: no sólo oculta lo que piensa, sino que se regodea en ello. La frase es de una soberbia insultante para el votante medio, que Duran retrata como a un niño pequeño, como a un débil mental, al que mejor no decir la verdad, no vaya a ser que se asuste y llore.

Otro ejemplo del mismo problema. Habla Mayor Oreja, a cuenta del final de ETA: “Yo puedo ser más libre en mis apreciaciones, pero Rajoy no, porque su primera obligación es ganar los comicios”. Y no pasa nada por decir estas cosas, asumir abiertamente que algunos políticos en campaña callan o mienten. Sale gratis, o incluso rentable, como le saldrá al PP presentarse a las elecciones con un programa donde la propuesta más concreta es que hace falta “un gobierno como dios manda”, formado por “los mejores” y que “genere confianza y empleo”. Y que se porte bien, y sea bueno.

Mientras la derecha calla para poder arrasar el 20-N, algunos de los más nefastos empresaurios (quiero pensar que son una minoría) escriben su carta a los reyes magos. La patronal ha desvelado sus recetas para salir de la crisis: despido aún más barato; bajar los impuestos, pero crear un impuesto nuevo a los enfermos (ellos lo llaman copago); privatizar lo que sea rentable; mermar los servicios sociales y, de postre, recortar los derechos constitucionales a la huelga y a la representación sindical, no vaya a ser que alguien se queje. Por este camino, en la España que nos espera, los halcones y hurones del aeropuerto sin aviones de Castellón serán de los trabajadores mejor pagados.

(Ignacio Escolar. Público)

¿Están despertando las fuerzas de seguridad?

Las fuerzas de seguridad de todo el Planeta se están rebelando exponencialmente.


En Egipto, el ejército protegió a la población ante los anti disturbios.


En EEUU, comenzaron el grupo de militares guardianes del juramento (OATH KEEPERS),



En WISCONSIN: LA POLICIA SE UNIÓ A LOS MANIFESTANTES en la ocupación del parlamento.


En Nueva York, LOS MARINES SE UNIERON A LOS MANIFESTANTES DE WALL STREET.


En Grecia, LAS FUERZAS MILITARES SE UNEN A LAS MANIFESTACIONES y, ahora es el turno de Portugal, donde la policía indignada se une a los manifestantes.


¿ESTÁN DESPERTANDO LAS FUERZAS DE SEGURIDAD?


No es sencillo dar con esta noticia, ni siquiera en los medios portugueses. Pero, la Policía lusa lleva una semana manifestándose. Ayer, los compañeros, que tenían que disolver la manifestación acabaron uniéndose a la marcha, y facilitaron que se entregase un documento con las reivindicaciones en el Ministerio del Interior.


Es muy probable que, muchos policías españoles desconozcan lo que está pasando al otro lado de esa frontera tan próxima y “familiar”. Por lo que es muy importante difundirlo, para que por uno u otro cauce les llegue. Es hora de que comprendan que ellos no son diferentes, y que los atropellos a la ciudadanía, lo son para “toda” la ciudadanía, policías incluidos.



El 15-O en Hamburgo

http://youtu.be/bGJsN8yUYUg

20 de octubre de 2011

Dragó insulta a Hessel

El pederasta Sánchez Dragó (también fascista y drogadicto, a juzgar por sus propias palabras en la presentación de su último libro), y tras habernos comparado a los indignados con Franco, Mussolini y Hitler, acaba de decir de Stephanie Hessel, "el tonto ése que ha escrito el libro Indignaos, una porquería que no dice nada y con la que se ha forrado".

Como vemos, quien no piensa como él, es "tonto" y "totalitario". Otro rasgo más en común que el pederasta mantiene con Losantos (tal para cual, oro y grana del fascio español).

Leyendo un artículo al respecto en la red, leo un foro en el que un participante, de nick Quang Duc, ha dicho algo con infinitamente más clase, respeto y concisión que yo, por lo que me rindo a sus palabras, que os brindo:


"Hola, me llamo Stéphane Hessel y durante mi larga vida he hecho cosas como luchar contra el nazismo y contribuír a redactar la Declaración Universal de los Derechos Humanos, además de inspirar a las nuevas generaciones a que se levanten y luchen por sus derechos.

Hola, me llamo Sánchez Dragó y me dedico a contar los polvos que echo y las drogas que me meto.

Ahora pregunto...¿A quién de los dos deberíamos tomar en serio?"

El 15-O en Bilbao

http://youtu.be/wvtjkJ4Yv-w

La moda verde

En la fila del supermercado, el cajero le dice a una señora mayor que debería traer su propia bolsa, ya que las bolsas de plástico no son buenas para el medio ambiente.


La señora pide disculpas y explica: "Es que no había esta moda verde en mis tiempos."

El empleado le contestó: "Ese es ahora nuestro problema.
Su generación no puso suficiente cuidado en conservar el medio ambiente."

Tiene razón: nuestra generación no tenía esa moda verde en esos tiempos:


En aquel entonces, las botellas de leche, las botellas de gaseosa y las de cerveza se devolvían a la tienda.


La tienda las enviaba de nuevo a la fábrica para ser lavadas y esterilizadas antes de llenarlas de nuevo, de manera que se podían usar las mismas botellas una y otra vez. Así, realmente las reciclaban.


Pero lleva razón, no teníamos esta moda verde en nuestros tiempos.


Subíamos las escaleras, porque no había escaleras mecánicas en cada comercio ni oficina.


Íbamos andando a las tiendas en lugar de ir en coches de 300 caballos de potencia cada vez que necesitábamos recorrer 200 metros.


Pero tiene Vd. toda la razón. No teníamos la moda verde en nuestros días.


Por entonces, lavábamos los pañales de los bebés porque no los había desechables.


Secábamos la ropa en tendederos, no en secadoras que funcionan con 220 voltios.


La energía solar y la eólica secaban verdaderamente nuestra ropa.


Los chicos usaban la ropa de sus hermanos mayores, no siempre modelitos nuevos.


Pero está en lo cierto: no teníamos una moda verde en nuestros días.

Entonces teníamos una televisión, o radio, en casa, no un televisor en cada habitación. Y la TV tenía una pantallita del tamaño de un pañuelo, no una pantallota del tamaño de un estadio de futbol.


En la cocina, molíamos y batíamos a mano, porque no había máquinas eléctricas que lo hiciesen por nosotros.


Cuando empaquetábamos algo frágil para enviarlo por correo, usábamos periódicos arrugados para protegerlo, no cartones preformados o bolitas de plástico.


En esos tiempos no arrancábamos un motor y quemábamos gasolina sólo para cortar el césped; usábamos una podadora que funcionaba a músculo.


Hacíamos ejercicio trabajando, así que no necesitábamos ir a un gimnasio para correr sobre cintas mecánicas que funcionan con electricidad.


Pero claro que está Vd. en lo cierto: no había en esos tiempos una moda verde.


Bebíamos del grifo cuando teníamos sed, en lugar de usar vasitos o botellas de plástico cada vez que teníamos que tomar agua.


Recargábamos las estilográficas con tinta, en lugar de comprar una nueva y cambiábamos las cuchillas de afeitar en vez de tirar a la basura toda la maquina afeitadora sólo porque la hoja perdió su filo.


Pero,eso sí, no teníamos una moda verde por entonces.


En aquellos tiempos, la gente tomaba el tranvía o el autobús y los chicos iban en sus bicicletas a la escuela o andando, en lugar de usar a su mamá como taxista las 24 horas.


Teníamos un enchufe en cada habitación, no un regleta de enchufes para alimentar una docena de artefactos.


Y no necesitábamos un aparato electrónico para recibir señales desde satélites situados a miles de kilómetros de distancia en el espacio para encontrar la pizzería más próxima.

Así que me parece lógico que la actual generación se queje continuamente de lo irresponsables que éramos los ahora viejos por no tener esta maravillosa moda verde en nuestros tiempos.

Excelente idea para evitar los desahucios

Esperamos contribuir, con la publicación de este post, a lalucha contra los injustos desahucios de este horrible sistema. Pásalo y extiéndelo, por favor.


"Hoy he leído en el diario una magnífica noticia. Una familia de Montcada (Barcelona) ha dado con la fórmula para saltarse a la torera las injustas órdenes de desahucio, cada vez más frecuentes. Últimamente, como que la policía se encontraba con fuerte oposición vecinal para ejecutarlas, hasta el punto de no haber logrado acabar ninguna, habían comenzado a acudir a las ejecuciones con fuerzas antidisturbios. Esto hacía imposible que la oposición vecinal frustrara el proceso.

Pues bien, ayer, al ir a ejecutar una de estas ordenes de desahucio, la policía se encuentra con la oposición vecinal habitual; intervienen los antidisturbios y aseguran un perímetro para que los agentes judiciales puedan actuar; la familia coge las cuatro cosas más importantes que tenían en casa, mientras que el vecindario no para de gritar consignas contra los bancos, la policía y la justicia; el cerrajero, que ha venido a instancias de la policía, cambia el pomo de la puerta. Los agentes judiciales, finalmente, levantan acta de desahucio y la familia, en medio de la más profunda tristeza, se encuentra en la calle. La policía empieza a retirarse y se dan las más sentidas muestras de solidaridad entre los vecinos, muchos de los cuales piensan que tal vez ellos serán los siguientes.

Una vez las cosas se calman, todos se van yendo: cerrajero, agentes judiciales, antidisturbios, policías, vecinos… A las dos todos comiendo en su casa. Menos la familia desahuciada que se va a comer a casa de una tía. ¡Se acabó!

¿Acabado? No os lo penséis. Después del carajillo, el pater familia, que continúa considerando que aquella todavía es su casa, recoge a su mujer y a los niños y se va para allá. Entra por el sencillo procedimiento de dar una patada a la puerta y, como es un manitas, vuelve a cambiar el pomo y pone uno nuevo que había tenido la precaución de comprar de buena mañana. ¡Volvemos otra vez!

No sé si este proceder se lo recomendó una abogado; si es así: chapeau por el abogado. Y si se les ocurrió a ellos mismos, todavía más chapeau. El lío jurídico que han organizado es de campanillas, porque no se les puede volver a desahuciar. El desahucio ya se practicó y el expediente judicial se tiene que dar por terminado. Ahora ya no son unos propietarios que no pagan las cuotas de su hipoteca, ahora son unos simples ocupas. Y si el propietario lo quiere echar, tendrá que comenzar un nuevo y diferente procedimiento judicial.

Estoy seguro que el banco (o caja) ya debe tener una legión de picapleitos estudiando qué pueden hacer para vaciar la vivienda. ¿Se ha inscrito en el registro de la propiedad la adjudicación del piso es subasta pública? Si no es así no se puede acreditar la propiedad y, por tanto, tampoco presentar denuncia. ¿Quién tiene poderes suficientes dentro del banco para presentar una denuncia de estas características? Venga: empecemos a leer poderes a ver quien puede hacerlo. ¿Iniciamos un proceso civil o uno penal? ¿Cuál será más rápido? ¿Qué oposiciones podrían presentar los ocupantes? ¿Cuánto tiempo puede durar el procedimiento?

Magnífico. Genial. ¡Un golpe maestro!. Tal vez de lo que se trata hoy día, es aprovechar todas las grietas del sistema para crear el caos. Como ya sabían los griegos, sólo del caos puede surgir un orden nuevo, un cosmos. Y, “voto al demonio” (expresión catalana), estoy seguro que lo necesitamos".

( J.A. Osorio )

19 de octubre de 2011

El fin de ETA


ETA ha sido derrotada. Los terroristas se rinden, a su manera, porque están policialmente acorralados, porque la última negociación y la voladura de la T-4 les dejó sin argumentos incluso entre los suyos, porque ni siquiera ese porcentaje de la sociedad vasca que les apoya toleraría un muerto más. ETA se va sin conseguir ni una sola de sus reivindicaciones históricas y hasta sus propios presos son conscientes de su fracaso: “El Estado ha derrotado a ETA policialmente, la ha aplastado, así de claro”, decía uno de ellos según una conversación interceptada por la Policía. Ese mismo preso daba otra clave, llamando a los partidos “torpes de cojones”: “En vez de decir que los hemos puesto de rodillas, que están todos en la cárcel, van a presentar lo que es una victoria como una derrota final”.



ETA está en su funeral, y la conferencia de paz de San Sebastián no es más que el intento de su brazo político por vestir el cadáver. Ha perdido por goleada, salvo en dos caricaturas. Una la pinta la izquierda abertzale, convirtiendo esa derrota en la respuesta generosa de la banda ante sus peticiones de paz. La otra –que será igual de rentable el 20-N para las nuevas siglas de Batasuna– la está dibujando un sector de la derecha española y su enorme coro mediático, con el silencio cómplice de Rajoy. La derecha irresponsable recupera esa imagen irreal y demagógica de “un gobierno de rodillas ante el terrorismo”.



Si ETA no mata es porque está ganando”, dice tan ancho Jaime Mayor Oreja, con esa lógica cainita que define este país. Así es España. Por fin terminamos con la última banda terrorista que aún quedaba en Europa. Por fin logramos que ese mundo abandone para siempre la violencia y apueste por la política. Y, en vez de celebrarlo, hay quien prefiere cambiar esa victoria por otra piedra con la que lapidar al Gobierno que logró su final.




(Ignacio Escolar. Público)

Aquel viejo cuchillo

Manuel Alcántara
Diario Sur

Sigue hiriendo y matando, muchos años después de haber cumplido su vocación fratricida. A Miguel Hernández, pastor de cabras y de versos que olían no sólo a pólvora, sino a estiércol quemado sobre los montes y a escolástica y a ruiseñores manchados de naranjas, según su amigo Pablo Neruda, le están negando esa forma de posteridad que consiste en ser recordado durante algún tiempo. La familia del grandioso poeta, que es muy corta y de rebote, ha retirado su legado, muchas cajas y más de 5.000 documentos, porque Elche ha rescindido el convenio para preservarlo. Los ayuntamientos tienen problemas económicos, a diferencia de algunas de las personas que en las épocas buenas han trabajado en los ayuntamientos. No hay dinero para cumplir lo pactado con el consistorio, que es del PP y se las promete, si no más felices, menos angustiadas. Es un problema de 84.000 euros, que no son tantos si se comparan con los que cuesta renovar el despacho de algunos cretinos aposentados. A Miguel Hernández, lentamente ajusticiado, sólo se le hizo una cabal justicia lírica después de muerto. Algo es algo y siempre hay gente que cree en la inmortalidad, aunque se vuelva un sonido o un rótulo en una calle. Debiera darse en vida, ya que el difunto no puede dar las gracias. Todos los muertos son contemporáneos y los que hicieron algo por los vivos se confunden. Cervantes y Unamuno, que también se llamaba Miguel, protestarán en su alto cielo parnasiano por la retirada del recuerdo. En España siempre se recluta dinero para lo que no hace demasiada falta, pero escasea para mantener la única memoria histórica que de verdad está en el corazón y en los libros. Dicen que el fondo de la cuestión es político y hay mucho mar de fondo. Han desahuciado, de momento, su legado, pero no sus versos. El viejo cuchillo sigue chorreando sangre.

El 15-O en Dublín

Discurso del indignado Mayor Zaragoza

Son sólo seis minutos pero hay que escucharlo: merece la pena.

18 de octubre de 2011

El 15-O en Sevilla

El PER "Cinco estrellas de Durán y Lleida"

“A veces los políticos somos imbéciles y decimos cosas con las que echamos tierra sobre nuestro propio cuerpo”. Quizá el portavoz de Convergencia i Unió en el Congreso Josep Antoni Duran i Lleida se acuerde estos días de esas mismas palabras que, no hace mucho, le dijo en una entrevista al popular Follonero de La Sexta. Porque lo único que ha conseguido con sus soflamas contra el PER y la economía subsidiada de Andalucía y Extremadura es echarse, sobre sus espaldas, una cadena de reproches que han vuelto a poner en evidencia su lujoso estilo de vida como diputado en Madrid con habitación reservada en el Hotel Palace de la capital.

Al político catalán le persigue, desde el año pasado, una imagen que ha quedado grabada como uno de sus mayores errores estratégicos. En concreto, una fotografía difundida por el diario El País en la que se le podía ver en mangas de camisa desayunando cómodamente en el salón de una de las suites más elegantes del hotel Palace de Madrid y que ponía al descubierto su lujoso alojamiento cinco estrellas a pocos metros del Congreso. Una estancia que pocos diputados de la Cámara Baja se pueden permitir.

Sea como fuere, la polémica ha vuelto a reflotar con el tono durísimo con el que el socialista Alfonso Guerra, cabeza de lista del PSOE por Sevilla, ha arremetido contra el político catalán. “Cuando vemos a un señor que vive en el Hotel Palace decir que aquí el PER es para pasar el día en el bar... Ya está bien”, exclamaba Guerra. “Ya está bien que la gente que vive muy lujosamente quiera recortarle 400 euros a la gente que no tiene más entradas que eso. A ver si somos justos”.

El mutismo de Duran sobre los gastos particulares en los que incurre durante sus días de trabajo en Madrid se extiende también a su grupo parlamentario, que se niega a dar más detalles al respecto pues, de lo contrario, aseguran, se convertiría la información parlamentaria en un “Sálvame de la política”. “El alojamiento de cada diputado es una decisión personal de cada uno. ¿Qué relevancia tiene dónde duerma?”, explica una portavoz de la formación. “Lo importante es que nos centremos en la dimensión política de lo que denuncia Duran y no en cuestiones que forman parte de su vida privada y que se paga de su propio bolsillo”.

Tampoco Duran ha querido hacer sangre de las declaraciones de Guerra para no agigantar una polémica que en muy poco le favorece. Preguntado al respecto, ayer se limitó a decir que ·si quisiera polemizar con Guerra sobre cuestiones de pasado, de lujos y no lujos, de gastos y no gastos... lo que daría de sí·.

Sea como fuere, no es la primera vez que el secretario general de CIU habla en público sobre la famosa suite del Palace, aunque siempre de forma esquiva. “¿Cuánto paga por cada noche?”, le preguntó hace poco en televisión el presentador Jordi Évole. “No le importa ni a usted ni a nadie. Eso es pura chafardería”, cortó en seco Duran, reacio a dar una cifra concreta de lo que abona por su estancia en un hotel en el que pasa, como mínimo, tres noches a la semana durante tres semanas al mes. Se justificó explicando que en dependencias como esa se cita de forma discreta con políticos como el propio Mariano Rajoy.

Entre 440 y 780 euros por noche

Al igual que todos los diputados que provienen de circunscripciones de fuera de Madrid, Josep Antoni Duran i Lleida dispone de una asignación mensual de 1.823,86 euros para afrontar sus gastos de alojamiento y manutención en la capital. En este sentido, las tarifas de una habitación en el Palace van desde los 440 euros por noche de la suite junior hasta los 780 de la suite executive, de mayor tamaño, ambos precios sin IVA (8%) y con desayuno bufet incluido. El hotel ofrece, además, tarifas reducidas en habitaciones de menor categoría para estancias prolongadas superiores a 14 días. En ese caso, el precio puede ir desde los 199 euros por noche de la habitación estándar a los 229 euros de la Premium. Ambas, también, con desayuno incluido y descuento en servicio de lavandería. “El Hotel Palace nos hace unos precios especiales y por eso estoy en una suite”, le explicó también Duran a Jordi Évole el programa Salvados.


Duran i Lleida percibe como diputado y portavoz de CIU una remuneración mensual de 5.105 euros más otros 1.052 euros para gastos de libre disposición. Además, tal y como explica en su propia declaración de bienes, percibe dietas como secretario general de CIU por valor de 28.848 ,10 euros. Posee, además, un apartamento y una plaza de parking en Santander, otro piso y 3 plazas de parking en Barcelona y, por último, una casa en Girona.


(El confidencial)

17 de octubre de 2011

Carta urgente al impagable juez Del Olmo


El motivo de esta misiva no es otro que el de solicitarle amparo judicial ante una injusticia cometida en la persona de mi tía abuela Felicitas y que me tiene un tanto preocupada. Paso a exponerle los hechos:

Esta mañana mi tía abuela Felicitas y servidora nos hemos cruzado en el garaje con un sujeto bastante cafre que goza de una merecida impopularidad entre la comunidad de vecinos. Animada por la última sentencia de su cosecha, que le ha hecho comprender la utilidad de la palabra como vehículo para limar asperezas, y echando mano a la riqueza semántica de nuestra querida lengua castellana, mi querida tía abuela, mujer locuaz donde las haya, le ha saludado con un jovial "que te den, cabrito".

Como una hidra, oiga. De poco me ha servido explicarle que la buena de la tía abuela lo decía en el sentido de alabar sus grandes dotes como trepador de riscos, y que en estas épocas de recortes a espuertas, desear a alguien que le den algo es la expresión de un deseo de buena voluntad. El sujeto, entre espumarajos, nos ha soltado unos cuantos vocablos, que no sé si eran insultos o piropos porque no ha especificado a cuál de sus múltiples acepciones se refería, y ha enfilado hacia la comisaría más cercana haciendo oídos sordos a mis razonamientos, que no son otros que los suyos de usted, y a los de la tía abuela, que le despedía señalando hacia arriba con el dedo corazón de su mano derecha con la evidente intención de saber hacia donde soplaba el viento.

Como tengo la esperanza de que la denuncia que sin duda está intentando colocar esa hiena -en el sentido de que es un hombre de sonrisa fácil- llegue en algún momento a sus manos, le ruego, por favor, que intente mediar en este asunto explicándole al asno -expresado con la intención de destacar que es hombre tozudo, a la par que trabajador- de mi vecino lo de que las palabras no siempre significan lo que significan, y le muestre de primera mano esa magnífica sentencia suya en la que determina que llamar zorra a una mujer es asumible siempre y cuando se diga en su acepción de mujer astuta.

Sé que es usted un porcino -dicho con el ánimo de remarcar que todo en su señoría son recursos aprovechables- y que como tal, pondrá todo lo que esté de su mano para que mi vecino y otros carroñeros como él -dicho en el sentido de que son personas que se comen los filetes una vez muerta la vaca - entren por el aro y comprendan que basta un poco de buena voluntad, como la de mi tía abuela Felicitas, para transformar las agrias discusiones a gritos en educados intercambios de descripciones, tal y como determina usted en su sentencia, convirtiendo así del mundo un lugar mucho más agradable.

Sin más, y agradeciéndole de antemano su atención, se despide atentamente, una víbora (evidentemente, en el sentido de ponerme a sus pies y a los de su señora y del resto de las astutas zorritas mujeres de su familia).

15 de octubre de 2011

Una siesta de doce años

Educar debe de ser una cosa parecida a espabilar a los niños y frenar a los adolescentes. Justo lo contrario de lo que hacemos: no es extraño ver niños de cuatro años con cochecito y chupete hablando por el móvil, ni tampoco lo es ver algunos de catorce sin hora de volver a casa.

Lo hemos llamado sobreprotección, pero es la desprotección más absoluta: el niño llega al insti sin haber ido a comprar una triste barra de pan, justo cuando un amigo ya se ha pasado a la coca.

Sorprende que haya tanta literatura médica y psicopedagógica para afrontar el embarazo, el parto y el primer año de vida, y que exista un vacío que llega hasta los libros de socorro para padres de adolescentes, esos que lucen títulos tan sugerentes como Mi hijo me pega o Mi hijo se droga . Los niños de entre dos y doce años no tienen quien les escriba.

Desde que abandonan el pañal (¡ya era hora!) hasta que llegan las compresas (y que duren), desde que los desenganchas del chupete hasta que te hueles que se han enganchado al tabaco, los padres hacemos una cosa fantástica: descansamos. Reponemos fuerzas del estrés de haberlos parido y enseñado a andar y nos desentendemos hasta que toca irlos a buscar de madrugada a la disco. Ahora que al fin volvemos a poder dormir, y hasta que el miedo al accidente de moto nos vuelva a desvelar, hacemos una siesta educativa de diez o doce años .

Alguien se estremecerá pensando que este período es precisamente el momento clave para educarlos. Tranquilo, que por algo los llevamos a la escuela. Y si llegan inmaduros a primero de ESO que nadie sufra, allá los esperan los colegas de bachillerato que nos los sobreespabilarán en un curso y medio, máximo dos. Al modelo de padres que sobreprotege a los pequeños y abandona los adolescentes nadie los podrá acusar de haber fracasado educando a sus hijos. No lo han intentado siquiera.

Los maestros hacen algo más que huelga o vacaciones, y la educación es bastante más que un problema.

Pido perdón tres veces: por colocar en un título tres palabras tan cursis y pasadas de moda, por haberlo hecho para hablar de los maestros, y, sobre todo sobre todo, porque mi idea es -lo siento mucho- hablar bien de ellos.

Sé que mi doble condición de padre y periodista, tan radical que sus siglas son PP, me invita
a criticarlos por hacer demasiadas vacaciones (como padre) y me sugiere que hable de temas importantes, como la ley de educación (es lo mínimo que se le pide a un periodista esta semana).

Pero estoy harto de que la palabra más utilizada junto a escuela sea 'fracaso' y delante de educación acostumbre a aparecer siempre el concepto 'problema', y que 'maestro' suela compartir titular con 'huelga'. La escuela hace algo más que fracasar, los maestros hacen algo más que hacer huelga (y vacaciones) y la educación es bastante más que un problema. De hecho es la única solución, pero esto nos lo tenemos muy callado, por si acaso.

Mi proceso, íntimo y personal, ha sido el siguiente: empecé siendo padre, a partir de mis hijos aprendí a querer el hecho educativo, el trabajo de criarlos, de encarrilarlos, y, mira por donde, ahora aprecio a los maestros, mis cómplices. ¿Cómo no he de querer a una gente que se dedica a educar a mis hijos?

Por esto me duele que se hable mal por sistema de mis queridos maestros, que no son todos los que cobran por hacerlo, claro está, sino los que son, los que suman a la profesión las tres palabras del título, los que mientras muchos padres se los imaginan en una playa de Hawai están encerrados en alguna escuela de verano, haciendo formación, buscando herramientas nuevas, métodos más adecuados.

Os deseo que aprovechéis estos días para rearmaros moralmente. Porque hace falta mucha moral para ser maestro. Moral en el sentido de los valores y moral para afrontar el día a día sin sentir el aprecio y la confianza imprescindibles. Ni los de la sociedad en general, ni los de los padres que os transferimos las criaturas pero no la autoridad.

¿Os imagináis un país que dejara su material más sensible, las criaturas, en sus años más importantes, de los cero a los dieciséis, y con la misión más decisiva, formarlos, en manos de unas personas en quienes no confía?

Las leyes pasan, y las pizarras dejan de ensuciarnos los dedos de tiza para convertirse en digitales. Pero la fuerza y la influencia de un buen maestro siempre marcará la diferencia: el que es capaz de colgar la mochila de un desaliento justificado junto a las mochilas de los alumnos y, ya liberado de peso, asume de buen humor que no será recordado por lo que le toca enseñar, sino por lo que aprenderán de él.


(Carles Capdevilla)

14 de octubre de 2011

15-O Tomemos la calle

En Sevilla la cita es en la plaza de España a las 18:00h. Llévate agua "pal caló".

Ocho años después...

Peridis - El País

Educación pública

Francia lo ha tenido claro desde la Revolución: la grandeza de una nación depende sobre todo de la calidad de su enseñanza pública. Enseñanza laica, por supuesto, con la religión rigurosamente fuera para quienes la quieran… o la quieran imponer. La consecuencia ha sido un sistema público extraordinario, sin duda el mejor del mundo, al cual han asistido desde entonces, sin distinciones, prácticamente todos los franceses. A mí un país capaz de haber hecho esto me parece digno de admiración. Añado que por aquellos pagos los docentes gozan del respeto universal de la sociedad, se reconoce que su profesión es sumamente exigente (y a menudo extenuante) y se les retribuye como se merecen. En Francia se buscará sin éxito en el lenguaje popular una comparación tan cruel como la española “más pobre que chupa de dómine”.


Inglaterra es harina de otro costal. Hace mucho tiempo que en la isla de John Bull los adinerados y privilegiados, quitándole fuerza al sistema público, dispusieron las cosas para mantenerse eternamente en el poder con sus propios colegios exclusivos y excluyentes: Eton, Harrow, Winchester, etc., y los cientos de sucedáneos surgidos durante el siglo XIX y después para preparar a suficientes funcionarios para dirigir el Imperio. Un alto nivel de instrucción, sí, pero también el fomento y perpetuación de las divisiones de clase y del esnobismo.


¿Y aquí? En bien de España hace falta urgentemente un pacto definitivo sobre la enseñanza pública. Es de locos no propiciarlo. ¿De locos? No, de derechas.

(Ian Gibson. Público)

13 de octubre de 2011

Frustración

Recibo con estupor la noticia de que una aplicación de Google que servía para detectar si tu hijo era homosexual, no sólo se ha retirado de la circulación, sino que, además, resultó ser un montaje de un escritor para promocionar su novela.


Una pena, porque la detección precoz de la homosexualidad favorece la eficacia de la terapia para reconducir al sujeto por la vía recta, la de la sexualidad verdadera, que no es otra que la que marca el Vaticano a los fieles: relación conyugal con fin exclusivamente procreativo, en la postura del misionero y sin fantasías.


Se ha avanzado mucho en el campo de la terapia homosexual. Tuve la ocasión de escuchar una entrevista emitida en la cadena COPE a un psicólogo que afirmaba que su técnica curaba la homosexualidad, prácticamente, en todos los casos.


Yo me pregunto si la emisión pretendía luchar contra la lacra sodomita, o banalizar su riesgo, ya que la práctica de hábitos contra natura no tiene retorno y confiere carácter, como el crimen, o el hurto, al que la acomete, y estas medidas presuntamente reparadoras pueden incitar a la cata sin recato, consiguiendo un fin propagandístico ajeno a su intención primigenia, del mismo modo que la recomendación de medidas profilácticas en la práctica del sexo, al reducir el riesgo de contagio, fomenta la promiscuidad.


Urge por tanto un test de detección, habida cuenta de que, como denunció Intereconomía, Zapatero tiene un plan para hacer el aborto “obligatorio”, lo que sumado a la homosexualidad global podría acabar con la especie humana.


(Gran Wyoming. Público)

Lo último en tecnología para regalar estas navidades

video

12 de octubre de 2011

Nostálgicos

Otra reflexión que vuelve a convencernos de que ni Aznar ni el PP quieren el fin de ETA.


"El expresidente del Gobierno, José María Aznar, parece sentirse traicionado cuando ETA deja de matar. El jueves, en Málaga, se quejaba del alto precio que estamos pagando a la banda terrorista. No especifica en qué consiste esa bajada de pantalones de la que acusa al Gobierno, pero si descartamos que tal imputación no es más que otro acto de política miserable para utilizar la sangre de las víctimas como fondo de inversión electoral, al que no nos acostumbramos los que no deseamos que en España se produzca ni una sola muerte más, entenderemos que Aznar dispone de datos concretos que los demás ignoramos. No parece lógico que la información que posee sobre el pacto al que ha llegado el Gobierno con ETA venga del propio Ejecutivo, que lo niega, sino de la otra parte. Cabe preguntarse: ¿tendrá hilo directo con miembros de ETA? ¿Se refería a eso cuando afirmaba que en los contactos que ordenó con la banda cuando era presidente nunca se negoció ni se habló de concesiones? Entonces, ¿de qué hablaban? ¿Quedaban en plan coleguillas que prohíben hablar de política?


Es posible que estemos, simplemente, ante un episodio más de política basura en la línea de la escuela del que le paga, Rupert Murdoch, paradigma de la bazofia periodística internacional. Pero lo grave de toda esta broma es ver cómo sus correligionarios, que en plan de coña ya se reparten ministerios, aplaudían enfáticos esta oda a la miseria humana.


Uno se pregunta: ¿qué echan de menos cuando callan las armas? Como decían en mi cole: ¿qué les pica?"


(Gran Wyoming. Público)

11 de octubre de 2011

El pederasta Sánchez Dragó

Fernando Sánchez Dragó, el periodista insoportable (por peñazo), cuyo hartazgo sólo es superable por él mismo en tanto escritor (no le lean ni no desean castigarse por semejante martirio), ha dicho que los indignados del 15M son ignorantes, perezosos, iracundos, envidiosos y (atentos) pre-fascistas, "aunque no lo saben".


Me pregunto cómo sabrá tanto de los indignados y a cuántos conocerá: a cuántas asambleas de los mismos y manifestaciones habrá asistido. Aunque, en realidad, suponemos que, como su colega, Jiménez Losantos, afirma las cosas sin más comprobación que haberlo leído en El Mundo de Pedrojota (al que cogieron en bragas y liguero, con una mujer que no era la suya, ¿recuerdan?).


Sánchez Dragó es esa apestosa infamia que hizo aquellas asquerosas declaraciones sobre "lo tiernas que eran las adolescentes y cómo le excitaban" (por cierto, ninguna declaración episcopal, ni de ABC, de denuncia de aquello). Y ahora se deja caer con este ataque contra este brote de esperanza democrática llamado 15M. ¿Cómo se llamaban los que no quieren que el pueblo se organice y se limite a obedecer? ¡Ah, sí! : fascistas.


¿Y cómo se llaman los que dicen esas cosas de las niñas (y quizá no pasen a mayores porque no puedan)? ¡Ah, si! Pederastas.


Pues que el Dragó era ambas cosas ya lo sabíamos. Lo que quizá ignorábamos era que es tan tonto.

Carta abierta de Cañamero a Duran i Lleida

Duran i Lleida desayunando en su suite del hotel Palace
Señor Antoni Duran i Lleida,

Es usted uno de esos políticos, profesionales que sin “saber que es el PER”, ni por qué “existe”, ni cuáles son los problemas del medio rural andaluz, habla y opina solo para congratularse con la burguesía catalana y para arrancar unos cuantos de votos miserables aunque sea a costa del desprestigio de los jornaleros/as de Andalucía.

Usted sabe bien que el PER y los subsidios son un insulto a los jornaleros/as, siempre hemos defendido que el dinero público fuera a cambio de trabajo, respeto y dignidad. Pero es usted y los que piensan como usted los responsables de que los jornaleros/as tengamos este subsidio (el paro alcanza el 40% en el medio rural andaluz). No sea demagogo ni corto de memoria, ya que la burguesía catalana a la que representa pactó con los terratenientes el que Andalucía fuera una zona subdesarrollada, para proporcionarles materias primas (el 80% del algodón se cultiva en Andalucía y todas las empresas textiles están en Cataluña) y mano de obra barata, así 2.000.000 de andaluces tuvieron que emigrar a su tierra. ¿No tiene nada que decir de esa mano de obra? ¿También reciben el jornal en los bares de Cataluña?

En vez de criticar el PER que suponen 7 euros al día, y que solo lo reciben 220.000 jornaleros/as de los 513.000 existentes, ¿por qué no critica que un 20% de propietarios (terratenientes) se lleven 5.200 millones de euros cada año de de la política agraria comunitaria (la PAC, el PER de los ricos) a cambio de nada, solo por tener tierras? Y encima le dan medallas como a la Duquesa de Alba.

Si tanto le molesta el PER de los jornaleros/as ¿Por qué no defiende la reforma agraria (un 2% de propietarios posee el 50% de toda la tierra de Andalucía) que supondría el fin de este subsidio?

Señor Duran i Lleida,

A usted le pasa como a ese ministro de agricultura y ganadería que le regalaron una oveja y se llevó el perro del pastor creyendo que era una de ellas.

DIEGO CAÑAMERO
Secretario General DEL SINDICATO DE OBREROS DEL CAMPO DE ANDALUCIA

Los jefes del Presidente

Soy consciente de que lo propio de las teorías conspiratorias es que no hay manera de demostrar si son falsas o no. Pero, no sé por qué, me creo bastante esto que os brinco a continuación. O, al menos, no me extraña lo más mínimo. Juzguen por ustedes mismos.


https://docs.google.com/present/edit?id=0Ae8jZkgqJMDYZGRiOTdyZmJfMTg0ZDgyeDZwZHA&hl=en_US

10 de octubre de 2011

El ataque a la enseñanza pública: una contrarrevolución ideológica


Cuando Esperanza Aguirre presume de que ella es liberal, no es que no sepa lo que dice, es que lo que está diciendo es que es partidaria del liberalismo económico. Ese que viene provocando el caos y la miseria desde 1929, provocando una Segunda Guerra Mundial y derrotado en la postguerra cuando los laboristas en Inglaterra nacionalizaron el Banco de Inglaterra y la coalición social-comunista-gaullista nacionalizó el Banco de Francia, entre otras nacionalizaciones, instaurando en lugar del liberalismo depredador una economía social y de mercado, en parte capitalista y en parte, fundamentalmente, planificada. Modelo que partiendo del caos consiguió gracias a la construcción del Estado-Sociedad de bienestar, transformar una Europa arruinada por el totalitarismo en una Europa del bienestar social.


El problema que tenemos desde posiciones sindicales, de izquierda y progresistas es que hemos perdido la perspectiva ideológica de que la economía social de mercado, esa en la que la izquierda, cuando era más progresista, eligió el bienestar del ciudadano y la derecha, como grita enloquecida Esperanza, el beneficio del capital, ese modelo tiene también un alma capitalista, dispuesta a devorar la social.


El liberalismo refugiado a la sombra del bienestar social por razones de supervivencia, no ha dejado de alimentarse a costa de éste, madurando hasta volver a dar el asalto a la conquista del Estado de bienestar. Mientras existió el bloque comunista no se atrevieron, pero perfilaban sus caninos dientes. Desde su desplome y desaparecido el escenario de la “guerra fría”, han perdió el miedo y la vergüenza a proclamar a los cuatro vientos que son enemigos de la sociedad de bienestar y que son de derechas. ¿Pasa, algo? proclaman con orgullosa histeria desde sus medios.
Pero detrás de la ofensiva del capital, como en toda lucha de clases, que todavía hay clases, existe una contrarrevolución ideológica. Toda reacción necesita su legitimación ideológica. Y esa ideología, también renacida de la derrota y de las cenizas del totalitarismo, la encarna el catolicismo en España y las iglesias cristianas en todo el Occidente. Del Oriente nos viene la contrarrevolución islamita que aliada con la cristiana están dispuestos a destruir los derechos individuales.


La enseñanza pública es el refugio ideológico de los valores progresistas, con algunas excepciones, y ese reducto de libertad no lo pueden soportar ni la derecha ni su aparato intelectual: la Iglesia católica, cristianas o musulmanas. Estamos asistiendo, indiferentes, a una contraofensiva ideológica. La religión monoteísta que no es otra cosa que la ideología y la conciencia de clase de la clase dominante, en cualquier tiempo histórico, es la primera en movilizarse movilizando a sus fieles contra todas las trincheras levantadas sobre el ejercicio de las libertades. Ya se movilizaron en los años treinta legitimando la contrarrevolución nacionalista de Franco o la instauración del fascismo de Mussolini, entre otros totalitarismo. Cómo puede haber almas cándidas que se extrañen de que vuelvan a sus orígenes si nunca han podido dejar de ser lo que son: totalitarios.


No soportan la libertad. Esa cosa que nos permite tomar nuestras propias decisiones y perseguir la felicidad, incluso gozando con nuestros cuerpos y con los de otros, si se dejan. No soportan que seamos libres; no soportan que seamos feministas; no soportan que seamos homosexuales; no soportan que seamos lesbianas; no soportan que seamos jóvenes; no soportan que seamos hedonistas; no soportan que seamos abortistas; no soportan que seamos librepensadores; no soportan que seamos divorcistas; no soportan que llevemos, por llevar algo, tanga; no soportan que tomemos la píldora; no soportan que seamos adolescentes y nos guste disfrutar, porque podemos, con el placer; no soportan que despreciemos el martirio, la castidad y la sumisión. El problema es que no nos soportan.


Porque no soportan nuestros valores y nuestros derechos necesitan, obsesiva y patológicamente, destruirnos, destruyendo nuestra identidad, nuestro yo. Ya empezaron a movilizarse contra estos valores y derechos gritando, bajo el símbolo de la cruz como cruzados y bajo el mando militar del clero contra ellos y contra su personificación: la asignatura de Educación para la Ciudadanía, contenida en el Título Iº de la Constitución. Una asignatura desprestigiada y arrinconada cuando debería ser el símbolo y garantía de la difusión de las libertades contra la invasión totalitaria de sus enemigos. Una asignatura que deberían enseñar profesores itinerantes, designados desde las consejerías o parlamentos, en los colegios católicos, como condición necesaria para recibir sus ricas subvenciones. Y que debería ser materia de examen inevitable para pasar de un nivel a otro. Incluso en la Universidad. Y por supuesto para quienes quieran adquirir la nacionalidad española o europea.


Y sin embargo, parece ser que hemos perdido la batalla, porque nadie, ni la izquierda en el parlamento y los parlamentos la defienden como deberían porque de la difusión de esos valores y derechos dependen las libertades de todos. El ataque brutal, general y en desbandada iniciado por la derecha clerical contra esta asignatura por los valores y derechos que contiene, fue el primer aviso del ataque brutal que están lanzando contra la enseñanza pública porque en ella se refugian los valores que necesitan destruir para, destruidos los enseñantes progresistas, reinstalar el nacionalcatolicismo. Por qué ha de extrañarnos, si esa es su ideología desde los tiempos de la peste. El clero, como su derecha, necesita profesores obedientes, sumisos, sacrificados y castrados. Sólo entonces serán felices.


¿Qué hacer? Ya alguien se hizo esta pregunta antes que yo. Como no entendamos todos y cada uno que todos somos feministas, que todos somos lesbianas, que todos somos librepensadores, que todos somos homosexuales, que todos somos hedonistas, que todos somos abortistas, que todos somos adolescentes, que todos somos divorcistas, que todos tomamos anticonceptivos, que todos somos ateos, que todos nos ponemos el tanga, que todos despreciamos el martirio, la castidad y la obediencia…como no entendemos que todos somos todos, y no lo voy a explicar, empezarán a destruirnos de uno en uno, como si no fuera con nosotros, hasta que al final no quedará nada más que nacionalcatolicismo.


Ante el silencio de una izquierda amodorrada, los movimientos sociales ya se han puesto en marcha defendiendo los valores, las libertades y las conquistas sociales que tratan de arrebatarnos. ¿No sería necesario que estos movimientos espontáneos empezaran a coordinar sus movimientos desde la base, creando, al menos, un sistema de comunicación y un referente ideológico que nos permita pasar a la ofensiva contra esta contrarrevolución ideológica y social?


O todos o ninguno.

(Javier Fisac Seco
Historiador, caricaturista, novelista y diseñador artístico)

9 de octubre de 2011

la apología del crimen a ritmo de Rap

La libertad de expresión debe estar sujeta a los mismos principios y estar constreñida en el interior de las mismas fronteras que el resto de las libertades públicas. Por decirlo de otra manera: la apología de delitos como la pederastia, la violencia de género o el terrorismo debe gozar de la misma oportunidad que han disfrutado las víctimas de los pederastas, de los maltratadores y de los terroristas. La misma. Es decir, ninguna.



Los que hemos vivido nuestros mejores años bajo la dictadura criminal de Franco contemplamos con dolor cómo el PP se niega a condenar el franquismo, y cómo uno de sus más significados representantes, Mayor Oreja, lo disculpa con palabras complacientes. La justificación del golpismo contra una democracia, y la violencia, la represión y el asesinato político subsiguientes deberían haber sentado en el banquillo hace ya tiempo al político nostálgico del fascismo.



"Y es que las palabras no son inocentes, son el relámpago antes del trueno. Por eso hacen tanto daño las sentencias judiciales que justifican el maltrato machista, las soflamas de las fatuas de los radicales islámicos, y los cineastas y modistos famosos que simpatizan con el régimen de Hitler.



En el caso del rapero Pablo Hasél, detenido por apología del terrorismo, sus defensores esgrimen el sagrado principio de la libertad de expresión en una tierra donde las bombas indiscriminadas y los tiros en la nuca coartaron la libertad de vivir a miles de víctimas. Olvidan que la apología de la violencia en todas sus manifestaciones es el camino que desemboca en un nuevo crimen. A ritmo de rap o cara al sol con la camisa nueva".

(Manolo Saco. Público).

Y digo yo; esa gente del PP (los políticos y sus apoyos mediáticos cavernarios), que tanto braman contra las declaraciones del entorno abertzale (en nombre de las víctimas), ¿por qué callan ante las declaraciones justificadoras del franquismo o del machismo? Y es que, haste en la hipocresía, hay grados. Y a esta gente no hay quien les gane (con permiso de muchos obispos).

8 de octubre de 2011

Que le entreguen la factura


Hay autonomías en las que se está entregando, o se va a entregar, una factura "informativa" del coste que ha supuesto nuestra visita al médico, de la asistencia que recibamos en Urgencias, de la intervención quirúrgica que hemos sufrido o de cualquier gasto que ocasionemos por ponernos enfermos. Naturalmente, me estoy refiriendo a la sanidad pública. Lo hacen, o lo van a hacer, con la "sana" intención de que tomemos conciencia de lo que cuesta atendernos, aunque seamos nosotros mismos, con nuestros impuestos y cotizaciones los que pagamos.


Yo propongo que cada vez que el presidente de una comunidad autónoma se suba a su coche oficial, se le entregue la factura. Cuando sus escoltas perciban su salario mensual, que le entreguen la factura. Cuando visite centros de mayores o colegios, engalanados especialmente para su visita, que le entreguen la factura, así como en la multitud de fiestas y recepciones que se organizan por cualquier cosa. Cuando se suba en trenes o aviones para viajar en clase especial, que le entreguen la factura. Todo ello, claro, con la única intención de que "tomen conciencia" de lo que nos cuesta a los ciudadanos mantener tantas presidencias de tantas comunidades.


Cuando perciban sus sueldos y sus dietas, no hace falta que les entreguen nada, pues ellos saben bien lo que cobran e, incluso, alguno o alguna confiesa que le "cuesta llegar a fin de mes".


(Angel Villegas Bravo. Cartas al Director. El País)

7 de octubre de 2011

Mentira podrida

Soy una madre de la escuela pública. No la escogí por pobreza, ni por la imposibilidad de acceder a otro modelo. Algunas personas próximas a mí nunca han entendido esta opción, que interpretan como una muestra de tacañería, de indolencia o de irresponsabilidad respecto al futuro de mis hijos. Yo, sin embargo, creo firmemente que una escuela pública igualitaria, gratuita, laica, interclasista y de calidad, constituye el primer peldaño de la civilización y el único modelo a escala de una auténtica sociedad democrática. Solo por eso, la habría escogido, pero la calidad de la enseñanza también cuenta. En los colegios privados y concertados suelen enseñar, como norma general, docentes que no han logrado entrar por oposición en la escuela pública.


No me siento agredida por las protestas de los mejores profesores que hay en España. Lo que me ofende es que los responsables de esta situación pretendan manipular a la opinión pública presentando a padres y alumnos como víctimas de sus reivindicaciones. Y aún me ofende más que -después de haber asistido, año tras año, al recorte sistemático de recursos en la enseñanza pública madrileña- se presente una ofensiva estrictamente ideológica como una consecuencia de la crisis.


Mentira podrida. Lo que pretende el Gobierno de Aguirre, que no ahorra en los terrenos que le dona a la Iglesia católica ni en las subvenciones de los concertados, es convertir la escuela pública en una vía muerta, un reducto para ciudadanos de segunda clase. Para lograrlo, cuenta con la complicidad de una sociedad anclada en el viejo modelo franquista de los "colegios de pago" y los "pobres gratuitos". Eso es lo más triste de todo. En ningún otro país europeo, con mejores notas en el Informe PISA, sucedería nada parecido. Pero España, una vez más, es diferente y algo más, un país anormal, aunque ni siquiera lo sepa.


(Almudena Grandes. Público)

La fiscalidad ética de IU

Como existe una tendencia a tomar a IU a chirigota, nadie ha hecho demasiado caso a la batería de propuestas fiscales que presentó este lunes, de las que bien podría aprender algo Rubalcaba ahora que ha reparado en que la socialdemocracia existe, por lo menos en las campañas electorales. Muchas de la iniciativas son de sentido común, y aunque no faltará quien argumente que con algunas de ellas los grandes capitales huirían del país a la carrera, no es menos cierto que el dinero tiene querencia a la fuga haya o no causa justificada.

Más allá de plantear nuevos tramos de IRPF a la rentas más altas o de pedir que las grandes empresas contribuyan más por sus beneficios, se recuperan planteamientos novedosos, como el de hacer tributar los rendimientos del capital al mismo tipo que los del trabajo en un única tarifa progresiva. A los que la medida les parezca revolucionaria o bolchevique sepan que ya fue recogida por el PSOE en su programa electoral de 2004, para ser olvidada después para siempre jamás.

Es posible que IU peque de ingenuidad, y que a la vicepresidenta Salgado le haya entrado la risa floja al leer que los de Cayo Lara reclaman un impuesto especial a los movimientos de capitales con paraísos fiscales. En realidad, es de risa que, formalmente, el Gobierno abandere la lucha contra estos territorios y que, en su patriótico intento para que se compre nuestra deuda soberana, haya exonerado de tributar por sus rendimientos a los capitales procedentes de esos paraísos. En definitiva, si un narcotraficante con cuenta en la Isla de Jersey quiere comprar letras del Tesoro, no sólo puede hacerlo sino que, además, está exento de declarar la plusvalía.

¿Es maximalista pretender eliminar los billetes de 500 euros o reducir a 1.000 euros el importe máximo que se puede pagar en efectivo? Puede. ¿Es poco realista exigir que nadie pueda poseer en una Sicav más del 2% del capital? Quizás. ¿Es atrevido proponer que la declaración por módulos se limite a tres años porque es un coladero de fraude? Tal vez. Lo innegable es que, aun ingenuo, maximalista y atrevido, el plan de IU es ético.

(Juan Carlos Escudier. Público)

5 de octubre de 2011

Sobre el escrito de Carlos Carnicero

Hemos corregido el escrito de Carlos Carnicero publicado ayer. Hay un par de frases que no están en el original, cosa que él mismo ha aclarado. Luego es de justicia que nosotros también lo corrijamos.

Por otro lado, nos solidarizamos plenamente con Carlos Carnicero, de quien esperamos seguir disfrutando mucho tiempo. Y no sólo en su bitácora para náufragos de la izquierda.

La policía del PP

Con algo más de un mes de perspectiva, podemos analizar la actuación de la policía de Esperanza Aguirre y Gallardón, en las pasadas JMJ. Supongo que esto no se encuentra entre "los inmensos frutos de la visita de Raztinger".
No votes al Pp ni al PSOE. ABAJO EL BIPARTIDISMO.

4 de octubre de 2011

La mafia de Rubalcaba

Corregimos esta entrada colgando la versión original que apareció en el blog Bitácora para náufragos de la izquierda, de Carlos Carnicero. En lo escrito anteriormente se habían deslizado dos frases que no han sido escritas por el autor:
“Tambien me dijo, que no volviera a nombrarlo para nada en lo sucesivo, pues tengo métodos y modos para que no salgas más en la SER e incluso para hacerte desaparecer.”

“No puedo hacer nada más que relatar lo que ha ocurrido, espero no desaparecer por contarlo, pero creo que tengo que contarlo, que todo el mundo sepa como estamos, como en Cuba o Venezuela.”
Sigue el texto original:


Mi despido fulminante de la SER no es el problema; es una pequeña consecuencia de un gran problema. Lo que me ocurra a mi en mi en relación con el ejercicio de mi profesión es un asunto privado. Lo que pase con la libertad de circulación de la palabra, es un asunto público

Por cumplir mi compromiso de transparencia, citaré brevemente lo ocurrido.

Desde hace aproximadamente tres semanas, tenía una cita con el nuevo director de informativos de la Cadena Ser, Antonio Hernández Rodicio. La cita se aplazó del 7 al 18 de Julio por mi retraso en llegar a Madrid desde una estadía relativamente prolongada en Argentina. Se celebró  en una cafetería de la Gran Vía de Madrid.

Le pregunté por su familia, porque se está trasladando a Madrid. Él y yo no nos conocíamos. Fue al grano. Me dijo que lamentaba que nos conociéramos en esas circunstancias. Me dijo que la Cadena Ser, en la próxima temporada, no iba a contar conmigo. Le pregunté tranquilamente el motivo. Me dijo que iban a hacer una renovación de contertulios.

¿Después de 17 años, me echáis porque vais a hacer una renovación?

Le pregunté directamente si mi despido tenía que ver con la campaña electoral de Rubalcaba, a quien tanto quiere y tanto apoya el Grupo PRISA. “¿Cómo puedes pensar eso?”, me dijo.

Le dije a Antonio Hernández Rodicio que si no me iba a decir la verdad, no teníamos nada más que hablar. Lo que tuvieran que decir, lo dirían mis abogados.?Y así terminó la reunión sobre mi despido. Me dio tiempo a dar un sorbo de mi botella de agua mineral con gas. Eran las doce cuarenta y cinco del mediodía y hacía mucho calor en la calle.

Dos horas después almorzaba en la Gran Pulpería, en el centro de Pozuelo, con un buen amigo al que hacía mucho tiempo que no veía. Sonó el teléfono y era el móvil personal de Alfredo Pérez Rubalcaba.

El candidato socialista me informó que le había llamado el director de informativos de la SER para comunicarle la versión que yo le había verbalizado sobre mi despido. El candidato me dijo que él no había tenido nada que ver con mi salida de la SER. Y que bastantes problemas tenía ya. Me dio sus condolencias y me dijo que sabía que podía contar con él.

Le mostré mi extrañeza porque el director de informativos de la Cadena Ser le llamara para informarle de los detalles de una conversación que había tenido conmigo para despedirme

Ayer me tocaba tertulia en la SER por la noche. Llamé a la emisora para preguntar si había alguna alteración sobre los planes. Marçal Serrats, el productor me confirmó mi presencia en el programa.

Una hora más tarde, la misma persona me llamó para decirme que por fin no tenía que ir a la radio ayer.

Llamé a Antonio Hernández Rodicio. Le dije directamente que no podía entender su dependencia de Rubalcaba y su falta de profesionalidad para informar al candidato del PSOE y ex vicepresidente del Gobierno de los detalles de mi despido y de mis referencias hacia la persona de Rubalcaba.

No supo que decir. Balbuceó unas frases, me dijo que no le había permitido expresarse y me confirmó que ya nunca más iría a ningún programa de la SER: ni a la Ventana ni a Hora 25.

Por la noche me llamó otra vez Rubalcaba para pedirme que no hiciera pública la llamada que me había hecho a las tres y media de la tarde. He decidido que no me voy a callar nada. Me imagino que tanto Alfredo Pérez Rubalcaba como Antonio Hernández Rodicio saben como quedan retratados en este relato. No puedo hacer nada por ayudarles.

No tengo nada más que contar. Esa es la forma y el fondo en que la Cadena Ser me ha despedido después de 17 años continuos en antena.

Me acordé del primer programa de Hora 25, la primera vez que hubo una tertulia en la SER desde que era propiedad de PRISA. Fue el 4 de septiembre de 1994. Hace casi 17 años. Estuvimos Nativel Preciado, Miguel Ángel Aguilar, Carlos Mendo y yo. Dirigidos por Carlos Llamas.

Carlos Mendo y Carlos Llamas han muerto. Me enorgullece haber trabajado con ellos. Con Carlos Llamas como director de Hora 25 nunca hubieran ocurrido las cosas como sucedieron ayer. Pero ese no es el problema; la tragedia es la muerte del inolvidable Carlos Llamas.

La SER me puede despedir y seguramente tendrá sus motivos. Es sólo una anécdota ilustrativa de cómo están las cosas en España y cómo actúa una parte de la izquierda y las empresas que le son afines o cómplices.

Sólo me queda agradecer la solidaridad y amistad de cientos de personas que me la han hecho llegar a través de mi Blog, de Twitter o de llamadas personales.

No puedo dejar de citar el recuerdo que tengo del día que Augusto Delkader y Daniel Gavela me invitaron a comer en un restaurante decente de Madrid para formalizar mi compromiso con la SER en 1994. Ellos, ni su estilo, tienen nada que ver con Antonio Hernández Rodicio. Ni Ángels Barceló tiene que ver con Carlos Llamas. Son los tiempos que nos tocan vivir.

Cinco millones de españoles están en el paro. Un millón y medio de personas viven en un núcleo en donde no hay ni un sólo ingreso de trabajo. La Izquierda se desmorona y la derecha va a ganar sin despeinarse. Esa es la verdadera tragedia de España. Lo mío, una anécdota.

Hay vida después de la SER. Y. Yo voy a seguir en la brecha.

Carlos Carnicero

De nuevo bajan el sueldo a los trabajadores públicos y se lo dan a los bancos

Es increíble, pero lo están haciendo de nuevo. ¡Nuestros gobiernos están inyectando otra enorme dosis gratis de dinero público de todos los contribuyentes a los bancos!

No hay ninguna duda de que es necesario un rescate para salvar a Grecia, salvar el euro, y salvar a la Unión Europea. Pero el plan de rescate actual nos obliga a los ciudadanos a compensar a los bancos el 90% de sus temerarias inversiones. El pueblo griego no va a recibir ni un céntimo, pero, en cambio, le damos dinero a espuertas a los ricos banqueros. Y lo que es peor, ¡alrededor del 30% de dicho dinero irá a parar a las manos de los especuladores, quienes van a volver a forrarse a costa del rescate!

¿Cómo es posible que nuestros gobiernos estén preparando otro plan de rescate que va a llenar las arcas de bancos y especualdores con nuestro dinero, y dejará a Grecia sin blanca? ¿La respuesta? Porque nuestros gobiernos han dejado que los banqueros redacten el acuerdo. Nuestros ministros de economía se reúnen en 3 días para tomar una decisión final al respecto. Enviémosles a ellos y a nuestros parlamentarios un llamamiento masivo para que rectifiquen y rescaten Grecia, y no a los bancos:

http://www.avaaz.org/es/eu_people_vs_banks/?vl

En estos tiempos en los que el dinero escasea en casi todas partes y nuestros servicios sociales vitales están siendo esquilmados, los gobiernos siguen rindiéndose ante el poderoso lobby de los bancos. Al mismo tiempo, nos dicen que están preocupados porque algunos bancos no pueden absorber las pérdidas derivadas de sus inversiones en Grecia y que colapsarán si no reciben un rescate.

Sin embargo, cuando los ciudadanos nos enfrentamos a dificultades y solicitamos ayuda a los bancos, jamás nos ofrecen dinero gratis, a lo sumo un préstamo, o financiamiento muy caro. Ahora que los bancos están en dificultades, nos vienen a pedir ayuda a los ciudadanos. ¿Por qué hemos de tratarles de manera diferente? En vez de derrochar dinero gratis, deberíamos establecer préstamos o acuerdos de inversión y participación pública en dichos bancos, y a condición de que nos devolvieses el dinero de los contribuyentes más los correspondientes intereses!

Esto es lo que Barack Obama, en los EE.UU., y Gordon Brown, en el Reino Unido, hicieron cuando algunos bancos estuvieron en peligro de caer. No les rescataron con dinero gratis, sino que acordaron distintos préstamos y acuerdos de participación en inversiones. ¡Y en apenas un año, los contribuyentes ya estaban beneficiándose de dichos acuerdos! El nuevo plan de rescate griego huele a corrupción, simple y llanamente. No existe ningún argumento de peso, desde una óptica del interés público, que apoye la idea de dar a bancos y especuladores un regalo de esta magnitud. Por contra, tenemos miles de razones para proteger las finanzas públicas. En vez de soltar esa millonada, podemos invertirla, en Grecia y en la capacidad de nuestras sociedades para recuperarse de la crisis financiera y económica y reconstruir un sistema más fuerte y mejor. Ha llegado la hora de que nuestros políticos dejen de esconderse detrás de oscuros y complejos acuerdos escritos por los banqueros. Se acabó la fiesta. Digámosles NO a este escandaloso rescate, y exijamos a nuestros dirigentes que vuelvan a presentar un nuevo plan con sentido común:

http://www.avaaz.org/es/eu_people_vs_banks/?vl

Demasiado a menudo, el futuro económico de nuestras sociedades, y las posibilidades de nuestros hijos, se deciden en escondidas salas de reuniones, basadas en intereses corruptos que solo miran a su propio beneficio, y no al de los ciudadanos. Este es uno de esos momentos. Los banqueros, y los políticos que les obedecen, piensan que todo esto es tan complejo que no lo podemos entender, o incluso que no nos interesa. Demostrémosles que estan equivocados.

Con esperanza.

3 de octubre de 2011

El PP rinde homenaje a un escultor franquista

Noticias relacionadasEl PP retira en Granada la placa a los fusiladosCiudadanos de Granada anuncian una querella contra la RAH por apología del franquismo"Lorca está en Granada y con eso basta"Las organizaciones que trabajan por la reparación de la dignidad de las víctimas del franquismo han perdido la batalla. El Ayuntamiento de Granada, que gobierna el PP, no sólo se niega a retirar una escultura fascista sino que ahora le dedica una plaza a su autor, Francisco López Burgos. Así lo aprobó ayer en el pleno, con el rechazo de los grupos de la oposición.

El monolito en cuestión es un homenaje a Primo de Rivera que representa el saludo fascista. Consta de cinco brazos que saludan a la romana y sobre ellos destacan unas alas que pretenden ser un águila. El PP se ha negado a retirarlo, acogiéndose al "valor artístico" de la obra, en contra del criterio de expertos de la Universidad de Granada.

La Asociación Granadina para la Recuperación de la Memoria Histórica (AGRMH) opinó ayer que la actitud del PP es una provocación a las víctimas del franquismo. "No sólo se niega a retirar el monolito fascista dedicado a José Antonio Primo de Rivera, sino que se empeña en rendir homenaje al escultor Francisco López Burgos, a quien vemos en fotografías de la época charlando amistosamente con Franco", dijo el portavoz de la AGRMH, Francisco Vigueras.

El representante del colectivo desmontó los argumentos que esgrime el PP sobre el valor artístico de la obra con dos informes emitidos por especialistas de la Universidad, que aseguran lo contrario. "Estamos ante un artista mediocre que esculpió el saludo fascista, estrechó la mano con la que el dictador firmaba las condenas a muerte y guardó silencio ante la persecución de otros artistas no adeptos al régimen", explicó Vigueras.

El portavoz de la AGRMH denunció la deriva involucionista del PP que rinde homenaje a un colaborador de la dictadura, mientras se niega a poner una placa en homenaje a los casi 4.000 fusilados en la tapia del cementerio de Granada, entre los que había numerosos concejales. "López Burgos recibió el Premio Nacional de Escultura en 1954 por colaborar con la dictadura, mientras que otros escultores y artistas eran fusilados o tenían que exiliarse por defender las libertades democráticas", señaló.

En su durísimo comunicado, el colectivo afirmó que "el PP, con su decisión, está legitimando el golpe militar del 1936 y se convierte en cómplice del terrorismo de Estado que ejerció el régimen de Franco durante casi 40 años, con más de 100.000 desaparecidos". Para la AGRMH, "el PP no debería ser admitido en las instituciones democráticas hasta que condene sin paliativos la dictadura franquista".


(Amina Naser. Público).

1 de octubre de 2011

Los otros indignados

Indignados andan con los “indignados” altos representantes del Partido Popular. Esperanza Aguirre, siempre en los medios por méritos propios, manifiesta lo que para ella representa este movimiento: “Un representante del pueblo no puede estar bajo la opresión de camorristas y pendencieros disfrazados de idealistas. Bajo el eufemismo de la democracia directa se puede muy bien esconder un golpe de Estado”. A no ser que sus únicas fuentes de información sean las cadenas de la TDT party, no se explica cómo puede tildar a los participantes en las concentraciones de camorristas y pendencieros cuando, por no molestar, manifestaban su acuerdo con los oradores levantando las manos en silencio.


Con respecto a lo del golpe de Estado, yo aconsejaría a esta líder de los que se llaman liberales que, si realmente le preocupa tal posibilidad, no mire hacia el Movimiento 15-M, sino en el interior de su partido, donde no le van a faltar admiradores de la dictadura que festejan la memoria de los golpistas, evitan la retirada de sus nombres de las calles y protegen los monumentos que les ensalzan contraviniendo una ley que, le guste o no, está vigente. Sin ir más lejos, hace unos días, en un acto público, un alcalde de su partido recordaba a Franco y a José Antonio Primo de Rivera como “grandes personas”.


También sería propio de alguien que teme los golpes de Estado no patrocinar con el dinero de todos jornadas de capacitación a profesores de Historia impartidas por reconocidos neofascistas que ensalzan esa forma de gobierno sin el menor recato.


(Gran Wyoming. Público)

Rebelion

Web Analytics