Festival: música por África

Festival lúdico-formativo: En cada actuación o charla, cada participante expondrá sobre su llegada a Sevilla y la situación de su país

- "Super Tam-Tam", música folklórica de Senegal
- "Gnomo África (667 893 571) y Gelaz (610 376 172) " (canciones y danzas del Congo),
- "África Shrine" (danza y percusión de Sierra Leona, 618 593 735-638 073 964 africashrina@yahoo.com, hablarán sobre la ablación),
- Albert Yaka, (cantautor camerunés, "Sevilla Acoge", por confirmar).

Presentan: Mila Obama,(Guinea Ecuatorial, "Afromujer" ,"La mujer africana") y Gloria Pete (Nigeria, "Mujeres entre Mundos", proyecciones sobre África y exposición sobre la "Situación de la mujer africana en los medios").

La Casa de las Culturas, es una más de las actividades promovidas por "Cambio Personal, Justicia Global" (CPJG), desde sus objetivos. Será coordinada por "CPJG" y se apoyará en un Comité Asesor formado por distintas organizaciones locales especializadas en interculturalidad, inmigración y exclusión social que también dispondrán de la casa para sus acciones. Su objetivo principal es crear un espacio de encuentro intercultural (cultura en sentido amplio, incluyendo lo interreligioso), promoviendo para ello actividades varias que favorezcan el mutuo conocimiento y la convivencia entre culturas diversas, especialmente las existentes en la población de Sevilla.

Se cuidará que la programación no sea excesivamente academicista-racional, sino que se valorará también la riqueza formativa que tienen en sí mismo los espacios lúdicos por la información, reflexión, diálogo y transformación que pueden suscitar.

La iniciativa "CPJG", desde el interés por la construcción de un mundo justo, promueve un programa de actividades de formación integral desde sólidos análisis de la realidad dando un lugar preferente a la voz de las víctimas, así como a la escucha de la "silenciosa voz interior" de la conciencia y el espíritu a través de espacios de silencio; Compagina, las voces de activistas y pensadores sociales y/o políticos, con la de personas más especializadas en espiritualidad o ética. Es un espacio de formación y encuentro, abierto a personas de distintas confesiones en sentido amplio, (Intercultural, interespiritual, interreligioso, interético, interideológico) interesadas en profundizar en la mutua relación y alimentación entre el trabajo personal ético-espiritual y el trabajo por la transformación y la justicia social en sus diferentes niveles, desde lo más local a lo más global. Trabaja desde el convencimiento de que la estrecha sinergia entre el trabajo personal interior de creación de conciencia y responsabilidad y el de compromiso social transformador por la justicia y la paz, puede crear un enorme potencial de cambio social, local y global en le mundo.

Todos estos objetivos de la iniciativa, tratamos de reflejarlos en el pasado Encuentro de Espiritualidades, Éticas y Justicia en Ceuta de Septiembre, puedes ver los videos en youtube.

Octavo mandamiento:mentirás

Eduardo Galeano
Página/12

Una mentira

Hasta hace un rato nomás, los grandes medios nos regalaban, cada día, cifras alegres sobre la lucha internacional contra la pobreza. La pobreza se estaba batiendo en retirada, aunque los pobres, mal informados, no se enteraban de la buena noticia. Los burócratas mejor pagados del planeta están confesando, ahora, que los mal informados eran ellos.

El Banco Mundial ha dado a conocer la actualización de su International Comparison Program. En el trabajo participaron, junto al Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y otras instituciones filantrópicas.

Ahí los expertos corrigen algunos errorcitos de los informes anteriores.

Entre otras cosas, nos enteramos ahora de que los pobres más pobres del mundo, los llamados “indigentes”, suman quinientos millones más que los que aparecían en las estadísticas.

Además, nos desayunamos de que los países pobres son bastante más pobres de lo que los numeritos decían, y que su desgracia ha empeorado mientras el Banco Mundial les vendía la píldora de la felicidad del mercado libre.

Y por si todo eso fuera poco, resulta que la desigualdad universal entre pobres y ricos había sido mal medida, y en escala planetaria el abismo es todavía más hondo que el de Brasil, país injusto si los hay.

Otra mentira

Al mismo tiempo, un ex vicepresidente del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, en un trabajo conjunto con Linda Bilmes, investigó los costos de la guerra de Irak.

El presidente George W. Bush había anunciado que la guerra podría costar, como mucho, 50 mil millones de dólares, lo que a primera vista no parecía demasiado caro tratándose de la conquista de un país tan rico en petróleo. Eran números redondos, o más bien cuadrados. La carnicería de Irak lleva más de cinco años, y en este período los Estados Unidos han gastado un millón de millones de dólares matando civiles inocentes. Desde las nubes, las bombas matan sin saber a quién. Bajo la mortaja de humo, los muertos mueren sin saber por qué. Aquella cifra de Bush alcanza para financiar apenas un trimestre de crímenes y discursos. La cifra mentía, al servicio de esta guerra, nacida de una mentira, que mintiendo sigue.

Y otra mentira más

Cuando ya todo el mundo sabía que en Irak no había más armas de destrucción masiva que las que usaban sus invasores, la guerra continuó, aunque había olvidado sus pretextos.

Entonces, el 14 de diciembre del año 2005, los periodistas preguntaron cuántos iraquíes habían muerto en los dos primeros años de guerra.

Y el presidente Bush habló del tema por primera vez. Contestó:

–Unos treinta mil, más o menos.

Y a continuación hizo un chiste, confirmando su siempre oportuno sentido del humor, y los periodistas se rieron.

Al año siguiente, reiteró la cifra.

No aclaró que los treinta mil se referían a los civiles iraquíes cuya muerte había aparecido en los diarios. La cifra real era mucho mayor, como él bien sabía, porque la mayoría de las muertes no se publica, y bien sabía también que entre las víctimas había muchos viejos y niños.

Esa fue la única información proporcionada por el gobierno de los Estados Unidos sobre la práctica del tiro al blanco contra los civiles iraquíes. El país invasor sólo lleva la cuenta, detallada, de sus soldados caídos. Los demás son enemigos, o daños colaterales, que no merecen ser contados. Y, en todo caso, contarlos resultaría peligroso: esa montaña de cadáveres podría causar mala impresión.

Y una verdad

Bush vivía sus primeros tiempos en la presidencia cuando el 27 de julio del año 2001 preguntó a sus compatriotas:

–¿Pueden ustedes imaginar un país que no fuera capaz de cultivar alimentos suficientes para alimentar a su población? Sería una nación expuesta a presiones internacionales. Sería una nación vulnerable. Y por eso, cuando hablamos de la agricultura americana, en realidad hablamos de una cuestión de seguridad nacional.

Esa vez, el presidente no mintió. El estaba defendiendo los fabulosos subsidios que protegen el campo de su país. “Agricultura americana” significaba, y significa nada más que “Agricultura de los Estados Unidos”.

Sin embargo, es México, otro país americano, el que mejor ilustra sus acertados conceptos. Desde que firmó el tratado de libre comercio con Estados Unidos, México no cultiva alimentos suficientes para las necesidades de su población, es una nación expuesta a presiones internacionales y es una nación vulnerable, cuya seguridad nacional corre grave peligro:

- actualmente, México compra a los Estados Unidos 10 mil millones de dólares de alimentos que podría producir;

- los subsidios proteccionistas hacen imposible la competencia;

- al paso que vamos, de aquí a poco las tortillas mexicanas seguirán siguen siendo mexicanas por las bocas que las comen, pero no por el maíz que las hace, importado, subsidiado y transgénico;

- el tratado había prometido prosperidad comercial, pero la carne humana, campesinos arruinados que emigran, es el principal producto mexicano de exportación.

Hay países que saben defenderse. Son pocos. Por eso son ricos. Hay otros países entrenados para trabajar por su propia perdición. Son casi todos los demás.

Leído en Rebelión.

Venezuela y el diario El País

Ya nos hemos referido otras veces a la animadversión (económicamente interesada) de PRISA y, en particular, El País hacia la Venezuela de Hugo Chávez.

Hoy hemos sabido de una carta enviada el pasado 25 de marzo por Andrés Izarra, Ministro del Poder Popular para Comunicación e Información de la República Bolivariana de Venezuela, a Javier Moreno, director del citado diario.

Entre otras muy interesantes cosas, dice la carta:

"Como ejemplo del contenido sistemáticamente distorsionado sobre Venezuela, tan sólo durante el año 2007, El País calificó al presidente electo de Venezuela, Hugo Chávez, de "autoritario" 34 veces, 10 de "dictador", 7 de "totalitario", más un sinnúmero de veces "caudillo" y "populista". El Presidente de Venezuela ha ganado 3 elecciones presidenciales con un apoyo popular y una participación electoral nunca antes visto durante los últimos 50 años de democracia. También ganó un referéndum revocatorio - mecanismo que muy pocas democracias poseen en el mundo - con un amplio margen de 20 puntos porcentuales. Además, el Presidente Chávez fue el primero en reconocer un resultado electoral adverso, como ocurrió con el referéndum del pasado 2 de diciembre, a pesar del ajustado resultado.

Entre el 15 de enero y el 15 de marzo de este año se publicaron en El País 142 artículos sobre Venezuela, es decir, una cobertura asombrosa de 2,4 artículos diarios. De estas publicaciones 5 fueron editoriales y 21 artículos de opinión, todos ellos con una tendencia claramente negativa y contraria al gobierno venezolano."


Pueden leer la carta entera pinchando aquí.

El dinero es deuda

En un comentario al artículo El precio del dinero, Jose (de la muy interesante web intercambia.net) nos recomendaba el documental Money as debt.

Realmente el documental es muy instructivo. Como hoy día está todo socializado en internet, aquí tenéis el vídeo en español.

Llama olímpica... asesina

Se ha hablado mucho de un posible boicot a la ceremonia de inauguración de los próximos Juegos Olímpicos de Pekín, a causa de la masacre que China viene realizando con la inocente y oprimida población del Tíbet. ¿Saben en qué va a quedar todo eso? Pues en palabrería barata y nada más.

En primer lugar, habría que recordar que la situación en el Tíbet, y el crimen que China está cometiendo allí, no es, ni mucho menos nuevo: lleva ya demasiado tiempo. Y uno no puede por menos de sorprenderse y lamentarse del terrible y cómplice silencio que, al efecto, está mostrando la actitud de la vieja Europa, la cuna de la Filosofía Griega, del Derecho Romano y de la civilización cristiana. ¿Qué queda de la denuncia de Sócrates, qué de los valores de la Ilustración y del "reino de los fines" kantiano? ¿Qué hay de la historia europea de la formación de los estados democráticos modernos, qué de la "libertad, igualdad y fraternidad"? ¿Dónde están esos valores de la justicia y la solidaridad que, se supone, apuntalaba la Carta Magna de los Derechos del Hombre y del Ciudadano?

La complicidad de la UE y, no digamos, de USA, es sangrante y no menos criminal que la política internacional china: se masacra a un pueblo inocente, religiosos y laicos, mujeres y hombres, niños y ancianos, etc. Y el "mundo civilizado y desarrollado" mirando a otra parte. Mejor dicho: mirando a China pero sólo como un megamercado muy jugoso y, por supuesto, mirando de reojo su despegue pues, al decir de muchos analistas sociopolíticos, será la próxima potencia hegemónica del mundo para antes de mediados de siglo.

Éste es el paraíso neoliberal de la globalización capitalista, el "fin de la historia" de Fukuyama: un escenario geopolítico en el que una vida humana vale menos que un pimiento. La prensa se limita a "informar" bastante poco y mal, la TV nos entretiene con "Fama" y el Chikilicuatre, y los partidos de la izquierda europea se dedican a hacer rebajas fiscales para ganar elecciones, mientras tanto. Y es que, si no fuera por lo esperpéntico y criminal de la situación, sería de risa comprrobar que los únicos que estén dando mínimamente la talla sean Sarkozy y Ángela Merkel: el primero, amenazando con la ausencia de los deportistas franceses en el evento (que no se producirá, les apuesto lo que quieran); y la segunda, siendo la única lideresa europea que ha tenido la dignidad de tratar al Dalai Lama como se merece. Si eso es porque China es comunista, es algo que no viene ahora al caso.

Pues nada: a seguir jugando a la lotería, comiendo hamburguesas y mirando la tele, que diría Morgan Freeman en "Seven". Desde luego, opino que, en estos tiempos laicos y de increencia, me resulta muchísimo más fácil creer en Dios que en el hombre. Hay quienes me acusan de ser muy pesimista y derrotista; no sé si pensarán lo mismo las víctimas tibetanas, o iraquíes, o las familias de los cuatro mil soldados americanos asesinados en la guerra, tras haber sido enviados allí con el engaño de Bush (muchos de ellos, pobres afroamericanos a los que el presidente republicano, de Misa y comunión, prometió regularizarles los papeles si iban a Irak). Por no hablar de las víctimas del hambre en el Tercer Mundo.

Si Europa tuviera vergüenza (que no la tiene, pues sólo tiene riqueza, tecnología y su parte en la OTAN) boicotearía, no la ceremonia inaugural, sino los JJOO en su totalidad. La antorcha olímpica habría que usarla para incendiar "el palacio de invierno". Pero, no: iremos a jugar y a ganar medallitas.

Ya lo dijo Luther King: "no me asusta el mal de los malos, sino el silencio de los buenos".

Raíz de mi ser

El tiempo pasa, un año más. El dolor no se va, aunque reposa. Es mayor la ausencia y también el consuelo. Muchos son los amigos que se acuerdan de ti y se interesan por nosotros. Muchos son los reconocimientos que, en tu memoria, por tu labor profesional, por tu humanidad, hemos recibido. Muchos son los que dicen "¿tú eres hijo de Miguel Olalla?" y presumen de haber contado con Tu Amistad. Muchos son los momentos que he deseado vivir junto a ti. Mucho también lo vivido contigo, que ahora vuelve a la memoria para saciar mi sed...

Dedicado a Miguel Ángel Olalla Mercadé, raíz de mi ser, en el día de su cumpleaños.

Raíz de mi ser

Como a la paz el bien, como a la altura
el aire que se cierne, como al trigo
el agua por febrero, y al amigo
la mano del amigo, y la hermosura

a abril (a ti) te viene, y la ternura
me viene a mí, y a ti, cuando contigo
mi ventura silencio o te la digo,
simplemente a ti, tú, mi ventura.

Te tengo en la memoria y la presencia,
más allá del comienzo y el olvido,
más acá de la rosa y certidumbre,

¡oh raíz de mi ser y mi querencia!
¡oh senda de mi paso a su sabido
cuarto del alma, bien de su costumbre!

José Antonio Muñoz Rojas

Homenaje a Rafael Azcona

Como muestra de agradecimiento al genial Rafael Azcona, recientemente fallecido, que tantas horas de entretenimiento nos brindó, colgamos aquí dos vídeos con escenas de dos grandes películas cuyo guión firmó.

El primer vídeo corresponde a la película "El Verdugo" (1963, Berlanga), que cuenta como Amadeo (José Isbert) que está a punto de jubilarse, convence a José Luis (Nino Manfredi) para que solicite la plaza de verdugo que va a dejar vacante, y con la que tendrá derecho a una vivienda si se casa con su hija (Emma Penella). Aquí aparecen dos escenas dónde se refleja fielmente la burocracia ¿de entonces?.

El segundo vídeo es la terrible escena final de "La lengua de las mariposas" (1999, Cuerda). La película narra la relación entre el maestro D. Gregorio (Fernando Fernán Gómez) y el niño Moncho (Manuel Lozano) en plena república. La relación entre el maestro, Moncho y su familia se ve dramáticamente rota en julio de 1936, cuando el niño nace al horror de la guerra.

Gaza, zona muerta

Tomado de Rebelión.

El precio del dinero

Dice el Banco Central Europeo (BCE) que el tipo de interés oficial en la eurozona, el precio del dinero, es del 4%. Aceptando esto como verdad absoluta se entiende que los bancos se presten entre sí dinero a un precio un poco mayor: el euribor, que ahora está a 4'712% (apretando y ahogando). Lógicamente el usuario debe conseguir el dinero a un precio un poco mayor, ya sabemos que los bancos "no son hermanitas de la caridad" y que nadie vende "duros a cuatro pesetas", así que para calcular el interés de nuestras hipotecas se suma al euribor una cantidad llamada diferencial, el cual puede variar desde el 0'33 hasta el infinito y más allá.

Es decir, que al fijar el BCE el precio del dinero, sobreentendemos que éste es un mínimo y que todos intercambian dinero a un precio algo mayor.

¿Es así? ¿Nadie consigue dinero a un precio más bajo? No, lo que no consiga un banco...

El dinero de nuestras cuentas corrientes está en el banco rentando un máximo de un 1%, muy por debajo del precio oficial del dinero. Si a esto le sumamos restamos las dichosas comisiones bancarias, la mayoría de las veces la renta es negativa. Este dinero barato para el banco nos lo presta después para nuestras hipotecas.

Otro dinero muy barato es el de nuestras transferencias interbancarias. No sé si han observado que en la era de la electrónica todo pago es inmediato: pagar con la tarjeta en un supermercado, sacar dinero de un cajero... ¿Todo? No. Al igual que los irreductibles galos en Astérix y Obélix, las transferencias bancarias resisten al empuje de la electrónica negándose a ser inmediatas. Cuando hacemos una transferencia el dinero se queda dos días en tierra de nadie (el bolsillo del banquero), convirtiéndose en un activo con el que especular al precio del 0%. Si tenemos en cuenta que mientras no recibimos el dinero el banco, que sabe que lo vamos a recibir (de hecho lo tiene él), va pagando nuestros recibos dejándonos en números rojos... el negocio es redondo.

Luego lo del precio del dinero es una mentira más de este sistema especulador y falsario.

Reflexión inspirada por la presencia ayer de Luis Pineda, presidente de AUSBANC, en el porgrama Ratones Coloraos.

Sí en este momento

Dice el cartel "Existe. No aquí, pero sí en este momento".

Para ver más imágenes de esta impactante campaña pueden visitar el ventano (gracias) o Amnistía Internacional.

La lucha del obispo Cañizares

Antonio Cañizares, uno de los obispos de más peso específico en la actual Conferencia Episcopal Española, celebró anteayer Domingo una Eucaristía en Toledo, en la que advirtió de "la dureza que hoy tiene la batalla por la vida", dureza que en este momento se incrementa "con normativas que favorecen el aborto, la eutanasia y la investigación con embriones".

Respecto a lo último, queremos aclararle al señor obispo que la investigación con embriones, no sólo no ataca a la vida, sino que es precisamente la apuesta de la ciencia por la vida y la salud. Defiende la vida, y la vida de calidad; es la moral de la Iglesia Católica la que deberá dar explicaciones de por qué quiere condenar a los demás al dolor, a la mala calidad de vida, y a no poder decidir sobre su propia muerte.

En todo caso, queríamos resaltar que, en los ejemplos aportados por el purpurado, se le ha olvidado mencionar (como claros y flagrantes ataques a la vida) el hambre, la pobreza o la guerra. Y ha sido una casualidad fatal porque, esta vez, los ejemplos que ponía Cañizares servían para atacar al PSOE, mientras que los que implicarían la culpabilidad del PP en "el problema de la vida" son, justamente, los que "se les ha olvidado".

Pero eso ha sido sólo esta vez; todos sabemos que en la encarnizada "lucha de los obispos a favor del Evangelio y de los pobres", siempre han sido ecuánimes y objetivos a la hora de criticar a la derecha y a la izquierda. ¿O no?

Anuncio censurado

Es un poco antiguo, pero nos acaba de llegar

| View | Upload your own

Un gremio con dignidad

Hace poco tiempo que la Junta de Andalucía, por medio de la Consejería de Educación, ha ideado un proyecto de ley que me parece totalmente desacertado por muchísimos motivos: lo han llamado "Plan de Calidad" y consiste en "incentivar" a los profesores de Secundaria con un "refuerzo" de 7000 euros, a lo largo de cuatro años, si "mejoran la calidad" de la educación en Andalucía.

Funciona de este modo: la Junta sólo paga "a fondo perdido" 600 euros el primer año; los restantes 6400 euros se cobrarían escalonadamente durante los tres años siguientes, "en función de los resultados". ¿Que cuáles son los resultados, y por tanto el criterio de evaluación de la Administración, para pagar? Evidentemente, las notas.

El plan es horrendo, como digo por varias razones y desde todos los puntos de vista: lo es didáctica y pedagógicamente, lo es psicológicamente, socialmente y políticamente. De fondo están los resultados del último informe Pisa sobre educación, colocando a Andalucía a la cola de Europa. Teniendo en cuenta que tal plan se dio a conocer en época pre-electoral, pues ya está: "pagamos por aprobados y matamos dos pájaros de un tiro", mejoramos resultados y tenemos contentos a los profesores con incentivos económicos, y a los padres con mejores calificaciones.

Naturalmente, esto olía a quemado desde su concepción: en caso de haber sido aceptada por los profesores tal propuesta, de golpe se me vienen tres grandes inconvenientes: uno pedagógico y moral (más rebaja aún del nivel académico y un gremio que "se prostituye simoníacamente", vendiendo, literalmente, notas a cambio de dinero), otro social (la sociedad se echaría aún más encima de los profesores -y con razón, esta vez- pues pensaría que, si se podía mejorar la enseñanza, ¿por qué no lo habían hecho antes y sólo lo hacen por dinero?) y un tercero, de tipo estratégico, de funcionamiento interno de los institutos (¿imaginan vds el "mal rollo" entre profesores compañeros, cuando algunos mantuviesen su nivel de suspensos y los otros les presionasen para aprobar, porque si no, no cobran -ya que la evaluación de los resultados se haría globalmente por institutos y no por asignaturas o profesores-?)

Yo opino que si la Administración reconoce (cosa que ya ha hecho implícitamente al proponer este plan) los malos resultados de su gestión educativa, tendrá que analizar y resolver las grandes causas de la misma. Así, tendrá que revisar la situación de abandono a que condena a profesores e institutos, tendrá que comprometerse a cubrir todas las bajas (y no tener a alumnos sin profesor semanas y semanas), tendrá que dotar mucho más y mejor económicamente a los centros (muchísimos de los cuales carecen de recursos básicos, materiales y humanos), y tendrá que escuchar al gremio de los profesores, que tiene mucho que decir acerca del funcionamiento del sistema. Pero todo eso se obvia: pagamos un dinerito, sin más, y aquí paz y después gloria

Para colmo de despropósitos, la Junta amenaza con no ampliar las plantillas de profesores "más que en aquellos centros que hayan aprobado el plan de calidad".

A mí se me antoja que si la Junta cree que tiene que hacer algo por mejorar (o tiene pruebas de que los profesores no hacemos todo lo que podemos), pues que saque una orden obligatoria y la imponga: es su deber velar por el derecho social a la educación, y sería nuestro deber de funcionarios públicos el acatarla.

Antes hablé de simonía, que es "negociar con lo sagrado", y la educación de nuestros hijos es sagrada: no se compra ni se vende. Aparte de que está en juego mucho más que la buena fama del sistema: nos jugamos el futuro de nuestra autonomía y de nuestro país.

Pero la Junta creyó que estaba todo hecho (con lo que, una vez más, mostró el bajísimo concepto que tiene de nosotros, los profesionales) y pensó que los claustros (que tienen que aprobar el plan por votación de sus miembros) le seguirían el juego.

Pues no ha sido así: la inmensa mayoría de los institutos ha votado un rotundo "no" a dicho plan, dejando a la Administración a la altura del betún. A día de hoy (que yo sepa) creo que sólo cuatro institutos lo han apoyado, recibiendo un pitido general de todos los profesores que hace pocas semanas se manifestaban ante el Parlamento Andaluz, cuando nombraron a dichos institutos. Por cierto, no se manifestaban pidiendo la homologación salarial con las demás comunidades autónomas (a lo que tendrían pleno derecho, pues "a igual trabajo, igual salario" -y "esta vez" le pagan más a los profesores vascos y catalanes, entre otros-); se manifestaban en contra del Plan de Calidad.

Yo no sé qué tenemos que hacer los profesores (a los que hasta nos pegan y amenazan nuestros alumnos, mientras nuestra Administración nos abandona) para recobrar el muy perdido prestigio social de que gozábamos hace ya mucho tiempo. Lo que sí sé es que, una vez más, con este "no" a nuestros jefes, y con nuestra renuncia a vender aprobados por 7000 euros, hemos demostrado que somos un gremio con dignidad.

La lucha de las mujeres

Os animamos a ver de nuevo la serie documental “La lucha de las mujeres” que vuelva a emitir televisión española en la 2, tras recibir numerosos premios, entre ellos el Premio Rey Juan Carlos de Periodismo, y reconocimientos internacionales.

África, México, India y países del Golfo Pérsico, son el escenario de la vida ejemplo de millones de mujeres que luchan y contribuyen a conseguir un mundo mejor.

El pasado miércoles 19 de marzo, a las 22 horas, “Africanas: el corazón de la vida”, reportaje de Juan Antonio Sacaluga galardonado en el último Festival Internacional de Nueva York con una Medalla de Oro-Premio Especial de Naciones Unidas y con una Medalla de Plata en la categoría de “Mejor Reportaje de Investigación”. A continuación, “México: cara y cruz de la mujer”

“Africanas: el corazón de la vida”, con guión de Isabel Martínez Reverte, dibuja el panorama de la mujer africana, espina dorsal del continente, a través de un viaje por Kenia, Uganda y Rwanda. Puede verse aquí.

“México: cara y cruz de la mujer”, con guión de Yolanda Sobero, se adentra en este país americano para mostrar las diferentes situaciones de la población femenina en una sociedad, la mexicana, donde aún subsiste un sustrato machista. Puede verse aquí.

El próximo 26 de marzo la 2 recupera “Detrás de la Abaya” e “India: coraje contra destino”, que cierran la serie.

“Detrás de la abaya”, con guión de Esther Vázquez, se adentra en las monarquías petroleras del Golfo Pérsico para abordar la situación de la mujer en el mundo islámico. Más información aquí.

“India: coraje contra destino”, con guión y dirección de Juan Antonio Sacaluga, es un homenaje al coraje de muchas mujeres indias que se han rebelado contra una situación de explotación, marginación y maltrato que millones de ellas padecen. Más información aquí.

Tal como recoge la nota de prensa de RTVE, es de resaltar el RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL de esta serie:

“La serie documental “La lucha de las mujeres” recibió a principios de este año el Premio Rey Juan Carlos de Periodismo, convocado anualmente por la Agencia Española de Cooperación Internacional y la Agencia Efe.

Asimismo, uno de los reportajes que integra la serie, “Africanas: el corazón de la vida”, fue galardonado en el Festival Internacional de Nueva York, que reconoce anualmente los mejores trabajos televisivos, con una Medalla de Oro-Premio Especial de Naciones Unidas y con una Medalla de Plata en la categoría de “Mejor Reportaje de Investigación”. Además, en el Festival Internacional de Programas de Montecarlo mereció el primer premio en la categoría de “Mejor Documental Informativo”.

Niño de la calle

No sé, no puedo, ni quiero, pasar de largo
ante esa mirada profunda, triste, arrugada,
que grita desde el fondo de tus ojos, llorosos,
y se expresa en tu ajado rostro infantil.

Tu mal olor no me repele, pero me inquieta,
tu suciedad no me asquea, pero me denuncia;
te has quedado a vivir en esta fría acera,
junto a la cruel indiferencia del transeúnte.

Quizá llegue el día en que ya no estés tú aquí
y tu rincón no sea más que un rincón más,
quizá el trecho de calle donde habita el olvido,
quizá ocupado por otros ojos tristes de niño.

Otra verdad incómoda

Acerca del documental "Paisajes Transformados", de Jennifer Baivhwal, en el que sigue el tour asiático del fotógrafo Edward Burtynsky, mientras retrata gigantescos paisajes industriales, se dice en El País:

"Burtynsky nos abre una nueva ventana a través de la que observar nuestra capacidad de transformación del planeta. En este documental podemos apreciar los nuevos paisajes de nuestro tiempo, los que "alteramos en nuestra búsqueda del progreso" y poder asi llegar a nuestras propias conclusiones".

Enlazamos aquí con el artículo completo, aparecido en El País el pasado 8 de marzo.

¿Dónde están los niños?

Allá donde se pierden los recuerdos,
donde la infancia era juego, amor y paz,
mi padre peinaba en negro, vivía abuelo,
y la peor pesadilla era la escuela,
… en la calle había niños, y nada más.

Existían los Reyes, y eran Magos,
con camello y caramelos, sin Corona,
la caída de un diente era fiesta,
despertar de almohada con regalos,
… en la calle había niños, y nada más.

Todo era mío, aunque no lo fuese nada,
pájaros y nubes surcaban el cielo,
la tristeza pasaba y moría al instante,
tenía libertad y estrellas, tenía amigos,
… en la calle había niños, y nada más.

Hoy hay coches, neón y humo crispado,
teléfonos móviles, paro y mucho Internet,
hay velocidad y ríos que vierten sangre,
las calles están muertas, están los niños
… enterrados en el cementerio de la Play.

Ahora, como hace 5 años... ¡No a la guerra!

MANIFESTACIÓN Sabado 15 de marzo de 2008
12h · Sevilla · Plaza del Altozano (Triana)

• Tropas fuera de Irak y de Afganistán
• Ninguna agresión contra Irán
• Solidaridad con Palestina

Ahora, como hace 5 años... ¡No a la guerra!

Firma y difunde el manifiesto:

Ahora, como hace 5 años ¡NO A LA GUERRA!

Hace 5 años millones de personas en todo el mundo alzaron su voz contra la amenza de guerra en Irak. Nos dijeron que Irak tenía armas de destrucción masiva, que promovía grupos terroristas y muchas otras mentiras.

Ahora, es evidente que la guerra sólo ha empeorado la situación de toda la región.

En Irak, millones de personas han tenido que refugiarse, decenas de miles de iraquies son prisioneros de los ocupantes y los sistemas sanitario y educativo están destruidos.

El año pasado en Afganistán hubo más combates que en cualquier otro periodo desde el inicio de la ocupación en el 2001, porque cada vez más campesinos afganos se resisten a los abusos y los bombardeos de las tropas extranjeras.

En Palestina, la población padece los efectos del boicot económico y de los ataques israelíes, llevados a cabo con el apoyo de los gobiernos de EEUU y Europa.

En todas partes, los ataques a los derechos humanos se extienden cada vez más. Hace poco se ha cumplido el 6o aniversario de la prisión ilegal de Guantánamo.

La reciente gira de Bush por la región se presenta como un intento de impulsar un proceso de paz en Palestina, pero el motivo real es buscar alianzas a favor del ataque sobre Irán.

Las mentiras de ahora son las mismas que las de hace 5 años. Al igual que hace 5 años, no hace falta ser partidario de un gobierno amenzado para oponerse a la guerra.; quienes pagarían el precio de un ataque son decenas de miles de personas inocentes.

Las manifestaciones de 2003 no impidieron la guerra pero sí tuvieron efectos muy importantes.

Aznar y Blair perdieron el poder y Bush está totalmente desprestigiado en su propio país, gracias a la oposición a la guerra. Más importante aun, la gente en Oriente Medio que padece las bombas occidentales puede ver que no es un “choque de civilizaciones” ni un conflicto entre religiones, porque sabe que la gran mayoría de las poblaciones occidentales se oponen a la guerra.

Con nuestras protestas contribuimos a superar el odio producido por la guerra. Contribuimos a hacer del mundo un lugar mejor y más pacífico.

Por todo esto, se ha organizado un nueva jornada internacional de manifestaciones el 15 de marzo de 2008. Gente en todo el mundo se manifestará por la retirada de las tropas de Irak y Afaganistán, contra cualquier ataque a Irán, por la solidaridad con Palestina, así como contra la peligrosa escalada armamentística represntada por el plan norteamericano de escudos antimisiles.

Las guerras y las ocupaciones continúan. Las protestas también. Tantas veces como haga falta, volveremos a gritar...

¡No a la guerra! ¡No a la guerra! ¡No a la guerra!

Firma y difunde el manifiesto:

Ahora, como hace 5 años ¡NO A LA GUERRA!

Izquierda y bipartidismo

Seguimos con el asunto del que muchos se ocupan, salvo los dos partidos mayoritarios: el injusto sistema electoral. Curiosamente en este aspecto PP y PSOE están de acuerdo: callan ¿luego otorgan? En absoluto, el Partido Popular está contento con un sistema que tira a la basura millones de votos de izquierda; el Partido Socialista está contento con un sistema que le deja la hegemonía de la izquierda, aunque su política económica sea liberal.

Hay varios artículos interesantes que hablan de esto:

• Lo que la clase trabajadora debiera saber con urgencia, de Armando B. Ginés en Rebelión.
  
• Izquierda Unida y el burro de la noria, de Pascual Serrano en Rebelión.
  
• El desencaje de IU, de Javier Ortiz en Público.
  
• Laminado a las minorías, de Javier Ortiz en Público.

Todos parecemos estar de acuerdo en lo injustísimo de una ley electoral que hace que un partido con un millón de votantes tenga 85 veces menos representación que otro con 11 millones de votantes, o la misma representación que uno con menos de 200.000 votantes.

Pero mal hace Izquierda Unida en centrarse sólo en esto, habrá que analizar también cómo se ha pasado de 3 millones de votantes en 1996 a 1 millón en 2007.

El Foro de curas en Madrid

Un buen grupo de curas madrileños ha creado el Foro de curas de Madrid, con el objetivo de afrontar el creciente malestar que existe en cada vez más cristianos de base por el papel que la jerarquía española está teniendo en la sociedad. Reivindican un papel real de los laicos ( a la luz del Vaticano II, que tanto molestó a Escrivá de Balaguer y al episcopado español) y una mayor objetividad de la jerarquía eclesiástica, a la que ven como descaradamente posicionada junto a la derecha social y política.

Por su interés, reproducimos en Enfoca uno de los temas que dicho Foro ha tratado:

LA FORMACIÓN DEL CLERO DE MADRID EN MANOS DEL PARTIDO POPULAR

El presente curso 2007-08 la Facultad de Teología “San Dámaso” y la Delegación diocesana del Clero de la diócesis han organizado una serie de charlas para la formación permanente de los sacerdotes de Madrid. Su título : “Desafíos políticos, económicos y sociales”. “En el curso -se dice- abordaremos cuestiones de la máxima actualidad distribuidas en tres grandes bloques: - Laicidad y laicismo - Política y economía - Familia y vida”.

Nos parece perfecto que la diócesis se preocupe de estos aspectos en la puesta al día de sus sacerdotes. Nuestra extrañeza surgió, cuando leímos el programa y vimos que prácticamente todos los temas socio-económicos y políticos se han confiado a conocidas personas del Partido Popular, o públicamente alineadas con él. Jaime Mayor Oreja ha desarrollado el tema “La Iglesia en el mundo contemporáneo”; Alfonso Coronel de Palma, “La actuación del cristiano en la vida pública”; Gustavo de Arístegui, “¿Alianza de civilizaciones o civilización del amor?”; Carlos Clemente (Viceconsejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid), “Inmigración: economía, acogida e integración”; Benigno Blanco, “La necesidad de una política familiar”; María Rosa de la Cierva, “La situación de la enseñanza en España”; etc. etc..

Como cabía esperar, con esta lista de ponentes, nuestra extrañeza inicial se ha visto confirmada por los mensajes que se han transmitido en las ponencias y debates tenidos hasta ahora. Creemos que la perspectiva de los ponentes, más que desde la razón iluminada por la fe y la doctrina social de la Iglesia parte desde los análisis, orientaciones y estrategias, incluso electoralistas a corto plazo, del Partido Popular.

Algunos datos que fundamentan nuestra opinión : En la primera de las charlas, “La Iglesia en el mundo contemporáneo” Mayor Oreja sostuvo que: “padecemos dos ofensivas: la ofensiva nacionalista y la ofensiva laicista, de un laicismo radical, anticlerical, relativista, que pretende cambiar los valores que hasta ahora han sido patrimonio de la sociedad española ... ¿Quiénes son los gestores de ambas ofensivas? : ETA y Zapatero. Sus proyectos se complementan y alimentan recíprocamente. La situación actual es como una unión temporal de empresas y proyectos que buscan la desvertebración moral y política de España, cada uno a su nivel. Si el adversario de la ofensiva nacionalista es el Partido Popular, el adversario de la ofensiva laicista es la Iglesia católica. Por tanto necesitamos trabajar unidos, hay que consolidar una defensa organizada de estos valores trascendentes de la nación española”.

Por su parte el cardenal Rouco-Varela, que había presentado a Mayor Oreja como “un político valiente”, afirmó en su intervención que estaba de acuerdo al cien por cien con este diagnóstico, añadiendo la necesidad de comunión con la jerarquía eclesiástica..

En cuanto a la charla de Carlos Clemente sobre inmigración, el 21 de Enero –en ambiente ya de campaña electoral– estos fueron algunos de sus mensajes : “Causas de la inmigración : falta de libertad, corrupción, guerras y terrorismo, dictaduras. Toda la culpa es de los países pobres; para nada se alude a nuestra responsabilidad, como países enriquecidos por las prácticas neocoloniales: ¿quién corrompe a los corruptos del Sur?, ¿quién y por qué se organizan las guerras y a quién beneficia el comercio de armas con el que se mantienen?, ¿cómo se constituyó y cómo se mantiene la deuda externa que supone un drenaje constante en los presupuestos públicos de sanidad, educación ... de estos países? , ¿a quién han beneficiado las políticas de ajuste estructural y privatizaciones impuestas por los países ricos?", etc. etc. ...

¿Qué pasaría si se reformara la ley electoral?

Nos apuntamos por un momento a esta especie de debate en torno al conjunto vacío que es la reforma de la ley electoral. Digo que es como hablar acerca de la nada porque es absolutamente improbable que los dos partidos mayoritarios se molesten en contemplar la posibilidad de siquiera abrir un debate acerca de esta cuestión. Ándeme yo caliente y ríase la gente, como dijo Góngora.

El problema para el desajuste, más que la popular pero desconocida ley d'Hont, es la cantidad de circunscripciones electorales. Divide y vencerás, dijo Julio César.

Los datos aquí expresados están tomados de metaEncuesta.

Ya conocemos el resultado actual, con circunscripciones provinciales más las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla:

PSOE 169, PP 153, CIU 11, PNV 6, ERC 3, IU 2, BNG 2, CC 2, UPD 1, Na-Bai 1.

Si consideráramos una única circunscripción para todo el Estado, el resultado sería muy diferente, aunque la diferencia PSOE-PP no cambiaría sustancialmente:

PSOE 161, PP 147, IU 14, CIU 11, UPD 4, PNV 4, ERC 3, BNG 3, CC 2.

La principal diferencia, obviamente es la subida de IU y de UPD, perjudicados por la ley actual al ser partidos nacionales. Curiosamente los resultados de los partidos catalanes coinciden, al igual que Coalición Canaria, el BNG crece. Pierden PNV y Na-Bai. En este caso PSOE+IU tendrían 175 escaños, casi la mayoría absoluta, pero PSOE+CIU+PNV suman los 176 escaños. Es decir, que Zapatero podría gobernar mirando a derecha o a izquierda según su interés, como en la pasada legislatura. UPD se convierte en una fuerza a tener en cuenta.

Una alternativa intermedia a estas dos es la de considerar como circunscripciones a las comunidades autónomas. En este caso el resultado sería:

PSOE 164 , PP 149, CIU 12, IU 9, PNV 5, ERC 4, BNG 2, CC 2, UPD 1, Na-Bai 1, CA 1.

Donde CA es Coalición Andalucista, que sorprendentemente aparece en este reparto. En este caso se ven beneficiados los catalanes, que aumentan un escaño cada uno.

Oposición mediática

Vamos a transcribir, a continuación, parte del artículo que, en LD, escribió, el mismo día de las elecciones, Federico Jiménez Losantos, a la sazón el líder de la emisora de los obispos, la emisora del PP, como su propio nombre indica: Cadena de Ondas Populares de España. El texto muestra a las claras el "talante" que le gusta a Rouco y compañía, el pensamiento y lenguaje, el fondo y la forma de los socios mediáticos de la derecha española. Es un simple botón de muestra de lo que nos espera, de cómo ha entendido la radio de la Iglesia el mensaje de la sociedad española (tanto hace cuatro años como ahora). Los que esperábamos, como agua de Mayo, el fin de la crispación deberemos seguir esperando. La paz y la serenidad social, por lo que se ve, no está en la agenda de Rouco.

Pero no quiero entretenerles más. Lean y juzguen vds mismos:

Jornada de irreflexión: los juntacadáveres vuelven a hacer fortuna en el cementerio

9 de Marzo de 2008 - 08:57:30 - Federico Jiménez Losantos

La entrecortada y llorada, aunque leída y archicocinada alocución de una hija del último asesinado por ETA tenía una sola pero trascendental función política: absolver al PSOE en los telediarios del pecado mortal y criminal de tratar como si fuera un político más al pistolero que ha matado al padre de la muchacha. Seguramente, la manipulación ha sido eficaz: la identificación con la última víctima del terrorismo era automática, y la empatía con las huérfanas y la viuda alejaba o difería cualquier reflexión racional sobre la auténtica razón del crimen, que es que la ETA va a seguir negociando con el PSOE, golpe a golpe y muerto a muerto, porque el PSOE así lo quiere. Y habrá más muertos, más viudas, más huérfanos, y los zetapés, pachis y eguigúrenes seguirán demostrando que la capacidad para hacer el mal contenida en esas siglas es virtualmente ilimitada.

En esta jornada de reflexión de 2008 se ha propiciado, como en el 13-M de 2004, la irreflexión, mediante un uso calculado del terror y un uso artero de la manipulación. Los terroristas y el PSOE compiten –no compinchados, eso ya me parece disparatar– en astucia y malevolencia para aprovechar el asesinato. Los etarras para debilitar al PSOE, favorito electoral este domingo. El PSOE, para deslegitimar a su rival, el PP, utilizando la dureza que un partido decente reservaría para ANV y PCTV, representantes políticos de ETA en las instituciones. Pero, claro, Zapatero y Pachi Nadie son los responsables de que ETA tenga parlamentarios y dinero, así que no van a criticar a ANV, que existe gracias al PSOE, Cándido y los garzones judiciales sociatas. Tienen que escenificar una dolida oposición al PP, por el delito de querer dar el pésame a la familia del muerto. Es una prueba de buena fe, pero también de pasmosa ingenuidad, pensar que el PSE-PSOE, que si no culpable sí es responsable en muchos sentidos de la capacidad de matar de la banda, iba a comportarse decentemente con el asesinado aún de cuerpo presente. Es un error no haber calculado que gente tan malvada actuaría como Pachi Nadie, de forma calculada y maligna. Pero es que el PP sigue dirigido por gente que sigue sin saber o sin querer saber cómo las gasta esta cuadrilla. Y mira que han tenido ocasiones de aprender.

(Jiménez Losantos)

PD: Conviene recordar que en el mismo diario digital, junto al de Losantos y en absoluta coincidencia con sus planteamientos, está también el blog de Pío Moa, ex-militante de la organización terrorista GRAPO. Pero eso, claro está, no era "pecado mortal".

La niña de Rajoy

Somos muchos los que coincidimos en estas dos cuestiones: que no nos acaba de estusiasmar el resultado del 9M (me refiero a la brutar ascención y consolidación del bipartidismo) y que nos encantaría que acabase de una vez la crispación en España. En otras palabras, el PP (y cualquier otro) debería aprender la lección de cómo se debe ejercitar la oposición.

Parece bastante incontestable que la sociedad ha manifestado qué opinión le ha merecido la oposición del PP. El trabajo de acoso y derribo constante y pertinaz al Gobierno (sin la más mínima concesión, ni reconocimiento alguno al rival, ni autocrítica), el discurso rayano en la xenofobia, la inclinación hacia el extremo de la derecha, el posicionamiento en lugares retrógrados, clericales, e incluso franquistas; incluso la elección de un multimillonario como número dos de las listas (por no mecionar el sacrificio de Gallardón), han sido duramente castigados por la opinión pública española.

A esto hay que añadir la labor de tapón en el proceso de paz en Euskadi, la salida a la calle repetidas ocasiones para protestar contra una asignatura escolar, o contra el mismo aborto que Aznar mantuvo; la colaboración con la teoría conspiratoria del 11M, la crítica a los jueces (menos cuando sentenciaban de acuerdo con ellos), la continua descalificación del contrario (muchísimas veces con insultos), las meteduras de pata contra catalanes, vascos y andaluces, etc, etc, etc.

Pero creo honestamente que lo que más le ha molestado (y dolido) a la gente han sido estas tres cosas: la pérdida de credibilidad por parte de la oposición, la auténtica falta de educación y respeto, y el avivamiento constante y continuo de la crispación. Lo analizaré por separado:

La credibilidad del PP se ha deteriorado tremendamente por lo siguiente: es evidente que los españoles no desean la ruptura de España, ni un gobierno que se rinda ante ETA, ni una situación económica insostenible. Si la gente hubiese creído al PP, éste habría arrasado en las urnas. Lo que ha ocurrido no muestra ninguna opción de fe en Zapatero; sólo muestra que la gente no creía a Rajoy (ni a sus apoyos mediáticos) simplemente porque comprobaba que no era verdad casi nada de lo que decía.

La falta de educación y respeto se ha visto ostensiblemente en las calumnias y difamaciones que se han vertido contra el presidente del Gobierno: desde espetarle que "agredía a las víctimas del terrorismo" hasta acusarle de "resucitar a ETA" y de "obstaculizar la búsqueda de la verdad del 11M". Por no tener educación, hasta le ha faltado a Rajoy (el día antes de la jornada de reflexión) condolerse con el PSOE (al que no quiso dar el pésame) por el atentado del pobre Isaías. La mala gestión de ese pésame por parte de Rajoy (evitando reconocer que la víctima era socialista -lo que deslegitimaba toda su crítica a la política antiterrorista del Gobierno-) ha sido tan mala como la gestión de Aznar y Acebes del 11M, hace cuatro años. No aprendieron la lección. Y quien no aprueba, repite curso (en la oposición).

Y el atizamiento atosigante de la crispación social se vio en gestos que van desde el boicot a PRISA (inédito en ninguna democracia occidental) hasta el no desmarque de las posiciones más duras de cierta prensa (más amarilla que otra cosa). Hemos podido comprobar con horror cómo el PP se hacía eco del discurso ideológico de posiciones tan extremas como las de la COPE o LD, por citar dos ejemplos. Sin ir más lejos, esta mañana mismo (día siguiente - a escasas pocas horas del final de las elecciones-), un artículo de LD afirmaba que "España se va a tambalear por la revalidación de ZP", y Jiménez Losantos decía en la COPE que, en las dos últimas elecciones, el PSOE ha ganado gracias a dos atentados (???),

Si a todo lo anterior le unimos la tesis que algunos están defendiendo (suponiendo que sea cierta, que no lo sé), de que a los lobbies económicos y financieros europeos, el PSOE de Zapatero les está pareciendo una buena opción de moda (porque el PP se les queda absolutamente obsoleto), al PP se le abre un futuro incierto si no cambia de estrategia opositora. Y quizá lo primero que deba acometer consista en deshacerse de malas compañías como el sector más reaccionario de la AVT, Rouco y demás jerarcas afines, y prensa y asociaciones de cuño totalmente neoconservador.

Termino con cierto humor irónico, manifestando mi honda preocupación por la niña de Rajoy. Victoria Esperanza lo tiene crudo. De Victoria, nada de nada; y de Esperanza, poquita, puesto que han ganado lo masones proetarras y demoledores de España. La niña de Rajoy lo va a pasar mal: no va a encontrar trabajo ni vivienda jamás (cuando sea mayor) y va a pasar una infancia atroz: sin médicos que la curen, sin padres heterosexuales y sin sitio para escolarizarse. A este paso, la vamos a tener que meter de enchufe en un colegio concertado ultracatólico (pagado con todos nuestros impuestos), a ser posible, del Opus (donde no le impartirán EpC). Por ejemplo, en Altair. ¡Ah, no! Ahí no puede ser porque no admiten niñas. Un juez del Opus le cerró la puerta.

Bipartidismo feroz

Pasada la euforia de comprobar, como ya sospechábamos, que lo del empate ténico era una mentira más, hacemos un análisis más frío de los resultados electorales: un 83´77% de los votos para dos partidos. Me quedo con eso.

Me quedo con el hecho de que una fuerza política que votan un millón de españoles, se queda con dos diputados. ¿Qué le cuestan: seiscientos mil votos cada escaño? Si cerca del 92% del hemiciclo se lo reparten los dos grandes, y el exiguo resto es para el total de todos los demás, la "democracia" española se parece cada vez más al reparto de la riqueza en el mundo. Pero, visto lo visto, me da a mí que antes acabamos con el hambre en la Tierra que con el injustísimo sistema electoral español.

Por sacar alguna conclusión optimista, me concentraré en pensar que, al menos, no expulsarán a los inmigrantes hambrientos, que se luchará por llegar al 0´7%, que los homosexuales, las mujeres y los ancianos enfermos no perderán sus derechos y que seguiré enseñando Educación para la Ciudadanía.

Par otros debates (como el crear otro tipo de sociedad, de ciudadano, de sistema económico, de relación Estado-Mercado) me temo que habrá que seguir esperando.

La cuesión es que si la mayoría de los partidos que representan otras formas de entender las cosas, las alternativas, la alteridad y la diferencia, son convidados de piedra a un banquete del que apenas les dejarán las migajas, me pregunto si iré a votar la próxima vez. Total, para lo que sirve...

Terminaron las elecciones. ¿También la crispación?

Nuestro derecho a votar

No he podido evitar emocionarme al votar. En todas las elecciones. No dejo de valorar la inmensa suerte que tenemos al poder ejercer este derecho (y desde mi punto de vista tambien un deber como ciudadanos) . Felicidades a todos los ciudadanos que han participado hoy una vez más.

Todo listo para las elecciones

Dolor, mucho dolor

De nuevo la banda terrorista ETA se ha presentado en campaña como sabe: matando una vida, destrozando una familia, atemorizando a unos políticos y a la sociedad.

Desde aquí, humildemente, nos condolemos con la familia de Isaías Carrasco, que ayer malvivió una agresión brutal, un daño tal que no somos capaces de imaginar. Cómo se puede ser tan desalmado. También envíamos nuestro más sincero pésame a los socialistas de Euskadi y de España.

Es tanta la crispación vivida en estos cuatro años, que se hace muy difícil escribir esto sin comentar nada. Hierve la sangre por cosas que escuché ayer. Pero no, hoy no es el día. Nada aporta echar más leña al fuego.

La jornada de reflexión viene con un deseo, que este atentado no cambie el sentido de ningún voto, que ETA no se apunte ese triunfo.

Hay otro deseo, que se me antoja de iluso: que los partidos políticos, especialmente PP y PSOE, aprovechen este día para reflexionar acerca de "¿qué hemos roto nostros?". Ya llevan cuatro años diciéndonos qué han roto los de enfrente y los de enfrente no se enteran. A lo mejor es más factible recomponer lo que uno mismo haya roto, sin esperar nada de los otros. Pero es sólo una ilusión, no me queda esperanza.

Hoy no es el día de hablar de nada más. Lamentablemente pronto nos darán la oportunidad de hacerlo, no dudo en que su capacidad de crispar no ha tocado techo.

Triste día, mataron a un hombre cuyo único delito fue ser concejal en Mondragón. Como tantos otros muertos en días tristes.

Un español habla de su tierra

Las playas, parameras
al rubio sol durmiendo,
los oteros, las vegas
en paz, a solas, lejos;

los castillos, ermitas,
cortijos y conventos,
la vida con la historia,
tan dulces al recuerdo.

Ellos los vencedores
Caínes sempiternos,
de todo me arrancaron.
Me dejan el destierro.

Una mano divina
tu tierra alzó en mi cuerpo
y allí la voz dispuso
que hablase tu silencio.

Contigo solo estaba,
en ti sola creyendo;
pensar tu nombre ahora
envenena mis sueños.

Amargos son los días
de la vida, viviendo
sólo una larga espera
a fuerza de recuerdos.

Un día, tú ya libre
de la mentira de ellos,
me buscarás. Entonces
¿qué ha de decir un muerto?

Luis Cernuda (Las nubes)

El juez Gabaldón

Seguimos con el asunto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y la asignatura Educación para la ciudadanía.

Hace años, cuando el caso Pinochet, el primer fallo del tribunal de Londres fue anulado porque uno de uno de sus miembros estaba casado con una trabajadora de Amnistía Internacional. No recuerdo haber escuchado crítica alguna por parte de los conservadores españoles hacia esta decisión, que además favorecía su postura: "Pinochet no debía ser extraditado a España". Sí recuerdo haber oído que el esposo de la militante debiera haberse abstenido, dada su vinculación directa con la causa.

El juez que ha dictado la polémica sentencia a la que hacemos referencia, Enrique Gabaldón, es hijo de otro juez ya retirado: José Gabaldón. Éste, el padre, es presidente de honor del Foro por la Familia, organización que ha asistido legal y gratuitamente a la familia demandante en este caso. Si estuviéramos en Inglaterra, esto sería razón más que suficiente para anular la sentencia. Pero no es el caso.

Si el juez Gabaldón, el hijo, hubiera estudiado Educación para la Ciudadanía sabría que, en caso de existir la más mínima duda acerca de su independencia su obligación moral es inhibirse o abstenerse. Para él llega tarde esta asignatura.

Cotilleo: la sala de este juez (miembro del Opus) es conocida, en ambientes judiciales, como "el Vaticano" porque las sentencias que dicta tienen un marcado sesgo conservador-religioso.

Dándole más vueltas con el voto útil

En vista de que algunos sugieren que ENFOCA-ENFOCATE se apunta al voto útil en versión socialista y a riesgo de ser repetitivos, ponemos este vídeo visto en Kabila (otra vez gracias). Explica lo mismo que la presentación colgada aquí, pero de otra forma.

Me declaro objetor de conciencia

Es de todos sabido que el TSJA ha concedido la "objeción de conciencia contra la asignatura EpC a los padres que la soliciten". Recordemos que es el mismo tribunal que falló a favor del colegio del OPUS DEI Altair, de Sevilla, , avalando "su derecho a no admitir niñas en un colegio concertado y pagado con dinero público" (una vez más, se muestra el poder de la Iglesia hasta en los tribunales).

Así las cosas (y puesto que el argumento jurídico es que los padres tienen derecho a exigir que el Estado no eduque a sus hijos), a partir de ahora pudiendo objetar contra la asignatura de Historia que se da en mi instituto público, en el que un profesor dice que la Guerra Civil la empezaron los nacionales. La educación en materia de nuestra historia nacional debe ser cosas de los padres. También objetaré contra otro profesor que afirma que a "los negros que se cuelan en las pateras habría que recibirlos con cañones" (no me consta si ha sido influido por el discurso de Rajoy -o de su niña- diciendo que los inmigrantes nos están robando derechos a los españoles). También objetaré contra otro profesor que, en clase, ha afirmado que "Zapatero es un sinvergüenza y un canalla". Objetaré contra la asignatura de Economía porque impone los dogmas sagrados del mercado neoliberal. Objetaré contra otro profesor que afirma que "él no quiere que eduquen a sus hijos en la democracia" (lo dice al tiempo que critica la situación de Cuba, obviamente). Y, por supuesto, objetaré contra la asignatura de Filosofía (que la imparte servidor de Vds) porque en ella se habla de política y de religión (que es cosa de los padres).

Aclaro que ninguno de los ejemplos contados de mi instituto son inventados (todos son rigurosamente reales), pero sospecho que, si se hicieran públicos, no desatarían la más mínima revuelta en el PP, ni en la asociación de padres católicos ni en los obispos.

El tribunal andaluz, con esta sentencia, ha abierto una peligrosísima puerta para la democracia; este tipo de argumentación jurídica es una terrorífica caja de Pandora, un terrible cajón "desastre" en el que puede caber absolutamente todo. Así las cosas, cerremos las escuelas y que a nuestros hijos los eduque directamente Telemadrid o Cañizares.

Y pregunto yo: ¿dónde están ahora los que dicen que los jueces están manipulados por el PSOE? Por más que abro mis oídos, no los oigo. ¿Comprenden?

Se va Alcaraz

La marcha de Alcaraz de la AVT sería una muy buena noticia si ello supusiera un cambio de orientación de la asociación. Pero en vista del continuismo de la misma, no pasa de ser una mera anécdota. En cualquier caso, dicha marcha no deja de producirnos gran alegría.

Ahora bien, "el héroe de los vascos de derechas y de la COPE" ha sido fiel a su estilo de "morir matando" (perdonen la expresión) y se ha despedido dejando estas dos perlitas: afirma que "se marcha por el cansancio que le produce el haber sido víctima de tanta persecución y ataque por parte del Gobierno" (hay que ser cínico e hipócrita) y hace una referencia a las próximas elecciones del 9M para sentenciar que "sería una lástima incomprensible que haya españoles que voten a un gobierno que negocie con ETA y persiga a las víctimas". Recordemos que, cuando él perseguía al gobierno en la calle, de la mano de los obispos y del PP, dijo también que "Zapatero era el embajador de ETA".

Esto no hace sino confirmar varias cuestiones del estilo de este señor que, por fin, parece que nos va a dejar en paz:

En primer lugar, miente (como sus amigos del episcopado y de la derecha extrema del PP) cuando dice que el Gobierno ha perseguido y agredido a las víctimas de ETA. Se le olvida que, en Madrid, Esperanza Aguirre ha concedido un total de cero euros a la Asociación de Víctimas del 11 de Marzo (se ve que ese atentado -el peor de la historia de España-, como fue consecuencia de la política de Aznar, es mejor olvidarlo; y se ve que sus víctimas -como él presume que votan al PSOE- no son víctimas de verdad). Aunque fuese verdad que el Gobierno ha perseguido a las víctimas del terrorismo (que no lo es, como nada de lo que dicen este señor y sus amigos de bandera y "viva Españñaaa"), está dando a entender que las de la AVT son las únicas víctimas que existen.

En segundo lugar, proponer una votación exclusivamente por su problema personal, denota el narcisismo y egocentrismo de Alcaraz. Los problemas de cuarenta millones de españoles no tienen importancia alguna, al lado de su sed de venganza personal (sed que se aguantó cuando su amigo Aznar también intentó negociar con ETA).

Y, finalmente, esta dimisión, tres días antes del 9M, es otro golpe de efecto estratégico con el único fin que este señor ha perseguido desde que apareció en la escena pública: intentar eliminar del escenario político a la izquierda española. Evidentemente, el acto (o la metáfora, pues todos sabemos que seguirá mandando en la sombra) forma parte de la campaña orquestada por el episcopado, el PP y el resto de franquismo que queda en este país, para desgastar el enorme elenco de éxitos sociales y progresistas que ha conseguido el Gobierno en estos cuatro años.

Aunque no soy del PSOE ni lo he votado nunca, cuando el 9M por la noche, comprobemos cómo el pueblo español "renueva a Zapatero", me acordaré gozoso de Alcaraz y me llegará la sonrisa de oreja a oreja (no confundir con el político "vasco" del PP que dijo que con Franco se vivía muy plácidamente; esa "Oreja" es con mayúsculas).

No a la guerra

Tomamos prestados de otromundoesposible el título y la imagen. Para felicitarnos por la resolución de la OEA donde se afirma que Colombia violó la soberanía de Ecuador y que parece satisfacer a ambos países. Esperemos que esto acalle los tambores de guerra.

Una situación extraña

Nicolás Sartorius
Diario El País

Es realmente extraño que con lo que ha sucedido durante estos últimos cuatro años exista esta sensación de vértigo de que lo mismo puede ganar el PSOE que el PP. Para un observador foráneo que llegase a España le sería difícil comprender lo que, aparentemente, está sucediendo. Podría comprobar que el país ha vivido cuatro años de fuerte crecimiento económico, y que la renta por habitante ha superado a la italiana. ¡Quién lo podía imaginar hace unos años! Es cierto que podría darse cuenta de que los precios han subido, también las hipotecas y que los salarios no han tenido tanta suerte como los grandes beneficios de las empresas. Pero como se trataría de una persona liberal que cree en la economía de mercado no sería tan ignorante como para achacar al Gobierno de turno la subida de ciertos precios -que los fija el mercado- o de las hipotecas -que dependen del Banco Central Europeo- o del destino de los salarios -que se fijan en la negociación colectiva-. Y sabría, que las actuales turbulencias económicas tienen su origen en EE UU y que España, de los países europeos, es el que se encuentra en mejor posición. Si fuese persona amante de la equidad, examinaría con atención qué se había hecho en políticas sociales y no podría sacar una impresión negativa: se había creado más empleo que nunca, el salario mínimo y las pensiones habían crecido más que en cualquier otro periodo y se habían reconocido nuevos derechos, a colectivos tan importantes como los discapacitados y ancianos, mujeres, gays, autónomos, jóvenes, etcétera.

Leer mas (en El País)...

8 de marzo: día de la mujer trabajadora

La asociación juvenil granadina Alfaguara, vinculada al OPUS, tiene una página web, como casi todas las asociaciones que se precien. Lo especial es que esta página web está patrocinada por el Ayuntamiento de Granada, concretamente por la Concejalía de Juventud.

La página web en cuestión, patrocinada por el Ayuntamiento de Granada, anuncia, como una más de sus actividades, un curso llamado "Casa 10". Está dirigido a "chicas universitarias que quieran ser mujeres 10 el día de mañana". Dada la fecha, suponemos que para conmemorar el día de la mujer trabajadora.

El anuncio del curso no tiene desperdicio, así que lo transcribimos íntegramente:

"¿Sabes coser el bajo de un pantalón? ¿Y hacer una buena tortilla de patatas? ¿Sabes hacer una compra inteligente o qué calorías necesita hoy tu organismo y qué alimentos te ayudan a mantener el tipo?

Todo esto y mucho más en CASA 10, curso especialmente diseñado para chicas universitarias que quieran ser mujeres 10 el día de mañana.

• Lunes 3 de marzo: Cocina 10-Sesión teórica sobre nutrición y técnicas culinarias
• Miércoles 5 de marzo: Sesión práctica de cocina
• Sábado 8 de marzo: Sesión teórica del cuidado de la ropa
• Lunes 10 de marzo: Sesión práctica de planchado de ropa y costura básica
• Miércoles 12 de marzo: Sesión práctica de repostería

Todas las sesiones serán de 18,30 a 20 horas, impartidas por personal cualificado del sector de restauración, hostelería y servicios".

Adivina, adivinanza: ¿Que partido gobierna el Ayuntamiento de Granada, patrocinador de este curso? Efectivamente.

Paremos el asedio a Gaza. Firma hoy mismo.

La crisis entre Gaza e Israel ha alcanzado el peor nivel de violencia en 6 años. Si no se acuerda un cese al fuego inmediatamente, Israel podría invadir Gaza esta semana.

En los últimos días, tras una gran ofensiva israelí, más de 100 palestinos han perdido la vida. Las próximas horas son cruciales—el gabinete Israelí debatirá si debe o no invadir Gaza el miércoles. Una tregua es posible. Hace unos meses, Hamas propuso un cese al fuego. Aunque EEUU e Israel se niegan a dialogar con Hamas, los últimos sondeos muestran que el 64% de los Israelíes están de acuerdo con abrir negociaciones con Hamas.

Ambos lados entienden la importancia de la legitimidad internacional. La opinión pública internacional puede cambiar la situación, como lo hizo en la guerra entre Israel y Hezbola. Por eso, debemos movilizarnos de inmediato firmando esta petición y mandándola a nuestros amigos y familia. Avaaz entregará la petición a lideres políticos israelíes y palestinos y hará oír la voz del Mundo en una campaña publicitaria con carteles en Israel:

http://www.avaaz.org/es/gaza_ceasefire_now/7.php

Las vidas de cientos de miles de civiles corren peligro. Además, entre mas empeore la situación en Gaza, más lejana es la posibilidad de un acuerdo final entre Israelíes y palestinos que culmine con la creación de dos estados. Aunque Bush insiste que no se puede dialogar con Hamas, en Israel,varios políticos y la mayoría de los israelíes están dispuestos a hacerlo y cuentan con el apoyo de varios dirigentes en Europa y el mundo árabe.

Como durante la guerra entre Israel y Hezbola en el 2006, la comunidad internacional puede ejercer presión y exigir un cese al fuego inmediato. Unamos nuestras voces para denunciar la violencia hoy mismo. Firma la petición:

http://www.avaaz.org/es/gaza_ceasefire_now/7.php

Con esperanza y determinación,

Paul, Galit, Esra'a, Ricken, Ben, Graziela, Pascal y todo el equipo de Avaaz

PD: La ONU, La Unión Europea, Turquía, El Reino Unido, y Arabia Saudi han condenado la violencia y exigen negociaciones y un cese al fuego. El mes pasado, como parte de nuestra campaña humanitaria en Gaza, charlamos con Marc Otte, enviado especial de la UE en la región, y con otros representantes internacionales, para intentar acabar con el bloqueo de Gaza. Todos los expertos con los que hemos hablado comparten la misma opinión: hasta que no se resuelva la situación humanitaria y la violencia en Gaza no podrán seguir las negociaciones de paz entre Israel y la Autoridad Palestina.

Para saber más:

Sobre la incurción Israeli en Gaza:
http://afp.google.com/article/ALeqM5jpzLprcFpcCi7RmXPAwGefvlLhNA

Sobre el cambio de opinion pública en Israel con respecto a Hamas
http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20080229/53441116239.html

Sobre las reacciones de líderes munidales ante la violencia en Gaza
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7421218.html

Sobre Avaaz…

Avaaz es una organización independiente y sin ánimo de lucro cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean tomados en cuenta en las políticas que nos gobiernan. ‘Avaaz’ significa ‘voz’ en varios idiomas asiáticos y europeos. Avaaz no acepta dinero de gobiernos ni de empresas y su equipo esta basado en oficinas en Londres, Nueva York, Washington, Ginebra, Paris y Rio de Janeiro.

Conjuración interna contra Rajoy

Lo que vimos anoche el segundo debate bipartidista (en este sistema bipartidista-nacionalista) hemos podido sacar una conclusión: Rajoy tiene al enemigo en casa. Me refiero a su equipo técnico de asesores: es imposible que semejante preparación del debate popular haya sido realizada inconscientemente. No se pudo estar más torpe. Quien creyera que los errores del dirigente popular en el primer debate eran insuperables, anoche pudo constatar que no hay nada más lejos de la realidad.

En el primero, Rajoy imputó a Zapatero que había "agredido" a las víctimas del terrorismo. Pero anoche, entre otros muchos, cometió el gravísimo error de acusarle de "estar a favor de la guerra de Irak". Semejante despropósito sólo muestra la existencia de una mano negra detrás del equipo preparador. Si se trata de Esperanza Aguirre, Zaplana, Acebes (por cuestiones sucesorias) o de Aznar (por ser Rajoy "maricomplejines") es algo imposible de saber, y no tenemos la más mínima prueba al respecto.

Pero que la catástrofe del debate de Rajoy conduce a otra catástrofe electoral no nos ofrece duda alguna. La única duda es si el PSOE ganará por mayoría simple o absoluta, cualquiera de cuales opciones puede (y debe) animar a los electores de izquierda (de izquierda de la "de izquierdas") a votar a IU: evitaría un descalabro de la verdadera izquierda (tras el ostracismo a que ha sido condenada en campaña y tras el injustísimo sistema electoral español), aseguraría un giro a la izquierda (más social, solidario, laico y moderno) y nos salvaría de estar en manos de los egoísmos nacionalistas. Todo ello, aparte de que "se trata del verdadero voto útil", tras el resultado de los debates, en los que se ha roto definitivamente el empate técnico.

En todo caso, animamos a ir a las urnas el 9 de Marzo. Máxime cuando se ha comprobado que la estrategia del PP ha sido provocar y fomentar la abstención (¿cabe algo más antidemocrático?), como ha reconocido el secretario de comunicación del PP, Gabriel Elgorriaga, al diario Financial Times.

Se avecinan tiempos mejores para los que queremos una sociedad más justa, igualitaria y solidaria. Gracias a la ambición personal de Acebes, Zaplana y Aguirre.