31 de diciembre de 2010

Del año malo

Diciembre es esta imagen
de la lluvia cayendo con rumor de tren,
con un olor difuso a carbonilla y campo.
Diciembre es un jardín, es una plaza
hundida en la ciudad,
al final de una noche,
y la visión en fuga de unos soportales.

Y los ojos inmensos
—tizones agrandados—
en la cara morena de una cría
temblando igual que un gorrión mojado.
En la mano sostiene unos zapatos rojos,
elegantes, flamantes como un pájaro exótico.

El cielo es negro y gris
y rosa en sus extremos,
la luz de las farolas un resto amarillento.
Bajo un golpe de lluvia, llorando, yo atravieso,
innoble como un trapo, mojado hasta los cuernos.

Jaime Gil de Biedma

Feliz 2011, amigos

A todos nuestros lectores les deseamos un muy feliz 2011.

Les deseo un 2011 sin basura mental, sin conflictos egóticos, sin gorrones ni políticos al uso; un 2011 sin telebasura, sin "subcultura enlatada", sin obispos que se quejan porque ponen un monumento de homenaje a la persecución de los gays (como si los parques y espacios públicos también fuesen suyos); un 2011 sin fachas que celebren en Granada "por una nueva reconquista".

Os deseo un 2011 sin esquelas del ABC pidiendo oración por el alma del santo caudillo de cuyo nombre no quiero acordarme; un 2011 sin falsos socialistas que ni siquiera se saben La Internacional, y cuyas pensiones vitalicias causarían las envidias del mejor y mayor pymero; un 2011 sin pseudosocialistas que venden armamento a otros países y atacan el bolsillo de su propios trabajadores y pensionistas.

Os deseo un 2011 sin bufones como Lopera, Mouriño o Aznar; sin proclamadores del odio como Jiménez Losantos o César Vidal; sin falsas víctimas como Reouco Varela; sin psudo-sindicatos, como los dos grandes, que viven de engañar y traicionar a los trabajadores.

Os deseo un 2011 sin democracias formales, sin manipulaciones de la conciencia, sin pseudohuelgas, sin banderas.

En positivo, os deseo un 2011 de democracia participativa,de respeto a los dertechos humanos, de dinero ahorrado en las instituciones de finanzas solidarias y alternativas; de consumo realizado en las redes de comercio justo; de militancias en asociaciones de base que busquen cambiar el mundo sin llenar sus bolsillos.

Os deseo un 2011 donde todos tengan las mismas oportuninades, donde las minorías excluídas se sientan que son "de casa", donde haya verdadera libertad de expresión en todos los sentidos, donde haya libertad religiosa y política; donde acaben las dictaduras (empezando por la de la mercatocracia).

Os deseo un 2011 de paz, realmente pacifista, ecologista, feminista, de cooperación al desarrollo; donde la no violencia sea el únco lenguaje que entendamos y permitamos; donde, en definitiva, se pueda cumplir el deseo de aquél grandioso MLK:

"I have a dream"

29 de diciembre de 2010

Lucha contra el hambre

¿Has sentido hambre alguna vez en tu vida? Ahora mismo más de tres millones de niños y niñas en el mundo están en riesgo de muerte a causa de la desnutrición aguda severa pero tenemos la oportunidad de empezar a cambiarlo: podemos conseguir el equivalente a 500 tratamientos nutricionales.

Un tratamiento nutricional cuesta alrededor de 40€, con una aportación de 10€ al mes podemos llegar a proporcionar hasta dos de estos tratamientos. Ayúdanos a encontrar a 250 personas que quieran asociarse a Acción contra Hambre para salvar a 500 niños de la muerte por desnutrición.

Si te sumas a este reto y nos ayudas a difundirlo, estaremos más cerca de encontrar a esas 250 personas. Si 250 personas nos ayudan a conseguir el equivalente a esos tratamientos nutricionales, habremos evitado la muerte de 500 niños en África.
¿Tienes un minuto para sumarte al reto y difundirlo en tus redes sociales?

Es injusto que en un planeta que produce alimentos para el doble de la población mundial, en el siglo XXI existan casi 1000 millones de personas que padecen hambre. De éstas, 55 millones son niños y niñas que sufren desnutrición de los cuales 3,5 millones, año tras año, están en riesgo de muerte a causa de la desnutrición aguda severa.

Es inaceptable. Por eso, organizaciones como Acción contra el Hambre trabajan desde hace 15 años luchando contra las causas profundas del hambre. Trabajan en las áreas que están íntimamente relacionadas con la desnutrición: nutrición, agua y saneamiento, seguridad alimentaria y VIH-Sida.

Da un paso para terminar con el hambre.

Ayúdanos a conseguir el equivalente a 500 tratamientos nutricionales.

Únete al Reto ahora





Acción contra el Hambre es una organización humanitaria internacional e independiente que lucha contra el hambre y sus causas. Interviene en más de 40 países apoyando a cinco millones de personas. Trabajan por un mundo sin desnutrición y su primer objetivo es devolver la dignidad a quienes hoy viven amenazados por el hambre.

Hazte socio/a ahora

28 de diciembre de 2010

Más mentiras del PP

El PP se ha llevado las dos últimas legislaturas criticando al PSOE por haber dialogado con ETA.

Deléitense con este vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=7cxqR3ujgG8

25 de diciembre de 2010

Navidad

Yo vengo de ver, Antón,
un niño en pobrezas tales,
que le di para pañales
las telas del corazón.

Lope de Vega

24 de diciembre de 2010

Las pensiones de los políticos

Bueno, pues ya lo sabéis: Rosa Díez hizo una propuesta al Parlamento para que las pensiones de los políticos se igualaran a las del resto de los trabajadores. Una mujer con vergüenza y dignidad. Pues la han rechazado.

Sabéis que los políticos tienen una pensión vitalicia de (quien menos cobre) 3500 euros al mes. Frente a ellos, el resto de los trabajadores tendremos que seguir trabajando hasta los 67 o 70 años para cobrar el 60% de nuestro sueldo base. Justo, ¿eh?

Pues sí, al decir de nuestros "representantes" parlamentarios, que han afirmado que es junto que ellos cobren esas pensiones, "por su alta responsabilidad". Ahí sí que se ponen de acuerdo en mayoría casi absoluta.

Por eso, el Parlamento y su santidad las cortes generales representan...al que va a ir a votar las próximas elecciones: el Pequi.

21 de diciembre de 2010

Respuesta a los portavoces de la banca sobre las pensiones

Vicenç Navarro nos invita a leer este artículo como respuesta a portavoces del manifiesto sobre las pensiones firmado por 100 economistas de sensibilidad neoliberal, los cuales desmerecen la importancia que el aumento de la productividad tiene en determinar los futuros recursos para los pensionistas y para los no pensionistas. Este artículo muestra los errores conceptuales y metodológicos presentes, no sólo en el manifiesto, sino también en su respuesta a las críticas de Vicenç.

Respuesta a los portavoces de la banca sobre las pensiones


Publicado en EL PLURAL, 20 de diciembre de 2010. Por Vicenç Navarro

20 de diciembre de 2010

ABC y PP: La judicialización de la vida política

Foto de Kako Rangel
No sé en otras comunidades, pero en Andalucía el PP emprendió hace años la vía judicial para dirimir sus cuitas políticas. En Sevilla, Zoido y su diario ABC han elevado esta práctica de llevar a sus contrincantes políticos a los tribunales  a la máxima expresión. Por supuesto, la mayoría de etas denuncias son desestimadas. Pero al ser éstas publicadas el diario de la grapa (de gran difusión en la capital sevillana) pero no sus resultados, el daño para el contrincante y el beneficio para el abusivo denunciante es claro.

18 de diciembre de 2010

Españoles, ¿sois idiotas?

HAY un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.

Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

(Jesús Sanz Astigarraga)

16 de diciembre de 2010

¡Corta vida al producto!

La tecnología camina a mayor velocidad que la sociedad. O que el consumo. O, simplemente, el consumo y la tecnología no son compatibles. El documental Comprar, tirar, comprar, que estrena mañana TV3 (en enero se verá en TVE), dirigido por la alemana Cosima Dannoritzer y producido por Media 3.14 y Article Z, en coproducción con la televisión autonómica catalana, TVE y Arte France, denuncia una práctica común en la sociedad de consumo desde hace cerca de un siglo: la obsolescencia programada, es decir, el recorte deliberado de la vida de un producto para incrementar su consumo. Es la lucha del negocio contra la tecnología, y la ética contra el capitalismo.

Un ejemplo: una pieza de la impresora ha dejado de funcionar. Es imposible imprimir. Es ya una vieja cantinela. "Será difícil encontrar las piezas para repararla". "Repararla no le saldrá a cuenta". "Sin dudarlo, yo compraría otra". Las respuestas que el usuario obtiene en tres servicios técnicos distintos desembocan en una misma propuesta: cómprese una impresora nueva. No son una coincidencia: , el mecanismo secreto que mueve a nuestra sociedad de consumo", se explica en el documental. "Si el usuario cede, será una víctima más de la obsolescencia programada".

Motivos de alarma

Casualidades

¿De qué hablaba todo el mundo antes del último puente vacacional de la Inmaculada? Del robo a los parados de larga duración, a los que el Gobierno les quitaba la ayuda de 426 euros.

¿De qué hablaba todo el mundo durante el puente y después del puente? De la "putada" que le han hecho los controladores aéreos a todos los que iban a volar en el puente vacacional.

¿Cuándo publica Prisa el índice más bajo de popularidad de un gobierno (el actual de ZP) en toda la historia de la democracia? Exactamente la misma semana del puente.

¿Quién decide publicar el decreto sobre los controladores aéreos JUSTO la semana antes del puente? Exactamente, el gobierno de ZP: el mismo que había retirado la ayuda a los parados, el mismo que había alcanzado las cotas más bajas de popularidad de todos los gobiernos democráticos españoles (incluídos el SOE del último Felipe González, el de la corrupción constante, y el de Aznar de la guerra de Irak).

¿Son todo casualidades? Joooorrrrlllllllll.

15 de diciembre de 2010

Adios, cantaor de poetas

"La humanidad es el patrimonio del flamenco" (Enrique Morente al saber que habían declarado al flamenco patrimonio de la humanidad.



Enrique Morente (al cante) y Eva Yerbabuena (al baile) por tangos (García Lorca)

La denuncia silenciosa

LA DENUNCIA SILENCIOSA


Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza mejor decir, la cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase aristócrata.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia. ¿Por qué un diputado con tan solo siete
años de ejercicio, ya opta a la jubilación con todos sus
derechos y un trabajador necesita 35 años?

Pues hay más cosas por las que denunciarlos:

Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.

1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.
2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima (32.000 euros), mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.
4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%
5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?
6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.
7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.
Os proponemos este nuevo diccionario para la reflexión:

AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.

AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobrará en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

CARGOS: hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún miembro de La Casta por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12
millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también
diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].


FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco
recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal
para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español
necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

MULTAS: ¿sabía usted que paga de su
bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y
que además las paga con recargo?

MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

OCULTISMO: no hay datos oficiales sobre el número de políticos que cobran del Estado. El alcalde de Barcelona -el mejor pagado del país- tiene un salario de 177.398 euros brutos anuales. Más que un ministro, que se lleva a casa 74.000 al año.

PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.


PLÁTANO CANARIO: 60 diputados, todos ellos de la comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca, pidieron en abril irse a La Palma. Objetivo: estudiar el cultivo del plátano. Tal y como suena. Con toda naturalidad, haciendo caso omiso a la crisis. Si la obscena petición prospera, sus señorías se habrían embolsado 24.000 euros en dietas por cuatro días.

PUJOL, JORDI: cobrará 76.800 euros al año como ex presidente de Cataluña hasta 2014. Y después una pensión de 57.600 euros durante el resto de su vida. [El ex ministro socialista Javier Solana podría cobrar al menos tres pensiones vitalicias].

PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar
42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al
que acudió con siete comensales.

RAJOY, MARIANO: se embolsa cada mes 8.996 euros (sin contar otros complementos): 3.126 por ser diputado, 870 para alojamiento (más que el salario mínimo) y 5.000 como presidente del PP. Con lo que gana en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los
políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

VACACIONES: Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus vacaciones a las arcas públicas. Con él van más de 100 personas (escoltas, guardias civiles, asesores…). Cobran una media de 80 euros de dieta diaria, 8.000 euros por jornada sólo por este concepto. Si pasa
tres semanas en Lanzarote, le cuesta al Estado 160.000 euros en dietas. A eso hay que sumar avión, desplazamientos, gasolina, manutención… Al final, 200.000 euros en vacaciones.
Si te ha gustado y estás de acuerdo, te sugerimos que lo selecciones, copies y pegues en un e-mail y lo mandes a todos tus contactos, con el consabido añadido de "Pásalo, o Reenvíalo por favor"

14 de diciembre de 2010

El asalto a la educación pública

Ilustración de Jordi Duró
Josep Fontana
Público


En el actual desguace del Estado del bienestar le ha tocado el turno a la educación pública, y en primer lugar a la superior. En Italia la reforma Gelmini se propone eliminar un gran número de profesores y reducir considerablemente los fondos destinados a la universidad y a la investigación. Ante las protestas de estudiantes y profesores, Berlusconi ha manifestado: “Los verdaderos estudiantes se sientan en su casa y estudian, los que salen a las calles son alborotadores”. El otro foco de protestas ha sido Gran Bretaña, donde una propuesta semejante va acompañada del anuncio de una subida brutal de las tasas universitarias, que dejaría la educación superior reducida a un privilegio para los hijos de las clases elevadas.

El asalto no se refiere solamente a las universidades. En Estados Unidos –y es bueno fijarse en lo que ocurre allí, porque es el anuncio de lo que nos puede llegar pronto– la escuela publica está siendo atacada por dos caminos distintos. En primer lugar, por la necesidad de reducir el gasto. Michael Bloomberg, el multimillonario alcalde de Nueva York, ha puesto al frente de sus escuelas a Cathleen Black, presidenta del grupo Hearst (que edita publicaciones como Cosmopolitan o Marie Claire), una ejecutiva sin ninguna preparación en el terreno de la educación, que ya ha anunciado que su tarea se va a centrar en reducir el gasto del sistema escolar público, que es el que usan los pobres. Bob Herbert, que sitúa estos hechos en el contexto de una Norteamérica en que coinciden el mayor paro y los mayores beneficios de las empresas financieras, advierte: “La guerra de clases de la que nadie quiere hablar sigue sin pausa”.

Controladores aéreos; la polémica continúa

NOTA DE PRENSA DE LA SECCIÓN SINDICAL ESTATAL DE CGT/Aena

El Ministro Blanco provoca el caos en el espacio aéreo español


Está en juego el empleo y el futuro laboral de TODOS los trabajadores de Aena. No se trata de una reivindicación salarial, sino de una provocación del Ministro para encubrir detrás del conflicto con los controladores la venta de Aena a empresa amigas y a precio de amigo.

El presidente del gobierno socialista ha arrodillado a todo el pueblo ante los intereses y las presiones de los mercados, de los banqueros, de los empresarios, y su última decisión de privatizar Aena a través de Real Decreto Ley, así como imponer por Decreto Ley condiciones laborales ilegales al colectivo de control en contra del derecho a la negociación colectiva y del propio estatuto de trabajadores, ha provocado el cierre del espacio aéreo.

Entendemos que, una vez más, el sr. Blanco está intentando solapar el expolio que supone el regalo a manos amigas privadas de los aeropuertos españoles echando la culpa a un colectivo con el que no ha querido negociar, al que se le han impuesto por decreto unas jornadas que, a la postre, se han demostrado insuficientes para cubrir las necesidades de cobertura real de los puestos de trabajo, pues no podemos obviar que, independientemente del apagón del día de hoy, el control aéreo se hubiera paralizado igualmente al cumplir los controladores en diciembre la jornada establecida en el Decreto de Blanco.

13 de diciembre de 2010

Adiós al PPSOE

Reproducimos hoy el comunicado emitido por el socialista Ángel Gimeno Marín, el cual ha decidido abandonar el PPSOE después de más de 30 años de militancia. Gimeno era miembro del Comité Regional del PSOE por la Agrupación Fuencarral (Madrid), profesor, ingeniero, economista, empresario, miembro de Greenpeace y ex consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón.

COMUNICADO

“Fue un deseo utópico intentar cambiar el Partido Socialista de Madrid de los Zerolo, Segovia, Tomás Gómez , Barranco, Trinidad Rollán, Lissavetsky, etc., al igual que el PPSOE de Zapatero, Alonso, Pajín, Valenciano, Aído y tantos otros, pero mereció la pena.

Hoy lo tengo muy claro. Hay que ayudar a cualquiera que pueda sacar a Zapatero y Rajoy de la Moncloa, llámense UPyD o IU o cualquier otro.
Hoy me voy con la conciencia tranquila, tras haber intentado aportar catarsis a un Partido en el que la mediocridad se ha instalado tanto en su cúpula como en toda la organización y en el que nadie denuncia que Zapatero se ha cargado el trabajo de los españoles a lo largo de cuarenta años.

El Sistema Político Español no puede sostenerse al haber entrado en quiebra todas y cada una de sus instituciones.

Nos hemos cargado el modelo productivo y el Estado de las Autonomías, la educación tiene perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corre serio peligro y la partitocracia se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.

El pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, sumado al absentismo de la sociedad civil y la pérdida de lo todo tipo de valores pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.

Hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.

Habría que someter a Zapatero a un proceso de impeachment, con mayores motivos que los aducidos en EEUU contra Nixon.

Si Zapatero está enfermo, o presenta graves síntomas de estar enfermo, no puede continuar al frente del Gobierno, porque ha debilitado la unidad nacional, hace el ridículo con su política exterior y cada vez que habla es mayor el desprestigio de España.

12 de diciembre de 2010

Lo que puede el dinero



Hace mucho el dinero, mucho se le ha de amar;
Al torpe hace discreto, hombre de respetar,
hace correr al cojo al mudo le hace hablar;
el que no tiene manos bien lo quiere tomar.

También al hombre necio y rudo labrador
dineros le convierten en hidalgo doctor;
Cuanto más rico es uno, más grande es su valor,
quien no tiene dinero no es de sí señor.

Y si tienes dinero tendrás consolación,
placeres y alegrías y del Papa ración,
comprarás Paraíso, ganarás la salvación:
donde hay mucho dinero hay mucha bendición.

El crea los priores, los obispos, los abades,
arzobispos, doctores, patriarcas, potestades
a los clérigos necios da muchas dignidades,
de verdad hace mentiras, de mentiras hace verdades.

El hace muchos clérigos y mucho ordenados,
muchos monjes y monjas, religiosos sagrados,
el dinero les da por bien examinados,
a los pobres les dicen que no son ilustrados.

Yo he visto a muchos curas en sus predicaciones,
despreciar el dinero, también sus tentaciones,
pero, al fin, por dinero otorgan los perdones,
absuelven los ayunos y ofrecen oraciones.

Dicen frailes y clérigos que aman a Dios servir,
más si huelen que el rico está para morir,
y oyen que su dinero empieza a retiñir,
por quién ha de cogerlo empiezan a reñir.

En resumen lo digo, entiéndelo mejor,
el dinero es del mundo el gran agitador,
hace señor al siervo y siervo hace al señor,
toda cosa del siglo se hace por su amor.

(Arcipreste de Hita - Versión adaptada de Paco Ibáñez)

10 de diciembre de 2010

12D - Manifestación en Sevilla

¿Quién queda fuera?

Esto es un test psicométrico, de medida de su conocimiento de la realidad social y política. Debe Vd adivinar qué o quién queda fuera (sólo uno por pregunta).

1-
a) Hitler
b) Aznar
c) Bush
d) Pocoyo.


2-
a) Decretazos tiránicos.
b) Traición a los trabajadores.
c) Gobierno de ZP
d) La lluvia.

9 de diciembre de 2010

Carta de un controlador aéreo

- El ultimo decreto, de los cuatro que han impuesto este año, fijaba
la jornada en 1670h anuales por controlador, a turnos de mañana, tarde
y noche, la implantación del servicio forzoso, es decir, te programan
turnos en tiempo real sin garantizar descansos semanales ni planificar
un mínimo de vida personal, se cancelan vacaciones, se deniegan
permisos, guardas legales por cuidado de niños ...etc

-Se aviso hace meses por parte del colectivo de que, a pesar de todo,
no llegábamos a diciembre con esas condiciones, es decir, la gente
habría cumplido las 1670h en noviembre o como mucho a primeros de
diciembre. Añadir que hay casi 100 controladores formados en SENASA a
los que AENA no ofrece contrato de trabajo.

- La AESA (agencia estatal de seguridad aerea) tipifica como falta muy
grave exceder de esas horas, siendo responsable el propio controlador.
Supone sanción económica y carcel en el peor de los casos. Por otro
lado, AENA (aeropuertos españoles y navegación aérea) obliga a los
controladores a ocupar sus puestos a pesar de pasarse de horas,
haciendo una interpretación personal de la norma. Ambas, AENA Y AESA
dependen del Ministerio de Fomento.

- Modificación por cuarta vez de las condiciones de trabajo del
colectivo vía decreto-ley. No se respeta las condiciones mínimas del
Estatuto de los Trabajadores, valga como ejemplo la legalización de
que nuestra disponibilidad es de 24h los 365 días del año, a
discreción de nuestro gobierno; las bajas laborales hay que
devolverlas a la empresa, lo que significa que las horas programadas
durante ese periodo te las pueden recolocar durante el año; las
reducciones de jornada por guarda legal las compensan, en caso de que
te las concedan, programándote más horas, es decir, si mi jornada
mensual es de 120 horas y pido una reducción del 50% pues me programan
240h y asunto arreglado ...etc

- Independientemente de las condiciones de trabajo del colectivo, se
implantan durante el año una serie de prácticas en la gestión de la
navegación aérea como la supresión de la formación continua de los
trabajadores, modificación de procedimientos e incremento de las
capacidades de los sectores de control, todo esto unilateralmente y
sin previsión ni simulación del impacto que pudiera tener en la
operativa diaria. Esto supone una implementación con tráfico real, es
decir, una barbaridad.

- Ante este escenario se produce un efecto dominó dentro del colectivo
de rabia y frustración y paulatinamente se abandonan las posiciones de
trabajo. Unos por compañeros que pasados de horas deciden no saltarse
la ley y se les abre expediente disciplinario grave, otros por esta
reacción de la empresa y por la aprobación dictatorial del decreto.
Reseñar que no hay menoscabo de la seguridad, dado que los tráficos
que en ese momento están volando se les da el servicio pertinente y se
mantiene un retén ante la posibilidad de que hubiese circunstancias
especiales como por ejemplo tráficos de transplante de órganos.

- El Estado amenaza con la apertura masiva de expedientes
disciplinarios, despidos y sanciones económicas. El colectivo se reúne
por dependencias en hoteles o locales habilitados para coordinar sobre
todo el flujo e intercambio de información contradictoria que los
medios ofrecen.

- No pueden ser imputados delitos ya que no están tipificados, por
tanto se necesita militarizar el Estado. Al declarar el estado de
alarma el colectivo queda sometido a disciplina militar y se le
"ordena" reanudar la prestación del servicio. El incumplimiento de la
orden supone un delito de desobediencia. En los centros de trabajo,
bajo disciplina militar se preparan para esposar y detener a todo
aquel que se niegue a cumplir la orden y en Madrid se personan
representantes del Estado con documentos que muestran las propiedades
inmobiliarias y estráctos de cuentas corrientes de los trabajadores.
En caso de no producirse el relevo se expropian inmediatamente estas
propiedades, se embargan estas cuentas, se detiene al trabajador y se
le traslada a la cárcel.

- Ante esta situación y dado que definitivamente la "dictadura
democrática" se instaura sin tapujos y dada la indefensión mediática y
social que siente el colectivo, se decide optar por el mal menor sobre
todo para poner fin a la agonía que muchos usuarios de éste servicio
público están sufriendo y se ocupan las posiciones de trabajo.


PRIVILEGIOS DE LOS CONTROLADORES:

- Están de servicio las 24 horas del día los 365 dias del año.
- Tienen unas vacaciones que no se garantizan y no se les pagan.
- Si están de baja deben las horas que no trabajen.
- Se le deniegan permisos por enfermedad de familiar, hospitalización...etc
- Si un familiar muere en un día en que tu trabajas y asistes al
entierro, tienes que devolver el servicio.
- Si un día tiene fiebre y no acude al trabajo sin el parte de baja se
le sanciona con empleo y sueldo.
- Si tienes hijos no puedes pedir una reducción de jornada.
- Las condiciones operativas se rigen a discreción de unas personas
que desconocen lo más simple.
- Sus derechos sindicales no existen.
- Los servicios mínimos en caso de huelga están definidos en el 100%
- Sus derechos fundamentales son relativos tal y como manifiesta la
Audiencia Nacional.
- Se les puede modificar o alargar la jornada sin límite definido.
- No tienen garantizado un descanso semanal.
- Los pactos que firma con su empleador pueden ser violados por este
con total impunidad.
- Sus patrimonio, según los acontecimientos recientes, no están
garantizados. Su libertad tampoco.

Podría continuar con esta lista con muchos otros detalles pero creo
que es suficiente, dado que parece ser lo único que importa a la
sociedad, para formular la siguiente pregunta:

CUANTO SE PUEDE PEDIR AL MES POR ESTAS CONDICIONES??

Roberto

PASTILLAS CONTRA EL DOLOR AJENO


Es un acto simbólico pero, a la vez, de gran impacto: comprando esta caja de caramelos -de venta exclusiva en farmacias- y al precio de sólo 1 euro estás colaborando en una campaña solidaria de ayuda a enfermos olvidados.

En el primer mundo, si te duele algo hay pastillas para mitigar casi cualquier dolor. Pero... ¿qué pasa si lo que te duele es el dolor ajeno, el dolor de los que no tienen pastillas para curar su sufrimiento?

¿No es genial, que nosotros que tenemos pastillas de casi todo, podamos tomarnos una para calmar el dolor de los que no tienen?

Las pastillas contra el dolor ajeno son indicadas para el tratamiento sintomático de dolor ajeno de intensidad alta, leve o moderada. El principio activo de las pastillas contra el dolor ajeno es el amor. Este principio es parte de un gesto humanitario que actúa directamente en las zonas más necesitadas y su fin es ayudar a aquellos que lo necesitan.

Si decides colaborar en esta causa, es porque seguramente sufres de dolor ajeno, una dolencia que afecta, de forma casi endémica, al mundo desarrollado. Si sientes molestias, irritabilidad, sensibilidad... ante el sufrimiento de los enfermos más desfavorecidos, puede que estés contagiado.

Ya seas anciano, adulto o niño, cuantas más pastillas consumas, más ayudarás a los enfermos olvidados. Comparte ese dolor ajeno con la gente que te rodea, ayúdanos a difundir el mensaje. Cuantas más personas estemos afectadas aquí, más enfermos recibirán tratamiento allí.

Nunca es tarde para ayudar. Médicos Sin Fronteras cuenta con el apoyo de 3,8 millones de socios y colaboradores en todo el mundo, y más de 468.000 en España. Gracias a gente como tú, podemos decidir libremente dónde y cúando intervenir, en función de las necesidades humanitarias, y no de intereses políticos, económicos o militares.

http://www.msf.es/pastillascontraeldolorajeno/atusalud.php

Robos y silencios clamorosos

Juan Torres López
Ganas de escribir


Se acaba de anunciar que el préstamo que recibirá Irlanda para tapar los agujeros de los bancos y financiar la deuda que ha causado la política neoliberal de los últimos años tendrá un interés del 5,8%.

Días atrás descubrimos que la Reserva Federal de Estados Unidos repartió, en más de 21.000 operaciones secretas desde diciembre de 2007 a julio de 2010, más de 3,3 billones de dólares a un interés del 0,25% a grandes entidades financieras y empresariales de todo el mundo. De ese auténtico regalo se beneficiaron bancos como Goldman Sachs, Citibank, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Bank of America, Bear Stearns, Royal Bank of Canada, Scotiabank, Barclays Capital, Bank of Scotland, Deutsche Bank, Credit Suisse, BNP Paribas, Societe Generale, UBS, Bayerische Landesbank, Dresdner Bank, Commerzbank, Santander, BBVA; y multinacionales como General Electric, Caterpillar, Harley-Davidson, Verizon, McDonald’s, BMW, o Toyota. Algunas de ellas ni siquiera lo han devuelto (los listados se pueden leer aquí y más información y comentarrios sobre esto aquí).

También sabemos que desde la mitad de 2009 el Banco Central Europeo está proporcionando liquidez, también casi regalada, al 1%,  a los bancos privados. Con el dinero que reciben, por cierto, compran la deuda de los estados a un tipo más elevado ganando miles de millones gracias a la generosidad de nuestras autoridades monetarias y al mismo tiempo aprovechan para extorsionar a los gobiernos para obligarles a adoptar políticas que les faciliten aún más la obtención de beneficios.

A los bancos que hunden las economías o a las grandes multinacionales que dominan el mundo le prestan el dinero al 0,25% o al 1%.

A las pequeñas y medianas empresas que crean riqueza o a los consumidores se les está prestando (si lo consiguen) al 8% o al 11% y a los gobiernos, es decir, a los pueblos como el irlandés que han de pagar la factura de los bancos internacionales, el dinero se presta al 5,8%.

A mí me parece que todo esto, lo que hizo la Reserva Federal al margen de su gobierno y lo que está haciendo el Banco Central Europeo solo tiene un nombre: es un robo a la ciudadanía. ¿Qué otro puede tener el darle el dinero prácticamente regalado a quienes han creado los problemas y al 6% o más a quienes ahora tienen que solucionarlos?

Reconozco que me hierve la sangre cuando conozco estos datos, aunque reconozco que me siento casi peor cuando compruebo que permanecemos callados ante un atropello y una imoralidad tan grandes. ¿Cómo es posible que los sindicatos, los partidos, los movimientos sociales, las organizaciones ciudadanas y la inmensa mayoría de las personas sencillamente honestas de cualquier ideología permanezcan en silencio ante todo esto?

8 de diciembre de 2010

¿Qué pide un mendigo a los Reyes Magos?

Gemma Galdon Clavell
Público


Imaginen que un día el ayuntamiento mandara a alguien con algunos centenares de euros en el bolsillo a hablar con personas que llevan años durmiendo en la calle, para ponerlos a su disposición. A los mendigos no se les informa de la cantidad de qué disponen, pero se les anima a pedir todo lo que sientan que necesitan para mejorar su situación.

¿Qué pedirán los sin-techo? Un cargamento de Don Simón, sin duda. ¿Qué se puede esperar de esos seres anti-sociales que aterrorizan nuestros portales y se niegan a aceptar la mano que les quiere encerrar en un albergue?

Pues no. En Londres a una ONG se le ocurrió que quizás fuera más útil escuchar a aquellos a quien se quiere ayudar, en lugar de obligarles a entrar en la lógica del programa social al uso, y un educador hizo exactamente eso: preguntar a 15 mendigos qué necesitaban… ¿la respuesta? zapatos, una silla para poder leer, un televisor, ayuda para pagar una pequeña deuda con un compañero, una caravana… (ver informe) En total, en el primer año los participantes en el proyecto gastaron 794 libras por persona, muy por debajo de lo previsto, y 9 acabaron dejando la calle. Alguno incluso llegó a sugerir que se redujeran las ayudas para que más personas pudieran beneficiarse de ellas…

Inmersos como estamos en la lógica del palo y la zanahoria, cuando las multas, sanciones y reprimendas proliferan para conseguir “disciplinar” al ciudadano incívico, la idea de que tratar a los ciudadanos y ciudadanas como seres pensantes con derechos, entendiendo la redistribución no como limosna, sinó como acto de solidaridad colectiva, quizás no es mala idea. Sobre todo si al final resulta que los mismos a los que responsabilizamos de la inseguridad y la “mala imagen” de nuestras ciudades demuestran un sentido común, una generosidad y una preocupación por las finanzas públicas que se echa de menos en muchos ilustres y cívicos ciudadanos.

Por favor, ¡¡ REACCIONEMOS YA !! (2ª Parte)

Tras leer el artículo de ayer de Jordi Calvo, yo me pregunto y os pregunto:

¿Qué estamos esperando para reaccionar? ¿De verdad vamos a dejar que unos cuantos capitalistas criminales sigan decidiendo nuestra desgracia y nos hundan en el más profundo de los infiernos económicos? No es que no nos quede para mantener el nivel de consumo que tenemos: es que a este paso no nos va a llegar para comer (cada vez son más las familias que acuden -casi de tapadillo- a los comedores sociales, con vergüenza y sentimiento de pesarosa humillación).

¿No podría ser ya el momento de sacar todo el mundo nuestro "poco" o "mucho" dinero de la banca y meterlo en las instituciones de finanzas alternativas y solidarias?

¿No sería ya el momento de plantarle cara definitivamente a las multinacionales y apoyar las PYMES, la tiendecita de ultramarinos del barrio y las redes de comercio justo?

¿No deberíamos empezar a plantearnos pasar ya de víctimas a agentes del cambio? ¿A empezar a hacer cosas -y tomar medidas- que realmente le duelan al sistema?

¿Váis a seguir votando a los mismos?

¿De verdad queréis que vuestros hijos y nietos reediten una España que sea el Tercer Mundo del mañana?

¿Queréis que todo sea privado: el colegio de vuestros hijos, los médicos, los transportes? ¿Creéis que falta mucho para que hasta los bomberos y la policían se privaticen? ¿Váis a tener dinero para pagar tantísimos servicios como la solidaridad fiscal del Estado del Bienestar nos ofrecía?

¿No es momento de salir ya, con o sin ganas, de nuestro pequeño paraíso individualista, de nuestro espacio de evasión, y empezar a organizarnos en asociaciones serias, militantes de verdad? ¿No deberemos cambiar el simple y complaciente acto de votar por el de hacer política seria y combativa, en la calle?

¿No deberíamos colapsar los sindicatos, darles un apoyo histórico (menos a UGT y CCOO, socios del enemigo de la clase trabajadora) y empujarlos hacia un sindicalismo internacional e internacionalista que pudiera paralizar a los putos mercados?

Ellos (los putos mercados) tendrán el dinero...pero siguen necesitando que les fabriquen el pan, los coches, los ordenadores, sus ropas, que les enseñen a sus hijos, que los curen cuando enferman, que les limpien las calles de basura y que les limpien sus casas, entre muchísimas otras cosas ¿No nos damos cuenta que sin mano de obra, sencillamente el mundo se paraliza? ¿no nos damos cuenta de que NOSOTROS SOMOS LA MANO DE OBRA Y NOS NECESITAN?

La mano de obra sin capital se muere, pero el capital sin mano de obra, también. La diferencia es que nosotros sí sabemos gastar dinero en comer, en vivir, pero ellos (los jodidos especuladores financieros multimillonarios) no saben trabajar, no han doblado la espalda en su puta vida.

Este discurso puede parecer muy apocalíptico pero es que no hace mucho podíamos permitirnos el lujo de apelar a la moral y a la conciencia social para animaros a la acción política... Eso era un lujo burgués. Ahora os apelamos a esa acción-reacción (ya vamos tarde, de ahí lo de reacción) apelando a la misma supervivencia.

¿Que no queremos? Nosotros mismos. Yo, por si acaso, voy a ir preparando la vaselina.

7 de diciembre de 2010

¿Sirve la constitución contra la crisis?

Vergara - Público
Isaac Rosa
Público

“Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.” -Artículo 128 de la Constitución Española-


Como hoy es el día de la Constitución, aprovecho para releer mi viejo ejemplar llevado por una duda: ¿sirve en estos momentos para algo más que defender las corridas de toros? Es decir: ¿podemos encontrar entre su extenso articulado alguna herramienta que nos ayude a salir de la crisis?

Vale, no se rían de mi ingenuidad. Ya sé que la Constitución es interpretable, y que cuando interesa es de acero, y cuando no, papel mojadísimo. Y sé que está llena de palabras bonitas e incumplimientos: el derecho al trabajo, la vivienda digna, la aconfesionalidad del Estado, etc. Pero aun así, le echo un vistazo, que nunca se sabe.

Página a página, me encuentro más de una sorpresa, que recortaré y enviaré al presidente del Gobierno por si le da alguna idea. Así, el artículo 33 delimita la propiedad privada a su función social; el 38 supedita la libertad de empresa a “las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación”; el 128 subordina la riqueza del país al interés general y permite la intervención de empresas por ese mismo interés; el 131 habla de planificación económica… Si recuerdan, en su día Julio Anguita se hartó de subrayar todos esos artículos que parecen de adorno.

Ya sé, ya sé: eran otros tiempos, los padres constituyentes eran unos cachondos, y además querían dar gusto a aquellos sectores de izquierda que todavía no había asustado el 23F. Porque como los mencionados hay más: el artículo 37 da fuerza vinculante a los convenios colectivos (que ahora quiere saltarse la reforma laboral), el 40 exige una política “orientada al pleno empleo” (risas), el 47 vincula el uso del suelo al interés general “para impedir la especulación” (más risas) y hace a toda la comunidad partícipe de “las plusvalías que genere la acción urbanística” (risas y burbujas).

Lo sé, no insistan: la Constitución española tiene artículos en serio y artículos de broma, lo que pasa es que en mi edición olvidaron señalarlos, y no los distingo bien. Tampoco hace falta que me recuerden que para las cosas de comer manda más la constitución europea. Y en ésa sí que no hay retórica setentera.

Por favor, ¡¡ REACCIONAMOS YA !! (1ª Parte)

Con el título "Zapatero tira la toalla", Jordi Calvo no deja esta certerísima reflexión en el diario Público (periódico que, al contrario que El País, sí critica al PSOE desde la izquierda, sobre la que os dejaré mi reflexión mañana. Os dejo primero con Jordi Calvo:

"El presidente por fin sabe quien manda aquí. Ya lo ha asumido y ha tirado la toalla. Ya no hay espacio para políticas sociales porque los mercados se enfadan. Ya no podemos mantener la edad de jubilación porque los mercados se enfadan. Ya no podemos pagar una pequeña ayuda a quien no encuentra trabajo porque los mercados se nos cabrean. Tenemos que vender el patrimonio público porque como tengamos un poco de déficit los mercados entran en cólera. Y claro, cuando los mercados se ponen a malas, ¿qué puede hacer un gobierno?

Además, hemos sido tan malos durante todo este tiempo que, para evitar que nos rescate la Unión Europea o el FMI, ahora tenemos que rectificar. Porque claro, la sanidad pública española es la de mayor calidad de Europa, la educación pública la que mejor funciona, las pensiones las más altas, las prestaciones por desempleo aseguran en este país que toda persona viva con dignidad hasta que encuentra un trabajo en condiciones, los contratos ofrecen estabilidad, las infraestructuras son las mejores del continente…que ha llegado el momento de recortar. Basta de políticas sociales improductivas que han llevado a este país a la ruina, nos repiten los voceros de los mercados.

El presidente del menos socialista de los gobiernos de la historia de España ya no decide en clave política (si alguna vez lo ha hecho) y ahora funciona como una entidad empresarial más, siendo la número 38 de la reunión que mantuvieron recientemente el gobierno y las 37 empresas más grandes del país.

El presidente se equivoca si piensa que siendo amigo de los mercados, éstos le van a recompensar. Quizá Zapatero no acaba de comprender que los mercados mueven sus capitales a los lugares donde mayor beneficio pueden obtener y más confianza perciben, independientemente de que seas o no amigo suyo. Un país con 4,5 millones de parados, de los que 1 millón no recibe ninguna ayuda y a los que se sumarán cientos de miles que ahora cobraban los 400 y pico euros y con millones de pensionistas que reciben al mes una mísera paga, está abocado a tal conflicto social, que puede ser que finalmente los mercados huyan de España despavoridos. Lo que quizá sea lo mejor, porque ¡qué diferente sería todo si no tuviéramos miedo a los mercados y pudiéramos decidir por nosotros mismos qué políticas económicas y sociales queremos desarrollar en nuestro territorio! Además, si llegáramos al punto de que la UE nos tuviera que rescatar, ¿qué medidas les quedan ya por aplicarnos para cumplir con la ortodoxia liberal? Pocas, aunque visto lo poco que queda por cargarse del Estado de bienestar, podrían estar pensando en meter mano a la sanidad y educación públicas. No olvidemos que los mercados son insaciables".

6 de diciembre de 2010

El fin de la hipocresía

El seguro de vida de Julian Assange es un archivo informático de 1,39 gigabytes. Se llama Insurance.aes256,wikileaks y está codificado con un complejo sistema criptográfico. Desde hace semanas, circula por las redes P2P; yo ya me lo he bajado. En caso de que al director de Wikileaks le pase algo –dios y la CIA no lo quieran–, sus compañeros revelarán la clave para abrir esta caja secreta. Nadie sabe qué se esconde en su interior. Nadie sabe tampoco gran cosa sobre el pasado de un hombre que va camino de sustituir al Che en las camisetas, como nuevo icono de la revolución; y también a Bin Laden en la lista negra del Pentágono, como enemigo público número uno.

No se sabe demasiado de él, o de sus intenciones. Pero el propio Assange dejó rastros de su plan en varios artículos de su blog en 2006, cuando fundó Wikileaks. “Cuanto más secreta e injusta sea una organización, más vulnerable resulta a las filtraciones”, decía entonces; “Sólo si conocemos las injusticias podemos contestarlas”. Assange lo llama la conspiración: el poder de las superpotencias y las grandes corporaciones para imponer su autoridad, a través del secreto. ¿Cómo combatirlo? Con filtraciones que hagan imposible mantener un discurso en público y otro en privado; con información que haga desconfiar a cada uno de los miembros de esas redes.

En los últimos años, los voluntarios de Wikileaks han desvelado más documentos clasificados que toda la prensa mundial junta. “Esto demuestra el alarmante estado del resto de los medios de comunicación, es vergonzoso”, dice Assange. Aunque Wikileaks es más que un medio. Es el germen de una revolución que puede terminar con la herencia de Maquiavelo: con el cinismo y la hipocresía como primera herramienta del poder y la política.

(Ignacio Escolar. Público)

Las filtraciones de Wikileaks

En apenas dos años, Wikileaks ha hecho añicos la seguridad de la mayor potencia del mundo. El poder, cuanto más se acumula, más engaño y despotismo ejerce. Se ha descubierto lo que sabíamos o sospechábamos, que Estados Unidos oculta con obscena indiferencia las redes con que envuelve y doblega a una gran parte de países.

(Da escalofríos comprobar cómo políticos de renombrada lucidez y honestidad participan en el juego de colocar los intereses de su país por encima de todo y a base de urdir y ejecutar o permitir las más criminales acciones. El diario de El País y tres periódicos más han comenzado airear las interioridades nauseabundas de la política exterior de este Imperio. Primero han sido los 400.000 documentos de Julián Assange y ahora los otros centenares de miles. Que estos documentos nos den como oficialmente probados que los asesinados en Irak entre 2004 y 2009 son más de 109 . 000 y que un 63 % de ellos son civiles , es un dato horripilante.

El País dedica (29 Noviembre 2010) 16 páginas a esta información. Quienes no los lean se van a privar de ver por dentro la realidad de una política que se llama democrática y cómo el FBI, la CIA y 16 agencias más de espionaje trabajan para el Departamento de Estado y cómo lo hacen concretamente en nuestro país, a la luz de la información arrojada por 3.622 documentos elaborados por la Embajada estadounidense en España, sólo entre los años 2003-2010).

En Estados Unidos unos tres millones de personas tienen acceso a esta información ”secreta”, que luego se gestiona con cuidadosa reserva. Todo queda rastreado y meticulosamente anotado y centralizado.

Este espionaje muestra que el imperio es lo que es: dominio, ley del más fuerte, negocios sucios, beneficios ilimitados, victorias a sangre y fuego, siega despiadada de lo que se opone a los propios intereses. Las proclamas de igualdad, justicia, democracia y libertad son pantomima.

Esta información liberadora de muchos documentos, clasificados ante como “secretos”, es un gran avance para nuestro conocimiento y nos permite hablar de un antes y un después de Wikileaks.

(Benjamín Forcano)

5 de diciembre de 2010

El sediento

Por buscarme, Poesía, en ti me busqué:
deshecha estrella de agua,
se anegó en mi ser.
Por buscarte, Poesía,
en mí naufragué.

Después sólo te buscaba
por huir de mí:
¡espesura de reflejos
en que me perdí!

Mas luego de tanta vuelta
otra vez me vi:
el mismo rostro anegado
en la misma desnudez;
las mismas aguas de espejo
en las que no he de beber;
y en el borde del espejo,
el mismo muerto de sed.

Octavio Paz

4 de diciembre de 2010

Los ojos vendados de la justicia

Los hechos comenzaron en 1989. Antonio Meño, estudiante de Derecho, con 21 años, decide someterse a una rinoplastia (retoque de la nariz) en la clínica Nuestra Señora de América. Al cirujano le acompaña el anestesista Francisco González Martín-More. Asistía también el médico aprendiz Ignacio Frade. La duración de la operación se presume de unos 20 minutos, pero el anestesista la programa como para una hora. Al terminar la operación, el paciente Meño sufre una alteración del ritmo cardíaco. El anestesista está ausente y, avisada, la enfermera llega y, al observar el tubo de respiración, grita: “Dios mío, está desconectado”. En pocos instantes, la desconexión produjo en Meño un bronco espasmo, con efecto de apnea transitoria con daño cerebral”. Antonio Meño trata de abrir los ojos, pero no conecta con el mundo exterior. Sin él saberlo entra en un proceso de coma, que no supera y le dura hasta el día de hoy: 21 años.

La reacción inmediata de la clínica y de los médicos es tapar lo ocurrido, inventando que allí se ha producido un vómito sin motivo, tragado por el mismo paciente y que , al fatarle oxígeno, le ha producido una lesión cerebral. Al médico aprendiz Frade, presente en la operación, se le asegura para su tranquilidad que el accidente ha sido comentado con los padres y se ha convenido con ellos una idemnización. Parecía todo resuelto.

Pero la verdad es otra. Los padres inician denuncia contra los responsables. En 1993, se produce sentencia en un Juzgado de lo Penal obligando a los responsables de la operación a indemnizar un millón de euros a la familia. Los demandados recurren la sentencia. La Audiencia Provincial primero (1998), y luego el Tribunal Supremo (2008) anulan la sentencia primera y dictan otra en contra: los padres deben pagar 400.000 € (unos 67 millones de pts). por los gastos de la clínica, el anestesista y las costas judiciales de los acusados.

Los padres de Meño, que apenas encuentran ya abogado que quiera representarles, reciben al fín la ayuda gratuita del abogado Luis Bertelli y, a la par, escenifican pública protesta en una caseta montada cerca de la Puerta de Sol de Madrid, que ha durado 521 días. Uno de esos días, pasa por allí el médico aprendiz Ignacio Frade, testigo en la operación, y se entera con asombro que el acampado es Antonio Meño y que no era verdad lo que a él le habían asegurado. Sin dudarlo, el 3 de noviembre de 2010 hace denuncia y declara la verdad de lo ocurrido: no hubo vómito sino desconexión del tubo de respiración por ausencia del anestesista. El Tribunal Supremo abre la revisión del caso, descubre el fraude , anula las sentencias anteriores y da la razón a la familia.

Han pasado 21 años y lo más aterrador es pensar que el tiempo pasado ha sido bajo la vigilancia del sistema judicial. No puedo entender que un joven, que acude sano a un hospital para una operación estética, salga de él muerto cerebralmente como un vegetal, en “coma vigil” y, encima, casi ignorando la tragedia de la familia, se le castigue a pagar una cantidad económica infame.

La clínica supo perfectamente que allí había pasado algo imputable a los médicos. Lo ocurrido no fue ninguna casualidad. Fue efecto de una operación llevada a cabo por un equipo y, entre ellos, estaba clara la responsabilidad de cada uno. Supieron entonces y, se ha sabido ahora, que la causa de la tragedia fue la desconexión del tubo de respiración. La desconexión pudo ser inadvertida, involuntaria o pudo ocurrir por negligencia u otras razones, pero en modo alguno se le podía atribuir al paciente.

Los médicos, al encontrarse con un resultado inesperadamente cruel, trataron de eximirse de toda responsabilidad, inventando la mentira: fallo imprevisto, vómitos sin motivo del paciente que le privaron del flujo de aire al cerebro y lo dejaron anulado.

Esto se llama ocultamiento deliberado, intención de engañar a familiares, médicos no inmediatos, jueces, opinión pública, etc. Pero el ocultamiento no sólo no exime de culpabilidad a los médicos sino que, iniciado el proceso judicial contra los acusados, los jueces secundan las versiones dadas por ellos, hasta dar por “probado” que ellos son inocentes y obligan a que los padres paguen las costas del juicio: 400.000 € . A su hijo sano se lo devuelven en coma y son declarados culpables por haber iniciado un proceso arbitrario e injusto. Como si fuera poca la tragedia sufrida, ahora les toca correr con las costas judiciales y pasar ante la opinión oficial como los culpables del caso.
Vista la película, al ciudadano le brotan seguidas las preguntas:

¿Cómo es posible que un caso de esta gravedad, que estalla con la evidencia trágica de que el joven entró sano y salió en coma de la clínica, tras una primera sentencia que les da la razón, se recurriera y demorara en procesos judiciales tan largos y se resolviera al final en contra, con el castigo añadido de 400.000 € para una familia que vivía de dos fruterías que tuvieron que cerrar y de una panadería que apenas podían atender?

¿Cuál fue el manejo que clínica, médicos y abogados urdieron para desfigurar los hechos y hacerlos creíbles a los jueces?

Los jueces (Audiencia Provincial, Tribunal Supremo), sabiendo que se trataba de un caso grave, sobre le que ya había habido una sentencia a favor, ¿con quiénes hablaron, qué pruebas recabaron, a qué testigos citaron, por qué no citaron al médico aprendiz Frade testigo en la operación, qué argumentos adujeron para una sentencia contraria, cuando el caso requería una cautela extrema y rigurosa?

¿Cuál será ahora la solución final: pacto acordado para una indemnización o, además de ella, podrán saber los ciudadanos las responsabilidades que médicos, abogados y jueces ejercieron en el caso?

No basta con pagar, hay que enumerar responsabilidades.

(Benjamín Forcano)

3 de diciembre de 2010

Las propuestas de los grandes empresarios españoles

Juan Torres López
Sistema Digital


Como es sabido, la Fundación Everis (vinculada a una consultora multinacional) ha realizado un informe titulado "Un momento clave de oportunidad para construir entre todos la España admirada del futuro. Una visión optimista pero contundente de la Sociedad Civil española", que ha sido presentado al Rey por un grupo de cincuenta grandes empresarios y otros tantos "expertos temáticos".

A mí me parece un informe valioso, sobre todo, porque permite conocer lo que una parte tan decisiva de la sociedad piensa y porque en él, aunque sea entre líneas demasiadas veces, se presenta el horizonte hacia donde quieren conducir a España quienes en este momento tienen poder suficiente como para conseguir que lleguemos a donde se ellos se proponen.

Además, contiene reflexiones que creo que son acertadas, no todas como señalaré enseguida, y plantea retos que, los señale Agamenón o su porquero y con independencia de la forma o el lenguaje con que se expresen, son ineludibles.

Así, me parece importante poner sobre la mesa el debate sobre la situación en la que está el país (o mejor dicho, sobre cómo creemos los diferentes individuos o colectivos sociales que está) y, sobre todo, el de qué podemos hacer entre todos para procurar que mejore. Y me parece que no hay que tener miedo a plantear, como hace este informe, que hay que repensarlo globalmente o incluso refundarlo y enfrentarnos a la falta de "coherencia integral" que puede estar afectándonos. Y creo también que debe ser bienvenida la propuesta de ahondar sin miedo en la situación a la que hemos llegado especialmente en lo referido a la situación de nuestro sistema político y de decisión colectiva, de nuestra administración territorial, o de nuestro sistema educativo y de generación y distribución del talento.

Sin embargo, y aunque en este texto no puedo ni siquiera intentar analizar mínimamente todos sus análisis y propuestas, me parece que el informe tiene grandes defectos y lagunas que conviene poner de manifiesto, con independencia del grado de acuerdo que conciten sus propuestas normativas.

¡ Qué miedo me dan !

Thomas Eugene Flanagan trabaja como científico en la Universidad de Calgary (Canadá). También es asesor del primer ministro de Canadá, Stephen Harper, a quien ayudó a llegar al poder. Su última aportación, sin embargo, puede tener efectos más perversos.

En una entrevista a la CBC, Flanagan ha pedido asesinar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, cuyas filtraciones han puesto en jaque las relaciones diplomáticas de Estados Unidos. "Creo que Assange debería ser asesinado", dijo ante la incredulidad del entrevistador y de los colaboradores de la cadena de noticias norteamericana.

Sarah Palin pidió tratar a Assange como un terrorista de Al Qaeda
No se quedó ahí este estadounidense de 66 años de tendencias claramente conservadoras. "Creo que Obama debería usar un 'drone' (un avión no tripulado) o algo parecido". El presentador de la CBS no podía creerse lo que oía. "Esto que dice es muy fuerte", le espetó. "Bueno, estoy realmente cabreado", respondió Flanagan.

Después de asegurar que las filtraciones de WikiLeaks no ayudan a las relaciones exteriores de Estados Unidos, volvió a insistir. "No me sentiría disgustado si Assange desapareciera".

Sin embargo, Flanagan no es el primero en apuntar hacia el fundador de WikiLeaks con odio. El pasado 29 de noviembre, la ex senadora de Alaska y ex candidata a vicepresidenta por el Partido Republicano, Sarah Palin, pidió a través de su Facebook a la Administración Obama que usara "todos los medios necesarios" para capturar a Assange. "¿Por qué no se le persigue con la misma urgencia que perseguimos a Al Qaeda y a los líderes talibanes?", se preguntaba.

Palin ya criticó al gobierno estadounidense a través de otra red social, Twitter, donde se preguntó cómo era posible que Estados Unidos hubiera permitido la filtración de documentos a través de WikiLeaks, cuando ella había conseguido impedir que se filtrara su último libro, titulado America By Heart.

El odio hacia Assange entre la ultraderecha de Estados Unidos no sólo se queda en los políticos. Este martes podíamos ver cómo el presentador de la FOX, Bill O'Reilly, pedía la ejecución de los miembros de WikiLeaks.

(Diario Público)

2 de diciembre de 2010

Definición de términos


Ignacio Escolar
Público


Cuando hablamos del caso Guantánamo, nos refererimos a una investigación de la Audiencia Nacional por el secuestro y las probables torturas a un ciudadano que tal vez sea talibán, pero que sin duda nació en Ceuta y es español. Cuando hablamos del caso Couso, nos referimos al homicidio de un reportero español, que murió por el cañonazo de un tanque estadounidense que disparó contra el hotel donde el Pentágono sabía que se alojaba la prensa independiente en Irak; los molestos testigos de la invasión. Cuando hablamos de José Couso, también nos referimos a la vícima de un asesinato que el PSOE, desde la oposición, prometió investigar; y que después, desde el Gobierno, ha hecho todo lo posible por enterrar.

Cuando hablamos de las presiones atendidas y las reuniones de la Embajada de EEUU con los ministros, con el fiscal general del Estado, Conde-Pumpido, y el fiscal de la Audiencia, Javier Zaragoza, nos referimos, más concretamente, a una conspiración de los representantes legales de la defensa, el Gobierno y la Fiscalía contra las víctimas de estos crímenes y contra los jueces que se atrevieron a investigarlos.

Cuando hablamos de eliminar los 426 euros para los parados de larga duración, hablamos, para ser exactos, de mandar a la miseria a varios miles de familias porque esos 426 euros al mes son para muchos la distancia entre la pobreza y el hambre. Cuando hablamos de privatizar, nos referimos, obviamente, a las empresas públicas que son o pueden ser muy rentables. Cuando hablamos de subir impuestos, se trata del IVA; cuando hablamos de rebajas fiscales, se trata de las empresas. Y cuando dentro de año y medio el PSOE descubra que hasta el resultado del PSC, en perspectiva, fue bueno, alguien se preguntará por qué. Que busque la respuesta en el diccionario.

Morir de hambre

1 de diciembre de 2010

Conferencia “EMISIÓN CERO, MOVILIZACIÓN SOCIAL CIEN”









Hoy dentro del ciclo "Emisióncero: soluciones para una vida sostenible" Federico Mayor Zaragoza, Ex Director General de la UNESCO, Presidente Fundación para una Cultura de Paz, nos hablará de la importancia de la acción ciudadana ante los retos medioambientales y sociales a los que nos enfrentamos.

La conferencia tiene por título “EMISIÓN CERO, MOVILIZACIÓN SOCIAL CIEN” y será en Sevilla en la CASA DE LA CIENCIA/CSIC a las 18:00.

A continuación se celebrará el debate "SE TÚ EL CAMBIO QUE QUIERES VER EN EL MUNDO", con los siguientes participantes:

  • Odile Rodríguez de la FuenteDirectora de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente.
  • Paco CaseroPresidente Comite Andaluz de Agricultura Ecológica.
  • Pedro Burruezo.Revista "The Ecologist"
    Lucho IglesiasDirector del documental Utopía
  • MODERAJuan Ramón GalánFundación Valores

Y a las 20:30 se proyectará la película "UTOPÍA".

Más información en: http://www.emisioncero.net/programa-sevilla.html

¿Quién financia a los cien economistas?

Ya hemos hablado antes de un grupo, autodenominado "los cien economistas", que se dedica a hacer informes muy partidistas sobre pensiones y mercado laboral, llegando a conclusiones de corte neoliberal muy difundidas por los grandes medios que, al fin y al cabo, también son empresas.

¿Cómo es que yo, pobre ignorante, me atrevo a decir que sus conclusiones son muy partidistas? Porque quien financia a estos cien economistas es FEDEA, Fundación de Estudios de Economía Aplicada, cuyos patronos son: ABENGOA S.A., ABERTIS Infraestructuras S.A., Banesto, BBVA, Banco de Sabadell, Banco de España, La Caixa, Banco Popular, Iberdrola, Fundación Ramón Areces, Caja Madrid, Santander, REPSOL-YPF, Corporación Financiera ALBA S.A. y McKINSEY & COMPANY. Del todo sospechosos de querer influir en la opinión pública en una determinada línea.

Muy recomendable, en este sentido,  el artículo de Vicenç Navarro: FEDEA. La voz de la banca y de la gran patronal.

Cómo se gestó el complot contra el euro

En este reservado se sentaron hace un par de meses los gestores de los fondos de inversión alternativa, o `Hedge funds´, más poderosos del mundo. En el menú: pollo al limón, filet mignon y champán. El tema de conversación: cómo hundir el euro. La realidad, una vez más, supera a la ficción. Se proyecta la tormenta financiera que durante las siguientes semanas podría trastornar la economía global.

En las sillas se sientan los emisarios de los tres gestores de hedge funds más ricos y poderosos del mundo: George Soros, John Paulson y Steven Cohen.

Esta vez, el objetivo es el euro. Para abatir a la nueva presa, la moneda única europea que ha conseguido tanto éxito durante la crisis internacional en comparación con el dólar norteamericano, se necesita una estrategia sofisticada que permita jugar no sólo con la crisis de Grecia (300.000 millones de euros de deuda soberana y un déficit del 12,7 % respecto del PIB), sino también con países de mayor peso económico a los que los comensales consideran vulnerables. Portugal, sí, pero es pequeño. Irlanda está bien, pero más o menos estamos en lo mismo. España, claro, éste sí que iría bien. Total, son los PIGS, cerdos que mandar al matadero, ríen socarronamente. ¿Y por qué no probar a darle un mordisco también a Italia? Un país más sólido desde el punto de vista financiero que los otros, recuerda uno de los comensales, pero tan dividido políticamente que resultaría fácil de pelar gracias a los numerosos apoyos internos. Así que se inventa un nuevo acrónimo: PIIGS (la `I´ doble por Irlanda e Italia). Dos días después, la CNN se apropiará del nuevo acrónimo en su programa de finanzas.

Pío Moa sobre los informes de Wikileaks

Vergara - Público
"Wikileaks: No me parece nada extraño que Usa procure estar al tanto de los movimientos y características de sus aliados y de sus enemigos, ni veo nada especialmente escandaloso en ello. Tal como los aliados de Usa hacen a su vez todo el espionaje que pueden allí donde les es posible. Pero el bastión de la democracia en el mundo sigue siendo Usa, no los países europeos, demasiado proclives a ciertas peligrosas aventuras y amistades".

(Pío Moa, franquista ex-terrorista, compañero de ideario periodístico de Jiménez Losantos, César Vidal y la mayoría de los de la COPE)
El periódico donde escribe el franquista ex-terrorista, justo el día en que se destapan los informes sobre el encargo de Hillary de espiar a la presidenta de Argentina, sobre el sabotaje a políticos y jueces españoles para que no investiguen los vuelos ilegales de la CIA sobre España, la muerte de José Couso y las torturas en Guantánamo, y sobre el ofrecimiento de dinero para deshacerse de presos de Guantánamo, ¿saben vds cuántos artículos informativos publicaron al respecto? Exactamente CERO.

Rebelion

Web Analytics