31 de marzo de 2010

La izquierda se ha muerto

Juan Carlos Escudier
Público


Sostiene Carrillo que es muy necesario otro partido a la izquierda del PSOE porque el PCE es el fósil de un trilobite e IU padece de anemia crónica. A esta nueva organización le correspondería recoger la tradición comunista y criticar al capitalismo de hoy que, en su opinión, es mucho peor que el de hace un siglo. A uno le cuesta asumir que la solución de la izquierda pase por la refundación en torno a un nuevo edificio donde buscarían piso los inquilinos de siempre, sin antes resolver su gran problema de fondo, que no es la marca sino la esencia. El problema de la izquierda es que se ha muerto y el deceso se ha silenciado, como la viuda que oculta el cadáver del marido para cobrar su pensión unos meses más.

Sólo el fallecimiento explicaría que, ante una crisis que ha conmovido los cimientos del capitalismo, la izquierda haya sido incapaz de elevarse sobre el caos para ofrecerse siquiera como posibilidad. No cabía esperar mucho de una izquierda oficial, que carece de pasado porque renegó de él, que se ha convencido de que no existe alternativa al libre mercado y que entiende que el progreso se circunscribe exclusivamente a reconocer a los homosexuales el derecho a contraer matrimonio. El drama es que la otra izquierda no perdió el tiempo a la hora de consumirse a sí misma, levantado banderas que ya nadie sigue o aprovechando un viaje en taxi para escindirse en grupos impares menores de tres.

El reto no es botar al océano de la política unas nueva siglas sino iniciar la resurrección, porque hasta Juan la Loca se cansó de pasear por los campos el féretro de su bello esposo. Y ello exige rescatar lo aprovechable del naufragio del comunismo, atraer de nuevo a los intelectuales, alumbrar ideas cuyo horizonte no sea el de la utopía irrealizable, construir un discurso económico que enfrentar al pensamiento único y desterrar un obrerismo caduco, ya que la semilla ha de germinar en una clase media que, aun explotada, se contempla a si misma como la burguesía del chalet adosado y la barbacoa.

No se trata de conservar el pasado sino de cumplir sus esperanzas. No basta con proclamar que algo es de izquierdas para que lo sea. La izquierda nace en la igualdad, se alimenta de la libertad individual y se expande con el conocimiento. Lo demás es un vudú insensato.

Ilustración de Mandarake

29 de marzo de 2010

Atado y bien atado

Gran Wyoming
Diario Público


Cuando Franco dijo: “Todo queda atado y bien atado”, para tranquilizar a los que creían que la dictadura moriría con él y pedían que su testamento político garantizara la continuidad del régimen para seguir manteniendo sus privilegios, muchos pensaron que se trataba de un farol. Ni en su delirio imperial más optimista Franco pudo imaginar que, 35 años después de muerto, en una democracia con una Ley de Partidos que impide la actividad política a los que, por ejemplo, justifican el racismo y la xenofobia, la justicia estaría del lado de Falange Española poniendo contra la pared a un juez por intentar investigar crímenes cometidos después de la Guerra Civil.

Y eso cuando muchos de los asesinados aún figuran como desaparecidos y los cuerpos se encuentran esparcidos por cuentas y campos de la geografía española.En el mismo espacio habría que situar el linchamiento que lleva a cabo el Partido Popular contra el juez Garzón al reabrir una causa archivada por los pagos de unos cursos que impartió y al dedicarle todo tipo de descalificaciones desde que comenzó la investigación del caso Gürtel, la primera causa grave de corrupción que se sigue contra la derecha en España, cuyos principales responsables figuran en las fotos de la boda de la hija de José María Aznar, y en la que el principal acusado, el señor Correa, fue “testigo”. Qué casualidad que ese mismo presidente sopesara cerrar la Fiscalía Anticorrupción durante su mandato.

El intento de archivo del caso Gürtel que se está orquestando desde distintos espacios de la justicia es una vergüenza para el llamado Estado de derecho.Va a ser verdad que estaba todo atado.

28 de marzo de 2010

La saeta de Antonio Machado

¿Quien me presta una escalera
para subir al madero,
para quitarle los clavos
a Jesús el Nazareno?
(Saeta Popular)

¡Oh, la saeta, el cantar
al Cristo de los gitanos,
siempre con sangre en las manos,
siempre por desenclavar!

¡Cantar del pueblo andaluz
que todas las primaveras
anda pidiendo escaleras
para subir a la Cruz!

¡Cantar de la tierra mía,
que echa flores
al Jesús de la agonía,
y es la fe de mis mayores!

¡Oh, no eres tú mi cantar!
¡No puedo cantar, ni quiero,
a ese Jesús del madero,
sino al que anduvo en el mar!

Antonio Machado

La saeta de Manuel Machado

I

"Míralo por dónde viene

el mejor de los nacidos..."

Una calle de Sevilla
entre rezos y suspiros...
Largas trompetas de plata...
Túnicas de seda...Cirios,
en hormiguero de estrellas,
festoneando el camino...

El azahar y el incienso
embriagan los sentidos...
Ventana, que da a la noche,
se ilumina de improviso,
y en ella una voz -Saeta-
canta o llora, que es lo mismo:

"Míralo por donde viene

el mejor de los nacidos..."

II

Canto llano... Sentimiento
que sin guitarra se canta.
Maravilla.
que por acompañamiento
tiene...la Semana Santa
de Sevilla.

Cantar de nuestros cantares,
llanto y oración. Cantar,
salmo y trino.
Entre efluvios de azahares
tan humano y, a la par,
¡tan divino!

Canción del pueblo andaluz:
...De cómo las golondrinas
le quitaban las espinas
al Rey del Cielo en la Cruz.

Manuel Machado

27 de marzo de 2010

Viaje, música y poesía

Una cosa lleva a la otra y aquí me tienen, viajando de nuevo con mi familia camino de Málaga.

Gran parte de los recuerdos que tengo de la infancia transcurren en el coche. Como malagueños afincados en Sevilla todas nuestras vacaciones, puentes y algún que otro fin de semana los pasábamos en Málaga.

Eran otros tiempos: podíamos ir los seis en un R8 sin temor a una multa, no existía la A92 sino una carretera que pasaba por todos los pueblos, el viaje duraba entre 3 y 4 horas (según la cantidad de camiones que te encontraras) en lugar de las 2 horas escasas que dura ahora, no había consolas ni dvd portáti, sólo el radio-casette del coche...

Seguramente todos habéis tenido la experiencia de sufrir niños aburridos en un coche: se empieza por aplicar codos cuando se considera que el de al lado está ocupando más espacio que el que le corresponde, se sigue por dejarse llevar por las curvas aplastando al compañero de viaje contra la puerta, después llegan los insultos por lo bajo, algún que otro pellizco... y así el conflicto va en aumento hasta afectar al sistema nervioso de los padres. Bronca.

Para evitar que estallara la bomba de relojería que suponía llevar cuatro niños sentados detrás, bien apretaditos, mis padres recurrían a juegos, a la radio y a la música.

Mi padre solía hacer un par de concursos simultáneamente durante el viaje. El de Geografía consitía en adivinar qué pueblo era el siguiente por el que íbamos a pasar (Alcalá de Guadaira, "El" Arahal, La Puebla de Cazalla, Osuna, Aguadulce, Estepa, La Roda de Andalucía, Fuente de Piedra, Humilladero, Mollina, Antequera y Casabermeja). En el de Agricultura había que adivinar qué se cultivaba en los terrenos por los que el coche iba pasando. Al contrario que el anterior este concurso tuvo poco éxito, hoy sé distinguir entre olivos, girasoles y el resto. No me pidáis más.

Y estaba la música... Los tiempos a los que me refiero eran los del andalucismo, los del 4 de diciembre y el 28 de febrero. Así, uno de los grandes éxitos en los viajes familiares de la época eran Los Romeros de la Puebla con su Viva mi Andalucía, viva mi pueblo...

Andalucía guapa
Gitana mujer morena
Despierta que eres libre
Gitana, de tus cadenas
¡Despierta!

También estaba Jarcha con su Libertad sin ira

Dicen los viejos que en este país
hubo una guerra,...

Pero, de entre todos los intérpretes seleccionados por mi padre, su preferido (y el mío) era Serrat

Apurad
que allí os espero si queréis venir
pues cae la noche y ya se van
nuestras miserias a dormir.

Y de todas las cintas de Serrat creo que la preferida por mi padre era la de Miguel Hernández. No sé si por su amor a la poesía o por escuchar a mi madre. "Tu dirás lo que quieras, Miguel, pero a mí Miguel Hernández me parece muy triste". "¡Anda ya, Mariquilla! ¡Cómo va a ser triste Miguel Hernández!", afirmaba esto mientras cantaba en alta voz

Umbrío por la pena, casi bruno,
porque la pena tizna cuando estalla,
donde yo no me hallo, no se halla
hombre más apenado que ninguno.

Quizá mi madre llevaba razón...

Tengo en casa, guardados de mala manera, buena parte de los libros y revistas de poesía de mi padre. Me gusta tomarlos al azar y abrirlos por alguna de las páginas que, aún hoy, están señaladas por él. Y leer. Y meditar acerca de qué estaría mi padre pensando cuando señaló esa página, cuál de los poemas (si hay varios en la página) era el señalado, por qué lo escogió... Supongo que se trata de una oración.

Hoy mi padre hubiera cumplido 67 años. Hace un mes mi familia me regaló el último disco de Serrat, dedicado a Miguel Hernández en el centenario de su nacimiento... Y ya ven, la música me llevó a la poesía, la poesía a los libros de mi padre, y la oración al coche y a los viajes familiares.

Y aquí me tienen, viajando de nuevo con mi familia camino de Málaga.

Dedicado a Miguel Ángel Olalla Mercadé, mi aliento, en el día de su cumpleaños.

26 de marzo de 2010

Refundando el capitalismo más salvaje

Jordi Calvo Rufanges
Diario de un altermundista

Hace dos años, cuando estalló la crisis, comenzó un discurso oficial que podía ser esperanzador. En boca de Jefes de Estado, Presidentes y Primeros Ministros estaba día si día también la expresión “refundar el capitalismo”. El crack financiero hizo reaccionar a unos y otros con propuestas de medidas de control público del sistema financiero mundial y con regulaciones varias que incluso se referían a las escandalosas retribuciones de altos directivos. Han pasado dos años y no queda más que una tímida intención de Gordon Brown de proponer la Tasa Tobin, para que las transacciones financieras internacionales paguen un pequeño impuesto, que además de recaudar importantes cantidades de dinero, según algunos cálculos reduciría el trasiego financiero a la mitad. Las cercanas elecciones en Gran Bretaña pueden ser la razón de que el actual Primer Ministro británico todavía mantenga este brindis al sol, ya que dice no poder aplicarla unilateralmente. A parte de esto, ¿de qué refundación se habla últimamente? De nada nuevo, de nada no neoliberal, ni siquiera de alguna mínima reforma. Los mercados, sus lobbys y think tanks han logrado volver al discurso de los años 80, en que la solución a todos los males se encontraba en la reducción del Estado (menor gasto público, reducción del déficit, la privatización de empresas públicas, abaratamiento del despido,…). Es decir, volvemos a las ideas de Friedman, a los Chicago Boys, al tatcherismo y al pensamiento único identificado por Le Monde Diplomatique, si es que alguna vez lo habíamos dejado. En la peor crisis de los últimos tiempos, los más activistas han sido los Bancos Centrales, el Foro Económico Mundial, los medios de comunicación liberales y las organizaciones empresariales. Éstos quieren refundar el capitalismo, no cabe la menor duda, pero quieren la versión del capitalismo mas salvaje.

Desmemoria histórica

Quizá el eurodiputado Mayor Oreja, el que dice que Zapatero y ETA son aliados potenciales, olvida sus propias palabras.


Esto lo vimos en el blog de Juan Torres, que a su vez lo vio en la Huella Digital, quien lo tomó de Im-pulso.

25 de marzo de 2010

¿Necesitas un respiro? Kit-Kat

Greenpeace
Campaña Selvas Tropicales



Kit Kat. El chocolate crujiente que destruye los bosques. Nestlé fabrica Kit Kat y para ello utiliza aceite de palma. Entre sus empresas proveedoras está la mayor responsable de la destrucción de los últimos bosques de Indonesia, que también afecta muy negativamente al modo de vida y al sustento de la población local y está ocasionando la extinción del orangután.

Todos merecemos tomarnos un respiro, siempre y cuando esto no suponga darle un mordisco a las últimas selvas tropicales de Indonesia.Pedimos a Nestlé que dé un descanso a las selvas tropicales y a los orangutanes, y deje de comprar aceite de palma procedente de la destrucción de los bosques.

¿Se alegró Mayor Oreja del secuestro de Miguel Angel Blanco?

Manuel Rico
Diario Público


Desde hace años, entre políticos y periodistas corre el siguiente rumor: cuando se produjo el atroz secuestro de Miguel Ángel Blanco, el entonces ministro del Interior comentó en una reunión con sus colaboradores que esa acción de ETA le supondría al PP 300.000 votos más. Tres años después del brutal asesinato del concejal del PP, la derecha sacó mayoría absoluta. Hay gente que opina que, en aquel tiempo, el PP y ETA eran “aliados potenciales” porque los extremos se retroalimentan.

Por supuesto, nunca ha aparecido ninguna prueba de que, en aquellos tristes días de julio de 1997, Jaime Mayor Oreja tradujese a términos de rentabilidad electoral el secuestro de Miguel Ángel Blanco. Y, por descontado, parece una barbaridad asegurar que un partido democrático como el PP y una banda terrorista como ETA son “aliados potenciales”. Pero, según la forma de entender la política de Mayor Oreja, no es necesario tener pruebas para acusar de enormes delitos a sus adversarios. Así que hay que suponer que no le molesterá que se le atribuya a él una gravísima indignidad moral, también sin pruebas.

Pero de algunas cosas sí hay pruebas. No había pasado ni un año desde el asesinato de Miguel Ángel Blanco, cuando el Gobierno del PP se sentó a negociar con ETA. Claro que entonces los terroristas se llamaban oficialmente “movimiento vasco de liberación”. Y Oreja permaneció mudito. Sumiso. Suponemos que complacido mientras los representantes del Gobierno charlaban con los etarras.

Mayor Oreja se comporta en la actualidad, en el sentido etimológico del término, como un terrorista verbal. La Real Academia de la Lengua define el terrorismo como “dominación por el terror”. El dirigente del PP pretende aterrorizar a la población con afirmaciones falsas y disparatadas para lograr el dominio político de la extrema derecha.

Mariano Rajoy tiene la obligación, política y moral, de desautorizar con contundencia a su portavoz en Europa. Y si no lo hace, se convertirá en cómplice de sus palabras rastreras.

Es de justicia destacar, en cambio, el comportamiento del dirigente vasco Antonio Basagoiti, quien ha tenido la decencia de salir inmediatamente en clara defensa de la actuación del Gobierno socialista.

P.D.: No creo que Mayor Oreja pensase en la rentabilidad electoral del secuestro de Blanco. Resulta difícil imaginar que, en esos momentos de desolación colectiva, alguien muestre un lado tan monstruoso. Claro que, obervando su comportamiento posterior, de vez en cuando es imposible no dudar.

24 de marzo de 2010

Pitas, pitas, pitas

Javier Arenas, tan populista él, debe echarse a temblar cada vez que le dicen que algunos de sus compañeros de populismo ha hablado sobre Andalucía. La última ha sido Esperanza Aguirre que ayer manifestó lo siguiente a cuento del último Consejo de Ministros celebrado en Sevilla: "Se han ido a Sevilla, han hecho un congreso y han hecho lo único que creen que debe hacer un Gobierno, que es utilizar el dinero de los contribuyentes para dar pitas, pitas, pitas. Esto la gente del campo sabe a lo que me refiero".

Declaraciones lamentables, asquerosas diría yo, al comparar a los andaluces con gallinas y al dar a entender que se les compra al indemnizar a los afectados por las inundaciones (al igual que en otras comunidades, incluso gobernadas por el populismo).

La derecha rancia, la de los terratenientes y los señoritos a caballo, no perdona a Andalucía el 28 de febrero... Y así van de derrota absoluta en derrota absoluta.

Incidentes Bosé y Juanes en Cuba

Ultimamente aparecen muy relacionados el nombre de Miguel Bosé y Cuba. Hoy nos apetece recordar los incidentes que vivieron Bosé y Juanes previos a su concierto "Paz sin Fronteras", en un vídeo emitido por Antena 3 y El Mundo el 23 de septiembre pasado.



Aconsejamos la lectura del artículo Los medios y el enfado de Miguel Bosé en La Habana que publicó en esos días Pascual Serrano en Rebelión.

22 de marzo de 2010

Que aprenda Cuba

Naturalmente, no será Enfoca quien justifique ninguna dictadura en absoluto (ni la cubana ni ninguna otra), ni ninguna violación de los derechos humanos. Aclaro esto por adelantado para que nadie recele ni sospeche que este post es un encubrimiento de la dictadura cubana. No.

Pero lo que sí manifestamos, eso sí, sin ninguna duda y de la forma más enérgica que podáis imaginar, es la repulsa que nos produce la manipulación mediática, cuando se habla de Cuba, en relación a "nuestras democracias" (la principal parte de la manipulación viene por lo de "nuestras democracias").

De manera que Cuba debe aprender, sí señor: que aprenda de "nuestras democracias".


Lección 1


Lección 2


Lección 3

PD: En este informe audiovisual no aparece nada de las torturas, por ejemplo, en Guantánamo, consentida por el gobierno de la democracia capitalista norteamericana. Tampoco aparece nada relativo a la escuela de tortura llamada "Escuela de las Américas", en el Estado norteamericano de Georgia, donde se entrenaba a militares de dictaduras latinoamericanas (de derechas), a torturar a los disidentes (con conocimiento absoluto de la Administración USA -Congreso y Senado- y de los tribunales de justicia). Todo ello queda aparte de estas imágenes.

Su Santidad y la pederastia

Benedicto XVI dijo ayer en el Ángelus (al día siguiente de haber publicado su carta a las víctimas de los curas pederastas) que "hay que perdonar al pecador, porque Dios no condena". Y aún lo rubricó mejor: "el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra".

Pues mire Vd, su Santidad: de otros pecados no, pero del de pederastia sí que estoy libre; ergo, me pido ser yo quien tire la primera piedra... contra Vd". Los curas pederastas son unos enfermos (probablemente,a causa de las neurosis sexuales que la Iglesia lleva veintiún siglos provocando) y unos pervertidos delincuentes. Pero Vd no es un enfermo (que yo sepa) y sí tiene una enorme responsabilidad en sus palabras.

A nosotros nos da igual (de hecho, exactamente igual), sus pecados y los de sus curas, pero lo que no nos da igual, en modo alguno, son sus delitos (los de sus curas, por violar niños, y el suyo, por tratar de justificarlo de algún modo). A la sociedad le parece muy bien que Dios (como Vd dijo ayer) perdone el pecado; lo que no toleramos es que el delito quede impune. No queremos que sus curas violadores vayan al infierno, pero sí a la cárcel. Vamos a ver: ¿por qué razón van a tener los curas ese privilegio jurídico? Si cualquier violador normal va a la cárcel, ¿por qué no un cura?

Mire Vd, su Santidad: ya nos estamos cansando de tanta hipocresía: ¿cómo es posible que vds estén tan empecinados en que la mujer que aborte, vaya a la cárcel, y luego miran para otro lado ante las violaciones de niños, por parte de los (supuestamente) consagrados a Dios?

Que Dios perdone, sí, pero los violadores, a la cárcel, por favor, su Santidad. Vd sólo tiene derecho a decir palabras ambiguas que puedan malinterpretarse (que puedan inducir a justificar a sus curas violadores) si fuese Vd la víctima. Es decir, Vd sólo puede perdonar las ofensas que reciba Vd, pero no puede arrogarse el derecho a perdonar en nombre de las víctimas. Eso no, su Santidad. Ahí se ha pasado tela.

19 de marzo de 2010

Campaña contra el co-pago.

Os remito una información de interés socio laboral. Que cada cual se la reenvie desde aquí a sus correos particulares y desde allí, en su domicilio, entre tranquilamente -si desea más información- y se la mire y obre en conciencia.

OS PEDIMOS APOYO PARA LA CAMPAÑA CONTRA EL COPAGO info@casmadrid.org

Compañeros y compañeras: cada vez es mayor el número de informaciones que nos indican que partidos y empresarios, con el apoyo de los sindicatos verticales, y de nuevo con la disculpa de la crisis, van a intentar introducir medidas de copago en la sanidad pública, medidas que la experiencia internacional demuestra, incrementarán el deterioro de la salud de aquellos que más cuidados necesitan (pacientes crónicos, sectores sociales con menores niveles de renta y educación, inmigrantes, mujeres y niños...).

Este copago podrá consistir en el cobro de una cantidad determinada por cada consulta médica, la utilización de las urgencias, el pago de una parte de las pruebas diagnósticas o de cada día de ingreso hospitalario, el pago de farmacia por parte de los jubilados…, etc. Es decir se trataría de obligarnos a pagar de nuevo (repago) por la sanidad pública (que ya financiamos todos con nuestros impuestos). Desde la Coordinadora Anti Privatización de la Sanidad y la Plataforma Matusalén, hemos puesto en marcha una campaña, en gallego, catalán, euskera y castellano, a la que podéis acceder en la dirección www.casmadrid.org, así como enlazarla a través de los banner que os enviamos.

El objetivo es sensibilizar y movilizar en la calle a todos aquellos sectores que no están dispuestos a que la asistencia sanitaria se convierta en un negocio para unos pocos, a costa de nuestra salud. Por ello, esta campaña es de todos y todas aquellas organizaciones que estén dispuestas a asumirla, dejando a un lado protagonismos.

La agresión es lo suficientemente grande como para dejar a un lado las diferencias y por una vez unirnos frente a la agresión que se avecina. Decenas de grupos ya se han unido a la campaña. Os pedimos que la difundáis entre todas aquellas organizaciones que conozcáis, así como en vuestras publicaciones y páginas web, y utilicéis los materiales existentes, en los que hay espacio para que cada organización ponga su nombre o logo si así lo desea. SALUDMAS INFORMACION Y RECOGIDA DE FIRMAS CONTRA EL COPAGO EN: http://www.casmadrid.org/

Los argumentos de la Patronal sobre los salarios y la crisis

Juan Torres
Sistema Digital

Ya he escrito aquí varias veces en los últimos meses sobre lo contraproducente que sería reducir los salarios como vía para salir de la crisis. Y mucho más cuando se trata de una crisis como la que estamos viviendo que no ha estado provocada precisamente por incrementos desorbitados de los costes salariales sino por una perturbación en el sistema financiero que ha dejado sin financiación a la actividad real, lo que a su vez ha provocado su disminución y la subsiguiente pérdida de empleo.

Incluso en España, en donde ha habido otros factores coadyuvantes (la hipertrofia del sector inmobiliario, la baja productividad o la escasa competitividad exterior, entre otros: ver mi artículo "La encrucijada de la economía española" en el nº 173 de Le Monde Diplomatique), nadie puede decir con fundamento que la crisis -o cualquiera de éstos tres últimos factores- hayan sido originados por la existencia de salarios más elevados que en otros países de nuestro entorno.

Y si hay algo que es evidente es que para salir de una crisis lo que principalmente habría que hacer sería resolver los problemas que la han causado y no otros. Pero como la patronal y sus economistas en nómina siguen tratando de convencer a la sociedad española de que lo único que hay que hacer, llueva, nieve, truene o haga sol, es bajar los salarios, conviene volver de nuevo sobre el asunto.

Me referiré ahora a los argumentos que da el presidente de la Comisión Económica de la CEOE, José Luis Feito, en un artículo reciente publicado en la revista de la Cámara de Comercio de Madrid). En él afirma que “cuanto más caigan los salarios por persona ocupada y hora trabajada, mayores serán las posibilidades de aumentar el empleo e impulsar la actividad productiva”. La primera conclusión, que así aumenta el empleo, es simplemente el resultado de asumir una hipótesis totalmente discutible: que el nivel de empleo se establece exclusivamente en el mercado de trabajo y en función del nivel de salario. De ello se deduciría, según la patronal española que sigue la ideología liberal cuando le conviene, que si todos los parados españoles aceptaran trabajar, pongamos que por dos euros a la hora, serían inmediatamente contratados por las empresas españolas, con independencia de que estas dispongan de liquidez suficiente o de compradores o clientes para sus productos. ¿Alguien puede creerse semejante simplificación?

La segunda conclusión es exactamente igual de débil que la primera: ni siquiera a salario cero en el mercado de trabajo se garantiza (más bien lo contrario) que haya demanda de bienes suficiente para que las empresas tengan actividad productiva. Por el contrario, lo que sabemos es que su impulso no podría darse sin un nivel adecuado de demanda y que ésta solo es en una gran medida posible si hay capacidad de gasto suficiente que, a su vez, depende muy directamente de la masa salarial porque sabemos que la renta salarial no se destina en su mayor parte al consumo de bienes y servicios.

Otra tesis que defiende Feito y la patronal es que es necesaria la “contracción salarial en España para fomentar la competitividad".

No niego que con salarios más bajos las empresas españolas podrían ser más competitivas pero ¿compitiendo con quién y con qué? Obviamente, con países más pobres que nosotros y empobreciéndonos nosotros mismos porque es también una evidencia clamorosa que los países más avanzados y los que usan la competitividad como una palanca de progreso y no solo como fuente de buenas ganancias para unos pocos no la basan en la disminución de los salarios sino en mayor calidad, mejor tecnología, innovación, etc.

La realidad es la contraria de la que dice Feito y la patronal: la tradicional existencia de salarios bajos en España (como ellos proponen que siga ocurriendo) es lo que ha desincentivado la innovación y lo que ha hecho relativamente más costoso para las empresas mejorar su competitividad por otras vías. Con sus propuestas lo que hace la patronal es mantener el estatus quo productivo que, aunque a las empresas con poder de mercado proporciona buenas rentas, es precisamente el que no hace a todos (incluidas por supuesto las empresas que de verdad crean empleo y riqueza) más frágiles en las crisis. No al contrario.

Otro error de la patronal consiste en defender al mismo tiempo dos medidas prácticamente incompatibles: reclamar salarios más bajos y mayor productividad. No solo es erróneo (porque, como sabemos bien desde los tiempo de Adam Smith, los salarios suficientes y las buenas condiciones de trabajo, así como el capital social suficiente, son la mejor garantía de que aumente la productividad) sino que además es bastante cínico. Basta comprobar los recursos que destinan las empresas españolas a innovación o qué propone la patronal en materia de inmigración para comprobar que la práctica dominante es optar por la mano de obra menos productiva pero más barata. También interpreta Feito que ha sido la subida de los costes salariales en 2008 y 2009 lo que explica que en España se haya perdido más empleo que en otros países, y vuelve a obviar cualquier otra circunstancia determinante que no sea el precio en el mercado de trabajo: nada tiene que ver con ellos ni la especialización productiva de nuestra economía, ni nuestro modelo de crecimiento desequilibrado, despilfarrador, dependiente y desvertebrado, ni nuestra carencia de gasto y capital social... es decir, los rasgos que precisamente la patronal, la banca y sus ideólogos han impuesto en los últimos años y que son los que crean condiciones estructurales en las que es imposible que se cultive empleo productivo y estable.

Finalmente, José Luis Feito proporciona una explicación típica del liberalismo más irrealista para explicar el hecho evidente de que “un volumen muy elevado de paro antes o después ejerce una poderosa presión a la baja sobre los salarios reales”. En su opinión, eso se produce porque "los trabajadores en el paro pierden productividad en proporción a la duración del desempleo" (una expresión errónea porque un parado no tiene productividad alguna por definición. Otra cosa es que en el paro pierdan formación, destrezas, etc., que hagan que a su vuelta al trabajo pudiera tener menos productividad pero eso es algo que es más probable que ocurra cuanto más se tienda al modelo de salarios bajos y baja productividad) y, por tanto, sigue diciendo,“sólo se podrán recolocar percibiendo salarios que reflejen esta menor productividad”. Una pura tautología que se basa en entender que la mayor o menor productividad del trabajador depende de su circunstancia personal y a la que necesariamente hay que recurrir cuando no se toman en cuenta otras variables ni circunstancias que no sean la del propio mercado de trabajo.

Como demostró hace ya mucho tiempo Kalecki lo cierto es que el paro hace bajar los salarios reales porque debilita a los trabajadores y disminuye su poder de negociación. Porque de ese poder es de lo que de verdad depende el nivel salarial, y por eso detrás de todas las propuestas liberales lo que hay es el intento de debilitar el de los trabajadores.

Nos iría a todos mejor si nos dejásemos de zarandajas pretendidamente asépticas y teóricas y hablásemos claro: lo único que ciertamente sabemos que ocurriría si subieran los salarios es que bajaría el nivel de beneficios de las empresas, es decir, que se alteraría el patrón de distribución de la renta y la riqueza. Y lo que está por demostrar es que para que la economía funcione debe seguir dándose un reparto tan desigual como el actual. Sobre todo, cuando acabamos de comprobar a dónde nos lleva una distribución de la renta tan desigual, que la acumulación de beneficios extraordinarios en las grandes empresas solo alimenta la especulación y las actividades improductivas y que lo que de verdad paraliza a los empresarios que de verdad sacan día a día adelante el empleo y la actividad económica en España no son los costes salariales sino la falta de mercado, de financiación adecuada y de entorno que las proteja e impulse.

La injusticia electoral

Ignacio Escolar
Escolar.net

Es una cuenta tan evidente, tan escandalosa, que sorprende que el Congreso haya necesitado dos años de comisión para llegar a cero, a la nada con sifón. Si divides el número de diputados de cada partido por sus votos descubres, con pavor, que cada parlamentario del PSOE o del PP representan, de media, a unos 67.000 votantes; mientras que en cada escaño de Izquierda Unida se amontonan, apretujados, casi medio millón de electores. Ésa es la grandeza de las matemáticas, ésa es la miseria de nuestra democracia. La división es sencilla, pero a nuestros parlamentarios les ha llevado dos años de inútiles reuniones para después concluir con ese viejo adagio de los informáticos: si funciona no lo toques. Y vaya que si funciona, al menos para ellos.

La ley electoral española –sin pecado concebida, como la transición– ha cumplido con nota su objetivo: fomentar el bipartidismo y favorecer a la derecha. Si se aplicasen algunas de las reformas propuestas para avanzar hacia un sistema verdaderamente proporcional, sería casi imposible que un PP tan radical como el de los últimos años pudiese aspirar a gobernar con mayoría absoluta, al tiempo que permitiría muchas opciones de alianzas entre partidos de izquierdas. Como ha escrito en Público Vicenç Navarro, ese sistema electoral injusto, que nació bajo la amenaza del golpismo, es una de las principales causas del subdesarrollo social de España, el país con menor gasto social por habitante de nuestro entorno.

Aunque algo sí ha hecho esa inútil comisión: habrá diputados de reemplazo por bajas de paternidad o de enfermedad y cambiará la papeleta del Senado para que dejen de presentarse los candidatos por orden alfabético. Tras esta histórica reforma, alguien apellidado Zapatero (es sólo un suponer) podrá ser elegido senador sin que el secretario provincial del partido tenga que encontrar bajo las piedras a algún militante Zorrilla o Zurita para que haga de comparsa. Sin duda, hemos ganado en democracia.

18 de marzo de 2010

Quo Vadis, Javier Arenas?

El Partido Popular, de la mano de Javier Arenas, ha incorporado a Juan José Cortés (el padre de Mari Luz) como asesor para la reforma del Código Penal.

Nada diré acerca del señor Cortés, que merece mi respeto y silencio como víctima de una tragedia inimaginable para mí (afortunadamente). Pues sólo quien la haya sufrido en sus carnes puede saber de qué se está hablando. Y yo no lo sé...

Pero si hablaré acerca del Partido Popular de Andalucía, que ha visto presa y no quiere soltarla. Saben que tienen una gran oportunidad para lograr la ansiada victoria en Andalucía.

Así, ahora son la voz de la calle, que según ellos demandan penas más duras ante la creciente inseguridad de nuestras calles. Casos como el de Mari Luz, dicen desde el PP, son cada día más frecuentes. Hay que endurecer las penas, que se cumplan íntegras... ¡cadena perpetua ya!

Sin embargo España es el país de Europa con penas más duras y con más población carcelaria. Por otro lado, nada en las estadísticas indica un aumento de la inseguridad ciudadana, mucho menos en delitos como el de Mari Luz.

¿Qué ocurre entonces? Pues que el Partido Popular es un partido populista, como su propio nombre indica, que no teniendo a su derecha a nadie (como Le Pen en Francia) no tiene límite. Tampoco tiene vergüenza en usar a las víctimas para su fin último: llegar al poder. Eso es todo lo que ocurre.

Dice Juan José Cortés que "no utilicen el caso de mi hija para nada, porque es independiente, Juan José Cortés es una cosa, y el caso de mi hija es otra historia". Pero él no es licenciado en derecho. Si no es por el caso de su hija ¿en virtud de qué va a asesorar al PP?

Bibiana Aído

Bibiana Aído... ¿Existe una política más criticada desde que fue designada ministra y que, sin embargo, tenga tanto aguante para recibir estas críticas? Es mujer, joven, progresista y ahijada de Chaves. Cada uno de los cuatro, para sectores conservadores, son pecados graves. Juntos merecerían el... ¡ah, no! Estamos a favor de la vida.

Pero ante tanta crítica Bibiana tiene muy buen talante (otra palabra progre), ¿alguien, salvo el machista ABC, la ha visto desmelenarse?

Bien es cierto que alguna tontería se podría haber ahorrado. Realmente solo recuerdo lo de "miembras". Pero ¿qué político no dice tonterías? ¿Hemos mandado a por chuches a la niña de Rajoy?

Ya saben, lo diré rapidito para evitar molestias, que aquí no creemos demasiado en el Ministerio de Igualdad. No porque no haga falta fomentar la igualdad hombre-mujer, sino porque hace tanta falta que pensamos que ha de ser eje transversal de todas las políticas del gobierno. Aún así el pecado sería de Zapatero, nunca de su ministra. Si es que hay pecado.. Por otro lado, el nombre de Igualdad a mi, personalmente, no me gusta por lo limitado que queda en este ministerio, ¿y la Igualdad entre todos los seres humanos?

Hoy critican la última ocurencia de Bibiana los diarios que siempre la han criticado: ABC, El Mundo, La Razón... Dicen que ha dicho la ministra que en la Universidad hay que poner asignaturas troncales de feminismo. ¡Por Dios bendito! Luego, te lees la noticia y Bibiana no ha dicho eso exactamente, pero el titular queda chulo. Y con la foto de ABC más. "Bibiana se desmelena", qué risa tía Felisa.

La ministra ha dicho exactamente "es el momento en que la igualdad, los estudios de género y la tradición intelectual e histórica del feminismo tienen que ocupar un lugar en la formación troncal de los estudiantes". Formación no es igual a asignatura, ni siquiera a materia, aunque vaya seguido del adjetivo troncal. Se refiere la ministra a algo que se contempla en la ley de Igualdad, aprobada el 22 de marzo de 2007 (¡hace tres años!), aunque los perdiodistas conservadores no hayan caído hasta hoy. Dice la ley en su artículo 25:
La igualdad en el ámbito de la educación superior.
1. En el ámbito de la educación superior, las Administraciones públicas en el ejercicio de sus respectivas competencias fomentarán la enseñanza y la investigación sobre el significado y alcance de la igualdad entre mujeres y hombres.
2. En particular, y con tal finalidad, las Administraciones públicas promoverán:
a) La inclusión, en los planes de estudio en que proceda, de enseñanzas en materia de igualdad entre mujeres y hombres.
b) La creación de postgrados específicos.
c) La realización de estudios e investigaciones especializadas en la materia.
En mi opinión, si es cierto que la mujer está aún minusvalorada con respecto al hombre, ¿no debemos intentar sensibilizar a los hombres y mujeres que liderarán nuestro país en el futuro? Yo veo bien que se incluya esta formación en los estudios universitarios, al menos como algo transversal.

Yo, la verdad, es que una vez vista, no veo tan mal la propuesta de Bibiana Aído.

Off-topic: Por cierto, me preocupa escuchar a tantas mandatarias congratularse de que hoy estudien en la Universidad más mujeres que hombres y que el abandono escolar sea mayor en los niños que en las niñas. Si creemos en la Igualdad esto debería preocuparnos, ¿no? ¿O es que las mujeres son más iguales que los hombres para algunas cosas?

17 de marzo de 2010

Históricos populares con la SGAE al fondo

No hace mucho, la televisión nos mostró un curioso caso: una peluquería recibe una carta de la SGAE, reclamándole el cobro de un dinero por haber puesto música para los clientes. La peluquería decidió, en adelante, ofrecer música en directo. Pero me asalta una duda: si yo llevo personas en mi taxi (que es tan propiedad privada como una peluquería, y tan servicio público como aquélla), ¿también le debo dinero a la SGAE? ¿Y si ponemos música en un colegio, instituto, consulta médica, etc? Si no fuera porque es para llorar de rabia, diría que es de risa.

Aguirre escenifica la rebelión contra el IVA, mientras en las comunidades autónomas gobernadas por el PP, es donde se recaudan más impuestos.

A colación de las famosas declaraciones de Willy Toledo y Bosé sobre Cuba, se han apresurado varios dirigentes del PP a realizar juicios condenatorios de la dictadura castrista. No consta absolutamente ninguna declaración contra la dictadura chilena cuando Pinochet nos tomaba el pelo a todos (por ejemplo, retrasando hasta nunca su juicio, y viviendo de alquiler en Londres, por la módica suma de 6000 euros al día).

El PP (y sus aliados de la caverna mediática) hablan sin descando de los posibles casos de corrupción del PSOE. Rajoy, por su parte, avala y apoya a Francisco Camps.

Artistas de izquierdas, como Ana Belén y Víctor Manuel, han denunciado recientemente (en un manifiesto escrito) el régimen cubano. Ningún medio de la derecha ha informado al respecto.

Los dirigentes (y apoyos mediáticos) del PP siguen denunciando el aborto; todos ellos apoyaban la ley de aborto de Aznar cuando gobernó con mayoría absoluta.

Muchos dirigentes del PP (y sus socios mediáticos del fascio español) celebraron públicamente el derribo de estatuas como las de Lenin o la de Sadam Husseim; los mismos (dirigentes del PP) que se manifiestan contra la eliminación de los nombres de calles, estatuas o símbolos franquistas.

Para dejar de llamar a esto “crisis financiera”, basta una palabra: España

Dean Baker
The Guardian

Los políticos y los medios siguen refiriéndose al presente declive económico como originado en una crisis financiera. Falso. Tenemos a 15 millones de personas sin trabajo porque la burbuja económica que impulsó la economía desde la última recesión terminó estallando. Puede que la crisis financiera haya resultado un buen pasatiempo para los que disfrutan con el espectáculo de los colapsos de enormes bancos, pero no debería pasar de ocupar un recuadrito complementario de la noticia. La noticia de verdad fue el auge y la debacle de la burbuja inmobiliaria.

Para refutar a quienes sostienen que el problema real ha sido el sistema financiero y su fallida regulación, basta una sola palabra: España. España ha alcanzado ahora notoriedad por tener una tasa de desempleo superior al 19%, la tasa más elevada entre los países ricos. España no tuvo una crisis financiera. En efecto, su bien regulado sistema financiero a menudo se ha presentado como modélico en los EEUU.

España tuvo una terrible burbuja inmobiliaria. A causa de ella, el sector de la construcción en su economía pasó de representar menos de un 8% del PIB a fines de los 90 a alcanzar un 12,3% en 2007. Para tener un punto de comparación: en los EEUU, en los años sin burbuja, ese sector representa menos del 6% del PIB. Ese acelerado crecimiento de la construcción llevó a una sobreproliferación de la edificación, lo que no podía terminar sino con un colapso, cayendo la construcción muy por debajo de los niveles normales.

El curso al alza de los precios de las viviendas tuvo también el previsible efecto en el consumo. Puesto que la gente creyó que el alza de precios de la vivienda respondía a unas buenas bases fundamentales de la economía, los propietarios de vivienda dieron en pensar que la riqueza de nueva creación generada por su vivienda era una riqueza real, y pasaron a gastar conforme a ese supuesto ilusorio. La tasa de ahorro española cayó de poco menos de un 6% en 2000 a un 3% en 2007. Cuando desapareció la riqueza originada en el alza de precios de la vivienda generada por la burbuja, la gente, como es natural, cortó en seco su consumo.

Y en eso consiste la crisis española. De acuerdo con el FMI, la nueva construcción ha caído en España cerca de un 80% en relación con el momento culminante del auge. Aunque la construcción total no llegado a caer tanto (reformas, rehabilitaciones y construcción no residencial no cayeron tanto ni de lejos), si, con todo y con eso, la construcción en España puede haber caído cerca de un 50%, eso significa una pérdida anual de demanda superior al 6% del PIB. Trasladado a los EEUU, eso vendría a ser una caída de la demanda de más de 800.000 millones de dólares.

Análogamente, la perdida de riqueza dimanante de la propiedad de la vivienda invierte el efecto riqueza. Si el consumo hubiera caído lo bastante como para devolver la tasa de ahorro a su nivel pre-burbuja, eso significaría una pérdida de demanda anual de consumo de más de 3 puntos porcentuales del ingreso disponible. En los EEUU, eso vendrían a ser más de 300.000 millones en consumo anual evaporado.

No hay mecanismo fácil para reemplazar más de un billón de dólares en demanda evaporada. Por eso la economía española se halla ahora mismo en una situación de gravísimo desplome. Repárese en que casi todos los analistas están de acuerdo en este extremo. El sistema financiero español estaba bien regulado, y estaba libre de todos esos préstamos locos y de toda esa manifiesta corrupción que caracteriza a Wall Street y al sistema financiero norteamericano. Y sin embargo, sufre el presente declive económico incluso más que los EEUU.

La moraleja de esta historia es que el problema primero o más importante no es el de una crisis financiera. Puede que haya sido divertido ver a Wall Street y a los chicos del gobierno sudar la gota gorda tratando de evitar que los grandes bancos se ahogaran en la ciénaga que ellos mismos habían creado. Pero ése es un espectáculo menor. Nadie nos salvó de una "segunda Gran Depresión"; esta gente se limitó a salvar sus puestos de trabajo y la riqueza de la pandilla de Wall Street.

El problema real de la economía es sencillamente la pérdida de demanda generada por el colapso de la burbuja. Inyectar aún más dinero en los bancos es una manera de asegurar que éstos no sufrirán las consecuencias de su propia codicia y estupidez. No una manera de recuperar la economía.

Restablecer la salud de la economía pasa por buscar un sustituto de la demanda evaporada, resultante del colapso de la burbuja. A corto plazo, eso significa un incremento del gasto público y de los recortes fiscales. Los déficits inyectan dinero en la economía, y sirviéndonos del anticuado dicho de que la gente trabaja por dinero, podemos determinar la cantidad de dinero que necesitamos que gaste el gobierno para devolver a la economía a un estado de pleno empleo.

A largo plazo, necesitamos poner en macha un comercio más equilibrado, con más exportaciones y menos importaciones, respondiendo a la pérdida de demanda que ha traído consigo el colapso de la burbuja inmobiliaria. Eso exigirá un dólar devaluado, y cualquier otra cosa que se diga en punto a comercio es simplemente de cara a la galería.

Necesitamos una reforma financiera. Tenemos un sector financiero increíblemente despilfarrador e irresponsable. Pero la mala regulación financiera, por sí misma, no fue la que causó el 10% de desempleo, ni una buena regulación habría bastado para prevenirlo. Pregunten, si no, a los trabajadores españoles.

Dean Baker es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR). Es autor de Plunder and Blunder: The Rise and Fall of the Bubble Economy.

Traducción para sinpermiso: Roc F. Nyerro. Fuente: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3173

Nosotros lo leímos en Rebelión.

16 de marzo de 2010

Ni consiento, ni encubro

De esta carta y de su denuncia hemos tenido conocimiento a través del blog A Sueldo de Moscú. Está escrita por Rebeca Ruiz en su blog. Compartimos al 100% el contenido de la carta así como nuestra sorpresa e indignación. Avisamos de que el contenido del vídeo, donde se cometen al menos dos delitos, es absolutamente asqueroso y puede dañar vuestra sensibilidad.

Carta abierta a Emilio Aragón

Estimado Emilio:

Somos muchos los espectadores que disfrutamos con los magníficos programas de La Sexta, las series, los informativos y las retransmisiones deportivas que ofrece la cadena. También somos muchos los que nos sentimos reconfortados por la casi total ausencia de telebasura en la cadena. Casi. Porque en La Sexta resalta una chocante excepción: Generación Ni-Ni. Especialmente vergonzante si tenemos en cuenta que la denuncia de la telebasura ha convertido a Sé lo que hicisteis en el programa más emblemático y premiado, junto con Buenafuente y El Intermedio, de la cadena.


Tengo que decirle, señor Aragón, que aunque usted me cae muy simpático, ya no me apetece tanto ver La Sexta como antes. De hecho, me asquea la connivencia de su cadena con la violencia de género (si sirve para subir audiencias). Me asquea tanto que creo que no volveré a sintonizar La Sexta hasta que ustedes retiren definitivamente Generación Ni-Ni de su parrilla y hagan todo lo posible para que ningún delito quede impune (porque lo que hemos visto aquí es un delito de agresión sexual punible con entre 4 y 15 años de cárcel). ¿Qué será lo siguiente, don Emilio? ¿Violaciones en directo para retransmitir después la psicoterapia del agresor? Le recuerdo que, conforme al Código Penal vigente en España, la retransmisión de imágenes como esta puede interpretarse como una incitación a la Violencia de Género. Y no, ante los graves sucesos de los que todos hemos sido testigos no cabe una condescendiente charla de unos minutos ante las cámaras. Esto no es como aparcar el coche en doble fila.

Espero de verdad que la cordura vuelva a La Sexta. Mientras tanto, dedicaré mi ocio a ver otros canales o leer algo, que tampoco está mal.

Atentamente, una espectadora.

Actualización

No sólo denuncia la situación Mercedes García Arán, catedrática de Derecho Penal, en cuyo artículo explicaba los posibles delitos en los que podrían estar incurriendo los agresores. El Consell Nacional de la Joventut de Catalunya (CNJC) y el Consell de la Joventut de Barcelona (CJB) también solicitaron, antes de emitirse la agresión, que se retirara este programa debido a la manera en que denigraba a los jóvenes. No he podido ponerme en contacto todavía con las personas que figuran al final de la petición. Imagino que su postura será ahora más tajante si cabe.


Actualización 2: El vídeo ha sido borrado de Youtube, posiblemente para ocultarlo a la opinión pública. Sin embargo, lo hemos podido rescatar gracias al equipo técnico de Chueca Digital.

Con Garzón y por la democracia

¡Es extraordinario! En 72 horas, casi 40,000 de nosotros hemos firmado una petición pidiendo justicia en los casos abiertos contra Garzón. La decisión podría tomarse en cualquier momento. Reenvía este mensaje a todos tus amigos y conocidos y ¡ayuda a reunir un millón de voces por la democracia!

Queridos amigos y amigas,

¡Es extraordinario! En tan sólo 72 horas, casi 40,000 de nosotros hemos firmado la petición demandando la independencia del poder judicial y el respeto a la ley en los casos contra el juez Garzón. Corre la voz reenviando este mensaje a todos tus amigos y conocidos, y ayuda a reunir una petición sin precedentes por la democracia y los derechos humanos:


En estos momentos, el Tribunal Supremo está considerando el procesamiento y la suspensión del Juez Baltasar Garzón.

Garzón es reconocido internacionalmente por su incensantes esfuerzos en la persecución de crímenes contra la humanidad. Pero sus investigaciones sobre presuntas atrocidades cometidas en España y sobre escándalos de corrupción han desatado una campaña política y legal dirigida a deshacerse de él y evitar que la verdad aflore.

A Garzón se le acusa de incumplir la Ley de Amnistía de 1977, pero numerosos juristas sostienen que el derecho internacional es claro al respecto, y que dichos crímenes no pueden ser objeto de amnistía. El Tribunal Supremo se enfrenta ahora a una decisión histórica: respetar el imperio de la ley y sus responsabilidades constitucionales, o permitir que la ideología y la impunidad prevalezcan sobre criterios de justicia.

Esta disputa se puede ganar o perder en la arena de la opinión pública. El Tribunal Supremo se halla bajo enorme presión para inhabilitar a Garzón, pero un protesta ciudadana masiva podria equilibrar la balanza en favor de la justicia. Reunamos la petición más grande de nuestra historia, alzando 1 millón de voces por la democracia y los derechos humanos:

http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl

Más allá de opiniones y gustos personales, lo cierto es que el juez Garzón se ha labrado una reputación por sus incansables esfuerzos persiguiendo a crueles dictadores, terroristas, mafias de la droga y políticos corruptos.

Pero el Tribunal Supremo ha admitido tres querellas en su contra, dos de los cuales podrían afectar el curso de dos investigaciones cruciales para la democracia en España: el caso por presuntas atrocidades en la guerra civil y durante la dictadura, y el caso Gürtel, contra una de las mayores tramas de corrupción política de nuestra historia.

El debate sobre la investigación de presuntos crímenes contra la humanidad es complejo pero encuentra una clara respuesta legal. Por su especial gravedad, el derecho internacional no permite que los presuntos autores de tales delitos se escondan detrás de leyes de amnistía nacionales, incluso en el caso de que dicha ley pueda cumplir un rol importante en periodos de transición política.

Si los tribunales suspenden a Garzón de sus funciones en base a dichas consideraciones, estarán debilitando nuestro compromiso hacia los derechos humanos universales y, con ello, nuestra fe en nuestro sistema judicial. Firma la petición ahora y compártela con todos tus amigos y familiares:

http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl

Este caso tendrá un impacto en algo que nos afecta a todos nosotros, por encima de inclinaciones políticas o de partido: la defensa de nuestra democracia, cada vez más deprimida por la aguda crisis y la plaga de corrupción. Sólo el coraje y la acción de la ciudadanía lograrán que nuestros líderes políticos e instituciones reaccionen y se pongan a trabajar por el bien común. Es nuestra responsabilidad. Haz clic para unirte a la petición, y envíala a todos tus amigos y conocidos. ¡Hagamos historia reuniendo un millón de firmas!

15 de marzo de 2010

Activista antigobierno

Pascual Serrano
Correo del Orinoco

¿Cómo se calificaría a un islamista suicida que estrellase una avioneta contra un edificio estatal estadounidense civil donde trabajasen doscientas personas? Sin ninguna duda sería considerado un terrorista. Pero si se trata de un ingeniero de sistemas informáticos que protesta contra los impuestos del Estado ya no es un terrorista, es un “activista antigobierno”. Así lo titularon: “Un activista anti gobierno se estrella contra un edificio federal en Tejas” (El País, 18-2-2010). Para otros medios ni siquiera es un atentado, lo titulan “Una pequeña avioneta se estrella contra un edificio de oficinas en Texas” (20 minutos, 18-2-2010) y en el texto lo califican de “incidente causado por un suicida". En The Independent y Página 12 un analista lo tiene claro: "no era un terrorista, sino un ciudadano común y corriente con un resentimiento sobredimensionado y una pequeña avioneta" (Página 12, 21-1-2010).

La consideración de este suceso puede compararse con lo sucedido en Sevilla la noche del día 22 de febrero. Un joven sirio de origen kurdo lanzó un zapato al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan. El zapato no alcanzó su objetivo, dio en el automóvil y fue recogido por los escoltas del primer ministro de Turquía. El joven fue detenido y acusado de intento de atentado contra un Jefe de Estado (ABC, 23-2-2010).

Conclusión: si eres un sirio de piel oscura y tiras un zapato cometes un atentado, pero si eres blanco e informático y estrellas una avioneta contra un edificio con 200 personas eres un activista o tienes un resentimiento sobredimensionado.

Visto en Rebelión

Heidi y la crisis económica

La crisis financiera explicada de manera sencilla

Heidi es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.

Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico.

Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Heidi se empieza a llenar de más clientes.

Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Heidi decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente.

Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes.

Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Heidi. El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar.

Nota: ¿Vais pillando la dimensión del castillo de naipes?

En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en "bebida-bonos", "alco-bonos" y "vomita-bonos" bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.

Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es camelancia; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son "bonos", es decir, papelitos que "representan" tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga.

Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Heidi el pago de su préstamo bancario; y Heidi, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar.

Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.

Nota: ¡¡¡Porque siguen sin tener ni un céntimo!!! Han podido beber cada día en el bar porque "se comprometían" a pagar sus deudas, pero el dinero físico no existe.

Heidi no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.

Nota: Y Heidi pierde el bar.

Los "bebida-bonos" y los "alco-bonos" sufren una caída de un 95% de su valor. Los "vomito-bonos" van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.

Las compañías que proveen al bar de Heidi, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.

Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Heidi, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo. Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Heidi se los ha comido a ellos.

El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos.

Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios.

Nota: Que es lo que de verdad ha pasado. Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos.

13 de marzo de 2010

El mañana efímero

A Roberto Castrovido

La España de charanga y pandereta,
cerrado y sacristía,
devota de Frascuelo y de María,
de espíritu burlón y de alma quieta,
ha de tener su mármol y su día,
su inefable mañana y su poeta.
El vano ayer engendrará un mañana
vacío y ¡por ventura! pasajero.
Serán un joven lechuzo y tarambana,
un sayón con hechuras de bolero:
a la moda de Francia, realista;
un poco al uso de París, pagano,
y al estilo de España, especialista
en el vicio al alcance de la mano.
Esa España inferior que ora y bosteza,
vieja y tahúr, zaragatera y triste;
esa España inferior que ora y embiste
cuando se digna usar de la cabeza,
aun tendrá luengo parto de varones
amantes de sagradas tradiciones
y de sagradas formas y maneras;
florecerán las barbas apostòlicas,
y otras calvas en otras calaveras
brillarán, venerables y católicas.
El vano ayer engendrará un mañana
vacío y ¡por ventura! pasajero,
la sombra de un lechuzo tarambana,
de un sayón con hechuras de bolero.
El vacuo ayer dará un mañana huero.
Como la náusea de un borracho ahíto
de vino malo, un rojo sol corona
de heces turbias las cumbres de granito;
hay un mañana estomagante escrito
en la tarde pragmática y dulzona.
Mas otra España nace,
la España del cincel y de la maza,
con esa eterna juventud que se hace
del pasado macizo de la raza.
Una España implacable y redentora,
España que alborea
con un hacha en la mano vengadora,
España de la rabia y de la idea.

Antonio Machado, 1913

12 de marzo de 2010

Se fue Miguel Delibes


Al palpar la cercanía de la muerte, vuelves los ojos a tu interior y no encuentras más que banalidad, porque los vivos, comparados con los muertos, resultamos insoportablemente banales.

Miguel Delibes, 17 de octubre de 1920 - 12 de marzo de 2010

De lo mejor que nos ha pasado

Salvador López Arnal
Rebelión

Sobre el euro y la crisis, y las antiguas consideraciones de Julio Anguita

En un reciente artículo: “El euro y el Fondo Monetario Europeo”, Alejandro Nadal, un economista de los que uno puede aprender siempre, incapaz de pensar unilateralmente olvidando registros y ámbitos anexos esenciales y, más en concreto, la situación de las clases y grupos sociales desfavorecidos, señalaba: “[...] La creación del euro significó para los miembros de la eurozona una pérdida de soberanía en materia de política monetaria y cambiaria. El ganador fue el Banco Central Europeo (BCE), una institución financiera autónoma que no rinde cuentas a nadie. El BCE controla desde entonces el tipo de interés y la política monetaria para la eurozona. El esquema macroeconómico europeo también impone límites al gasto público, pasando así a controlar la política fiscal. Pero la eurozona no cuenta con un mecanismo que permita transferencias fiscales entre sus miembros [...] Por ese motivo, la eurozona exige una férrea disciplina macroeconómica, que no se ha cumplido en la práctica. Ni el tope de endeudamiento (60% del PIB) ni el del déficit fiscal (3% del PIB) han sido acatados por muchos de los integrantes de la eurozona, lo que lleva a dos reflexiones...”.

Valdría la pena continuar pero permítanme que lo deje en este punto.

En parecidos términos, con escasas diferencias de tono y nulas de contenido, Julio Anguita -no fue el único desde luego- lo señaló, explicó y argumentó hace más de una década en reiteradas ocasiones. Insistentemente. Con paciencia. Sin perder los nervios. Con buena pedagogía y con excelentes maneras.

No se le hizo caso. Se lo demonizó hasta límites poco habituales que merecían un estudio sociológico. Se rieron de él, o hicieron ver que se reían de él. Y no solo entre las filas militaristas y zafias de la derechona de siempre o en el llamado “centro izquierda”, sino entre grupos y personas que decían formar parte de la “izquierda transformadora”. No era elegante, no quedaba bien, no daba el tono, no decía lo que tocada decir, apuntaba siempre verdades trasnochadas, sonaba a rancio, y, por si fuera poco, defendía a Cuba. Estas fueron algunas de las lindezas lanzadas al aire y en los medios que sería bueno recoger en una antología de urgencia de disparates e insultos.

Nos costó verlo. No estuvimos suficientemente alertas. Perdimos el rumbo. Nos cegaron las luces de neón y los artefactos pueriles. Nos obnubilaron la visión con proclamas postmodernas y lenguajes insustantivos. No hay duda de que la Historia, en mayúsculas, y la política, en minúscula, no son únicamente asunto de personalidades o líderes acertados. Desde luego. Pero, admitámoslo también, la sensatez, la coherencia, el hablar claro y el no perder el rumbo, y sobre todo, el no dejarse encandilar por cantos de sirenas que actúan tras cuidadosos diseños y por los oropeles de un mundo capitalista, en fase de máxima codicia, cada día menos humano y menos conciliable con la prolongación de la vida en nuestro planeta [*], son instrumentos necesarios para transitar con dignidad y prudencia. Julio Anguita supo nadar contracorriente, pensó políticamente como pocos pensaron e intentó enseñarnos a los demás a mirar con ojos no cegados. Contra la ceguera fue su lema.

Para nuestra fortuna, sigue activo, lúcido y en pie de paz y combate . Y no sólo con sus palabras. El mismo lo ha dicho en más de una ocasión: en el principio, consistentemente, fueron el Verbo y la Acción.

[*] Véase sobre este punto el imprescindible Santiago Alba Rico y Carlos Fernández Liria, El naufragio del hombre. Hiru, Hondarribia, 2010.

11 de marzo de 2010

La izquierda de Miguel Bosé

Leemos lo siguiente en el portal de Yahoo. Lamento tremendamente que este post pueda servir para contribuir a que alguien se entere por él de que el niño bien Bosé ha sacado otro disco; sentiría muchísimo hacerle publicidad. Pero, en fin, tarde o temprano se enteraría y, lo más importante, creo que merece la pena que lo lean:
"Miguelito-Papito se ha pasado tres pueblos. El niño bien de la familia Bosé, que ya nació con un pan bajo el brazo, se atreve con todo. Supongo que será una triste manera de promocionar su nuevo disco "Cardio". Él sabe mejor que nadie que sus polémicas y punzantes declaraciones sobre política, inmigración, televisión, etc., ocuparán las páginas principales de los periódicos. ¿Todo vale por vender discos? Yo creo que no. Esta vez Bosé se ha pasado de provocador rozando el mal gusto y el clasismo social.
En tan sólo una semana que lleva de promoción, he tenido que leer cada declaración suya que todavía me lloran los ojos del resquemor que me provocan sus sandeces. Empecemos por su supuesta humildad. No conozco a un artista más egocéntrico y engreído que este hombre. Afirma: "La imagen que suelo dar no es de megaestrella distante, sino todo lo contrario. Soy una 'star' más cercana". ¿Ah sí? Pues me gustaría saber cuándo... porque esos aires de divo ya empiezan a hartar mucho a los periodistas que tenemos que entrevistarle. Y Miguelito prosigue: "Hay famosos, famosillos, gente popular... De esos hay muchos. La categoría de estrellas sólo la reciben cuatro o cinco personas en cada país." ¿Con esto intenta 'humildemente' autodefinirse como una de esas cuatro o cinco personas? Sigue soñando, Bosé.
Sí, cierto es que como cantante no se le puede negar la progresión a lo largo de sus años y que ha aportado mucho a la música de este país, pero un toque de humildad no hace mal a nadie. La gente que va de superestrella es la que más tiene que bajar los humos, y Miguel es el ejemplo perfecto.
Pero sigamos con sus joyas dialécticas. Se define como un Divo, pero ¡ojo!, no en el sentido de 'caprichoso', que no lo es para naaada..., sino en el sentido de que "divo" viene de "divinidad", y claro, eso sí va con él. Además, a su edad parece que todavía se cree un 'sex symbol'. El otro día muy, muy humildemente, porque él odia fardar (entiéndase mi tono irónico), relataba en una entrevista que, por la calle, dos jovencitas de 16 años le sacaron los colores con todos los piropos que le dijeron y relata tex-tual-men-te: "Me dijeron hasta de qué manera me iban a follar". Hay algunas adolescentes que me inquietan... Están en la edad en la que les gustan los papis, y claro. No doy abasto." QUÉ PE-NA. Ahí lo tenéis, el artista cincuentón que va de que nunca habla de su vida privada ni de cosas personales, y sin embargo se queda tan ancho diciendo que les pone a las niñas de 16 años. Vergonzoso, Papito, vergonzoso.
Y ahora llega lo que más me ha indignado de "Las perlas de Bosé" (este podría ser el título ideal para una sección de "Sálvame"), su hipócrita discurso sobre el 'top manta'. Claro, hablamos de un hombre que lo ha tenido todo desde chiquitito, rodeado de una familia de artistas, cultura y, por qué no decirlo, dinero. Este hombre, que debe creerse un semi-Dios y que, siendo privilegiado, en vez de ayudar a los menos afortunados, se dedica a humillarlos, dice: "Cuando veo a un mantero con mis discos, tiro de la manta y llamo a la Policía. Me está robando". Pero ¡¿quién te crees que eres?! Entiendo que como cantante esté en contra de la piratería y así lo manifieste. ¿Que llama a la Policía? Pues perfecto. Pero a ver quién se cree este personajillo para "tirar de la manta" y faltar al respeto a la gente que, puedo asegurar, no estará haciendo eso por placer sino por necesidad. Y ése es Miguel Bosé, el humilde".

Apoyo a Garzón

En vista de la cacería a que el juez Garzón está siendo sometido, por parte de ese sector del fascio judicial que aún contaminan nuestras instituciones judiciales, se han relanzado algunas campañas de apoyo al juez.
No nos parece de recibo que los jueces que apoyan las tendencias políticas, cuyos casos de corrupción (por ejemplo,Gurtel) eran las investigadas por Garzón, sean los que instruyen la causa contra él. Es una caza de brujas.
En cualquier democracia occidental, los crímenes de lesa humanidad no proscriben; y el franquismo fue un crimen de lesa humanidad. Aquéllos que persiguen a Garzón, queriéndolo expulsar de la justicia española (perdonen los lectores la minúscula), por instruir la causa de los crímenes del franquismo, son jueces que, además de demostrar con ello su ideología franquista y fascista, son una rémora para la madurez de la democracia en España y en sus instituciones.
Si queréis sumaros a la plataforma de apoyo al juez Garzón podéis hacerlo en http://www.congarzon.com/.
Y difundirlo si os parece oportuno.

10 de marzo de 2010

Aborto de manifestación

Excelente Manolo Saco, como siempre, el cual nos deja esta joyita en su blog:
"Las manifestaciones antiabortistas (pequeños abortos de manifestación, a tenor de la escasa cifra de asistentes) me recuerdan a los actos de acción de gracias de los días posteriores a las grandes catástrofes, como los terremotos, cuando muchedumbres de supervivientes se hincan de hinojos (hincarse de hinojos, ¡qué cosas más hermosas me pierdo por ser ateo!) para dar gracias a dios por haberles preservado la vida.
En las manifestaciones del domingo en varias capitales españolas, los supervivientes de los tsunamis de los abortos pasearon en manifestación las gracias, en forma de hijos, que el Señor ha derramado en sus familias numerosas, para implorar que libere a España de próximos terremotos abortistas.
Allí había, como siempre, gente que iba de farol porque no podría abortar de ningún modo, ya sea por su condición de monjas virginales, de damas del Imserso, de niñas impúberes, o varones de todas las edades. Como millonarios norteamericanos en contra de la cobertura sanitaria pública, porque el problema no va con ellos.
La nota folclórica la dieron en Sevilla. Decenas de hermandades de Semana Santa se adhirieron a la manifestación, y allí acudieron los rudos guardianes de la virginidad de la Macarena, de la Amargura, del Santo Entierro, del Silencio, de la Sagrada Cena, de San Benito, de Santa Genoveva, del Padre Pío, de la Corona, del Dulce Nombre de Bellavista, de Torreblanca, del Divino Perdón… Es decir, de todo dios.
Vírgenes y santos entrando torpemente en política para prostituir las tradiciones en los prostíbulos particulares de la caverna, a beneficio de los cofrades. Este sí que es un Bien de Interés Cultural al servicio de la derecha meapilas, y no lo del torero posturitas que se inventó la lideresa Aguirre".

Humilde Aznar

Ya estamos acostumbrados a la humildad de Aznar, por lo que no nos extraña la noticia de Público.
José María Aznar se muestra orgulloso de la peineta que realizó a un grupo de estudiantes de la Universidad de Oviedo. El ex presidente del Gobierno asegura que no se arrepiente: "No, para nada. Me río de ellos, con las personas descaradas la respuesta debe de ser descarada".
El que fuera líder del Partido Popular (PP) considera que el error de Zapatero "ha sido frenar las reformas económicas que habían convertido a España en el país más dinámico de Europa".

9 de marzo de 2010

Flashes de actualidad.

Efectivamente, la cosa está que arde:
Fíjense Vds que aún quedan rescoldos del escándalo de abuso sexual de más de cuatrocientos niños por parte de curas irlandeses (con el consiguiente, y ya acostumbrado, silencio cómplice del obispado de turno), cuando se desata un nuevo caso, esta vez, con curas alemanes. La novedad es que puede estar implicado el hermano del Papa, Mons. Georg Ratzinger, que dirigía el coro infantil donde se produjeron los abusos, y, casualmente, la fatalidad quiso que el arzobispo de Bavaria (donde ocurrió), en la época en la que ocurrió fuese... Joseph Ratzinger, actual Papa y hermano del obispo antecitado, el señor Benedicto XVI, adalid de la moral mundial e intérprete directo de la voluntad de Dios (¿es que él no sabía nada?). Pero bueno, ya saben Vds que pedirán "perdón de todo corazón de habernos ofendido" y aquí paz y después gloria. Y que los niños violados se pongan una vendita en... bueno, lo dejo ahí.
Tengo para mí que no habrá manifestaciones populares (de los populares y su séquito episcopal) para protestar contra esto y para exigir que vayan a la cárcel los curas que han violado niños (y los que los han amparado con su silencio). ABC, Cope y Es.Radio no han dicho una palabra del tema. No le dan mucha importancia. Total, se trata simplemente de unos chiquillos violados por sacerdotes. ¿Qué importa eso? ¿Qué más da?
Por otra parte, el culebrón famosos-Zapata-Cuba, etc, sigue dando coletazos hasta el aburrimiento: tras las declaraciones del actor Guillermo Toledo (que respaldo) y las manifestaciones de apoyo al mismo por parte de artistas, cantantes, actores (Miguel Bosé el último, las cuales también apoyo), ha saltado la chispa en territorio fascista: Esperanza Aguirre se ha cabreado un montón con el tema y ha dicho que "de todos modos, ya se sabe cómo piensan los de la ceja". Como también nosotros sabemos como trata ella a sus propios compañeros de partidos (¿recuerdan el "hijoputa" que le soltó a uno de ellos? Imaginen lo que no le hará a sus enemigos). La presidenta fascista naturalmente arremete contra Cuba, pero ella sabe bien (pertenece a la ralea de la hipocresía de la ultraderecha española) que jamás pronunció una palabra contra Pinochet, Videla, Somoza o Franco, por citar sólo algunos ejemplos de dictadores más terribles que el dictador Castro (sí, he dicho dictador, ¿qué pasa?).
Y es que ése es el discurso y el talante de esta derecha rancia y casposa que debemos padecer en la herida España: el aborto es bueno o un crimen, según si lo legislan Aznar o el PSOE; las dictaduras son justificables o criminales según sean de derechas o de izquierdas; la censura es abominable si la practica Castro, pero bendita si la practican Camps o Barberá; la crisis económica la empiezan en USA los amigos banqueros del asesino Bush (el íntimo amigo de Aznar, su ayudante en la masacre a Irak -de la que, por cierto, se olvida hablar la fascista Aguirre), pero la culpa la tiene ZP.
En fin: que de curas pedófilos a derechones hipócritas, corruptos y malas personas...y tiro porque me toca.
¡Qué asco, Dios mío!

Rebelion

Web Analytics