30 de noviembre de 2010

Supongan que no fuera EEUU

Jesús Maraña
Público


Supongan por un momento que el Gobierno cubano, el chino o el venezolano hubieran sido sorprendidos, con miles de documentos probatorios, en acciones de espionaje a los delegados de la ONU o a mandatarios norteamericanos, alemanes, franceses, ingleses o españoles. Supongan que se demuestra que los citados gobiernos utilizan a muchos de sus diplomáticos en el intento de presionar, sobornar o chantajear a empresarios, políticos, militares y jueces de aquellos países en los que mantienen embajadas. Supongan que el Ministerio de Exteriores cubano, por ejemplo, califica a Rajoy de “derechista fascistoide” o que encarga un informe psicológico sobre la salud mental de José María Aznar.

Supongan que entre las atribuciones de los diplomáticos de Venezuela en el extranjero figurase la de proponer una reunión con Hugo Chávez a cambio de que el país en cuestión acogiera a individuos secuestrados en cualquier lugar del mundo como presuntos terroristas sin pruebas y sin juicio previo. Supongan que un bloguero cubano o chino o venezolano, utilizando la libertad de expresión del ciberespacio, hiciera públicos 250.000 mensajes cruzados por sus embajadas y gobiernos con evidencias palmarias de la comisión de delitos contra un rosario de derechos fundamentales. ¿Alguien, de verdad, cree que a estas alturas se estaría discutiendo sobre la legalidad o no de las filtraciones o sobre los gravísimos problemas causados a la seguridad internacional?

La crisis de los burros

Un buen cuento para entender la "crisis económica"

"Un señor se dirigió a una aldea y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.

Buena parte de la población le vendió sus animales. Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos. Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros. Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.

Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró en esa misma aldea para que los ofreciera allí a 400 euros cada uno. Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca. Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.

Resultado:

La aldea quedó llena de burros y endeudados.

Veamos lo que pasó después:

– Los que habían pedido dinero prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.

– Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.

– Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero éstos, ya cobrada gran parte del dinero, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.

Como el Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, éste quedó también endeudado.

Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.

El resultado:

– Los listos del principio, forrados.

– Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda.

– Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.

– El Ayuntamiento igualmente arruinado".

29 de noviembre de 2010

Sin palabras

Ante la pregunta de si se da una relación entre el celibato y los casos de pedofilia, el cardenal Bertone respondió: “Muchos psicólogos, psiquiatras, han demostrado que no hay relación entre celibato y pedofilia, y en cambio muchos otros han demostrado, y me lo han dicho recientemente, que hay una relación entre homosexualidad y pedofilia”.

Trabajo infantil = Esclavitud S. XXI


Las imágenes son tan geniales como duras.

En estos días en que empezamos a gastar como locos, vienen bien....



Por gentileza de Luis Gil.

Malos tiempos para los funcionarios

Excelente, de nuevo, Isaac Rosa:

"Como quien no quiere la cosa se va cerrando el cerco en torno a los funcionarios: de los chistes de siempre hemos pasado a señalarlos como privilegiados en época de crisis, y después a sugerir medidas contra ellos. De ahí a meterles mano sólo queda un paso, y parece cuestión de tiempo.

No hay semana que no salga un dirigente patronal, empresario, político o tertuliano proponiendo cambios radicales en la función pública: equipararlos con el sector privado, que se les pueda despedir, que sus salarios dependan de la productividad, o directamente echar a miles. Pero además, los funcionarios están sufriendo guillotina en los planes de ajuste europeos, con recortes salariales en Grecia, Portugal o España, y despidos en Reino Unido e Irlanda.

Los trabajadores públicos (es decir, de nuestros servicios públicos) ven que el río suena cada vez más. Porque además se temen que muy pocos ciudadanos moverían un dedo para defenderlos, ya que en tiempo de dificultades laborales prende fácilmente el resentimiento hacia quienes son presentados una y otra vez como privilegiados e improductivos.

De manera que los funcionarios sólo se tienen a sí mismos para defenderse, su fuerza como colectivo. Y hasta esa fuerza se está resintiendo. Vean lo de Andalucía, donde los trabajadores y sus representantes sindicales viven duros enfrentamientos entre partidarios y detractores de la reordenación de la administración que el gobierno andaluz ha aprobado.

Los favorables al cambio hablan de modernización y austeridad. Los que se manifiestan en contra denuncian que abre la puerta al enchufismo, la privatización y la pérdida de derechos. Sin entrar a fondo, en un primer vistazo no me gusta la idea de fragmentar la administración en agencias, pero además estoy ya escarmentado y cada vez que oigo a un gobernante hablar de “modernización” se me eriza el espinazo.

A la espera de ver en qué queda todo, hay algo que ya han conseguido: romper el bloque, dividir a los trabajadores, enfrentar a los sindicatos. Y a la vista de los vientos que soplan, esa ruptura es casi peor que cualquier reforma".

28 de noviembre de 2010

Zapatero no pasará la gorra

Compartimos este buenísimo artículo que nos ofrecía ayer Isaac Rosa en Público:

"Hoy hay desayuno de altura en Moncloa, e imagino que al anfitrión le entrarán ganas de pasar la gorra entre los comensales, a ver si le ayudan a tapar agujeros. La tentación de pedir una ayudita a los treinta y tantos peces gordos es grande: entre todos suman casi la mitad del PIB español, que se dice pronto, y tienen beneficios por más de 40.000 millones de euros.

Esperen, lo pongo con todos los ceros para que no se despisten: 40.000.000.000 euros. Para que se hagan una idea, el plan de recortes que presentó el Gobierno en mayo busca ahorrar 15.000 millones. Es decir, menos de la mitad de los beneficios de las treinta y tantas empresas que hoy van a Moncloa. Pero que nadie se haga ilusiones: los beneficios son intocables. Las pérdidas se socializan cuando hace falta, pero el beneficio es sagrado. Si un banco o una gran empresa se tambalean, el Estado acude al rescate. Pero si es el Estado el que pasa dificultades, el banco o empresa le da ánimos y poco más.

Hablo de pedir, eh, no de coger. Ni se me pasa por la cabeza insinuar un impuesto más alto sobre esos beneficios, qué ordinariez, ni que esto fuera Venezuela. Si se le ocurriera a un gobierno gravar más las ganancias de los grandes atronarían los gritos: “¡confiscación, expolio, populismo!” Se le echarían encima la derecha, la mayoría de medios, y muchos ciudadanos que con el café matutino engullen la consigna tertuliana del día. Por no hablar de cómo se pondrían los ‘mercados’.

Como no va a pasar la gorra ni tiene intención de molestar a estos señores con un impuestillo, el presidente les pedirá que “moderen los beneficios” e inviertan más. A más de uno se le va a atragantar la tostada de la risa. Moderar beneficios, ha dicho moderar beneficios, ay, que me parto.

Pues si no va a pasar la gorra, ni le van a hacer caso con la moderación, podía aprovechar para pedirles un favor: que miren a ver si conocen a alguien en los famosos ‘mercados’ esos que nos atacan. Digo yo que estos señores, con tanto millón que mueven, algún conocido o pariente lejano tendrán en los ‘mercados’, ¿no? Ellos, o su dinero, que nunca se sabe".

Claro de reloj

Me senté
en un claro del tiempo.
Era un remanso
de silencio,
de un blanco silencio,
anillo formidable
donde los luceros
chocaban con los doce flotantes
números negros.

Federico García Lorca

27 de noviembre de 2010

Juegos de Bolsa

Ignacio Escolar
Público


Volvamos a Keynes: “Los mercados pueden mantener su irracionalidad más tiempo del que tú puedes mantener tu solvencia”. La cita tiene más de medio siglo pero la racionalidad de la bolsa no ha mejorado; al revés. ¿Qué son hoy los mercados? Piensa en el Skynet, de Terminator; en el Hal 9000, de Una odisea en el espacio; en el Deep Blue que derrotó a Kasparov. Más de la mitad de todo el dinero que cada día mueve la bolsa de Nueva York lo gestionan máquinas según algoritmos automatizados. El resto lo completan brokers puestos de cafeína persiguiendo su bonus; la versión ciborg de los viejos Mad Men. El mercado gira entre la cafeína y el algoritmo, al ritmo de los impulsos ultrarrápidos y caóticos que imponen estos programas de ordenador.

Los mejores informáticos y los matemáticos más brillantes antes se iban a Google, ahora los contrata Wall Street. La clave ya no es la economía, sino sacar ventaja de la estadística, la teoría de juegos y el azar. La bolsa se está convirtiendo en un enorme póker online robotizado, lejanamente basado en el mundo real. Es una guerra tecnológica entre los bancos de inversión, donde cada algoritmo secreto vale millones y todos compiten para descodificar el del rival. Se ha disparado el precio de las oficinas cerca del 60 de Hudson Street –el nodo de comunicaciones más próximo a Wall Street–, pero no es para acomodar aburridos humanos, su tiempo ya pasó. El barrio se está llenando de centros de datos. Vale mucho dinero enchufarse al cable más cercano al ordenador central: en el ‘high frequency trading’, cada milisegundo cuenta, y el tiempo de retraso con el servidor, como en los videojuegos en red, es vital para ganar. Y los humanos, ¿qué pintan en este Matrix? Pues los hay de dos tipos: los que se lucran con este sistema irracional y el resto, los que lo sufrimos.

Vídeo del acto ContrATTACANDO


Copiamos la entrada del blog desde Cádiz, de Paco Piniella, para poner los enlaces a la grabación que hizo el Círculo de Bellas Artes del acto de Attac el 17 de noviembre en Madrid y en el que varios centenares de personas no pudieron asistir por falta de espacio en la sala. (aquí primera parte) (continuación)

26 de noviembre de 2010

Infancias robadas

Laura (nombre ficticio) fue violada repetidamente por su padre y, a los 14 años, quedó embarazada:
“Yo sólo era llorar, esto era la sola cosa que me sostenía, llorar. Toda la gente me criticaban que yo era una cualquiera por haberme acostado con mi papá, que era una sinvergüenza que quería quitar el marido de mi mamá. Aun mis profesores me criticaban […]. Mis hermanos... [...] me corrieron de la casa. Ellos no me hablan”.
Por desgracia, su historia no es única en Nicaragua, un país lleno de infancias robadas por la violencia sexual. Entre 1998 y 2008, se presentaron 14.377 denuncias por violación. De esas, la mayoría las pusieron niñas que habían sido agredidas por sus tíos, primos, padrastros, padres, abuelos...

Muchas de las niñas fueron rechazadas por sus familias y comunidades, amenazadas por sus agresores, obligadas a seguir adelante con un embarazo, desatendidas por policías, fiscales y tribunales... Y por eso, muchas mantuvieron su drama en secreto. Otras, como Laura, rompieron el silencio para luchar por sus derechos.

Todas esas niñas cuentan con tu apoyo para conseguir que su Gobierno las proteja. Te costará sólo dos minutos firmar esta petición e invitar a tus amigas y amigos a que también lo hagan. Con un pequeño gesto tuyo podemos mejorar el futuro de miles de niñas y niños en todo el mundo.

Un millón de gracias de parte de Amnistía Internacional.

¿Irresponsable Cantoná?

Lo que sigue son las dos últimas preguntas de la magnífica entrevista que Alberto Montero Soler hace, para Rebelión, a Juan Torres López. A cuenta de la propuesta del ex-futbolista Éric Cantona de retirar el dinero del banco el día 7 de diciembre.
Rebelión - ¿Pero no es una irresponsabilidad el llamamiento de Cantona?

Juan Torres - Posiblemente eso es lo que dirán los que han hundido el sistema financiero mundial provocando una crisis casi sin precedentes o quienes los apoyan desde los gobiernos, pero la irresponsabilidad por lo que pueda pasar en el sistema financiero no es de Cantona. ¡Estaría bueno! Cantona es un ciudadano, como tantos otros, que está harto de los irresponsables. Otra cosa es que esta medida vaya ser decisiva y que sea útil por sí sola.

Rebelión - ¿Qué quiere decir con eso?

Juan Torres - Pues que no basta con decir a la gente que saque el dinero de los bancos. Eso está bien como chispa, como llamada de atención, como advertencia, como provocación... Pero es preciso que haya alternativas. Esa propuesta no puede ser un fin en sí misma. En todo caso, debe ser una medida de presión a favor de algo. Yo creo que debe ir acompañada, si es que se toma, de la reivindicación de la banca pública, de la desaparición de los bancos responsables de la crisis, de otras políticas económicas y financieras, de la exigencia de nuevas normas y modo de funcionar en las finanzas y, sobre todo, con exigencia de garantías de que se vuelva a financiar la economía para que ésta funcione, que es lo que ahora no está garantizando la banca privada. En esa línea trabajamos por ejemplo en ATTAC. Lo que pasa es que lógicamente no se puede descartar que si los bancos siguen extorsionando a los gobiernos, si siguen atacando a los Estados y exigiendo recortes de derechos para que ellos salgan adelante la gente se canse. Y yo sería el primero que estaría a favor de medidas mucho más contundentes. Porque si ellos son insaciables la paciencia de la gente tiene un límite.

No se pierdan el resto de la entrevista, muy didáctica, en la que Juan Torres reflexiona también sobre la banca ética o alternativa (como Fiare o Triodos Bank).

25 de noviembre de 2010

Te amo no es tu amo


Hoy, día internacional para la Eliminación de la Violencia contra las mujeres, recomendamos el artículo de Rosa María Artal en El Periscopio: De la mujer-mujer a las feminazis y el maltrato.

Funcionarios contra el Decreto de la Junta de Andalucía

LOS IDEADORES de la movilización permanente de funcionarios contra el decreto
5/10 -el de la funcionarización by the face de los trabajadores de la
administración paralela de la Junta- son dignos de encomio. Ignoro quiénes
son. Imagino que pertenecen a esa élite meritocrática de la administración
autonómica ninguneada por sus jefecillos políticos. Debe ser muy duro obtener
por oposición una plaza de alto funcionario y recalar en un negociado donde el
que manda carece de estudios superiores, o de experiencia profesional
específica o, simplemente, de talento. Muchos de ellos han trabajado y
trabajan tragándose sus principios y mordiéndose la lengua. Y es que al
contestatario se lo condenaba hasta ahora al ostracismo, es decir, a la nada
profesional, al despacho-zulo, a la mesa vacía, a la invisibilidad. Hasta
ahora.

Los incansables rebeldes han optado desde el principio por la simplicidad:
sólo exigen que el decreto 5/10 sea derogado. Intentando conjurar esta gran
rebelión, Griñán ha depuesto al responsable del engendro legislativo, ha
propiciado una negociación fantasmagórica con los sindicatos áulicos, ha
recurrido a la teoría conspiratoria y ha abusado de las descalificaciones
soeces. Todo en vano. Casi tres meses después de la aprobación del decreto, la
movilización no ha decrecido. Al contrario: la manifestación del pasado sábado
en Sevilla tuvo un éxito abrumador, incontestable. Griñán ha perdido, además,
la batalla propagandística: el decreto no es el del ahorro presupuestario, ni
el de la modernización de la Función Pública. Es el decreto del enchufismo. A
mediodía del sábado aún colgaban de las verjas de los jardines del Parlamento
docenas de enchufes baratos, de esos que se compran por menos de un euro en
las tiendas de los chinos. No cabe mayor concisión gráfica, ni mayor impacto
simbólico. El enchufe cutre ha sido convertido en el nuevo e infamante logo de
la Junta.

Los insurrectos han asfaltado un camino que, hace dos años, abrieron los
profesores de bachillerato andaluces: el de la protesta ciudadana elemental,
el de la democracia entendida como rebelión colectiva contra los abusos de
poder. Los profesores rechazaron masivamente el Plan de Calidad Educativa, es
decir, una bufanda de 6.000 euros a cambio de aumentar el número de aprobados.
Hoy están siendo castigados con el desarrollo del ROC, el nuevo reglamento de
organización de centros que convertirá a muchos directores en comisarios
políticos. Los funcionarios disidentes no correrán la misma suerte. Su
movilización, a diferencia de la que propició aquel fallido plan, no es
discontinua ni efímera. Han descubierto la virtud de la perseverancia, del no
pasarán. No cejan, no dan tregua, no se dejan engatusar. Y lo más meritorio de
todo: ya no tienen miedo.

(José Antonio Rodríguez Tous)

24 de noviembre de 2010

Le llaman salvar a Irlanda

Le llaman, eufemísticamente, salvar a Irlanda. Cuando quieren decir salvar a los bancos de Irlanda.

Alguna vez alguien con voz para llegar a toda la población, ¿algún periodista?, explicará la verdad del asunto de los rescates.

A ver, la deuda pública de Irlanda con respecto a su PIB fue, en 2009, del 65,5%. Hay a quien esto le pueda parecer mucho, pero quizá se haga una idea más acertada de lo que esto supone si decimos que las deudas de Alemania (73,4%), Francia (78%),  Italia (116%) y Reino Unido (68%) son superiores que la irlandesa. Incluso la del conjunto de la Unión es del 78%, por encima de la de Irlanda. Sólo por curiosidad, decir que la de España es del 53,2%, ¡muy por debajo de las anteriores!

Otra cuestión es la deuda privada, y ese es el verdadero problema. Piensen un poco en una familia que ingrese 30.000€ netos y tenga una hipoteca de 150.000€. ¡Su deuda es del 500% respecto de sus ingresos!

Así que, cuando se afirma que España tiene una deuda de más del 400% respecto del PIB, se refieren a deuda pública (53,2%) más privada (el resto, hagan ustedes alguna cuenta).

Cuando una familia no paga la hipoteca, pierde su piso y se queda en la calle deudora para toda la vida. Cuando una empresa no paga sus deudas, echa el cierre con todo lo que ello supone para los empleados y, casi siempre, para el empresario. Pero cuando un banco no puede afrontar sus obligaciones... ¡hay que rescatarlo!

Y este es el problema irlandés, que le van a prestar dinero para que rescate sus bancos. Es decir, la deuda contraída por jugar con activos tóxicos y llevarnos a todos a una situación ruinosa, se le endosa al ciudadano irlandés, que perderá su trabajo, o verá recortados sus ingresos y, en cualquier caso, su protección social para poder pagar la deuda de otros.

(Sin mencionar que esto se consigue tras acosar durante días al sistema financiero irlandés, es decir, mediante el chantaje)

Ciudadanos teniendo que pagar la deuda contraida por otros, ¿dónde he escuchado esto yo antes? Quién nos iba a decir a nosotros hace años, cuando la campaña de la deuda externa, que estas situaciones que se daban en países lejanos de Sudamérica, África o Asia, se iban a presentar en nuestras puertas, en nuestros propios países. Por que ahora le toca a Portugal... y después a España.

Hablan de esto, pero mejor, Ignacio Escolar, Félix Soria, Lina Gálvez y Juan Torres.

Premio Nóbel de la Paz

Vuelven a la luz los documentos desclasificados que muestran el apoyo de EEUU al golpe de Estado contra Allende en 1973. Los que exportan la democracia como coartada para invadir territorios también son los muñidores de revueltas militares que instauran el crimen, el secuestro, la violación y la tortura, al tiempo que incautan los bienes del Estado a través de redes de corrupción endogámicas que rinden cuentas a los patrocinadores.

Pinochet era el hombre de confianza de Allende, lo que envilece aún más su execrable crimen.

El mensajero del imperio fue Henry Kissinger, galardonado con el premio Nobel de la Paz, cuando no era oficial, aunque evidente, su papel como propulsor del golpe de Estado. En uno de esos documentos felicita al dictador por su trabajo, aunque le anima a llevar a cabo la represión con más celeridad porque la dilación en la ejecución del crimen acaba teniendo consecuencias políticas. No le gustaba tener que dar explicaciones por los miles de ciudadanos que asesinaba aquella dictadura, que él vendía como solución a la amenaza contra el sistema que suponía el régimen democrático de Chile. O por ponerlo en sus propias palabras: “El tema es demasiado importante para dejarlo en manos de los votantes chilenos. No sé por qué tenemos que permanecer de brazos cruzados mientras un país camina hacia el comunismo por la irresponsabilidad de sus ciudadanos”.

Miles de personas fueron secuestradas, recluidas en centros de represión y, más tarde, asesinadas.

Kissinger morirá dentro de poco y será enterrado con honores de gran estadista y recordado como un gran defensor de la democracia. Así se escribe nuestra historia.

(Gran Wyoming. Público)

23 de noviembre de 2010

Salvada Irlanda. Jaque a España y Portugal

Gurus Hucky
GurusBlog


Bendecido el rescate a Irlanda, la jugada está cantada, ahora le toca a Portugal, lo repito otra vez por si hay alguien despistado, otro país de tamaño asequible y con problemas estructurales. Es decir una víctima fácil.

Ayer la rentabilidad de los bonos portugueses se situaba en el 6,55%, ya estamos en niveles claro de SOS.  El diferencial con el bono alemán se iba a los 387 puntos básicos y los CDS (Credit Default Swaps) para cubrir el impago de la deuda de Portugal subían a los 460 puntos.

En cuanto a España, las cosas no han ido mucho mejor, si ya estábamos en el punto de mira (entre los 10 países con mayor probabilidad de impago), ayer los CDS han marcado un récord histórico subiendo hasta los 280 puntos, es decir hay que pagar 28.000 euros al año para cubrir la posibilidad de impago de bonos españoles comprados por 1 millón de euros.

La rentabilidad del bonos español  a 10 años subía al 4,745%, es decir que si te quieres cubrir contra el impago de la deuda soberana de España te dejas más de la mitad de la rentabilidad que puedas obtener en el coste del seguro. Por cierto salvo descalabro total del sistema imposible que dejen caer un país, porque el agujero que ocasionaría a las entidades que ofrecen contrapartida a las CDS sería de proporciones gigantescas.

En la bolsa, obviamente los inversores se han cebado con la banca española, de media la mayoría de las cotizaciones de nuestra banca se ha dejado hoy un 4%.

Bueno la película creo que ya hace tiempo que está clara, ya podemos decir lo que queramos pero la credibilidad de las autoridades está por los suelos, basta recordar algunas frases más o menos memorables:

- Irlanda no era Grecia, como ahora Portugal no es Irlanda ni Grecia o como España no es ni Portugal, ni Irlanda ni Grecia.

- En las fases iniciales de la crisis Griega, todos juraron por activa y por pasiva que Grecia no necesitaba ser rescatada, finalmente se reconoció que si, y se acabó rescatando con cifras astronómicas sobre la mesa. Irlanda ha seguido la misma secuencia, salvo que algo más acelerada.

- Los flamantes test de estrés de la banca en Europa se han demostrado que eran un brindis al sol y una farsa (ver: Trampas en los test estrés banca UE). Cualquiera con dos dedos de frente lo tenía claro, pero que no hayan tardado ni 4 meses en quedar en evidencia es de récord. Recordemos que la banca irlandesa pasó sin problemas los test de estrés y ahora casi hunde a todo un país.

A esto le podemos sumar todos los vaivenes políticos típicos de la UE que queráis debidos a la falta de cohesión.

Sostres y los monstruos que vienen

"El comienzo de esta semana nos mostraba a una Belén Esteban profundamente indignada: un presentador de la televisión canaria había tratado de contactar con el fallecido padre de la “Princesa del Pueblo” a través de una médium. “Sálvame” se encargó de narrar con todo rigor el desenlace del acontecimiento. La sevillana, que sorprendentemente volvía a ser noticia, terminó por interponer una demanda contra el impresentable comunicador insular.

Unas cuantas horas más tarde se publicaba un vídeo del programa “Alto y claro” de la cadena pública Telemadrid, en cuya pausa para publicidad, el columnista del diario EL MUNDO Salvador Sostres encabalgaba un interminable monólogo exponiendo las ventajas de los genitales de las adolescentes sobre los del resto de las mujeres; una clase magistral muy oportuna en las colas que se forman para el baño de los peores bares; un discurso que en estas desafortunadas circunstancias solo lleva a que se proyecte en la mente del receptor la imagen del ponente, sudoroso, en pleno disfrute de un autoservicio que probablemente ejecuta con enorme destreza.

Tanto un acontecimiento como el otro recibieron una cobertura importante en muchos medios de comunicación. Mientras Belén mantiene un cierto monopolio sobre los asuntos del corazón en determinadas cadenas privadas, a Sostres le tocó sustituir a Fernando Sánchez Dragó en la causa del ‘intelectual de vuelta de todo que disfruta poniendo a prueba la frágil estructura bienpensante española’.

Aunque muchos queramos resistirnos a aceptarlo, Belén y Salvador tienen mucho en común. Estas monstruosidades (dialécticas) no son más que un reflejo, un síntoma, una prueba más de lo que ocurre cuando se concede tanta libertad de acción y poder a unas empresas privadas cuyos productos finales configuran buena parte de nuestro tiempo de ocio. Lo que vemos por la televisión es un buen termómetro de cómo van las cosas por abajo, de las reglas y el modo de funcionamiento de una economía y una sociedad que, como afirmaba Guy Debord, prefiere seguir durmiendo.

Estos episodios nos sirven para ver más clara que nunca la creciente obsesión de estas empresas privadas –incluida la híbrida Telemadrid- por el sacralizado corto plazo: todo vale, con tal de que incremente o mantenga el número de espectadores. Los ejecutivos de los medios se ponen muy nerviosos cuando el total de seguidores decrece o no aumenta al ritmo esperado: es entonces cuando el “¡Más madera!” de los Marx toma todo su sentido. Y cuanto menos tiempo se tiene para pensar qué emitir o publicar, tanto más ubicuas resultan las apelaciones a los instintos más crudos: la muerte, el sufrimiento, la sexualidad, la perversión…

Con esta ley de supervivencia sancionada, los plató televisivos, las tribunas de los diarios y las emisoras de radio se convierten en un continuo casting para captar histriones capaces de mantener la atención de los consumidores hasta la llegada de los anuncios, impresos o enlatados. Y, si los actores “funcionan”, los ponemos a presentar las campanadas de año nuevo, el informativo o, llegados a un extremo, les dejamos las riendas del poder Ejecutivo: a Berlusconi también le van las jovencitas (por lo menos no es maricón, dice).

En 1947, Sigfried Kracauer publicó “De Caligari a Hitler. Una historia psicológica del cine alemán”. En este completísimo análisis del cine germano de los años veinte y treinta, el filósofo de la Escuela de Frankfurt nos muestra al temible Doctor Caligari, al vampiro Nosferatu, al inquietante Doctor Mabuse o al singular Golem, como aperitivo cinematográfico de los tiempos que estaban por venir. Finalmente, estos monstruos se quedaron cortos. En España la crisis continúa y se profundiza; al mismo tiempo, los mensajes que se publican y los personajes que los emiten son cada vez más espeluznantes. ¿Quién se supone que nos espera a la vuelta de la esquina?"

(Andrés Villena. Público)

22 de noviembre de 2010

Memoria de la soledad

El excelente poeta Luis García Montero nos deja esta joya de reflexión en Público. Lógicamente, en ABC o El Mundo, nunca podremos deleitarnos con escritos tan maravillosos como éste. Gracias, maestro:

"El 1 de agosto de 1936 fue un día largo y triste en la Embajada de España en París. El Consejo de Ministros francés confirmó la traición de las democracias europeas al Gobierno de la República, aprobando la política de No Intervención en la Guerra Civil española. La luz clara y generosa del verano contrastaba con el corazón deprimido de Fernando de los Ríos, Luis Jiménez de Asúa y Pablo Azcárate. Reunidos en la embajada, redactaron un comunicado pidiendo que esa extraña neutralidad no fuese unilateral y que se impidiera al fascismo y al nazismo intervenir en apoyo de los militares golpistas. Fernando de los Ríos había recibido la noticia del golpe de Estado en Ginebra. El Gobierno le ordenó que se trasladara a Francia y que negociase la compra de armas necesarias para defender la legalidad vigente. Existían leyes internacionales y tratados particulares que justificaban la petición española. Por eso la indignación del intelectual socialista español se convirtió en una terrible sensación de desamparo cuando sus compañeros franceses le volvieron la espalda.

El problema estaba en Londres. Como los republicanos lo sabían, se nombró a Pablo Azcárate embajador de España ante su Graciosa Majestad. La misión era al mismo tiempo sencilla e imposible. Se trataba de convencer al Comité de No Intervención de que la parálisis de las democracias internacionales sólo servía para que los españoles quedasen a merced de los aviones de Hitler. Pero demostrar lo sencillo resulta imposible cuando los oídos que deben escuchar están cargados de cinismo. La sonrisa de la diplomacia inglesa había decidido que interesaba una dictadura militar en España. El duque de Alba, embajador de Franco y primo de Winston Churchill, tuvo una labor más fácil. Entabló las conversaciones que permitieron la buena amistad del Caudillo con los ingleses, que no sólo sirvió para traicionar a los españoles demócratas, sino para que Franco traicionase a Hitler en su debido momento. Los traidores nunca se andan con remilgos, ya se trate de la supervivencia, de la Razón de Estado o del simple gusto de hacer el mal.

El escritor Francisco Ayala pasó también días de soledad y tristeza en Praga, ciudad a la que llegó en junio de 1937 como encargado de Negocios de la embajada española. Uno de sus objetivos era conseguir que la dirección de la socialdemocracia europea abandonase el cinismo de la No Intervención y se uniera a la militancia socialista popular, muy conmovida por el desamparo de los demócratas españoles y por la impunidad del fascismo. Ayala nunca se hizo ilusiones. Había recibido la noticia del golpe de Estado durante un viaje por Argentina, Chile y Uruguay. Cuando supo que las democracias europeas se desentendían del conflicto, tuvo clara conciencia de que la República estaba condenada. No le quedó más alternativa que la dignidad personal de volver a su país y ponerse al servicio de su Gobierno. Trabajó como diplomático en Praga, sufrió la guerra y luego salió al exilio.

“Sigan ustedes durmiendo la siesta”. Así increpó Martínez del Vayo, escritor y ministro de Estado, a los representantes internacionales que cerraban los ojos al drama de España y se aliaban a Hitler, Mussolini y Franco con la hipocresía de su neutralidad. El doctor Negrín y él habían paseado muchas veces sus soledades por Ginebra, junto a las aguas frías del Lago Lemán, procurando interrumpir el sueño de los injustos con discursos cargados de razón, legítimos y apasionados. No hubo manera, los estadistas durmieron la siesta, España apuró en soledad su tragedia y poco después estalló la Segunda Guerra Mundial.

En este otoño triste de Madrid, caminando las calles del año 2010, he pensado mucho en la soledad de la República española, condenada a muerte por la barbarie de unos tiranos y por las Razones de Estado de las democracias europeas. La memoria de esta soledad se parece a la tragedia actual del pueblo saharaui, un pueblo condenado. Franco y sus herederos, expertos en la traición, abandonaron a la colonia española. Ahora no hay condiciones internacionales para hacer que se cumpla la ley. España ha progresado, ya no es víctima sino verdugo. Está visto que madurar en este mundo significa hacerse experto en el cinismo, el silencio, la mentira y la insensibilidad. Ya formamos parte de esa plaga de cólera que arrasa Haití, Irak, Uganda o el Sáhara".

21 de noviembre de 2010

Culpable, dedicado a Nayem Algarhi

poema dedicado a Nayem Algarhi

La voz inocente de un niño,
es culpable de la muerte,
culpable del odio de los verdugos
de la ausencia de su ciudad.

Culpable que entierren
su voz para siempre
ante el silencio cómplice
de la indiferencia.

Dirán que la bala
atravesó su cuerpo,
atravesó su alma
y desgarró su corazón.

Una vez más
culparan a su madre,
a su hermano
a sus amigos.

Y al final,
los vasallos
encerrados en la ignominia
del delito
culparan al niño saharaui,
de su muerte.

Ali Salem Iselmu

De Sostres y otros desastres

Salvador Sostres ha hecho últimamente estas afirmaciones:

"La mujer tiene el don natural de la belleza como el hombre tiene el del talento" (En su columna de El Mundo).

"No es lo mismo llegar a casa y encontrarte al niño cepillándose a una chavala que esté bien, que encontrarte a tu hija en el sofá a cuatro patas" (El Mundo).

"Lo de Haití, aunque de una forma un poco aparatosa, es una manera de limpiar el planeta (...) Los muertos de estos días, al menos tendrán el consuelo de no tener que seguir viviendo en Haití (...) Si eso hubiera ocurrido en Europa, sí que hubiese sido un auténtico drama" (En su blog personal).

Este columnista del periódico de ultraderecha El Mundo y contertulio de Telemadrid (como no podía ser de otro modo) ha contado con el apoyo de Isabel San Sebastián (la presentadora de ultraderecha del programa) y de Esperanza Aguirre (la presidenta de ultraderecha de la Comunidad de Madrid, por el PP, claro).

Entre todos estos desastres de Sostres y quienes le apoyan, algo bueno sí que ha conseguido él: darse publicidad. Ha conseguido que todo el mundo (incluído nosotros) hablemos de quien no era sino un don nadie. Lo que no vamos a hacer aquí, como en otros sitios, es llamarlo "cerdo". Nosotros queremos tener un estilo y no nos permitimos insultar... a los cerdos.

20 de noviembre de 2010

Pornografía infantil ¡NO!

Hoy 20-N, día universal del niño, decimos fuerte y claro ¡NO! a la pornografía infantil. Más claro, pero no más fuerte lo dicen Kabila e Im-pulso.

Unión Europea de Empeños

Medina, Público

Sostres y los trabajadores de El Mundo

Todos conocen la salida de tono de Salvador Sostres, una vez más. Este personaje hizo unas gracias (a Ussía le hacía mucha gracia) sobre las jovencitas y su sexo delante de unos niños que visitaban telemadrid. Comno algunos niños venían de Marruecos también hizo su chiste racista (acompañado de las risotadas de Ussía, a quien le hizo mucha gracia). Pero esto fue una conversación privada, según Esperanza Aguirre, que llama a conversación privada a aquella mantenida en una pausa publicitaria delante de cámaras, trabajadores de telemadrid y niños de varios colegios.

Pero vamos, no sé de qué se sorprenden, a este tipo se le contrata para esto. Por cierto, no se pierdan este artículo del blog de Reyes Montiel, ¿qué tienen en común Amando de Miguel, Hermann Terch, Fernando Sánchez Dragó, Jesús Neira y Salvador Sostres? Efectivamente, Esperanza Aguirre.

Pero a lo que iba, el comunicado de los trabajadores de El Mundo sobre las declaraciones del tal Sostres les dignifica:
Los trabajadores de EL MUNDO y EL MUNDO.es queremos hacer público nuestro más absoluto rechazo y consternación por las palabras vertidas por el opinador de este diario Salvador Sostres.

La última arcada estomagante del individuo ha tenido lugar en el programa Alto y Claro de Telemadrid, donde el sujeto, aprovechando una pausa publicitaria, se muestra una vez más abiertamente sexista y racista, babea hablando de «sexos recién rasurados» y «jovencitas en su punto», y tiene palabras de desprecio para los niños marroquíes que habían acudido como público.

Los abajo firmantes nos abochornamos de que un sujeto así tenga cabida en este medio y entendemos que no podemos permanecer callados. No por lo que esta vez ha dicho en privado (que también), sino por lo que suele verter en público.

Defendemos la libertad de opinión de todos y cada uno de los columnistas del periódico y la web, creemos que EL MUNDO ha de ser un periódico plural, pero asistimos pasmados e impotentes ante la deriva pseudodelictiva de un escribiente que -con deliberada pirotecnia provocativa- no sólo daña los principios fundacionales de este diario, sino que hace apología de la mayor de las vilezas en cada texto.

Sostres ha escrito que Maragall era adicto a la bebida y que el alcohol mermaba su capacidad mental. Sostres ha escrito que «el talento es algo connatural al hombre como la belleza a la mujer». Sostres ha escrito sobre los muertos de Haití que «el mundo hace limpieza» y que «sólo los mejores perduran». Sostres ha escrito que la joven muerta en la atracción del Tibidabo falleció porque a los pobres les gusta lo cutre. Sostres ha escrito que los abusos sexuales de la Iglesia a los menores son «indemostrados y a menudo indemostrables», «leves». «'Es que me destrozaron la infancia', dicen muchos. Hombre, ¿no crees que es un exceso si como mucho te tocaron el culo?»...

Los trabajadores de este medio pedimos a la dirección de la empresa que reflexione si todo esto casa con lo que es, o pretende ser, EL MUNDO.

19 de noviembre de 2010

Irlanda como ejemplo

Juan Torres López
Ganas de escribir


Durante muchos años el "ejemplo" irlandés estuvo de moda y se ponía constantemente a los demás países: la política de bajos impuestos sobre el capital (casi la mitad de la media europea), la amplia liberalización de la actividad económica y las privatizaciones, la moderación salarial y las grandes facilidades a los capitales para que pudieran actuar a su antojo se consideraban la clave de su éxito y lo que debería hacer cualquier otra economía que quisiera ser tan próspera y dinámica como el "tigre celta" de entonces. Claro que se estaba hablando de un éxito que solo se medía por el incremento vertiginoso del PIB pero no en disminución de las desigualdades o de la brecha de los estándares de bienestar del país respecto a la media europea.

Los gobiernos conservadores facilitaban la actividad de los bancos que se dispusieron a crear deuda y a financiar la actividad especulativa sin freno sin que a ni uno ni otro preocupara la generación de burbujas inmobiliarias o la escasa base real del crecimiento que se generaba.

En realidad, lo que estaba haciendo Irlanda no era otra cosa que aplicar como un alumno aventajado las políticas de ajuste estructural que el Fondo Monetario Internacional venía proponiendo desde hacía años para favorecer el incremento de las rentas del capital. Y por eso el Fondo aplaudía lo que se estaba haciendo allí afirmando que sus políticas económicas ofrecían lecciones útiles a otros países (FMI. IMF Concludes 2004 Article IV Consultation with Ireland).

ABC contraataca

El miércoles por la noche, en TVE1, en el programa "59 segundos", el director de ABC, José Antonio Zarzalejos, afirmó que él no cree en la teoría conspiratoria que sostiene que la crisis es causa de la banca y del poder financiero, que se alía con el poder político para ganar más, aunque sea a coste del recorte en gasto social y posterior perjuicio de la mayoría de la sociedad.
No, señor; no, Zarzalejos. ¡Claro que no! ¿Cómo va a tener la más mínima culpa el poder financiero? ¿Cómo va a tener la culpa la banca de la crisis provocada por la banca? Naturalmente, eso es cosa de los conspiranoicos rojos que, por el simple hecho de que el mercado financiero es el culpable objetivo, ya le echa a él la culpa.
Sin embargo, Sr Zarzalejos, se le olvidó Vd algo: se le olvidó decir que la culpa de la crisis la tienen los funcionarios, trabajadores públicos y pensionistas.
Alguien dijo que la revolución obrera empezó cuando los trabajadores decidieron que además de comer, querían también cenar. Gentuza. Como los funcionarios: que les da por comer todos los días, y más de una vez. Y no digamos los pensionistas, joder, que les da por vivir más, y no se mueren antes, ocasionando ese terrible gasto.
¡¡ Viva ABC !! ¿Cómo era? ¿Católico?

El viaje a Cancún

En la web "la voz periodística" hemos encontrado esto, de sumo interés. No conozco esa web, pero estimo que sería interesante informarnos de lo que nos cuenta:
"Altos cargos de la Junta de Andalucía en plena crisis de viaje a Cancún, ésta es nuestra casta política

Los altos cargos de la Viceconsejería de Medio Ambiente de la JUNTA DE ANDALUCIA --directores, asesores y Viceconsejera -Nieves Terán-) y la propia Consejera Pilar Unzalu con su cohorte de genuflexos -- se van a CANCÚN la primera semana de diciembre.

Tienen los billetes comprados, la disculpa son unas jornadas, o unas reuniones o no sé qué leches del cambio climático pero es un escándalo mayúsculo.Cuatro millones de parados en el Estado español, rebaja del sueldo de los empleados públicos, congelación de las pensiones y los caras éstos se van a CANCÚN a costa del erario público. Tenemos que evitar que nuevamente los golfos de nuestra casta política se rian del ciudadano español, esta noticia no se verá en los periódicos nacionales por estar al lado del poder para poder cobrar de los presupuestos a través de las subvenciones y los chanchullos"

17 de noviembre de 2010

Contrattacando

Attac ha organizado para hoy un debate público bajo el título de CONTRATTACANDO y el subtítulo de Estrategias frente a la dictadura de los mercados. Participarán Federico Mayor Zaragoza, Vicenç Navarro, Juan Torres, Carlos Berzosa y Lourdes Lucía. Pueden seguir el debate aquí:


Watch live streaming video from contrattacando at livestream.com

El ABC y Franco

Ésta es una noticia muy breve: en el ABC de Sevilla de ayer aparecía una esquela que decía literalmente:

"Don Francisco Franco Bahamonde

Muerto cristianamente en el servicio a la Patria.

La Fundación Francisco Franco ruegan asistan a la misa en su recuerdo...."

Esto es ABC: así de cristiano y así de derechas. Así de fiable. ¿Les parece de recibo? ¿Muerto cristianamente? ¿No queda claro cómo ABC se presta a esto porque es franquista, tanto como católico (una vez más coincidiendo)? ¿Creen vds que un periódico se puede permitir publicitar y anunciar actos de una fundación dictatorial y totalitaria?

No hay más preguntas.

Patrimonio de la humanidad

El Flamenco ya era patrimonio de la humanidad, aunque ayer fue elegido por la UNESCO Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad. No se nos ocurre mejor forma de celebrarlo que de dejaros con José Monge, Camarón de la Isla, y Paco de Lucía.

16 de noviembre de 2010

Bien por Bardem

Javier Bardem en Tinduf
Javier Bardem ha denuciando la postura cómplice y cobarde del gobierno frente a la crisis del Sáhara. Ha dicho que "por razones diplomáticas no se puede ser cómplice de la violación de los derechos humanos". Es decir, y por si alguien no lo entiende (no me refiero a nuestros lectores precisamente), que está criticando al PSOE de ZP. Lo digo por aquéllos a los que se les llena la boca diciendo constantemente que los actores "y demás enchufados del SOE" sólo critican a la derecha del PP. Pues ya vemos que no: también critican a la derecha del PSOE.

Ya sólo falta que fueran de izquierdas de verdad, y salieran a la calle, en manifestación y con pancarta, como contra la guerra de Irak.

Porque este PSOE tiene que ser criticado; criticado y duramente castigado. Pero ya, más que nada, por cínico e hipócrita. No es ya que tenga unos cuadros de una calidad pésima (con ministros sin estudios ni formación alguna, que se caracterizan por no saber absolutamente de nada, y no haber hecho más que carrera política, medrando sin mérito alguno); no es ya que sea un horrible gestor de la crisis, socio de la banca y enemigo de la clase trabajadora; no es ya que compre a los sindicatos mayoritarios para que hagan la pantomima de una pseudohuelga teatrera e ineficaz, con cuatro meses de retraso, y después cobren y todos contentos; no es ya que haya hecho la reforma laboral más neoliberal de la historia de España; no es que ataque a los pensionistas; no es que se calle ante Marruecos; etc, etc, etc.

Es que es un hipócrita: mantiene todas las prebendas eclesiales, le sube a la Iglesia hasta el 0´7% en la cruz del IRPF, financia la visita del Papa a sus fieles, etc, y ahora, cuando ha visto la reacción de buena parte de su electorado (cansado ya de esperar una España laica y no nacional-católica)... ahora se las da de laico, y ZP monta el numerito de decir "que si Rajoy quiere que se gobierne según la voluntad del Papa". Farsa, farsa y farsa.

Zapatero es un farsante. Muchos llevamos años reclamando una política laicista, y él (que es un cobarde cuentavotos) no hace más que cálculos de racionalidad electoral. Ni tiene programa ni tiene valores. El PP es lo que es, pero todo el mundo sabe de lo que va. Pero, ¿alguien sabe de qué va el PSOE de ZP? Jamás he visto a un dirigente político más a la deriva. ¿Se acabará ya alguna vez esta pesadilla de tener que elegir entre la derecha retrógrada y la derecha progre? ¿es que no hay un tercero en discordia, al que darle una oportunidad? ¿es que no nos atrevemos a votar, alguna vez, a un partido de izquierdas?

Grupos prosistema

Manel Fontdevila, en Público

Lamentar la violencia

Territorio Vergara, en Público
No recuerdo a quién le oí ayer este comentario en la radio, concretamente en Onda Cero: "Tanto tiempo diciéndole a Herri Batasuna que no es suficiente con lamentar la violencia, que tiene que condenarla, y ahora nuestro Gobierno lamenta la violencia de Marruecos en el Sáhara".

15 de noviembre de 2010

¿Se creen que somos tontos... o lo saben?

Todavía no me he respuesto del fin de semana de campaña electoral en Cataluña. Al contrario de lo que manifiestan algunos desde tierras catalanas, aquí en Andalucía no les menospreciamos a pesar del desconocimiento supino que, algunos de sus políticos, se empeñan en demostrar cada vez que hablan de mi tierra. Pero no es bueno generalizar...

Esta vez le tocó el turno a a Joan Puigcercós, de ERC, quien se acordó de Andalucía para decir que "en Andalucía no paga impuestos ni Dios, ¡ni Dios!". ¿Y esto piensa él que le dará votos? ¿Pero él se cree que sus votantes son tontos... o lo sabe? La verdad es que, por el Sur (como dicen los de Madrid: "me voy al sur") ya empezamos a estar hasta el sur del ombligo de que se acuerden de nosotros para este tipo de cuestiones tópicovictimistas.

Por otro lado, nos viene Duran i Lleida, de CiU, que hace poco también se acordó de Andalucía, a alertarnos de que las "pocas criaturas" que nacen en Cataluña son de madre inmigrante y así "no vamos bien", nuestro país (el catalán) tiene fecha de caducidad. ¿Y esto piensa él que le dará votos? ¿Pero él se cree que sus votantes son tontos... o lo sabe?

Hablando de inmigración, la muy moderada Alicia Sánchez Camacho, del PP, aparca este tema para romper la imagen de soledad y aislamiento de su partido pactando con... ¡su propio partido! Así, emulando el pacto del Tinell ella ha pactado con Basagoiti y Feijoo, ambos dirigentes del PP. ¿Tan mal está el partido que sus dirigentes deben firmar pactos? ¿Y esto piensa ella que le dará votos? ¿Pero ella se cree que sus votantes son tontos... o lo sabe?

Y por último Zapatero, del PSOE, que populistamente se acuerda ahora de Benedicto, a Papa pasado, presumiendo de que en España no se aprueban las leyes que quiere el Vaticano, cuando su gobierno es el que más ha favorecido a la Iglesia Católica, y olvidándose absolutamente del Sáhara... ¿Y esto piensa él que le dará votos? ¿Pero él se cree que sus votantes son tontos... o lo sabe?

¡Qué nivel!

Comunicado de ATTAC sobre el Sáhara


Después de un ultimátum lanzado por el gobierno marroquí, en la noche del 7 al 8 de noviembre, el ejército y la policía marroquí asaltaron el «campamento de la independencia y de la libertad», sin que, hasta el momento, se sepa cuántos muertos y heridos hubo.

El pueblo saharaui había instalado el «campamento de la libertad y la independencia» el 10 de octubre. Desde hace más de treinta y cuatro años lucha por su independencia, y este campamento es el medio que encontró para hacerse oír y conseguir la aplicación la resolución de la comunidad internacional del principio del derecho de los pueblos a la autodeterminación. Efectivamente, después de que España, ex potencia colonial, anunciara el mantenimiento del referéndum de autodeterminación, la MINURSO [1], a pesar de que esa era su misión, rechazó organizarlo, y continúa con esa política. El territorio desde 1976, en que fue cedido a Marruecos, está ocupado por ese país que construyó como medida de seguridad un muro de 2.000 km.

Este campamento, que albergaba 25.000 saharauis desde el 10 de octubre, estaba instalado en territorios ocupados por Marruecos alrededor de El Alaiún. Se le impidió el acceso a organizaciones de defensa de derechos humanos y solamente dos fotógrafos pudieron entrar. También se le prohibió el acceso al territorio marroquí a un alcalde-diputado francés que quería dar su apoyo al pueblo saharaui. De la misma manera hubo periodistas españoles agredidos, expulsados, detenidos… y también a varios diputados del parlamento español se les impidió la entrada.

ATTAC denuncia la brutal represión que ejerce Marruecos sobre el pueblo saharaui, facilitada por la política de Francia que, en la última reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, vetó el pedido de ampliar el mandato de la MINURSO a los derechos humanos en el Sahara ocupado.

El gobierno español, a pesar de la responsabilidad de España en la situación insostenible del Sahara occidental, se niega a condenar la represión marroquí en aras de las relaciones privilegiadas que mantienen España y Marruecos. Explicación cínica que nos ha ofrecido tanto el presidente de gobierno como la ministra de Exteriores.

ATTAC pide a las autoridades francesas y españolas de actuar con la comunidad internacional para la protección del pueblo saharaui y la pronta organización del referéndum de autodeterminación.

[1] MINURSO: Misión de la Naciones Unidas para la organización del referéndum en el Sahara occidental

Disconnect to Connect

14 de noviembre de 2010

Yo no soy funcionario

Como inicio de mi reflexión, tengo que decir que no soy funcionario. Me dedico al periodismo como profesión y no estoy en situación de excedencia de ningún ministerio, pero me parece indigno lo que 'algunos', y lo digo en tono despectivo, están haciendo en contra de una profesión como la de funcionario, aprovechando la propaganda de ZP, para crear ese escenario necesario que le permita bajarlos el sueldo sin adhesiones populares, ni solidaridad. Una buena fórmula para no perder votos, que es lo que realmente le interesa.

Funcionario no se es por casualidad, como trabajador del Corte Inglés, de Philips, de Seat o de MoviStar. No. Trabajar en estas empresa, puede ser el resultado de una coincidencia o de una oportunidad. El trabajador funcionario, como los jueces, los médicos de la SS, Inspectores de Sanidad, de Hacienda, policías o bomberos, lo elije, espera a que se convoquen las plazas, las prepara en largas jornadas de estudios durante 2, 3, 4……o vaya vd. a saber cuantos años, y finalmente se enfrenta a unos exámenes duros, donde lo haya y en competencia con unos cuantos miles de candidatos. No es, por tanto, un trabajo casual. Es elegido y, por cierto, los españoles que quieran, ahí tienen las oposiciones. No es preciso envidiar a nadie, todos podemos ser funcionarios.

Esos que tanto gritan en contra de quienes mueven la administración, y a quienes debemos agradecer los progresos demostrados en los últimos años y el nivel de engrase en que la mantienen y consiguen que funcione, a pesar de algunos gobiernos, alcaldes, responsables de comunidades autónomas y políticos en general, no chillaban, hace unos años, cuando empresarios; pequeños, medianos y grandes, mantenían ingresos que se incrementaban hasta en un 20% cada año; estudios de arquitectos que no podían atender tantas peticiones como llegaban a sus despachos; vendedores de distintos sectores, que invertían en apartamentos en las playas; autónomos atentos a las bolsas, donde metían esos dineros extras que llegaban a sus cuentas, y todo gracias al momento económico que vivíamos.
Un momento de alegrías de las que los funcionarios no han disfrutado, y que este Presidente del Gobierno se ha encargado de situar tan cerca del precipicio que es preciso rebajar el sueldo a unos trabajadores, como son los de la administración. Y todo, porque el responsable de proteger sus intereses, como empresario que es el Estado, se lo ha gastado en subvenciones, más o menos necesarias. Un Presidente que siendo candidato negó las necesidades que se avecinaban y no dudó en regalar aquellos 400 Euros, que le ayudaron a ganar unas elecciones y que, visto lo visto, se los estaba quitando al sagrado sueldo de unos cuantos miles de trabajadores contribuyentes. ¿Qué pasaría si lo hubiese hecho el Corte Inglés y no pudiera pagar a sus trabajadores? o ¿Sony?, o fuesen los empleados del Banco Santander los que tuvieran que aceptar, como trágala, un descenso de los sueldos.

Recordemos que mientras la economía se mantuvo en aquellos niveles que tuvimos y que ahora han dilapidado, para los funcionarios, no hubo incrementos del 10%, ni del 7, ni siquiera de ese 5 de media, que ahora les quitan. Si hubo quien lo ganó, pero no los funcionarios. ¿por qué alguno de esos que tanto jalean la medida no devuelven algo de lo mucho que han ganado?. Se trata de solidaridad ¿no?. Pues eso afecta a todos.

Y lo dicho: si alguien quiere ser funcionario, por los altos sueldos que ganan, no tiene más que apuntarse y estudiar las oposiciones, pero, creo, que muchos de los chillones de ahora, no podrían aprobar jamás esos exámenes. Quizá esa es la cuestión.

(Pedro Fernández Vicente)

Maldita sea la cruz

Maldita sea la cruz
que cargamos sin amor
como una fatal herencia.

Maldita sea la cruz
que echamos sobre los hombros
de los hermanos pequeños.

Maldita sea la cruz
que no quebramos a golpes
de libertad solidaria,
desnudos para la entrega,
rebeldes contra la muerte.

Maldita sea la cruz
que exhiben los opresores
en las paredes del banco,
detrás del trono impasible,
en el blasón de las armas,
sobre el escote del lujo,
ante los ojos del miedo.

Maldita sea la cruz
que el poder hinca en el Pueblo,
en nombre de Dios quizás.
Maldita sea la cruz
que la Iglesia justifica
- quizás en nombre de Cristo-
cuando debiera abrasarla
en llamas de profecía.

¡Maldita sea la cruz
que no pueda ser La Cruz!

Pedro Casaldáliga

13 de noviembre de 2010

El verdadero problema de España

Felipe y Letizia reciben al Papa en Santiago
A la esencia de las cosas, decían los filósofos clásicos. A la esencia. Para no perdernos en la superficialidad de las cosas. NO nos enrollemos y vayamos al grano, al fondo: ¿saben vds cuál es el verdadero problema de España, que preocupa a tanta gente, y del que ya se ha hablado en varias revistas y webs de la red?

¿La crisis económica? ¿El paro? ¿La política territorial (con sus consiguientes injusticias y dsigualdades)? ¿La escasa calidad de los cuadros políticos que nos gobiernan? ¿El terrorismo? ¿Nuestro papel en el escenario internacional? ¿Nuestra insolidaria dejadez frente a los sufrimientos de otros: Palestina, Sáhara occidental, todo el Tercer Mundo...? ¿La desesperanza de nuestros jóvenes? ¿La incultura? ¿La telebasura? ¿El estrepitoso fracaso de nuestro sistema educativo? ¿Nuestra ignominiosa participación en conflictos bélicos en los que nunca debimos estar (Irak, Afganistán)? ¿El odio cainita que se tienen derecha e izquierda? ¿El racismo? ¿El machismo y la violencia de género? ¿El sida? ¿Los ancianos abandonados y la ley de dependencia? ¿Las heridas que siguen sin cerrarse desde aquella maldita guerra civil iniciada por Franco?

Pues NO, NO Y MIL VECES NO. ¡Incultos, que son vds unos incultos! El verdadero problema lo acabo de leer en Internet:

"Últimamente a cada evento que acude la Princesa, se habla más de su falta de rigidez protocolaria que del acto en sí. Sucedió en el Día de la Hispanidad, en los Premios Príncipe de Asturias y está sucediendo de nuevo, ante el mismísimo Papa.

Su Santidad, Benedicto XVI, ha visitado nuestro país, concretamente Santiago de Compostela y Barcelona. Por todos es sabido que las Reinas Católicas (¡sólo ellas!) pueden vestir de blanco ante el pontífice. Las demás deberán, según el protocolo, ir de negro y con la cabeza cubierta por una mantilla o accesorio similar en muestra de su respeto hacia el Papa".

¿Entendido? ÉSTE ES EL PROBLEMA. Así, ¿cómo van a funcionar las cosas? ¿Se dice eso y nadie va a la cárcel?

12 de noviembre de 2010

Casualidades

Arte urbano
El PP de Cataluña quiere expulsar a los inmigrantes sin empleo, en un gesto valiente de eliminación de la careta: si es racista y xenófobo (lo ha sido siempre, al igual que sus apoyos mediáticos), ¿por qué ocultarlo? Lo aplaudimos, sí señor: la verdad por delante.

Su líder ideológico, el insufrible Aznar vuelve a ser condecorado "doctor honoris causa" (permítanme la minúscula para no depreciar ese título cuando es merecido) POR OTRA UNIVERSIDAD CATÓLICA, la San Antonio de Murcia. En efecto, el ayudante de Bush Jr, en la matanza de Irak, es condecorado por universidades católicas, por las cátedras de Ética. Lo normal.

Bush Jr, cuya oscurísima historia (personal y familiar) se puede leer en varios libros, acaba de admitir que se usó la tortura en Irak, y ha recordado su agradecimiento a Aznar, el "visionario español", ha dicho.

Antes de la investidura de este magnífico testimonio moral que la Iglesia nos pone como ejemplo, Aznar, el cómplice de la masacre de Irak, se celebrará Misa.

Franquismo, Nacional-Catolicismo, Racismo, Guerra criminal, Aznar, universidades católicas... ¡Caramba: qué coincidencias!

¿Por qué se cayó todo y no se ha hundido nada?

"Nos dijeron que la economía estaba en crisis debido al alto precio del petróleo, que estaba encareciendo la mayoría de la producción. Dos meses después, la crisis era porque éste había bajado su precio a la mitad. Contaban que la economía iba bien cuando el precio de la vivienda estaba a tales niveles que ningún joven podía acceder a ella y, en cambio, se contabilizaban tres millones de casas vacías en España. Incluso nos hacían felices porque los que teníamos vivienda ahora éramos ricos debido a la subida de los precios, pero en realidad lo que pasaba era que nuestros hijos no podían comprarse una. Nos inquietaban con el peligro de que explotara la burbuja inmobiliaria, lo cual provocaría la caída de los precios, a pesar de que ésa hubiera sido la única forma de que algunos pudiesen comprar una casa. Durante toda nuestra vida habíamos pensado que un signo de mala situación económica era que subieran los precios de los productos esenciales, pero ahora dicen que con la crisis bajarán y eso es todavía peor. Hace diez años recomendaban que contratásemos un plan de pensiones privado, porque el sistema público no estaría en condiciones de garantizar el pago de nuestra jubilación, y ha resultado que ha sido el sistema público el que ha tenido que rescatar al privado de la bancarrota.


En nuestra sociedad, los "expertos" en economía vienen a ser como los brujos de las tribus primitivas, que advertían de una terrible sequía dos semanas antes de que el poblado se inundara por lluvias torrenciales y, a pesar de eso, seguían considerándolos como adivinos sagrados cuando dejaba de llover."
De esta forma comienza el prólogo que Pascual Serrano ha hecho al libro "La crisis de las hipotecas basura: ¿por qué se cayó todo y no se ha hundido nada?" de Juan Torres López, cuya lectura desde aquí recomendamos.

En la página web del autor se explica cómo obtener el libro: "Lo ha publicado la editorial Sequitur y se puede comprar en las librerías pero ATTAC España, que ha colaborado en su edición, lo ofrece a sus afiliados y simpatizantes a precio de coste (5 euros) más gastos de envío. Para recibirlo contra reembolso hay que pedirlo a atpublicaciones@gmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Además, está en formato pdf a la libre disposición de las personas que quieran leerlo sin comprarlo en todas las web de ATTAC. Para descargarlo pueden pinchar aquí."

11 de noviembre de 2010

Manifestación Sábado 13, a las 12, EN DEFENSA DE LO PÚBLICO

os. - - Bienvenido al Blog que defiende tus derech

La otra agenda

Tras casi dos años en silencio, el blog [LA OTRA AGENDA] ha vuelto. Y eso es una gran noticia para todos...

El siguiente vídeo lo he visto allí, es de 2005 pero como dice el post: "Desgraciadamente, hay anuncios que no pierden la actualidad".

A vueltas con el sindicalismo

Me parece absolutamente soberbio el artículo de Pedro Antonio Honrubia, que publicamos ayer en esta web, acerca del sindicalismo. Quiero manifestar, desde este post, mi total acuerdo con él. Total: lo suscribo todo.

Y, desde esta humilde plataforma, me atrevo a invitar a todos los que nos puedan leer (y que pudieran estar sindicados en CCOO o UGT) que abandonen esos sindicatos para meterse en cualquier otro que consideren adecuado (yo reconozco que siento especial simpatía por la CGT y la CNT).

Y también aliento a que, todos aquéllos que conozcáis personas afiliadas a CCOO o UGT, les razonéis por qué sería imprescindible, para la clase trabajadora, abandonar esas grandes centrales sindicales (lo que, en otras ocasiones, yo he llamado "bi-sindicalismo") para meterse, de inmediato, en algún sindicato de verdad: serio, honesto y de y para los trabajadores (no de los que fingen que son de los trabajadores, pero se alían -y a muy buen precio- con el enemigo de clase).

Si esto lo consiguiéramos, sí que sería revolucionario. ¿Imagináis a UGT y CCOO teniendo que aprender la lección recibida de una clase trabajadora seria, crítica, valiente, luchadora y militante?

Termino con una duda triple, de la que no sé cómo salir:

¿Por qué nuestra clase trabajadora es tan conformista y poco luchadora?

¿Por qué hay tan pocos trabajadores afiliados a sindicatos?

¿Por qué la mayoría están en CCOO y UGT?

Infamia papal

Vázquez y Benedicto
El embajador Vázquez, que alardea de socialista y católico, hacía lo propio hace poco al referirse a las excelentes relaciones entre el Gobierno de su partido y la Santa Sede. Sin embargo, la opinión del Padre Benedicto es muy otra y parece que hasta tuvo prisa en expresarla nada más aterrizar en Compostela, pues según su santísima mala fe lo que soporta su institución en España es una persecución, similar a la que se dio en los años treinta del pasado siglo.

Alguien del Gobierno que nos representa debería protestar ante la infamia que comportan esas palabras del pontífice de Roma y jefe del Estado del Vaticano, pues aparte de la delirante patraña que significa comparar los privilegios de que disfruta la Iglesia actualmente en España -los máximos en los últimos 35 años- con el deplorable periodo durante la Guerra Civil en que se cometieron asesinatos incontrolados de sacerdotes y religiosos, es ignominioso hacerlo por parte del máximo representante de la institución que hizo de aliada en la represión franquista, a cuyo dictador honró con el título de caudillo por la gracia de Dios, llevó bajo palio en las ceremonias religiosos, dedicó preces y sigue enterrado en una basílica católica.

No es por lo tanto Benedicto XVI el más indicado para hablar de persecuciones, a menos que pida perdón por las que cometió su Iglesia al lado del bando promotor y vencedor de la que El Vaticano consideró como cruzada. Si es inadmisible que un jefe de Estado exponga este tipo de declaraciones al visitar un país cuyo Estado, además, sufraga su estancia, más lo es hacerlo en nombre de una institución que históricamente ha pactado no sólo con la dictadura franquista, sino con la mussoliniana y hitleriana, según los respectivos concordatos firmados con sendos dictadores por Pío XI y Pío XII. Gracias a esos regímenes, que implantaron en Europa la más cruel de las persecuciones y el más cuantioso de los exterminios, Franco y la Iglesia pudieron imponer en España su doble dictadura nacional-católica.

Es de suponer que cualquier otra declaración de cualquier otro jefe de Estado de visita en nuestro país, que vilipendiara de modo tan falaz y fragrante la ejecutoria gubernamental en relación con ese Estado, encontraría la enérgica reacción diplomática que sería menester. No la habrá porque, como dice Vázquez, las relaciones con la Santa Sede son excelentes y siempre lo serán. Las propias entre un Gobierno acosador y una Iglesia perseguida.

(Félix Población. Público)

10 de noviembre de 2010

El Neoliberalismo nunca duerme, tú sabrás en qué malgastas ocho horas

Pedro Antonio Honrubia Hurtado

Vergonzoso. Vergonzoso que haya personas de la clase trabajadora que se sumen a las campaña mediática de la patronal y sus aliados mediáticos contra el sindicalismo y el derecho sindical en sí mismo. Vergonzoso que, con el supuesto argumento de atacar a las empresas sindicales UGT y CCOO, haya personas que hagan suyos los argumentos que, día tras días, y especialmente con ocasión de la Huelga General del 29-S, los esbirros del capital andan repitiendo hasta la saciedad en las múltiples cadenas de televisión, radios y medios de comunicación escritos que manejan a su antojo, en contra del sindicalismo en su conjunto

Porque al final, qué nadie lo dude, es de lo que trata todo esto que tienen montando en los últimos tiempos desde la caverna neoliberal española y sus lacayos mediáticos. No, no se trata de atacar a UGT o CCOO, que se lo merecen, sin duda ninguna, y eso es algo en que toda persona con un mínimo de consciencia de clase estará de acuerdo, sino principalmente de contribuir a que todos los ataques, desde todos los frentes, que el neoliberalismo está lanzando contra el estado del bienestar, los derechos laborales y las prestaciones sociales, no pueda ser combativo por los/as trabajadores/as, a que no haya ni pueda haber ningún tipo de respuesta conjunta, con una clase trabajadora dividida y enfrentada, discutiendo sobre minucias, mientras se le van arrancando sus derechos, uno a uno, a paso de gigante.

¿Extraño Carlos Herrera?

Carlos Herrera
Todos conocemos la dramática situación del campamento saharaui y de la "solución" que nuestro "vecino y socio" Marruecos está dando a la conflictiva situación. ¿Pues saben lo que le escuché decir, ayer en su programa de radio, a Carlos Herrera? Pues que muchos saharauis seguro que ya se están lamentando de "haber acabado con el Protectorado español en el Sáhara".

La verdad es que no dijo más, pero a mí me dejó un terrible sabor de boca y una profunda duda acerca de cómo interpretar sus enigmáticas palabras (quiero decir, su intención):

¿Afirma nuestro periodista que es probable que muchos saharauis echen de menos el Protectorado (aunque él lo repruebe)? ¿O afirma (encubiertamente) que hubiese sido mejor que no hubiese habido ninguna emancipación saharaui de España y, por tanto, elogia el colonialismo español?

Difícil saberlo. ¿Difícil? Si me pongo en el peor de los casos (la segunda opción), ¿debiera extrañarme? ¿Es raro que Carlos Herrera pueda dejar entrever que "está mal la situación de los saharauis, pero antes que condenar a Marruecos, debemos pensar que ellos se lo han buscado"?

No sé qué pensar. Espero que el lector me ayude en este momento aciago (aciago algo).

PISTAS:

Carlos Herreras es muy, pero que muy de derechas, hasta el punto de estar constantemente criticando a la RTVA socialista que le pagaba el sueldo a su señora.

En su programa se ha criticado duramente a los funcionarios, justificando las medidas de reducción de sueldos, flexilbilización del despido de éstos, etc.

Ayer asistió a la presentación del libro "Zoido. Destino Sevilla", que contó también con la asistencia de Rajoy, Arenas, el mismo Zoido (obviamente), Adolfo Arenas, presidente del Consejo Superior de Hermandades y Cofradías (como debe ser) y la duquesa de Alba, entre otros.

Fue elegido por el Consejo Superior de Hermandades y Cofradías para dar el pregón de la Semana Santa sevillana, hace algunos años.

No sé si estas pistas alumbran algo, o es que me he vuelto decididamente paranoico.

Roma no paga a pusilánimes

Este Gobierno laicista radical ha subido un 34% la asignación de la casilla católica del IRPF, ha renunciado a la reforma de la ley de libertad religiosa y se ha gastado varios millones de euros públicos en pagar el reciente viaje del Papa.

Este Gobierno ateazo y secular también financia la enseñanza de religión católica en las escuelas públicas, ha recortado todas las partidas presupuestarias, salvo los más de 6.000 millones anuales que recibe la Iglesia, y mantiene un Concordato preconstitucional, donde el único precepto que aún no se cumple es esa promesa que hizo el Vaticano de autofinanciarse.

Este Gobierno de rojazos comecuras, que incluso nombró al frente del Tribunal Supremo a un magistrado que considera que la verdadera justicia emana del amor a Cristo, es, en palabras de Benedicto XVI, el representante de una España donde “ha nacido una laicidad, un anticlericalismo fuerte y agresivo como se vio en la década de los años treinta”. Rouco Varela, siempre a la ultraderecha del padre, completó la extemporánea comparación con una entrevista, ayer en El Mundo, en la que aseguró que el Gobierno es “hostil contra la familia” y nos ha colocado “en el ranking de primera línea en el laicismo europeo y mundial”.

Las respuestas que da la jerarquía católica ante la generosidad del Gobierno demuestran dos cosas. La primera: que la Iglesia es insaciable, y sólo una teocracia como la iraní, donde la sociedad se somete a sus criterios morales, parece capaz de satisfacerla. La segunda: que no ha servido de mucho la estrategia del apaciguamiento que ha seguido Zapatero.

Si reconocer los derechos de algunos colectivos históricamente oprimidos por la Iglesia –como son los homosexuales o las mujeres– es una hostil muestra de agresivo anticlericalismo, ¿qué dirá la jerarquía católica cuando, en vez de ampliar los derechos de terceros, sean sus privilegios los que al fin se recorten? Me temo que tardaremos muchos años en saberlo.

(Ignacio Escolar. Público)

Rebelion

Web Analytics