30 de octubre de 2010

El poeta del pueblo

Hoy, 30 de octubre de 2010, hace 100 años que nació en Orihuela (su pueblo) Miguel Hernández, el poeta del pueblo.



Para la libertad

Para la libertad sangro, lucho, pervivo.
Para la libertad, mis ojos y mis manos,
como un árbol caudal, generoso y cautivo,
doy a los cirujanos.

Para la libertad siento más corazones
que arenas en mi pecho; dan espuma mis venas
y entro en los hospitales, y entro en los algodones
como en las azucenas.

Porque donde unas cuencas vacías amanezcan
ella pondrá dos piedras de futura mirada
y hará que nuevos brazos y nuevas piernas crezcan
en la carne talada.

Retoñarán aladas de savia sin otoño
reliquias de mi cuerpo que pierdo en cada herida
Porque soy como el árbol talado, que retoño:
porque aún tengo la vida.

Los gitanos, que se piren

De nuevo con Actuable:
“Sí, sí, sí. Que venga Sarkozy”, reza un cartel gigante en la apacible localidad vasca de La Arboleda ¿A qué se refiere la pancarta? ¿Por qué quieren los habitantes de este pequeño pueblo minero que venga el mandatario galo? ¿Para hacer una visita oficial? ¿A negociar con los sindicatos? Analicemos los antecedentes .

Hace un año y medio una familia gitana llegó a esta población minera de apenas 300 habitantes desatando la ira de gran parte de los vecinos. Tanto es así que, a su llegada, la familia tuvo que ser escoltada por la Ertzaintza. Como comité de bienvenida, una colección de carteles invitándoles a coger sus cosas y marcharse a otro lugar. Como todo en la vida, fue cuestión de tiempo que la tensión empezara a rebajarse. Hasta hace unos días, cuando a alguien se le ocurrió una bonita forma de recordar a estas personas que siguen siendo non gratas en el lugar donde viven.

Los autores de la pancarta y quienes les apoyan, sostienen que no hay ningún tipo de racismo en su forma de actuar. Sólo defienden su derecho a no tener que compatir el aire con un “vecino conflictivo”, nada más. ¿Qué hay de malo en ello? Pues bien, a nosotros se nos ocurren un par de cosas. En primer lugar, Sarkozy no ha echado a los gitanos franceses (de momento), sino a los rumanos, algo que contraviene todas las normativas comunitarias, ya que se ha expulsado a personas europeas por su étnia sin que hubieran cometido ningún delito.

Pero lo más importante (y preocupante) es que, a partir de ahora, ya sé qué debo hacer si mi vecino pone la música alta, ha robado una manzana en el súper o me entero que debe dinero al banco: queda validado el acoso para deshacerse de aquellos que no nos gustan.

29 de octubre de 2010

IMPRESIONANTE....IMPRESENTABLE


Con lo que está cayendo.............neutralizar la campaña de acoso a IU.........muy buena estrategía!!!....lo de sacar la mariscada pagada con dinero público.
QUE NO FARTE DE NAAAA!!!!

Represión tras la huelga del 29-S

Hoy la cosa va de piquetes informativos. Ya se ha comentado en numerosos blogs que la actuación de la policía, a las órdenes del gobierno de Zapatero, el día de la huelga fue extremadamente violenta y represora. Hubo incluso disparos al aire.

En la Universidad de Sevilla, la policía entró sin permiso del rector en el recinto universitario para cargar contra los trabajadores y estudiantes que formaban un piquete informativo.

El día 21 de octubre la policía detuvo a un abogado y dos estudiantes de la Universidad de Sevilla con motivo de la Huelga General. La historia que se relata a continuación la cuenta en indymedia uno de los detenidos:

"Ayer, día 21 de Octubre de 2010, en Sevilla, sufrí en mis carnes un episodio insólito y humillante, muestra de cómo se las gasta el sistema contra los que creemos que las cosas pueden funcionar de otra manera.

Alrededor de las 12 del mediodía bajé a la calle a hacer unas compras. Nada más salir del portal, dos individuos vestidos de paisano me abordan, me piden el DNI, me enseñan la placa y me dicen que estoy detenido. Seguidamente me esposan y me meten en un coche.

Me llevan a la comisaría de la Policía Nacional, en Blas Infante. Después de quitarme todas mis pertenencias y hacerme un registro exhaustivo en el que me obligan a desnudarme completamente, ingreso en el calabozo. A esas alturas sólo sabía que me acusaban de atentado contra la autoridad, pero nadie me había dicho por qué hecho concreto.

Después de pasar 4 horas solo en una celda inhumana, sin ventilación y casi sin iluminar, por fin me dejan ver a un abogado de confianza (no el que yo había solicitado) y me informan de que estoy acusado en relación a un piquete informativo que tuvo lugar el día 29 de Septiembre, huelga general, en el Rectorado de la Universidad Hispalense. Al mismo tiempo me entero de que hay otros 2 compañeros detenidos, uno de los cuales es el abogado que yo había pedido para asistirme. En dicho piquete, la policía entró sin permiso en el recinto universitario y cargó contra nosotros mientras informábamos a los trabajadores y estudiantes sobre la huelga. En la carga, varios compañeros y compañeras sufrieron agresiones y un agente recibió un golpe en la nariz. Una persona fue detenida. Nadie de los que allí nos encontrábamos agredió en ningún momento a la policía.

Vuelvo a la celda. A las siete de la tarde me sacan del calabozo y me llevan a los juzgados del Prado de San Sebastián, donde me encuentro con los otros dos detenidos. Me meten en otro calabozo peor, si cabe, que el anterior. Después de una hora más o menos pasamos a declarar ante la jueza. Sobre las 21 horas salimos en libertad provisional sin fianza, a la espera de juicio.

En la puerta de los juzgados, un numeroso grupo de compañeras nos recibe calurosamente, con aplausos y abrazos. Nos informan de que hay otras 15 personas en busca y captura acusadas de lo mismo.

Aunque parezca una historia propia de otras épocas, es real y actual, y me tocó vivirla en primera persona. Después de sufrir tal represión, sólo nos queda seguir luchando, con más rabia si cabe, contra este monstruo llamado capitalismo, en el que las personas que luchan por mejorar nuestras condiciones de vida son reprimidas brutalmente, mientras los que cada vez hacen este mundo más inhumano campan a sus anchas, enriqueciéndose y llevándonos hacia la barbarie."

Piquetes informativos

El pasado fin de semana se concentraron a las puertas del Hotel Meliá de Sevilla centenares de personas para manifestar su rechazo al congreso Internacional de Aborto y Contracepción, que se estaba celebrando en ese lugar.

Los manifestantes, muchos de ellos identificados con la ultraderecha (había carteles de AES, banderas carlistas, alguna que otra con el águila...), se dedicaron a intimidar y a insultar a los especialistas asistentes al congreso, además de al personal del hotel. Al grito de "¡asesinos, asesinos!" acompañaban la entrada al hotel de cualquier persona sospechosa de participar en el congreso.

Cuando se trata de una huelga el muy conservador diario ABC habla de violentos piquetes informativos. El titular del domingo del citado diario fue: "Multitudinaria concentración en Sevilla en defensa de la vida y contra el aborto". Por supuesto, las últimas páginas del periódico anunciaban negocios de prostitución. Me pregunto si las pobres mujeres anunciadas en sus páginas nunca han tenido (voluntaria u obligadamente) que abortar, claro, que pagando pueden hacer lo que quieran...

Puedes cambiar de sexo pero sigues siendo un enfermo

De los compañeros de Actuable:
“Os juro que la única razón por la que no escribo un blog sobre mi relación con la Seguridad Social en este proceso de reasignación de género es porque no lo lean los de la Unidad de Identidad de Género y se mosqueen, porque de verdad que no tiene desperdicio”. R. intenta tomárselo un poco a broma. Lo que tiene por delante es un proceso muy duro y muy largo. Atrás deja muchas dudas, miedos, inseguridades y dolor, aunque dentro de poco eso será historia cuando el espejo le devuelva la imagen que está deseando ver: su verdadera imagen.

No podemos evitar pensar que personas como R. podrían haberse ahorrado muchas dudas y mucho dolor si empezáramos a sacudirnos del imaginario colectivo esa asociación de la transexualidad con un mundo deformado e histriónico, relacionado en muchas ocasiones con la prostitución. La consideración médica que se le da a los transexuales en España no ayuda. Se trata a estas personas como a enfermos; es más, se les considera enfermos. Su identidad está contemplada en el borrador del nuevo Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales y se habla de cosas como “incongruencia de género” o “trastorno de travestismo”.

“Afirmar que la transexualidad es una enfermedad, no solo es acientífico y obsoleto sino que nos condena a la estigmatización social, atenta contra nuestra dignidad, dificulta la integración social y, por tanto, el bienestar y desarrollo personal”, denuncian desde las asociaciones trans. Estamos hablando de un colectivo muy castigado, una situación muy difícil de revertir si no se toman las medidas adecuadas para normalizarlo. Cuando R. camina por la calle, entra en una tienda o en un bar, la gente se vuelve como si hubiera visto un marciano. “¿Qué mira esa chica? ¿Ay, pues qué va a mirar? A veces se me olvida”, bromea.

Pero de marciano nada. Hace unos meses, el psiquiatra Benito Peral me contó una historia sobre una pareja que fue al médico por problemas de fertilidad. Después de hacerse los análisis pertinentes, el doctor descubrió que la carga de cromosomas de la mujer se correspondía a la de un varón. El psiquiatra recomendó no decírselo nunca. “Era una mujer; su identidad era la de una mujer”, señala Peral. Y eso es mucho más poderoso que lo que digan tus cromosomas.

28 de octubre de 2010

Horroroso Isak Andic

Si no fuese porque ha dicho lo que ha dicho, poca gente habría oído hablar del Instituto de la Empresa Familiar. Y si yo leo que existe algo con ese nombre, de entrada podría haber creído que se trata de algo relacionado con las PYMES (por tanto, algo bueno). Cuando veo que quienes los invitan a hablar son los de Intereconomía (esa emisora en la que un mentecato, que alardeaba de católico, solía llamar "guarra" a una ministra del Gobierno por hacer campaña pro preservativo), ya me empieza a sonar al Foro de la Familia, y ese tipo de organizaciones terriblemente casposas y cavernícolas.
Pues bien: el buen señor Isak Andic, responsable de semejante organismo terrorífico, dijo anteanoche (en la "moderada y demócrata" Intereconomía), que a los funcionarios se les debería poder despedir sin problemas y bajarles el sueldo cuando convenga. Y punto. Y se queda tan ancho y tan pancho.
Justo cuando nos acaban de robar de la nómina dinero del pan de nuestros hijos (que no nos sobra), justo cuando nos informan de que en Navidad nos vuelve a robar (el PSOE de Zapatero) un mínimo de 600 euros; justo el año en que los funcionarios hemos empezado a hacer realidad el sueño del malvado Díaz Ferrán (estamos trabajando más -han ampliado nuestro horario- y cobrando menos)... justo en ese momento, sale ese señor, Isak Andic (muy conocido en su casa) para clavarnos otra puñalada.
Pero se le ha olvidado sugerir, por ejemplo, que los ricos-riquísimos paguen un poquito más de impuestos; o que se persiga la evasión de capitales, o que Teddy Bautista (de la SGAE) comparta algo de los 24500 euros mensuales que le han quedado de pensión (el pobrecito); o que los bancos ganen menos y roben menos; o que a la FAES no se le dé un céntimo... Todas esas posibles sugerencias se le han olvidado. La solución, como siempre, de estos neoliberales fascistoides es "cargar contra los trabajadores públicos".
Y ya nos están hartando. Desde luego, si yo fuese un médico de un ambulatorio público y me llegara ese señor, lo mandaría a... O si fuese un profesor del instituto (o colegio) de sus nietos; o un bombero, o un policía, o un cartero, o un funcionario de los Juzgados, o un juez, o un guardia civil...
Y lo más triste es que ese "señor" hasta hace dos días era un Don Nadie y ahora... lo sigue siendo pero ya algunos conocen su nombre (tan bonito por lo demás), gracias a la bofetada que nos acaba de dar a los trabajadores públicos. Aznar, Esperanza Aguirre y Rouco pueden estar contentos.

El PP quiere que continúe ETA

Volvemos a las andadas: cuando parece que se vuelve a abrir una nueva vía para el final de ETA, una vez más, el Partido Popular vuelve a manifestar con toda claridad que prefiere ganar el poder a que acabe ETA.
Que ZP ha fallado en economía es evidente; que ha contribuído a un injustísimo reparto con su política territorial es evidente; que ha hecho la política más antisocial de la democracia española, es evidente; y una largo rosario más de errores de su gestión, es evidente. Pero si le toca a él asistir al final de la sangrienta historia de ETA, le toca a él. A los españoles lo que nos importa es que acabe el terrorismo de una maldita vez. Y algunos creemos que la solución ha de ser política y no policial. Sí, lo creo: ¿qué pasa?
Pues el PP acaba de amenazar que estará muy pendiente "de que no se intente ninguna solución política para el final de ETA". O se acaba con ella policialmente, o no hay trato. No puede soportar que ZP se apuntase ese tanto antes de las elecciones porque podría suponer una nueva derrota de los populares.
Si para acceder al poder, el PP prefiere que ETA continúe, entonces se convierte en el partido más dañino de la historia del país. Aparte de que todos sabemos que "la lucha contra el terrorismo" siempre ha sido uno de los principales productos del márketing electoral de la derecha popular. Y si se acaba ETA, se quedan sin poder vender ese producto.
Por eso, Aznar acaba de decir que "nada de solución política para el fin de ETA". Lo acaba de decir en unas jornadas en las que ha recibido un premio de la universidad católica CEU San Pablo, junto a otro "gran demócrata" al que la universidad católica ha premiado también: Álvaro Uribe, ese presidente colombiano que financiaba paramilitares para asesinar a campesinos de la resistencia ante su gobierno. Ésos son los premiados por el CEU San Pablo. ¡Claro!
Por eso, ese lenguaraz pseudo periodista de la ultraderecha ha dicho, en sus ondas de radio, que el gobierno de ZP es amigo de ETA. Porque ese pseudoperiodista no quiere tampoco que ETA acabe, si para ello hubiera que arriesgar que perdiera el PP. Pues no: el Gobierno es antisocial y antiobrero, pero no filoterrorista. Quien quiere que ETA acabe no puede ser amigo de ETA.
Quien quiere que ETA no acabe, ésos sí que son sus amigos: el PP, Aznar, la prensa de ultraderecha; ésos son los filoetarras. ¡Cuidado con ellos¡ Además de antisociales y antiobreros, también son los amigos de ETA.

27 de octubre de 2010

Wikileaks y las filtraciones de la guerra de Irak

Los compañeros de Actuable comparten esto:
"Las filtraciones sobre torturas en la guerra de Irak reveladas por la controvertida Wikileaks, han sido las protagonistas del fin de semana y, como muchos medios de comunicación se han apresurado a decir, han “conmocionado” a la comunidad internacional. Es curioso el revuelo que se ha originado al confirmarse una cosa que ya sabíamos: que en las guerras se mata y se sufre. ¿Pensábamos que había una forma más legal o menos dolorosa de matar o tirar bombas?

Abu Grahib, Guantánamo, la imagen de aquellos que juraron y perjuraron que había armas de destrucción masiva burlándose de que éstas no aparecieran, indicios para pensar que algo olía mal en la guerra de Irak desde hace tiempo, los había de sobra. A pesar de todo, a algunos, como al Viceprimer ministro británico, Nick Clegg, el asunto parece haberles pillado de nuevas. Eso sí, razón no le falta al pedir una investigación exhaustiva. Es posible que jamás se presente una ocasión igual para hacerlo.

También es un momento idóneo para reflexionar sobre el manejo de la información que se produjo en los meses anteriores a la guerra para que esto no vuelva a ocurrir y que no vuelvan a engañarnos. Así, para los que contribuyeron a que este conflicto se hiciera realidad activamente o por omisión, una bofetada seca en la cara. Nos quedamos con una frase de Julian Assange, fundador y editor de la web, dicha en una entrevista en El País:

El mayor abuso es la guerra contada por los periodistas. Periodistas que participan en la creación de guerras a través de su falta de cuestionamiento, su falta de integridad y su cobarde peloteo a las fuentes gubernamentales.

Con todo esto sobre la mesa, es hora de pensar qué podemos hacer con unas revelaciones de semejante calibre. ¿La tendremos en cuenta a la hora de votar? ¿Exigiremos responsabilidades a nuestros líderes? ¿Pediremos más información y más transparencia la próxima vez? O mejor: ¿permitiremos que haya una próxima vez?"

23 de octubre de 2010

Orientación para el voto útil

Esta breve reflexión me viene suscitada a causa de una frase que ayer noche le escuché a un amigo. Éste es supuestamente de izquierdas, y decía que "reconociendo lo mal que lo ha hecho ZP, su pavor a que gane el PP es tal, que se ve obligado a votarle de nuevo (a ZP, claro)". Le dije: "¿tanta diferencia ves?, ¿no te jode el bipartidismo?". Me respondió que "no quiere que gane el PP y, si no puede evitar eso, al menos, que no gane con mayoría absoluta". Insistía en que "votar al PSOE era el voto útil".
Nada: que no nos enteramos. ¡Hay que leer más a Enfoca! ¿Eh?
El voto útil...¿para qué? ¿Para ver cómo ZP se arrodilla ante el FMI y nos roba a los trabajadores y pensionistas? ¿Para ver como la primera vez, en muchísimos años, que se vuelve a hablar de HAMBRE en España, es con ZP? Hay cifras, amigos. Y sí: he dicho "hambre", esa palabra que, hace pocos años, cuando yo la explicaba en clase, la refería sólo al Tercer Mundo.
Así, las cosas (y constantando, obviamente, que ésta es mi humilde opinión, y no un dogma de fe), comparto con Vds mi reflexión acerca de la "utilidad" del voto. Naturalmente, un elector considerará útil o no un voto, en función de su objetivo e ideología particular. Ergo:
Si es Vd de derechas.......................................... vote al PP o al PSOE.
Si es Vd de izquierdas........................................ vote a IU.
Si es Vd nacionalista (entendiendo esto como patriotismo exacerbado y excluyente)..........
.................................................... vote Vd al partido nacionalista de su región, pueblo o terruño.
Si es Vd nacionalista español............................ vote Vd a FN, La Falange de la Jons o el PP.
Si es Vd anarquista............................................ no vaya a votar, no pierda esas dos horas.
Si Vd quiere que todo siga exactamente igual....................... vote a cualquiera menos IU.
Si Vd quiere un cambio de sistema (acabar con la mercatocracia neoliberal)........................................................................ no vote a nadie.
Si Vd quiere una revolución (no armada, claro)............................. da igual a quien vote: saque su nómina de su banco y métala en la banca alternativa y solidaria, plántele cara a las CIAS de seguro, a los planes de pensiones y de ahorro, a la Bolsa, a la sociedad de consumo; ande más, use transporte público, incluso coma más frutas y verduras (alimentos frescos en vez de procesados), lea a los clásicos en vez de ver a Belén Esteban, vaya al bar del barrio en vez de al MC Donalds...
Si lo anterior le parece insuficiente......................................................... milite en alguna asociación de base u ONG de corte político, y comparta una buena parte de su dinero con los que pasan hambre.
Si Vd ya se ha desesperado, piensa que esto no tiene arreglo, pero se cree en la obligación de votar (por ejemplo, porque le ha insistido el cura).......................... vote PP o PSOE.
Si Vd quiere votar al PSOE de todos modos........................oiga la SER, vea Cuatro o la Sexta, lea El País o Público, o hable con mi amigo, el de anoche.
Si Vd quiere votar al PP de todos modos......................................... oiga la COPE, Onda Cero, Es Radio, vea Intereconomía, o Antena3, o Telemadrid, o Popular TV, y lea ABC, o El Mundo, o La Razón, o La Gaceta, o LD.
Si Vd quiere votar a IU de todos modos................................................. lea Enfoca (o, para ser más preciso, lea a Zorba, el amigo de Osho).
Si Vd no quiere votar de ninguna manera................................................ (según el día que le pille, lea a Zorba, el amigo de Osho).
Si Vd quiere empezar la mañana cabreado...................................oiga a Jiménez Losantos.
Si Vd quiere empezar la mañana riéndose..................................... no ponga ninguna emisora de radio, camino del trabajo, sino un CD de Les Luthiers, Gomaespuma, o de chistes de El Pelotazo.
Si Vd quiere vivir en paz y serenidad interior.................................... practique meditación zen y después vote lo que quiera.
Si Vd quiere disfrutar de la vida, y regarla con buenas y variadas cervezas............................................................ váyase a vivir a Dublín.
Si Vd ya tenía claro cuál es el voto útil..................................... perdóneme por haberle hecho perder este rato.
Si a Vd le he orientado en algo sobre el voto útil................................ me alegro sobremanera.
Pero, por encima de todo, Vd puede votar a quien le dé la gana (como, por ejemplo, a IU... o no votar...).
Si Vd quiere mandarme a tomar por c... .............................. pulse el número 3 (o haga un comentario a este post).
---------------------------------------------------------------------------------------------
(NOTA: Lógicamente, las alusiones y citas a Zorba el amigo de Osho, no pretenden ser egocéntricas ni narcisitas, sino bromistas. Y como decía mi amigo Pepete -DEP- "es broma, pero es lo que pienso").

19 de octubre de 2010

Flipa: el Vaticano bendice a Homer Simpson

Es un botarate, bebedor compulsivo de cerveza. Se trata de Homer Simpson, el último ejemplo que nos pone el Vaticano de "buen católico". Da igual que Homer martirice a su vecino, el evangelista Ned Flanders; también es indiferente que se duerma en la Iglesia, durante el sermón dominical (mientras eche dinero en el cepillo no tiene que escuchar). Pero reza todos los días antes de comer y, a su modo, cree en el más allá.
El apoyo del Vaticano a los Simpson en general (y a Homer en particular) ha sido publicado en el Osservatore Romano, principal medio de difusión vaticana, donde, entre otras cosas, se apoya la publicación del jesuita Franceso Occhetta, en la que éste elogiaba la famosa serie porque "plantea constantemente el tema de Dios y refleja la confusión religiosa y espiritual de hoy en día".
A ver si lo hemos entendido: ¿que el ejemplo de religiosidad y cristianismo nos lo da Homer Simpson? Pues, aparte de los miles de beatos célibes propuestos entre el anterior Papa y el actual, parece que sí.
¿Y por qué unos dibujos animados? ¿No sería mejor bendecir el ejemplo de personas reales? ¿Es que no conocen personas normales, padres de familia que trabajan para sacar a sus niños adelante, aunque pequen haciendo el amor con sus esposas sin buscar hijos (sólo por amor)? (Por reales, me refiero a gente de carne y hueso, con DNI, que pagan impuestos y esas cosas). Esto es de locos.
Desde luego, se entiende mejor cuando vemos que Según Ochetta, el realismo escéptico de los Simpson ayuda a los jóvenes "a no engañarse". Es posible: "¿Por qué no nos unimos para luchar contra nuestros auténticos enemigos: los gays monógamos y las células madre?", le propone en un pasaje Flanders a su vecino. Así se entiende mejor, sin duda.

Claro como el agua. Por supuesto, yo soy un manipulador que, lejos de poder tomarse esto en serio, no puede sino cachondearse de ello. Pero no, hablemos en serio: si la moda es bendecir, como ejemplos, a los personajes de ficción, ¿por qué Homer Simpson? ¿Por qué no Robin Hood, que ayudaba a los pobres y miserables? ¿Por qué no Curro Jiménez, que robaba a los ricos para dárselo a los menesterosos? ¿Por qué no Don Quijote, el incansable idealista, el caballero de las causas justas? ¿O Superman, Spiderman o Batman, que no paran de luchar a favor del bien? O, ya puestos, ¿por qué no Enmanuelle, que hizo feliz a más de uno?

18 de octubre de 2010

La mayor ayuda

El roto
El País


El egoísmo de los dioses

Manolo Saco
Público


El dinero, cuando tiene miedo y pocas ganas de trabajar, se refugia en los paraísos fiscales, y allí, de tanto holgar, se reproduce y multiplica alegremente en muchos hijitos que llaman plusvalías, ajeno a los afanes del resto de los mortales. Los demás, cuando estamos hartos de trabajar, también soñamos con los paraísos que nos venden los turoperadores, donde las palmeras se inclinan sobre la playa y las camareras te sirven los mojitos al borde del agua.

Cuando te expulsan del paraíso, como a Adán y Eva, o simplemente no te dejan entrar, te castigan a trabajar para ganarte el sustento. El trabajo, como maldición bíblica. El Génesis (3:17-19) narra el soberano cabreo que se cogió dios con nuestros primeros padres cuando descubrió que le robaban la fruta (lo comprendo, a mí también me sienta muy mal): “Maldita será la tierra por tu causa (…) Con el sudor de tu rostro comerás el pan…” Quizá estuvo un poco exagerado; si no fuera dios, diría que pecó de sobreactuación. Yo, que soy un simple mortal, al último que pillé encima de mi manzano me bastó con gritarle hijoputa para que saliera corriendo

A lo que íbamos. Miles de años después, un dios menor, llamado Gerardo Díaz Ferrán, montó una empresa de venta de paraísos, la turoperadora Viajes Marsans, que nos transportaba a un precio razonable a las aguas cristalinas de islas exóticas, pero que andando el tiempo acabaría en quiebra.

Y vuelta a empezar. Fuera todos del Edén. Mil trabajadores a la calle, y una nueva maldición al resto de los mortales que sólo pensamos en holgar, como el dinero, y alcanzar una jubilación en las Seychelles: “Hay que trabajar más y ganar menos.”

Al final resultó ser una trampa muy bien urdida. Todo era una provocación. Una prueba de nuestra templanza. Para que todos gritáramos al unísono, como si le hubiésemos sorprendido robándonos las manzanas, ¡será hijoputa el Gerardo!, y así perder toda opción de alcanzar el paraíso. Por malhablados. Por violentos. Por pecadores. Porque está escrito que el egoísmo de los dioses jamás permitirá que la clase obrera alcance el paraíso.

Empresarios

Juan Torres López
Ganas de escribir


Uno de los "tics" más negativos de las izquierdas tradicionales es considerar que cualquier empresario es un "enemigo" y la bestia negra del trabajador. Es un error, entre otras cosas, porque un empresario puede serlo, sin ir más lejos, el socio de una cooperativa que trabaja sin ánimo de lucro o un profesional que trabaja por cuenta propia que no "explota", si acaso, nada más que a sí mismo.

Hoy he leído una entrevista con un empresario singular y buen amigo, el presidente de Novasoft Francisco Barrionuevo, que creo que vale la pena compartir. Destaco una de sus frases: "Recuerdo haber recogido el Premio Príncipe Felipe a la calidad industrial y que no se hiciera eco en los medios de comunicación, y sin embargo, el presidente de Diputación va a cortar la cinta en un festival flamenco y está en primera página". ¿No explica eso mejor que muchos análisis lo que pasa con nuestra economía?

17 de octubre de 2010

Canción del esposo soldado

Gracias a Youtube podemos escuchar al propio Miguel Hernández recitar su poema Canción del esposo soldado.



30 de octubre: centenario del nacimiento de Miguel Hernández

He poblado tu vientre de amor y sementera,
he prolongado el eco de sangre a que respondo
y espero sobre el surco como el arado espera:
he llegado hasta el fondo.

Morena de altas torres, alta luz y ojos altos,
esposa de mi piel, gran trago de mi vida,
tus pechos locos crecen hacia mi dando saltos
de cierva concebida.

Ya me parece que eres un cristal delicado,
temo que te me rompas al más leve tropiezo,
y a reforzar tus venas con mi piel de soldado
fuera como el cerezo.

Espejo de mi carne, sustento de mis alas,
te doy vida en la muerte que me dan y no tomo.
Mujer, mujer, te quiero cercado por las balas,
ansiado por el plomo.

Sobre los ataúdes feroces en acecho,
sobre los mismos muertos sin remedio y sin fosa
te quiero, y te quisiera besar con todo el pecho
hasta en el polvo, esposa.

Cuando junto a los campos de combate te piensa
mi frente que no enfría ni aplaca tu figura,
te acercas hacia mi como una boca inmensa
de hambrienta dentadura.

Escríbeme a la lucha siénteme en la trinchera:
aquí con el fusil tu nombre evoco y fijo.
y defiendo tu vientre de pobre que me espera,
y defiendo tu hijo.

Nacerá nuestro hijo con el puño cerrado,
envuelto en un clamor de victoria y guitarras,
y dejaré a tu puerta mi vida de soldado
sin colmillos ni garras.

Es preciso matar para seguir viviendo.
Un día iré a la sombra de tu pelo lejano.
Y dormiré en la sábana de almidón y de estruendo
cosida por tu mano.

Tus piernas implacables al parto van derechas,
y tu implacable boca de labios indomables,
y ante mi soledad de explosiones y brechas,
recorres un camino de besos implacables.

Para el hijo será la paz que estoy forjando.
Y al fin en un océano de irremediables huesos
tu corazón y el mío naufragarán, quedando
una mujer y un hombre gastados por los besos.

16 de octubre de 2010

Una oferta resistible

Manuel Alcántara
Diario Sur

Parece que estamos en un callejón con salida. Quienes la han encontrado, como el presidente de la CEOE, Díaz Ferrán, aparte de divulgar su hallazgo, deben considerar si el trayecto no es peor aúnaún que la llegada. «Hay que trabajar más y ganar menos» es el sugestivo programa de festejos que propone, sin duda para ilusionarnos a todos. Quizá lo más recusable del proyecto sea la consciente mentira que envuelve: ¿cómo pueden trabajar más quienes no tienen ningún trabajo? Ni poco ni mucho, sino ninguno. La inmensa mayoría de los desocupados españoles lleva algún tiempo buscando una ocupación y eso consume bastantes horas. Estarían dispuestos a cambiarlas por una jornada laboral que les permitiera la simple subsistencia, que no es tan simple porque se ha complicado bastante. Incluso estarían dispuestos a no regatear esfuerzos, aunque les regatearan los salarios.

No me atrevo a pensar, aunque a pensar hay que atreverse siempre, que el cuestionado presidente de la CEOE sea un poco masoca y la única forma de pasarlo bien que tenga, mientras amaina el temporal, sea echarse encima a la afición para provocar sus insultos. Eso solo les suele pasar a algunos árbitros de fútbol y él no ha sabido, o no ha podido, arbitrar la relación entre los trabajadores y los empresarios, que si lo son de verdad, trabajan más que los que están a sus órdenes.

Hay que reconocer que si el trabajo es una condena y además bíblica, que son las más terribles, todos aspiramos a una amnistía. Nuestro sueño, apenas confesable, sería exactamente el contrario del que nos anticipa este extraño señor: nos complacería trabajar menos y ganar más. Si fuese factible, los convenios laborales se confundirían con los juegos florales y en vez de cerrar empresas, cosa que siempre determina un gran estrépito, oiríamos ovaciones cerradas. Como en la época aquella donde a todos los empresarios, que no siempre eran orondos, se les llamaba ejemplares y a todos los que trabajaban por cuenta ajena se les llamaba productores, aunque no todos fueran famélicos.

Los datos duros

Ignacio Escolar
Público

“Es muy duro decirlo, pero es la verdad”, confiesa un afligido Gerardo Díaz Ferrán, ya de retirada. Habla el presidente de la CEOE, al fin sincero: “Para salir de la crisis los trabajadores deben trabajar más y, desgraciadamente, ganar menos”. Más allá de lo pornográfico que resulta escuchar las lecciones paternalistas sobre la “desgraciada” salida de la crisis del dueño de las quebradas Marsans y Air Comet, el mismo que pedía “un paréntesis en el libre mercado” cuando tocaba socializar las pérdidas, conviene ir a los datos. Son duros de escuchar, ahora que nos hemos convencido de que la culpa es nuestra, por vivir por encima de nuestras posibilidades. Pero es lo que tiene la verdad.

España ya es de los países con los sueldos más baratos de Europa: un 33% menos que los de la UE 15. El salario medio en España, año 2008, era de 21.500 euros anuales: la mitad que en Reino Unido, Holanda o Alemania. El 63% de los españoles es mileurista o algo peor, según los técnicos de Hacienda. Dentro de nuestro entorno –oh, casualidad–, sólo Portugal y Grecia pagan sueldos más baratos. Es decir: sólo los dos países que peor llevan esta crisis (y es que los trabajadores, además de coste laboral para las empresas, suelen ser también sus consumidores). España también es, según los técnicos de Hacienda, un lugar excepcional: el único país del mundo donde los empresarios declaran, de media, unos ingresos inferiores a los trabajadores o incluso a los pensionistas. Pero no en todo vamos a la cola de Europa, no hay que desanimarse. Según un informe de la consultora Alpha Value, España despunta como el país con los grandes directivos mejor pagados de toda la UE, especialmente los de banca: tres millones de euros anuales de media. Y es que la crisis es muy dura, y hay que apretarse el cinturón.

15 de octubre de 2010

El derecho al trabajo

Ya lo decíamos el día antes de la huelga general ¡Ojo con los defensores del derecho al trabajo!

Ahí tienen a uno de sus adalides, el superempresario Díaz Ferrán, con sus últimas declaraciones en las que afirma que para salir de la crisis hay que "trabajar más y, desgraciadamente, ganar menos", y ha añadido "es muy duro decirlo, pero es la verdad".



Ya ven que a los empresarios no les hacen falta piquetes para ejercer la violencia.

Así se acaba con la ultraderecha

Juan Carlos Escudier
Público


Esto de la crisis se ha convertido en una novela negra con un ajuste de cuentas en cada capítulo. Dicho en palabras de Niemöller, primero fueron a por los funcionarios, que eran unos vagos y no temían al paro; luego a por los sindicatos y sus liberados, que eran más vagos todavía; después a por los asalariados con contrato fijo, y se hizo la reforma laboral para que saliera más barato despedirles; ahora se está yendo a por los inmigrantes, que además de indocumentados van al médico cuando se ponen enfermos y llevan a sus niños al colegio; dentro de poco irán a por todos los trabajadores, porque quieren comer la sopa boba desde los 65 años y vivir hasta los 90.

Lo de los inmigrantes es bastante indecente, pero no nos vamos a poner sentimentales con la que está cayendo. Como con las expulsiones no damos abasto y además hay que pagarles el avión, lo mejor es convencerles para que se vayan por su cuenta. Aquí el PP y su filial catalana han estado sembrados: si los inmigrantes sin papeles no se empadronan por temor a ser extrañados, tampoco podrán acceder a la sanidad, la educación o los servicios sociales, con lo que acabarán marchándose y nos ahorraremos un dinero. Para los regularizados, Boyer, el asesor áulico del Gobierno, encontró otra solución final: eliminar las ayudas a los parados que agoten la prestación. El beneficio es doble porque se economiza un huevo y reducimos el paro.

Mientras les damos su merecido a estos gandules que nos han arruinado por intentar comprarse un piso, reconforta saber que las cosas tornan a donde solían y que los ejecutivos de la banca vuelven a llevárselo crudo y en carretilla. Lo certificaba un estudio de The Wall Street Journal sobre 26 entidades financieras: su beneficio neto en 2010 será de 61.300 millones de dólares. ¿Las primas de sus directivos? 144.000 millones.

La situación mejora aunque no podemos descuidarnos. Cobremos a los abuelos por las recetas; dejemos de pagar tratamientos a tipos de 80 años que ya tienen un pie en la tumba; acabemos con las guarderías públicas para que las madres regresen a los hogares y haya trabajo para los hombres. Con estas reformas saldremos de la crisis y, ya puestos, terminaremos con la ultraderecha que abuchea a Zapatero en los desfiles porque la habremos dejado sin programa electoral.

PD: Recomendamos a nuestros lectores y amigos la el remake "Wall Street", de Oliver Stone, recién estrenada en la pantalla grande. Absolutamente ilustrativa sobre quiénes, y cómo, manejan el mundo y nuestras vidas.

No nos consta si ya ha recibido el cineasta Stone amenazas de muerte, como tras el estreno de JFK en USA. Las cosas de la democracia yankee..go home.

14 de octubre de 2010

El PP que viene

Como todos sabemos, anteayer (un año más), y durante el desfile de esa anticuada "Fiesta Nacional" (que yo creía que eran los toros), los jóvenes fascistas que forman las Juventudes del PP (también llamadas Nuevas Generaciones -supongo que sin premio-), volvieron a pitar al presidente del Gobierno, en ésa su lección de comportamiento democrático.

En palabras de Manolo Saco:
La cantera de futuros empresarios y dirigentes neocons, es decir, las juventudes del PP conocidas como Nuevas Generaciones, reconocía haberse prestado a la cadena que desde twitter convocaba a sus militantes al boicot, el día anterior, con este mensaje: “Mañana, nuestros followers @Marea_Naranja abuchearán a ZParo. Os invitan a que les acompañéis”.
Cuando el Gobierno ha planteado la posibilidad de legislar contra esos comportamientos incívicos, Mariano Rajoy ha dicho que esa propuesta es esperpéntica y surrealista (no los abucheos, sino el intento de eliminarlos). Que digo yo que, si les molestan los abucheos a Esperanza Aguirre, y los llaman antidemocráticos, ¿por qué éstos no? Que digo yo que, si insultar al Rey es delito, ¿por qué hay que jalear los insultos al Presidente del Gobierno durante un desfile, supuestamente de todos los españoles? Si eso es libertad de expresión, entonces que permitan también los abucheos a la Corona y la quema de las banderas.

Cospedal, por su parte, lejos de condenar ese incivismo, ha dicho, en su mitin posterior que "a otros le abuchean y a ella la aplauden". Se ve que la chica sigue el ejemplo de humildad y moderación de Esperanza Aguirre, Aznar, Fraga, Franco y demás compañeros políticos.

Pues abróchense los cinturones, que esa "buena gente" es la que viene a desgobernarnos.

Y termino, de nuevo, con las palabras de Saco:
"... nos ahorraríamos el espectáculo de ver qué educación están dando sus mayores a las nuevas generaciones. Porque si de un Jiménez Losantos o Pío Moa, que en su juventud militaron en la izquierda radical, se puede llegar a ser en la escala evolutiva un portaestandarte de la extrema derecha fascistoide, ¿a dónde llegarán estos cachorros nuestros que ya son educados para fachas desde su más tierna infancia?"

Cuando la derecha chilla, el camino es el correcto

José Justiniano
Rebelión

No se trata de un juego de palabras, sino de conseguir ejemplificar especialmente y de la forma más simple posible, a quienes desde las filas del movimiento popular y revolucionario, y que indudablemente han sido parte y actores de las luchas del pueblo boliviano, en contra de las dictaduras por recuperar la democracia y luego, contra el neoliberalismo, a que todos juntos consigamos identificar de forma inequívoca, al enemigo principal.

Hoy en día cuando el pueblo boliviano, en su gran mayoría producto de esa rica experiencia y acumulación de largos años de luchas y como resultado de la insurrección popular en el 2005, el movimiento popular junto a sus organizaciones revolucionarias, derrotó al neoliberalismo, y decidió darse un gobierno elegido en las urnas con una absoluta mayoría que comenzó a escribir una nueva historia en nuestro país.

La derecha boliviana en obediencia ciega al imperio norteamericano abanderado del capitalismo global, alzó el grito al cielo por las medidas que el gobierno de Evo Morales debió implementar, en obediencia al voto popular que expresó, que quiere avanzar hacia la independencia económica y la liberación nacional. y durante casi todo este tiempo, en la primera gestión de gobierno, hizo todo lo posible por desestabilizar el proceso con medidas subversivas y asonadas golpistas, como las del año 2008, que son de conocimiento general. Hechos plagados de racismos, separatismo con terrorismo fascista importado, intolerancias y masacres, como la ocurrida en el departamento de Pando.

Los indígenas americanos seguirán sepultados

Carlos Enrique Bayo
Público


En este mediático Relato de 33 mineros que estuvieron 69 días sepultados a más de 600 metros de profundidad, que fueron proclamados héroes de la patria, que serán besados por las reinas de la belleza y hechos ricos por la publicidad, y luego aborrecidos por el Gobierno y olvidados para siempre, pocos medios han resaltado lo que es a todas luces evidente: los ministros, técnicos, autoridades y empresarios que van y vienen de Copiapó (y ayer asistían al gran circo del rescate) son todos de pura raza blanca (si es que eso existe), mientras que los rostros de los atrapados en la mina muestran todos claros rasgos indígenas o mestizos.

Igual que en las vecinas Salinas Grandes de Jujuy (al norte de Argentina) se encuentra uno a indígenas atacameños, arrancando la sal a pico y pala a más de 4.000 metros de altura, soportando vientos helados y el cegador brillo blanco del entorno; para sorpresa del que llega desde Buenos Aires y observó en la capital federal una de las poblaciones con menor diversidad étnica de todas las megalópolis del globo.

Es un sarcasmo histórico que fuera un 12 de octubre el día en el que el presidente Piñera y todo su equipo de tecnócratas racialmente puros se pusieran la medalla de extraer de la madre tierra a los que su clase catira sigue explotando como hace 518 años. Igual que los blancos continúan esquilmando sus tierras ancestrales, obligándolos a extraer el cobre, el oro o la plata en condiciones laborales de semiesclavitud. Iniquidad que persiste en toda Hispanoamérica… salvo en Bolivia desde 2005, gracias a Evo.

Ocultos tras el despliegue triunfalista que prepara el Gobierno chileno, los mapuches, aymarás, rapa nui, quechuas, atacameños, picunches y tantos otros pueblos incaicos sometidos por los conquistadores permanecerán desposeídos y sojuzgados. Pase lo que pase en Copiapó hoy y mañana, ellos seguirán sepultados bajo la opresión blanca.

13 de octubre de 2010

Llamar a las cosas como Dios manda

Isaac Rosa
Público

“El problema surge cuando se quiere borrar la memoria histórica, y a la catedral de Córdoba se le quiere atribuir hoy un destino y un culto musulmán.” -Demetrio Fernández, Obispo de Córdoba-

Los españoles somos muy dejados, y por pura desidia seguimos llamando puente romano a infraestructuras que no pertenecen a Roma desde hace milenios, judería a barrios pintorescos que no han visto un judío en siglos o, como señala el lúcido obispo de Córdoba, mezquita a un templo construido para mezquita, con todos los elementos propios de una mezquita, reconocido internacionalmente por el nombre de mezquita (o como mucho mezquita-catedral), pero que todo cristiano sabe que es una catedral como la copa de un pino.

Lo del obispo pidiendo que se la llame catedral a secas no es prurito de exactitud nominal, sino preocupación por que pueda “confundir al visitante”, sembrando una confusión “intencionada” que “se presta a no saber de quién es y para qué sirve hoy”. No sea que, como ya ha ocurrido, llegue cualquier infiel y se ponga a rezar a otro dios y tengan que echarlo. Porque la mezquita, perdón, catedral de Córdoba, tiene derecho de admisión religiosa: puede entrar cualquier sarraceno siempre y cuando no se ponga a rezar.

Para evitar estas confusiones perturbadoras, el cabildo lleva tiempo esforzándose en eliminar toda huella del pasado islámico. Ahora pide cambiar “el mobiliario urbano y los carteles de información y promoción turística”, pero ya lo hicieron en el interior, donde la información al visitante, folletos, guías y contenidos parecen más de catequista que de historiador.

Si uno, por ejemplo, quiere visitarla, debe saber que los horarios están “supeditados al culto”. Ayer mismo los turistas se la encontraron cerrada entre las 11 y las 14 por la misa del Pilar. El último paso ha sido la visita nocturna, donde ha impuesto una visión católica.

Da igual que el interés artístico y turístico, y su protección por la Unesco, estén en lo que tiene de mezquita antes que en la catedral que encajaron en ella; no importa que los turistas vengan de lejos para admirar una de las mayores mezquitas del mundo… Es una catedral, y no nos toquen las santas narices.

Y los infieles, que se vayan a Constantinopla, que allí no dejan a los cristianos rezar en la mezquita, so intransigentes.

¿Hace falta mentir sobre Venezuela?

Leo en Público el siguiente titular: Chávez ordena detener al testigo que lo acusó de proteger a ETA, firmada por Daniel Lozano. Después leo el cuerpo de la noticia y me entero de que es la Fiscalía General de la República de Venezuela la que solicita a la Interpol la detención del testigo. Leo un poco más y resulta que esta solicitud de detención data de 2006. Y más abajo me entero de que el testigo protegido es , nada más y nada menos, el General Néstor González González, principal responsable del Golpe de Estado de 2002.

Con un titular tan falto a la verdad me asaltan muchas dudas. Las principales son, ¿cómo puede ser testigo un golpista huído en 2002 de unos hechos presuntamente acaecidos en Venezuela en 2008? Y sobre todo, ¿por qué mentir sobre Venezuela y ETA? ¿Qué más es mentira?

Una última duda, ¿qué pinta en Público Daniel Lozano?

12 de octubre de 2010

Unos cien economistas

Hay un grupo de economistas, de corte neoliberal, al que denominan (o se autodenominan, no sé bien) los cien economistas. A mí el nombre me parece profundamente pretencioso, más que nada por el artículo determinado.

Yo, que soy matemático, no me autodenomino el matemático, ni me llaman así salvo que por el contexto esté claro que yo soy el único matemático en ese sitio y en ese instante.

Sin embargo ellos, en un contexto muy amplio se llaman así los cien economistas, a pesar de que en España seguramente habrá más de cien economistas. De hecho en este blog seguimos muy de cerca a los dos economistas: Juan Torres López y Vicenç Navarro.

Pues bien, estos cien economistas (distinguidos entre otros cientos) han escrito un manifiesto sobre la inviabilidad de las pensiones. Y nuestro economista de cabecera, Vicenç Navarro, ha escrito un artículo señalando los errores del manifiesto neoliberal sobre las pensiones de los cien economistas.

Premio de consolación... para crédulos

Juan Torres López
Ganas de escribir

Leo que que según el Fondo Monetario Internacional "España pasará a crecer más que Alemania, Francia e Italia desde 2013", por supuesto, gracias a las reformas aplicadas y a las que se esperan: recortes de gasto, reforma laboral y la próxima de las pensiones y los servicios públicos.

Es fácil deducir que se trata del premio que el Fondo da a España por seguir fielmente sus órdenes y no de una conclusión que pueda tomarse ni en serio, ni como resultado de un análisis riguroso por varias razones:

a) El Fondo nunca acierta en sus previsiones. Las hace para amedrentar y coaccionar o, como en este caso, para dar un poco de vaselina y facilitar la aplicación de las medidas que propone. Sus analistas y los modelos que utilizan se toman como referencia por el poder que tiene el Fondo pero no por su acierto. Basta con leer sus informes pasado un tiempo y comprobar que sus postulados ideológicos les han impedido predecir siempre incluso lo que tenían a dos palmos de sus narices.

b) Una prueba de ello son las declaraciones del jefe para Europa del FMI que, justificando esa predicción, afirma que hay "signos evidentes de que España está ajustando con rapidez algunos de los desequilibrios acumulados en los años del boom". ¿Alguien podría mostrar cuáles son los cambios que ya se han dado en la estructura productiva que aventuren que España va a salir de la crisis con otro modelo? ¿dónde están los nuevos sectores o actividades que van a dinamizar de otro modo nuestra economía, dónde está el nuevo tipo de empresariado, cuál es el nuevo marco normativo y regulador, dónde está la financiación que puede permitir que se pongan en funcionamiento?

c) Desde hace algunos decenios la tasa de crecimiento del PIB español mantiene una oscilación muy típica en relación con su entorno: sigue el ciclo un poco detrás y con movimientos más agudos. Cuando se crece, crece un poco más, y cuando cae, cae más. Así, cuando se salga de esta fase de escaso crecimiento (en España después que en Europa, como siempre) si España sigue con el mismo modelo, crecerá algo más. Es decir, que las razones que da el FMI para establecer su previsión y el resultado de esta última son proposiciones que se contradicen. Como siempre.

9 de octubre de 2010

El silbo del dale


30 de octubre: centenario del nacimiento de Miguel Hernández

Dale al aspa, molino,
hasta nevar el trigo.

Dale a la piedra, agua,
hasta ponerla mansa.

Dale al molino, aire,
hasta lo inacabable.

Dale al aire, cabrero,
hasta que silbe tierno.

Dale al cabrero, monte,
hasta dejarle inmóvil.

Dale al monte, lucero,
hasta que se haga cielo.

Dale, Dios, a mi alma,
hasta perfeccionarla.

Dale que dale, dale,
molino, piedra y aire,

cabrero, monte, astro,
dale que dale largo.

Dale que dale, Dios,
¡ay!
Hasta la perfección.

8 de octubre de 2010

Histeria anti-Chávez

Fragmento de la entrevista a Oliver Stone que hoy se publica en El País:
P. ¿Es consciente de la censura sobre los medios de comunicación que aplica Chávez, de los canales y emisoras que ha cerrado?

R. No es verdad. Tú puedes decir lo que quieras en Venezuela, salvo llamar a a un golpe de estado contra el Gobierno. Y hubo un par de emisoras que traspasaron esa línea. Luego hubo otras violaciones técnicas de otras emisoras. Pero no hay censura. Tú puedes salir a la calle en Caracas y se oyen las cosas más ridículas anti Chávez. No es como Cuba.

P. ¿Alguien como Chávez podría ser presidente de EE UU?

R. Claro. Fue elegido democráticamente. La gente se cansará de él al cabo del tiempo. Pero intenta hacer cambios estructurales. Ha hecho un buen trabajo. Sus oponentes lo admiten. La histeria anti-Chávez no viene solo de EE UU sino también de España. No entiendo por qué. Quizá por Aznar.

P. Usted siempre dice que él estuvo detrás del golpe de 2002...

R. Claro. Aznar estuvo detrás, y España tuvo una actitud muy retrasada.

P. Tampoco le gustó que el Rey mandara callar a Chávez.

R. ¿Quién es el Rey para decir eso? Es un hombre conservador. Chávez estuvo genial el día que dijo en la ONU que olía a azufre después de que pasara Bush por ahí. Todo el mundo aplaudió. ¿Se contó eso en España?

Esto se está colapsando

No paro de darle vueltas al artículo de Vicenç Navarro que aquí (re)pubicamosen su día: La causa de la crisis.

Resulta que, en EEUU, el 1% de la población más rica tenía, en los años 70, el 9% de la riqueza. Hoy ese mismo 1% tiene el 23,5% de la riqueza, justo lo mismo que cuando se inició la depresión del 29. Me temo que los datos pueden extrapolarse a nivel mundial, y seguramente empeorarán.

Dado que este sistema económico se basa en el crecimiento del consumo, y dado que los ricos-superricos de hoy en día sólo gastan una ínfima parte de su riqueza, es fácil comprender que cada vez hay menos dinero en circulación y, por tanto, el consumo deja de crecer.

Es decir, que el sistema en el que se basa la economía mundial está colapsando y la gente parece no verlo venir. Lo malo es que cuando algo se colapsa y los damnificados no se lo esperan, suele haber bastante enfado.

Maldita sea, creo que estoy dejando de ser un reformista de mierda.

7 de octubre de 2010

29-S y antisistemas

Dice Jordi Calvo en su artículo Ser antisistema aparecido en Público:
Ser antisistema es, no solo una buena opción, sino puede que la única. Porque no creo que, más allá de en las mentes de codiciosos empresarios y gobernantes, pueda caber la promoción de un sistema que genera mil millones de hambrientos, cien mil muertes diarias fácilmente evitables y decenas de conflictos armados y violencia generalizada.

Pero no puede ser antisistema quien quiere enfrentarse a aquello que quiere cambiar, usando algunas de las estrategias del mismo. Es decir, la violencia de algunos de los mal llamados antisistema simplemente los convierte en promotores del sistema, porque de este modo están legitimándolo y, lo que es peor, deslegitimando a quienes trabajan diariamente por la transformación social, la del sistema. No cabe olvidar tampoco la violencia del sistema, que la hay y no es poca y es sabido que es utilizada para minar los esfuerzos antisistémicos.

En fin, que la triste violencia del 29-S, de la que los medios de comunicación (del sistema) han hecho buena difusión por diferentes razones, no nos quite la ilusión de ser antisistema.
Y en el mismo diario leemos el artículo Viejos pro-sistema de Gemma Galdon:
Leo hoy la enésima reflexión periodístico-experta sobre los “jóvenes antisistema” y los motivos de la violencia del 29-s en Barcelona, y vuelvo a preguntarme si es posible dar respuestas relevantes a preguntas equivocadas. ¿De qué hablamos, de jóvenes o de “antisistema”? Porque si existen los “jovenes antisistema”, así como categoría general (y aparentemente generalizada en Barcelona), existirán también los viejos pro-sistema, ¿no?

Lector/a: ¿eres tú un viejo/a pro-sistema? ¿A que jode la pregunta? Básicamente, por absurda.

El doble rasero

Ignacio Escolar
Público

Hay un político venezolano que rifó una operación de aumento de pecho como reclamo populista para conseguir fondos para su campaña electoral. “Hay a quien le parece simpático”, declaró a los medios. ¿Adivinan qué político fue? Pues no. No fue Hugo Chávez, sino Gustavo Rojas, uno de sus opositores. Sucedió este verano pero, curiosamente, la noticia pasó desapercibida.

Hay también un político latinoamericano que modificó la constitución de su país, que sólo permitía un mandato, para ser reelegido. Lo consiguió. Volvió a intentarlo otra vez, para una tercera presidencia, y en esta ocasión los jueces se lo impidieron. No me refiero al depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya, sino al ex presidente colombiano Álvaro Uribe. Curiosamente, a él (promotor de siete nuevas bases militares de EEUU en Colombia) no le dieron un golpe de Estado.

Hay un país sudamericano donde están censados 32.000 desaparecidos, más que la suma de todas las víctimas de todas las dictaduras del continente juntas. La mayor parte de esos muertos, que ahora aparecen en enormes fosas comunes, fueron asesinados por grupos paramilitares, tolerados y muchas veces dirigidos desde el Gobierno, que se apoyó en ellos para la guerra sucia contra el terrorismo y también contra sus opositores políticos. Hay en ese mismo país cerca de cuatro millones de desplazados y, de colofón, un puesto de honor para la historia: que este Estado puede presumir del 60% de todos los sindicalistas asesinados en todo el mundo el año pasado. ¿El Chile de Pinochet? ¿La Argentina de Videla? ¿La Cuba de los Castro, entonces? No. Estas cosas pasaban en la muy democrática Colombia de Álvaro Uribe. Curiosamente, nadie en la prensa le llamó gorila rojo ni dictador bananero.

4 de octubre de 2010

Manifiesto "Las personas primero"



Ha comenzado la cuenta atrás para apoyar el Manifiesto Las personas primero, impulsado por la Coordinadora de ONGD de España. La entrega de las firmas reunidas será el próximo 17 de octubre, Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza.

Con esta campaña, a la que Médicos del Mundo también se ha sumado, las ONGD quieren recordar a nuestra clase política que la crisis no puede servir de excusa para que, de entre todos los recortes posibles, se decida suprimir servicios básicos como salud o nutrición a los más de mil millones de personas que hoy mismo están viviendo en situación de extrema pobreza.


Os pedimos que hagáis el mayor esfuerzo para reunir el máximo de apoyos a este manifiesto re-enviando esta información a nuestras oficinas en el terreno y todos vuestros contactos

¿Qué podemos hacer?
® Firmar el Manifiesto desde aquí: http://spreadsheets.google.com/embeddedform?formkey=dE1LWWdVZFZ3dUVxUXlMUHU0cXZtVlE6MQ

® En anexo tenéis dos ejemplos de viral que podéis utilizar para difundir esta acción a todos vuestros contactos personales (sólo en castellano).

® Colgar en vuestra web o blog el banner o difundir a través de vuestros contactos los materiales online: http://www.coordinadoraongd.org/index.php/contenidos/index/id_contenido/4374

® Colgar en vuestra web o blog el banner o difundir a través de vuestros contactos los materiales online: http://www.coordinadoraongd.org/index.php/contenidos/index/id_contenido/4374

® Imprime la hoja de firmas y reúne el mayor número de adhesiones posibles (no olvides enviarlas antes del 17 de octubre a la sede de la Coordinadora de ONGD): http://www.coordinadoraongd.org/index.php/contenidos/index/id_contenido/4374


La crisis financiera tiene responsables concretos y conocido. Y aún están pendientes las medidas que pongan precio a esa responsabilidad. Mientras tanto, esta crisis ya se está cobrando víctimas: más de 1200 millones de personas entre las poblaciones más vulnerables del planeta.

Os lo estaba diciendo

Si yo me lo venía venir: según parece, son ya almenos once encuestas de diversa procedencia las que le dan catorce puntos de ventaja al PP (incluída Andalucía,la prueba de fuego). Análisis: la mayoría de estos vuelcos en la intención de voto procede de votantes socialistas descontentos "tras la huelga general".
Para colmo (de bienes) la victoria de Tomás Gómez en Madrid, frente a la candidata del partido, muestra claramente la desafección de las propias bases hacia Zapatero.
Y a mí me parece genial que se critique a las cúpulas; y que el pueblo reaccione y haga huelgas generales; y que se eche a la calle; y que destrone gobiernos... Hasta ahí íbamos bien, pero...
¿Para poner al PP?
¿Para consolidar el bipartidismo odioso? ¿Es que no hay manera de romper este maldito círculo vicioso? ¿Los que hicieron la huelga van a votar al PP? Porque esos catorce puntos de diferencia no son electores del PP (fieles al partido, a prueba de Camps, Correas, Fabras, etc, etc); esos puntos de diferencia son de electores que no votaron en las últimas, de indecisos (los de siempre) y de votantes del PSOE. Es decir, los que fueron a la huelga (porque los electores de derechas no fueron, a lo mejor, porque están en contra de los sindicatos y del derecho a la huelga).
¿Y los de la diferencia de catorce puntos me van a subir a Rajoy a Moncloa? ¿Ésa es la solución? ¿El PP nos va a sacar del neoliberalismo capitalista? ¿Va a luchar por la justicia social? ¿Va a reconstruir los perdidos derechos de los trabajadores?
Si yo era pesimista frente a la huelga (y ya véis por qué), imaginaos ahora.
¿Que qué podíamos haber hecho entonces? Pues lo que propuse en su momento y que ahora propongo que hagamos cuando el PP endurezca aún más la política antisocial de los mercados: HUELGA GENERAL INDEFINIDA. Igual moriremos pero nos llevaremos, con nosotros, al capital a la tumba. Y ésa es una forma muy digna de morir.

1 de octubre de 2010

¿Cuánto sigue cobrando el Sr Rajoy como registrador?

(El Pais, 17 de junio de 2010)

El Sr. Rajoy es Registrador de Propiedad. Pero lleva 20 años con cargos políticos (Ministro, Vicepresidente, Diputado) que le impiden ejercer esa su profesión. Nuestras leyes constitucionales las declaran incompatibles.
Obviamente, el Sr. Rajoy debiera haber pedido la excedencia haciendo posible que otro registrador vacante le sustituyera y actuara además en la misma oficina, porque lo es, como liquidador de impuestos..
Si atendemos al sentido natural de las palabras, el Sr. Rajoy, junto con la diputada Cospedal, proclaman últimamente su preocupación por los trabajadores y por los más débiles de la sociedad y también fustigan al Sr. Bono porque acumularía bienes indebidamente. Sin embargo, nada de esto obsta al que el Sr. Rajoy al día de hoy aparezca en la Oficina de Santa Pola como registrador titular de la propiedad y liquidador de impuestos, en la que han ingresado en estos 20 años ganancias de más de 20 millones de euros.
Si él no pidió la excedencia y siguen siendo el titular, ¿la ganancia de esos 20 millones se las queda él?, ¿las comparte con el registrador interino de Elche Francisco Riquelme que le sustituye? ¿con alguién más? ¿en conformidad con qué leyes? ¿con el objetivo de demostrar solidaridad con los trabajadores y los más débiles y dar ejemplo a los demás políticos?

Rebelion

Web Analytics