30 de octubre de 2009

Rectificar es de sabios

Ofrecemos un estracto de un curioso artículo en Público:


"La fe neoliberal de Rodrigo Rato está en crisis. El que fuera paladín de las bonanzas del mercado como ministro de Economía, primero, y ex director general del FMI, después, ha declarado hoy que algunos de los principios que han fundamentado la teoría económica en las últimas décadas se han "tambaleado". Pone en cuestión, incluso, el papel y la eficacia del mercado.

Algunos acólitos de Rato se habrán rasgado las vestiduras al ver como el ex ministro cuestionaba los principios "tradicionales" de la economía en la clausura del VI Congreso de la Confederación de Directivos y Ejecutivos (CEDE).

"No vamos a volver atrás, es necesario cambiar de ideas" .

Cree Rato que esta crisis ha cuestionado axiomas como que una inflacción moderada garantizaba economías estables. Y ha citado como ejemplo a crisis recientes, como la asiática, la de las empresas "puntocom" o la actual de la economía mundial: "Estas crisis no están generadas por una alta inflación sino por los flujos de capitales y el estallido de burbujas en algunos sectores".

29 de octubre de 2009

La "jeta" de los artistas


Hace muy pocos días, se celebró la ceremonia de entrega de la Medalla de Oro al Mérito artístico. Este galardón (no confundir con Ruiz Gallardón), lo entrega el Consejo de Ministros a petición del Ministerio de Cultura, y distingue a las personas o instituciones que hayan destacado en el campo de la creación y difusión artística y cultural.

Este año, entre otros artistas, han sido premiados Miguel Bosé, Imanol Arias, Isabel Coixet, Pilar Bardem, Cecilia Roth, Charo López, María Colomer, etc (muchos artistas de derechas, como puede observarse).

Pero lo que queremos traer aquí a colación es que, Miguel Bosé, elegido por el resto de los premiados para representarlos a todos diciendo las palabritas de rigor, se dirigió al Rey y demás autoridades presentes en el evento, y les dijo: “Los artistas estamos en peligro de extinción: mímennos, no nos desamparen, no nos dejen huérfanos”.

Sí, han leído bien. Desde luego, no se puede tenerla más dura (la cara). Resulta que para todos estos artistas (muchos de los cuales, por cierto, gritaban hace años contra la guerra de Irak, y ahora callan con Afganistán) el Gobierno se inventó la SGAE, institución expoliadora y ladrona que, con el pseudoartista Ramoncín a la cabeza, el rey del pollo frito (ahí es nada), se encarga de robarnos a todos con el famoso canon que tenemos que pagar cada vez que compramos cualquier producto relacionado con la música, la informática o el cine (se vaya a grabar algo o no, se vaya a hacer uso de la piratería o no). Es decir, que mi padre, por ejemplo, se compra un ordenador o un CD para grabar fotos de sus nietos, y tiene que pagar un impuesto especial para Ramoncín, Miguel Bosé, Alejandro Sanz, Sabina y CIA.

Hace años que los artistas disfrutan de este expoliador canon. Pero no se conforman, quieren más. Miguel Bosé lo ha dejado claro en nombre de todos. La mayoría de esta gente son, desde luego, millonarios. Y si no lo son, es porque ya han despilfarrado sus pingües fortunas (recordemos la mansión de Alejandro Sanz, el hotel de Miguel Bosé y los mil y un lujos de que disfrutan la mayoría de ellos, en nombre de y “con cargo a” la cultura).

Y desde luego, me da a mí la impresión de que, en estos terribles momentos de la economía, no son los artistas los que peor lo están pasando en España. Pero no hay un canon especial para los parados, ni para las empleadas de hogar, ni para las amas de casa, ni para los que están por debajo del salario mínimo interprofesional, ni para los sin techo, ni para los inmigrantes. No: el impuesto especial se crea para enriquecer aún más a los ya muy ricos artistas, los cuales demuestran un progresismo y un izquierdismo geniales y absolutamente compatible con “tener mucha pasta y querer mucha más todavía”. Sabina (que nos encanta, por lo demás) entre otros: de sus vindicativas canciones (“mucha, mucha policía”, ¿recuerdan?) a poner la mano para trincar el dinerito calentito que todos (ricos, medianos y pobres) les ponemos para financiar su alto tren de vida.

¿Es éste el socialismo que muchos queríamos y esperábamos? ¿Quitarle a los que no tienen para dárselo a los que ya tienen muchísimo? ¿En nombre del progresismo y de la izquierda? ¿Para premiar el apoyo de esa “crem artística” a las hipócritas e incoherentes políticas internacionales de ese gobierno pseudoprogresista y tan pseudoizquierdista como ellos?

Semejantes incoherencias me molestan aún más que las de los obispos, apoyando a las derechas reaccionarias y a las dictaduras, en nombre de Dios.

26 de octubre de 2009

Los obispos alertan contra el peligro de Halloween

Tomado del diario "Público". Excelente, no tiene desperdicio.


"El obispo de Sigüenza dice que "costumbres paganas como esta" pueden hacer desaparecer costumbres cristianas "arraigadas y beneficiosas"



El obispo de Sigüenza-Guadalajara, José Sánchez, ha alertado sobre el "riesgo" de que costumbres "paganas" como la fiesta de Halloween prevalezcan hasta hacer desaparecer costumbres cristianas "arraigadas y beneficiosas" como son la devoción a los santos y el recuerdo a los difuntos.

Sánchez ha expresado este mensaje en su misiva semanal para los fieles de su diócesis, en la que ha señalado que desde hace no mucho tiempo se ha introducido en España, sobre todo entre los niños, una costumbre y un rito, que, en su opinión, es importado.

Halloween (que en inglés antiguo significa víspera santa) tiene un origen celta y es una fiesta practicada en la península Ibérica desde la Alta Edad Media, pero Sánchez añade que en la actualidad procede de Estados Unidos y ha sido "reimportado" a Europa.

Sánchez en la carta sostiene que la fiesta es entonces "de origen pagano", pese a su nombre.


"Si todo quedara en juego de niños, con sus regalos y travesuras...", ha apuntado Sánchez, que cree que se puede "correr el riesgo de que, a impulsos del comercio, del consumo y de la moda, costumbres como ésta, paganas, importadas, prevalezcan y hasta desplacen costumbres cristianas como la devoción a los santos y la oración por los difuntos".

"Nosotros tenemos la fiesta de Todos los Santos y la de Todos los Difuntos"

Sánchez ha recordado que la Iglesia católica, además de celebrar la fiesta de Todos los Santos, al día siguiente conmemora también la de Todos los Difuntos.

La inmediatez de ambas conmemoraciones y el hecho de que Todos los Santos sea día festivo y Difuntos laborable hace que la visita a los cementerios para orar y llevar flores se haga el 1 de noviembre, cuando en su opinión debería haber tiempo para ambas "obligaciones".

"Son dos buenas costumbres cristianas que hemos de cultivar y transmitir a las siguientes generaciones, explicándoles el verdadero sentido del culto a los santos y su diferencia con la oración por los difuntos", ha concluido el obispo.

Sánchez, precisamente, cumplirá 75 años el próximo 30 de octubre y recientemente ha anunciado para esa fecha su renuncia al frente de la diócesis, de la que es obispo desde hace dieciocho años.

21 de octubre de 2009

Aznar abortista

Se lo tomamos prestado a Javier Vizcaíno:

"¡Vaya! Parece que el político más fotografiado en la marcha del millón (je, je) de almas del pasado sábado no debería haber estado allí. Con su cada vez más conseguido soniquete de curilla sermonero, Juan Manuel De Prada desenmascaró ayer en Cope al fariseo que se bañó en la multitud con argumentos -¡lo que son las cosas!- muy parecidos a los que utilizó José Blanco. Anoten: “Conviene recordar que el Gobierno de José María Aznar durante los ocho años que se mantuvo en el poder no sólo no modificó la ley actualmente en vigor, permitiendo además que se convirtiera en un coladero fraudulento, sino que aprobó la comercialización de la píldora abortiva, y que autorizó la experimentación con embriones humanos”.

Vamos, que deberían haber expulsado a Aznar a latigazos del templo de campaña que se montaron en Madrid los autoproclamados defensores de la vida. No me acusen de exceso verbal. Es, cambiando el látigo por el zapato, el trato que proponía el mismo De Prada -esta vez en ABC- para Dolores de Cospedal por haber defendido la actual ley: “Las obscenas declaraciones de Cospedal nos demuestran, en fin, que la transformación social que promovemos quienes defendemos la vida no puede contar con esa patulea de hipócritas redomados que anida en la política; la próxima vez que nos los encontremos en una manifestación tendremos que echarlos a patadas. Consensuadamente, pero a patadas”. La cruz, cerca de la espada, por si acaso".

20 de octubre de 2009

Cada vida importa

Os invitamos a la interesantísima reflexión del teólogo moral Benjamín Forcano:



"Escribo cuando aún serpean por las calles de Madrid miles y miles de ciudadanos que han acudido a la Manifestación en defensa de la vida humana, pidiendo la revisión del Anteproyecto de la Ley del Aborto, y cuando aún se respira el clima sorprendentemente positivo en que ha transcurrido dicha Manifestación. He visto marginada, o así me ha parecido, una descarada politización del tema como ha ocurrido en otras ocasiones. Ningún grito contra el Gobierno, invisibles las cabezas de dirigentes del PP, ningún jerarca eclesiástico, consignas y lemas a favor de la vida, ambiente festivo y pacífico, declaraciones y mensaje final exponiendo el problema, sus fallos y deficiencias, puntos a renovar, compromiso colectivo para ayudar a que las mujeres, en embarazo imprevisto o indeseado, no sufran presiones negativas y reciban cuantas ayudas necesiten para llevarlo adelante. Interpelación directa a las leyes de cualquier Gobierno, referida a la ley actual, la anunciada o la que venga.

Diría que ha sido una voz potente de la sociedad la que ha resonado y ha querido trasladar a los gobernantes y su parlamento un tema que requiere diálogo, cordura y responsabilidad. Al fin y al cabo, los políticos están para registrar las demandas de quienes los eligen, estudiarlas y hacerlas cuajar en leyes lo más ecuánimes.

Camino éste que plasmaría el derecho de los ciudadanos a expresarse con voz y argumentos propios, libres de parciales y tendenciosos propósitos partidistas. Se ha coreado como punto central el derecho a la vida con el lema “Cada vida importa”. Y en eso se ha acertado, pues no se ha hecho sino calcar a la letra la Declaración universal de los Derechos Humanos: “Todo individuo tiene derecho a la vida” (Art. 3) y nuestra Constitución: “Todos tienen derecho a la vida” (Art. 15).

A favor de la vida estamos todos, y lo estamos como derecho primordial, originante de los demás. Y esa apuesta es la que parecía contagiar a los manifestantes con aires festivos de alegría, tolerancia y paz: “Viva la vida”.

La onda eléctrica, no por escondida menos eficiente, parecía sacudir otros aires, que imperceptiblemente venían azotando nuestra sociedad: los de un ritmo de vida materialista, frívolo, un tanto a lo loco, poco responsable. Ese clima es el que, cuando llega el caso, pesa y aplasta a muchos jóvenes al encontrarse ante un embarazo inesperado y tener que tomar decisiones impreparadas.

Hacia ahí, soplaba la apuesta por la vida, que se convertía en denuncia, una denuncia que no resultaba tan difícil conectarla con la de la trama corrupta Gürtel, que ha mitificado el dinero, el lujo, el éxito (valores de mercado) y subestimando los valores éticos. Instalados en ese horizonte de seducente éxito y consumo, ¿con qué actitudes puede la juventud afrontar situaciones difíciles que requieren esfuerzo, paciencia y sacrificio?

Era obvio que la inmensa multitud mantenía su no al aborto, por intuición y por razón y porque así había sido siempre. Y era difícil abrir espacio para otro planteamiento. No al aborto, desde el principio, -repetían- porque desde el principio hay vida. Se ha repetido mucho y lo han repetido sobre todo autoridades eclesiásticas.
Con la misma sinceridad que acompaño el sentimiento puro de la gente y su buena fe, debo afirmar que no todo está dicho con simplemente afirmar que estamos a favor de la vida. Eso nadie lo discute.

Se discute, sin embargo, el momento concreto en que la realidad embrionaria adquiere estatuto de vida humana, lo cual no deja de ser decisivo para una valoración ética. ¿Tenemos razones para establecer ese momento? ¿Y a quién pertenece definirlo?

Soy consciente de que este punto motiva confusión y, en el fondo, es el que determina posiciones contrapuestas. A pesar de todo, no sé si por mi talante optimista, abrigo la confianza de que es posible un punto de acuerdo, donde seamos capaces de reflexionar serenamente sobre el alcance de la realidad embrionaria, tal como hoy lo propone la biología molecular. Si lo lográramos, aumentaría nuestra comprensión y acercamiento, sin disminuir para nada nuestro apasionado aprecio por el derecho a la vida.

Son muchísima las cosas en la historia y vida humanas, que antes percibíamos de una manera y ahora de otra. Nos debemos a la verdad, que nos llega por la ley evolutiva de la ciencia y del saber y de nuestra honestidad con la realidad misma.

Para los que somos católicos, es preciso dejar claro tres cosas: la primera, que determinar el momento en que hay vida humana no pertenece al dogma ni a la fe, ni es competencia del magisterio eclesiástico; la segunda, que ésta es una cuestión que siempre, en la tradición de la Iglesia, estuvo abierta a la discusión y pluralidad de sentencias: San Anselmo decía que había vida humana desde el principio y Sto. Tomás que no había tal antes de los 40 días (si se trataba de embrión masculino) y de los 70 (si era femenino); la tercera que, científicamente hablando, desde la biología clásica se ha sostenido como generalizada y cierta la sentencia de que había vida humana desde el inicio, o sea, desde la fusión del gameto masculino con el femenino, que da origen al cigoto. Pero, hoy, desde los avances de la biología molecular, descubrimos luces y datos que modifican esa perspectiva tradicional: los genes son importantes para la constitución del embrión, pero el solo factor genético no incluye ni asegura su desarrollo hasta ser feto (a las ocho semanas), es decir, el proceso constituyente del embrión no alcanza su nivel de vida humana por obra exclusiva de los genes. Ellos solos no tienen poder autónomo e intrínseco para originar una vida humana. Hay otros factores extragenéticos, (los hormonales de la madre, el llamado nicho que le provee de diversas señales, estímulos e informaciones para seguir constituyéndose) que aparecen e interactúan en el desarrollo del embrión y, sin ellos, jamás llegaría a ser feto.

Los autores que defienden esta teoría deducen que la realidad embrionaria, sólo cuando llega a ser feto, se convierte en sustantividad humana o, lo que es lo mismo, en individuo humano constituido. Y, por consiguiente, no dudan en concluir que el ser humano-persona no está en el cigoto desde el primer momento. Y lo que no es desde el principio no puede llegar a serlo, si lo fuera desde el inicio lo sería posteriormente y, en buena lógica, destruir el embrión sería entonces destruir una persona.

Quiere esto decir que si la realidad embrionaria no tiene suficiencia constitucional originaria para convertirse en persona y no es en ese estado primero el yo, no puede afirmarse que sea persona. El aserto clásico de que “todo está en los genes” es verdad sólo en parte y se hizo en detrimento de los factores morfológicos y espaciales, tan importantes en el desarrollo del embrión.

El feto es una realidad nueva y distinta a la del embrión, al igual que la oruga, que tiene posibilidad de ser mariposa, pero no es mariposa; o que la bellota, que tiene posibilidad de ser roble, pero no es roble. La mera posibilidad no implica que la oruga se convierta en mariposa y la bellota en roble, pues necesitan de otras condiciones externas que no pertenecen ni a la oruga ni a la bellota. Y puede decirse lo mismo sobre el agua, que surge de la fusión del hidrógeno y del oxígeno (dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno); pero ni el hidrógeno es el agua ni lo es el oxígeno; el agua es una realidad distinta. Y así, el cigoto (factor genético), sólo él, no es vida humana; necesita de otros factores.

Desde esta perspectiva razonablemente fundada, nadie dirá que no tiene ningún valor la realidad del embrión en sus diversas fases (es material con características genéticas y biológicas de lo humano), pero tampoco podrá deducir que cuando el proceso embrionario se lo interrumpe o finaliza antes de las ocho semanas sea un atentado contra la vida humana.

Vistas, pues, en correlación la perspectiva genética y molecular, se puede defender con fundamento que el embrión sólo podría asimilarse a la categoría de persona al realizar su tránsito a feto, es decir, en un plazo no anterior a las ochos semanas. (Esta es la perspectiva expuesta en el libro Gen – ETICA, coordinado por Federico Mayor Zaragoza y Carlos Alonso Bedate y en el que colaboran una veintena de autores - Yo mismo la he recogido con claridad en mi libro EL ABORTO, prologado por F. Mayor Zaragoza y con la colaboración de Jorge Carvajal).

Quiero acabar pedagógicamente, recalcando de cara a los lectores algunas consecuencias como resultado de lo dicho:

1.Este planteamiento no admite el aserto tradicional de que hay vida humana desde el principio de la fecundación. Tal planteamiento representa una innovación en el campo de la investigación científica y en el campo interior de la Iglesia; ni uno ni otro pueden ignorarlo y seguir haciendo afirmaciones que no responden a la realidad.

2. Desde este planeamiento es cuestionable éticamente la permisión del aborto en plazos indiscriminados, más allá de las ocho semanas, según aparece en la legislación variable (hasta las 24 semanas) de países de Europa.

3. A partir de las ocho semanas, no se puede hablar del feto como de una parte constitutiva del cuerpo femenino y sobre el cual la mujer tendría derecho a proceder a su antojo. El aborto, en este sentido, no es un derecho; subyace y prevalece el derecho a la vida del que es portador el feto. La mujer, ciertamente, debe adquirir toda igualdad moral y jurídica y le pertenece proceder con decisión autónoma y libre, pero no al margen o por encima por encima de los derechos de los demás.

4. La relación sexual humana tiene la particularidad de poder ser fecunda y, por lo mismo, los protagonistas de la misma, deben saberlo y obrar con responsabilidad, y evitar así ser víctimas de efectos indeseados. Los medios anticonceptivos, en la perspectiva expuesta, no serían abortivos hasta pasadas las ocho semanas, pudiendo hasta entonces evitar los embarazos indeseados.

5.La realidad embrionaria, alcanzada la categoría de feto, no es indiferente a la acción moral humana. Cualquier acción, ante cualquier situación conflictiva planteada, debe contar con el derecho a la vida del que es portador el feto. Especial consideración merecen, a este respecto, las situaciones del aborto terapéutico o indirecto, del aborto en caso de violación y del aborto eugenésico. Por otra parte, abundan las situaciones en que parejas, por unos u otros motivos, deciden abortar pasadas las ocho semanas. Puede ser que ellos decidan hacerlo porque lo consideran bueno y oportuno, lo mejor, de acuerdo con su conciencia. Mirados desde fuera, desde el sentir mayoritario y desde la normativa ética, acaso sean objeto de reprobación. En todo caso, es bueno dialogar con ellos, ofrecerles razones, solución y alternativas posibles, pero, en última instancia, la responsabilidad es de su conciencia, puede que equivocada, pero también puede que de buena fe, por ignorancia u otras razones existenciales y entonces hay que abstenerse de culpabilizar y penalizar.

6. Si la nuestra es una sociedad abierta y pluralista, con información y múltiples instancias educativas, no se entiende la magnitud del aborto en edades juveniles. Conocer y combatir los factores que inhiben o desatienden esa tarea de información y educación, es tarea primera y de mayor responsabilidad para todos.

7. En principio, y de un modo general, considero un despropósito aprobar que las adolescentes puedan abortar por voluntad propia después de cumplir los 16 años, sin un conocimiento y diálogo adecuado con los padres. Decir que pueden hacerlo resulta irreal, pues no hay muchacha alguna que en asuntos importantes de la vida y más en éste, decida por sí misma al margen del contorno familiar y del sentir de los padres. Su personalidad puede estar más o menos preparada, pero le importará recibir luz y apoyo de sus padres en primer lugar y de quienes con conocimiento y experiencia puedan orientarla. Puede encontrarse con opiniones contrapuestas, y hasta con posiciones paternas autoritarias, que ella no comparte. Visto todo, en casos así, no generalizables, la decisión será de ella con todas las consecuencias, aún sabiéndose en contra de la voluntad de sus padres.


Hago un canto a la vida y me sumo a todos aquellos que, de mil maneras, la defienden, la liberan y la protegen cuando de vidas humanas se trata. “Cada vida importa”. No sólo hay que defender con ardor la vida del ser humano prenacido, sino también la de miles y millones que, a diario, vienen sacrificados en el altar de la guerra, de la explotación, de la miseria, de la injusticia y esto en grados de alta crueldad y complicidad".

16 de octubre de 2009

Carta de un inspector de Educación al Diario de Cádiz

Lo que más sorprende a los especialistas extranjeros que visitannuestros institutos es el mal comportamiento de los alumnos en el aula,la confianza de amigachos que preside su relación con los profesores(siempre con el tú por delante), lo escandalosos que son y el descuido con el que tratan el material que se pone a su disposición. Si los visitantes son coreanos o japoneses, la impresión les puede provocar uns hock.

No es fácil conseguir mejoras significativas en los resultados escolares. Pero, desde luego, si no se aborda con seriedad y decisión el cambio del comportamiento de los alumnos, poco se puede conseguir.Para que el alumno pueda rendir en clase es preciso que, en primer lugar, atienda y, en segundo lugar, que lo dejen atender. Es el requisito previo, como lo es comprar un décimo para que te toque la lotería. Muchas de las correcciones que se ponen en marcha para atajar este mal son poco compartidas por los padres de las criaturas, que optan más por la impunidad de sus hijos que por su educación. Parececomo si la mala conciencia del poco caso que les hacen la pudieran salvar poniéndose incondicionalmente de su lado a la mínima dificultad con la que tropiezan en el instituto.

Se ha llegado a una situación en la que no producen alarma y se dejan pasar comportamientos intolerables. Los que narro a continuación los he visto yo visitando aulas, exhibidos por mozalbetes de trece, catorce o quince años, mayoritariamente varones, y sabiendo ellos que yo era elinspector. Están los que no reprimen las exigencias de su cuerpo porpequeñas que éstas sean. Así, uno bosteza de la forma más larga y ostensible que se pueda imaginar, desperezando todo el cuerpo. Otro se rasca y hurga, a modo, en axilas, ingle, nariz y oído. El de más allá está prácticamente tumbado en su silla, en una postura en la que alcanzar el tablero de la mesa para leer o escribir es francamente imposible. Hasta a alguna parejita he debido mirarla con reprobación para impedir no sólo que hicieran manitas, sino hasta que fuera algo más lejos.
Repito: todo esto mientras el pobre profesor (o profesora,porque como corresponde a la condición humana, suelen ser más groseros y aprovecharse más de quien juzgan que es más débil) intenta explicar su lección o corregir un ejercicio.

¿Y los padres? ¿Qué ocurre cuando se sanciona a sus hijos y se les comunica el castigo? Pues en muchos casos se ponen de su lado, exigendatos y pruebas como si la vida escolar y sus procedimientos disciplinarios fuesen un juicio por la vía penal. Les hacen ver a sus vástagos que su centro de educación y enseñanza actúa arbitrariamente,que persigue sin motivo a sus alumnos, que emprende procedimientos sancionadores contra ellos sin argumentos ni hechos: un día, sin que haya ocurrido nada, los profesores y el equipo directivo acuerdan porque sí sancionar a unos pobres inocentes, e inician procedimientos muy costosos, que requieren mucho trabajo extra y que les van a traer alos que los emprenden un sin fin de preocupaciones.

Señores padres: no es sensato creer antes a los propios menores implicados que a adultos expertos en problemas de disciplina como son los profesores. Los docentes son imparciales (por supuesto, más que losmismos menores o que ustedes), conocen bien a los chicos porque a lo largo de su vida profesional han tratado a miles de ellos, y saben calibrar la trascendencia de las acciones de los que ocupan las aulas porque, además de que se les prepara para ello, tienen la experiencia de haber pasado ya por cientos de casos anteriores.

Señores padres: no deben enseñar a sus hijos de qué manera pueden salir indemnes o cómo se pueden librar de las consecuencias de conductas inadecuadas, sino a que asuman sus responsabilidades, a que corrijan lo que hayan hecho mal, a que acepten los castigos que se les impongan, a que tengan confianza en los profesores y en los centros en los que están escolarizados. Porque, señores padres, no hay mayor despropósito que ayudar a sus hijos a que queden por encima de su profesor y de su instituto.

Señores padres: a sus hijos no les quedan tantos años para enfrentarse a la vida. Enséñenles también a tolerar la pequeña injusticia, el posible error. Porque en el mundo adulto van a encontrar muchas más arbitrariedades de las que puedan sufrir en la escuela. Déjenles bien claro que a sus profesores no les pagan para aguantarlosy reírles las gracias, sino para educarlos. Sus profesores son, para ellos, el anticipo de lo que luego, en el ámbito laboral, van a ser los jefes. Y, como decía Bill Gates, si cree que su profesor es duro con él, que espere a tener un jefe. Éste no va a tener ni la paciencia ni la vocación de su docente.

Señores padres: un viejo consejo decía: "Si vas a sufrir unaoperación peligrosa, deja todos tus papeles y todos tus asuntos en regla. Es posible que sobrevivas". Aplíquense el espíritu del anterior dicho. Queremos su colaboración y su ayuda para conseguir la mejor educación de sus hijos. Pero no para hacerle la vida más fácil a los docentes. Al fin y a la postre, lo más que convive un profesor con ellos es, durante algún año, dos o tres horas a la semana. Lo queremos porque en última instancia son ustedes los que van a tener que soportarlos durante toda su vida.

10 de octubre de 2009

Obama, premio Nóbel de la paz

Como sé que muchos lectores, que aún no lo supieran, habrán arrugado la cara (y les entiendo), les brindo este artículo de Pere Rusiñol que, con el irónico título "Debería haberlo compartido con Bush" lo explica de modo inmejorable. O, al menos, mejor de lo que yo lo hubiese hecho.


Con Vds:


PERE RUSIÑOL - MADRID - 09/10/2009 22:46


"Lo más sorprendente de un fallo tan chocante es que no se incluya al menos una mención a George W. Bush: sin el legado catastrófico y criminal de su antecesor en la Casa Blanca sería imposible imaginar que un presidente recién llegado al poder gane el Nobel sólo por sus discursos, su talante y su sonrisa, sin ningún acuerdo tangible que vender.


El premio es suceder a Bush, simplemente, y por tanto bienvenido sea, porque efectivamente es una gran contribución a la paz mundial y en este sentido nunca un galardón ha sido tan merecido. Pero ahora de lo que se trataría es que Obama empezara a ganárselo como si Bush no hubiera existido. Es decir, haciendo algo que justifique un galardón que mantiene un gran prestigio a pesar de que se ha otorgado a personajes como Henry Kissinger, el hombre vivo que más golpes de Estado y guerras ha diseñado.


Ciertamente, Obama ha prometido cerrar Guantánamo, pero pasan los meses y el penal sigue abierto y sus arquitectos, tan campantes. Y habla de paz, pero manda más soldados a Afganistán, donde ni siquiera ha finiquitado la operación Libertad Duradera, que arruina con sus bombas sobre civiles cualquier avance hacia la paz.


Y habla mucho de multilateralismo, pero abre siete bases militares en Colombia con el resto de América Latina en contra.Y dice que retira el escudo antimisiles de Europa, pero parece que a lo mejor lo recicla. Y promete luchar contra el cambio climático, pero aún no ha ratificado Kioto, pese a que ya ha llovido mucho desde que ganó.


A lo mejor aquí está el truco y no nos hemos dado cuenta. El comité que otorga el Nobel, consciente de lo que nos jugamos en la Cumbre del Clima del próximo diciembre en Copenhague, le habría mandado un regalo envenenado para que no le quede más remedio que sumarse al tratado".

Marchando otra de Gripe A

Os dejamos con:

Teresa Forcades , médica y doctora en salud pública.

(No va todo el documento, bien fundamentado por cierto, sino algunas conclusiones prácticas).

"Considero inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.

Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar.

En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.

En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos – entre ellos la directora general de la OMS –, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación; 2.- que está circulando otro (u otros) virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la enfermedad.

Mi propuesta es clara:

- Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país

- Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte".

8 de octubre de 2009

Noticias de última Ira

“Un fallo de la Organización Mundial del Comercio perjudicará a países productores de azúcar de África, el Caribe y el Pacífico, como Mauricio, con la baja del precio de ese producto.

El azúcar ha endulzado por largo tiempo el comercio de Mauricio con el resto del mundo. Pero ahora, la isla deberá luchar por mantener en pie su industria frente a una reciente propuesta de la Unión Europea de recortar el precio del azúcar de países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP).La Comisión Europea (brazo ejecutivo de la Unión Europea) planea recortar los precios en 39 por ciento en los próximos cuatro años. A partir de este año, el precio de la tonelada de azúcar caerá de 630 dólares a poco más de 390 dólares.

El ministro de Agroindustria, Arvin Boolell, que también es portavoz del grupo de países productores de azúcar de ACP, dijo: “Las actuales propuestas representan un desastre para nuestros países. Pondrán en peligro el sustento de cientos de miles de agricultores y trabajadores pobres que no tienen otra fuente alternativa de ingresos ni pueden adoptar cultivos alternativos de manera rentable”, destacó.Los países de ACP venden cerca de 1,5 millones de toneladas de azúcar por año a la Unión Europea, conforme al llamado “Protocolo del Azúcar”, de 1975. Actualmente, Mauricio exporta unas 500.000 toneladas de azúcar a Europa; esto representa 17 por ciento de los ingresos de la isla por concepto de exportaciones.La novena conferencia ministerial del azúcar de ACP, realizada en Kenia del 22 al 26 de septiembre de 2005 con la participación de los 76 estados miembros signatarios del Protocolo del Azúcar, resolvió continuar los esfuerzos contra la decisión de la Unión Europea.

Las promesas de ayuda significan poco para agricultores como Jugdutt Rampersad. Como muchos dueños de tierras en Mauricio, en los últimos 30 años obtuvo del azúcar un ingreso estable. Peor ahora, con la industria al borde del colapso, ya no quiere invertir en sus cañaverales:“No hay salida. La industria azucarera tendrá una muerte lenta, porque los costos de producción (mano de obra, transporte, fertilizantes, herbicidas y otros) seguirán creciendo año a año, mientras que los ingresos disminuirán”, dijo. Unos 20.000 pequeños agricultores podrían verse forzados a abandonar sus tierras, o a venderlas para fines industriales o de vivienda”.

¿A que os habéis creído que era actual? Pues no, señores: la noticia es del 16 de Febrero de 2006. Ahora ya han mejorado mucho las cosas, ¿no? ¿Cómo va a permitir esto la solidaria Europa? Seguro que la Unión Europea, con el estandarte del Tratado de Lisboa a la cabeza, ha acabado ya con semejante y criminal injusticia con los países empobrecidos de África, Caribe y Pacífico. ¿A que sí? ¿Os esperáis menos de los líderes europeos? ¿O de los ex-líderes como Aznar y su FAES? Aunque con éste último debo tener cuidado con lo que digo, que me condenan los jueces a pagarle 120.000 euros al pobre (véase condena a Tele 5 por haber filtrado la noticia de su posible separación de Ana Botella).

7 de octubre de 2009

Irlanda dijo "Sí"

Como de todos es sabido, Irlanda dijo sí al Tratado de Lisboa: cayó en la trampa mediática de que se quedaría en la más absoluta pobreza, con paro sin remedio, etc, etc, si votaba “no”. Como yo les digo a mis amigos irlandeses que han votado “sí”, ahora ya están de enhorabuena: la Europa de Lisboa les solucionará todos sus males, acabará con la crisis, acabará el paro, serán una sociedad moderna, rica, próspera, terminarán todos los problemas de seguridad, se resolverán todos los problemas relacionados con la inmigración y, seguramente, hasta les cambiará el clima (dejará de llover tanto, hará menos frío y se podrán bañar en la playa y tomar el sol).

Ya lo vaticinábamos aquí hace pocos días: cuando el sistema quiere algo, lo quiere y punto. El resto es cuestión de tiempo. Las armas son la constancia, la perseverancia y otras que a nosotros nos están vedadas por la moral, como la mentira, la manipulación, la extorsión, las amenazas, etc. Pero, en lo relativo a lo primero, la constancia, sí que podíamos ir aprendiendo los que nos consideramos más adeptos (por militancia o por simple simpatía) a la “resistencia”.

Debo reconocer, nobleza obliga, que personas más preparadas, formadas, cultas y socialmente comprometidas que yo, están a favor de la Europa de las constituciones (hasta que se aprueben) y de Lisboa. Eso, a nada que uno no se crea dogmáticamente en posesión de la verdad siempre, me abre una puerta a la esperanza: “a lo mejor, no es tan catastrófico como me temía”. Un amigo mío, un intelectual muy comprometido social y políticamente, de setenta años, me decía al discutir sobre estas cuestiones: “Los que nos tuvimos que aprender el mapa de Europa siguiendo la estela de Hitler a su paso por ella, estaremos siempre a favor de la construcción de una Europa unida y fuerte, con todos los fallos que sean en el proceso de dicha construcción”. Puede que lleve razón. A mi modesto entender, creo que esto (como todo en política) es sólo cuestión de perspectiva, del punto de vista que se adopte, que diría Ortega: si miramos hacia arriba (los que están mejor que nosotros) concluimos una cosa; pero si miramos hacia abajo, hacia los pobres de la Tierra, creo sinceramente que concluimos la contraria.

De fondo subyace el viejo, y ya aburrido, debate entre “reforma y revolución”. Del primer lado, caen los que dicen: “pero es que no hay otro camino, es que esto es lo que quiere la gente y lo acorde con su ritmo de cambio, es esto o nada; o peor, esto o la fragmentación, esto o la involución, esto o el resurgir del fascismo, etc, etc”. Del otro lado, estamos los que decimos: “pero, por esa regla de tres, si los que queremos otro estado de cosas completamente diferente, nos conformamos porque es lo que hay de momento, ¿quién defenderá, entonces, el ideal, la utopía”?

Yo sigo sin creerme las promesas de estos gerifaltes europeos-liberales; tengo bastante poca confianza en la construcción de un proyecto con gente como Sarkozy, Merkel, Berlusconi, etc de por medio. Y, lo más importante para mí: detecto que siguen pasando los años, los lustros, y el problema del hambre en el mundo, de la desigualdad e injusticia económicas, del medio ambiente y de la paz mundial, parecen ser cosas para las que hay poca prisa. Muy poca prisa.

Y los impacientes con esto de otro orden mundial, que se anden con cuidado (véase Estambul): si salen a la calle a manifestar su resistencia al sistema, pueden asfixiarse ante los gases lacrimógenos de la policía del régimen, perder la nariz ante sus pelotas de goma dura o, simplemente, morir. ¡Ay, si Aldoux Huxley o George Orwell levantaran la cabeza!

No, hombre: que éste es el sistema de la libertad y los derechos, dicen. Hay que apoyar las instituciones “democráticas”, persisten.

Poca prisa. Muy poca prisa.

Deuda y Comunidades Autonomas

Hacíamos referencia ayer al gráfico de deuda municipal visto en wonkapistas. En esta misma página tenemos los mismos gráficos, pero ahora referidos a las Comunidades Autonomas. Uno, que lee muchos periódicos, blogs e información general, que escucha sobre Andalucía muchos tópicos en general y a muchos políticos y ex-ministros del PP en particular, debe esperar que Andalucía sea la más endeudada del conjunto de comunidades españolas e incluso del mundo mundial. He aquí el gráfico de la deuda, en miles de euros, de las 9 comunidades autónomas más pobladas:


Andalucía aparece sorprendentemente en cuarto lugar, detrás de Cataluña, Valencia y Madrid. Seguramente ya se habrán dado cuenta de la trampa, no podemos comparar la deuda de estas tras comunidades tan productivas con la de la adocenada y subsidiada Andalucía. Efectivamente también tenemos el gráfico de esta misma deuda como porcentaje del PIB de cada comunidad, donde los andaluces sí debemos ser los más endeudados del planeta e incluso del Universo:


Increiblemente Andalucía no sólo no gana posiciones sino que aparece en sexto lugar, detrás de Valencia (¿tendrá que ver la deuda con la trama Gürtel?), Cataluña, Castilla-La Mancha, Galicia y Madrid. Es más si miramos el total de comunidades autónomas, ordenados por porcentaje de deuda respecto del PIB, Andalucía es la octava comunidad. Se aprecia en este cuadro:


No sé a ustedes, pero a mí se me acaba de caer cierta imagen transmitida con muy mala leche desde fuera de Andalucía y voceada por nuestros señoritos a caballo, que aún los tenemos.

La ciencia española no necesita tijeras

Ésta es una iniciativa de Aldea Irreductible en contra de la reducción en I+D+i prevista en los presupuestos del Estado para el próximo año 2010.

Este recorte rompe la tendencia de los últimos años, en los que la inversión en ciencia, investigación y tecnología ha crecido exponencialmente en España, y contradice el discurso del Gobierno de Zapatero en favor de una tranformación de nuestro modelo productivo a través de la innovación y la sostenibilidad.

"La ciencia en España no necesita tijeras" es una iniciativa de la sociedad civil que cree que los medios digitales son un instrumento para la acción social, con poder para que la ciudadanía se organice en torno a comunidades de intereses que permiten interactuar, colaborar y participar en la promoción del conocimiento y la información.

Si quieres saber más sobre la campaña y/o apoyar esta iniciativa puedes hacer lo siguiente:

Visitar el blog de Aldea Irreductible
Echar un vistazo al resto de la blogosfera -más de 800 blogs- que promueve la iniciativa
Unirte al grupo de Facebook. Somos ya más de 4.000.
Si tienes cuenta en Twitter, añade el hashtag #TijerasNO

Alejandro Agag, tramposo.

La derecha rica, ultraconservadora y neoliberal continua con la corrupción. Les ofrecemos esta interesante información que nos aporta el diario Público:

"El empresario Alejandro Agag, yerno del ex presidente del Gobierno José María Aznar, aparece en las anotaciones contables de la 'caja B' de las empresas de Francisco Correa, cerebro de la trama 'Gürtel', junto a otras personas como Alvaro Pérez 'El Bigotes', Gerardo Galeote, Ricardo Galeote y 'L.B.'.

El nombre del que fuera asesor de Aznar aparece en las anotaciones que realizó José Luis Izquierdo López, empleado de confianza de Correa y de Pablo Crespo, 'número dos' de la trama, para controlar el dinero existente en la 'caja B' de las empresas.

Así se desprende de un informe elaborado por la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional sobre la participación de cargos públicos en las actividades de Francisco Correa, que forma parte del sumario del caso Gürtel que se tramita en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Izquierdo intentó esconder una memoris USB durante el registro de su domicilio.

La lista con las personas físicas y empresas relacionadas con la Caja B salió a la luz tras la detención de Izquierdo López, quien en sus declaraciones a la Policía confirmó que el sistema de archivo de los apuntes contables lo realizó él mismo para llevar un control de los mismos y poder dar cuenta a Pablo Crespo de la situación.

El empleado de Correa explicó que, para este control, había abierto una cuenta por cada persona física, jurídica o evento de los que tuviera que realizar alguna anotación contable. También parecen cuentas individualizadas de distintos eventos como actos de Nuevas Generaciones del PP, diversas campañas electorales, congresos y convenciones.

En el informe policial se destaca que durante el registro practicado en el domicilio particular de José Luis Izquierdo, éste intentó esconder en la mano una memoria externa, lo que pone de manifiesto que "conoce la relevancia de la información que almacena" el dispositivo y la sensibilidad y confidencialidad de los datos".

Pero, como todos sabemos, eso es "pecata minuta": para el electorado de derechas, toda corrupción es perdonable. Cosa distinta sería si hubiese sido homosexual, o si hubiese matriculado a su hijo en "Educación para la ciudadanía". Ahí sí que no hay concesiones: eso va contra los valores y la moral, ¿eh?

6 de octubre de 2009

Algunas perlas informativas

Tomo prestadas de Rebelión algunas de las siempre interesantes perlas informativas de Pascual Serrano, en este caso de las del mes de septiembre.

La culpa es de...

Durante años nos han estado contando que el comunismo aplicado en la Europa del Este arrasó con la economía de esos países y terminó llevando a la pobreza a sus ciudadanos. Ahora hemos sabido por un reportaje de Público el 13 de septiembre que en Letonia “la economía cae un 18 %, que se han cerrado 30 hospitales, que los enfermos deben alquilar a partir de ahora la cama en los centros públicos, el salario se los maestros se recorta a la mitad, el salario mínimo baja el 20 % y las pensiones, el 10 %. Todo junto”. Y precisamente el comunismo no es la razón de ese desastre, Letonia es el único país de toda la UE donde la derecha ha gobernado desde 1991, fecha en que se independizó de la Unión Soviética, y se dedicó a aplicar las condiciones establecidas por el FMI y el BM. Pero no habrá tantos analistas que cuenten que el capitalismo arrasó con la economía de Letonia y llevó a la pobreza a sus habitantes.

Empeora la democracia

Un teletipo de Efe difundido en Público el 27 de septiembre recoge unas declaraciones del consejero delegado de Prisa Juan Luis Cebrián en el Hay Festival, en Segovia. Afirma que "si empeoran los medios, empeora la democracia". Lo curioso es que no se refiere a los contenidos o la ética de los medios, sino a su funcionamiento económico y su rentabilidad. Algunos pensamos que la democracia empeora más si empeora la sanidad o la educación que si funcionan mal las empresas de los medios de comunicación.

La Iglesia que quiere cambios

La Iglesia, la institución más conservadora del mundo y que menos cambios suele proponer se dedica a pedirlos con urgencia en Cuba. Así leímos en un teletipo de la agencia ANSA del 29 de septiembre. Su discurso allí tiene poco de religioso: "El exceso de centralización económica y la estatización generalizada no solo genera una burocracia aplastante y excesivo gasto público (...); es también generador de corrupción, un gran obstáculo para la renovación, para el desarrollo de la iniciativa individual y el progreso". Podrían tomar nota para comenzar en el Vaticano que les concierten mucho más.

Políticos y ciudadanos

Pudimos ver el 11 de septiembre en Antena 3 y en la mayoría de los medios que mientras unos políticos catalanes celebraban su fiesta nacional, la Diada, y otros criticaban el Estatut, los trabajadores se manifestaban en protesta por los ERE en las empresas Nissan y Roca. Fue muy ilustrativo de la exposición de los asuntos que ocupan a los políticos y los que preocupan a los ciudadanos.

Fortunas e IVA

Tras descartar el gobierno el incremento de los impuestos a los más ricos y pronunciarse por aumentar el IVA, una noticia de Público el 13 de septiembre la titulan “Los expertos se inclinan por subir sólo IVA”, y va seguida del subtítulo: “Penalizar las rentas del trabajo más altas no sería eficaz”. Cuando se lee la noticia se comprueba que termina con el siguiente párrafo:

”Sin embargo, si se suma la recaudación derivada de incrementar los tipos al tramo más alto del IRPF; a las rentas de capital y a las Sicav (Sociedades de Inversión Colectivas de Valores, instrumentos de inversión de grandes patrimonios) o, incluso, si se realiza la imposición de una tasa verde a las grandes industrias contaminantes, los expertos aseguran que estas medidas sumarían cantidades similares a las previstas por un incremento del IVA como el que están demandando.”

O sea, que sí es eficaz subir las rentas más altas y no es verdad que se inclinen por subir sólo el IVA.

El homenaje que no existió

El 20 de septiembre leíamos en ABC que “el juez autorizó otro homenaje que se celebró ayer en la localidad guipuzcoana de Arralde y que consistió en una comida y en una manifestación de apoyo a los presos de ETA”. La noticia incluso provocó la indignación en algunos medios. Pues bien, el homenaje no solo no se celebró, sino que era una convocatoria intencionadamente falsa difundida en la web de los grupos proamnistía. Las fotos de supuestos etarras que aparecían en el cartel correspondían a actores de la televisión autónoma vasca y la localidad Arralde no existe, es un monte de Vizcaya. Así es como contrastan la información los medios.

Especialistas

Obsérvese los especialistas que elige el diario Público para analizar la “salida de la crisis” el 27 de septiembre: José Luis Rodríguez Zapatero (presidente del Gobierno), David Vergara (ex secretario de Estado de Economía), Francisco González (BBVA), Isidre Fainé (La Caixa), Luis del Rivero (Sacyr), Baldomero Falcones (FCC), Antonio Brufau (Repsol YPF), Ignacio S. Galán (Iberdrola), José María Castellano (ONO), Gabriele Burgio (NH Hoteles), Antonio Vázquez (Iberia), Javier Millán-Astray (Anged). A ellos se añaden entrevistas con el ministro de Industria y representantes de las empresas Banco Santander, CECA, ACS, Telefónica, Renault, Grupo Barceló e Spnair. Como se puede ver, los analistas idóneos para plantear otras políticas económicas alternativas a las que nos han llevado a la crisis. ¿O serán los portavoces de los anunciantes del periódico?

Sin paletilla

Un titular de Público el 30 de septiembre afirma: “La crisis deja sin paletilla a sus señorías”. Se refiere a que el presidente del Congreso, José Bono, para reducir gastos ha eliminado la tradicional cesta de Navidad. Pero observamos en la noticia que esta cesta no se regalaba sólo a los diputados, sino también a trabajadores de la Cámara y... periodistas. De modo que el periodista podía haber titulado igualmente “La crisis nos deja sin paletilla”.

La aventura olímpica

A través del blog de Ignacio Escolar, que a su vez lo tomó de Rosa María Artal, quien lo vió en wonkapistas, hemos visto el siguiente gráfico con la deuda municipal de las capitales de provincia con más habitantes:



La deuda del ayuntamiento de Madrid es escandalosa, mayor que la del resto de municipios capitales de provincia juntos. Este otro gráfico muestra la misma deuda en porcentaje del total de la deuda municipal:



Es decir, que más del 25% de la duda de los ayuntamientos españoles la asumido el Ayuntamiento de Madrid. La pregunta es, ¿quién pagará la fracasada aventura olímpica madrileña?

No me resisto a hacer otro comentario local-sevillano: escuchando al PP de Sevilla, con Zoido (el padre de los chuches) a la cabeza, y leyendo la prensa local conservadora, uno creía a pies juntillas que el de Sevilla era el ayuntamiento más endeudado de España y el mundo. Resulta que es todo lo contrario. La vecina Málaga, puesta siempre como ejemplo a los sevillanos de un ayuntamiento popular y, por tanto, contenido en el gasto, ha incrementado su deuda preocupantemente.

Aunque cualquier generalización puede ser equívoca, la evolución de la deuda de los ayuntamientos populares en el gráfico (Madrid, Málaga y Valencia) es menos contenida que la de los socialistas (Barcelona, Zaragoza y Sevilla). ¿Por qué no empieza el PP a aplicar susmedidas anticrisis allí donde gobierna?

5 de octubre de 2009

Mercedes Sosa

No es noticia nueva para nuestros lectores la marcha de la gran Haydé Mercedes Sosa, que nos dejó en Buenos Aires el ayer, 4 de octubre. Les dejamos con su magnífica interpretación de Gracias a la vida, de la no menos grande Violeta Parra.


Entrevista a un Tuareg

Reproducimos este deleite de entrevista de Víctor M. Amela al Tuareg Moussa Ag Assarid. No comento nada para no mancharla con mis palabras:

MOUSSA AG ASSARID.

- No sé mi edad: nací en el desierto del Sahara, sin papeles...!
Nací en un campamento nómada tuareg entre Tombuctú y Gao, al norte de Mali. He sido pastor de los camellos, cabras, corderos y vacas de mi padre. Hoy estudio Gestión en la Universidad Montpellier. Estoy soltero. Defiendo a los pastores tuareg. Soy musulmán, sin fanatismo
- ¡Qué turbante tan hermoso...!
- Es una fina tela de algodón: permite tapar la cara en el desierto cuando se levanta arena, y a la vez seguir viendo y respirando a su través.
- Es de un azul bellísimo...
- A los tuareg nos llamaban los hombres azules por esto: la tela destiñe algo y nuestra piel toma tintes azulados...
- ¿Cómo elaboran ese intenso azul añil?
- Con una planta llamada índigo, mezclada con otros pigmentos naturales. El azul, para los tuareg, es el color del mundo.
- ¿Por qué?
- Es el color dominante: el del cielo, el techo de nuestra casa.
- ¿Quiénes son los tuareg?
- Tuareg significa "abandonados", porque somos un viejo pueblo nómada del desierto, solitario, orgulloso: "Señores del Desierto", nos llaman. Nuestra etnia es la amazigh (bereber), y nuestro alfabeto, el tifinagh.
- ¿Cuántos son?
- Unos tres millones, y la mayoría todavía nómadas. Pero la población decrece... "¡Hace falta que un pueblo desaparezca para que sepamos que existía!", denunciaba una vez un sabio: yo lucho por preservar este pueblo.
- ¿A qué se dedican?
- Pastoreamos rebaños de camellos, cabras, corderos, vacas y asnos en un reino de infinito y de silencio...
- ¿De verdad tan silencioso es el desierto?
- Si estás a solas en aquel silencio, oyes el latido de tu propio corazón. No hay mejor lugar para hallarse a uno mismo.
- ¿Qué recuerdos de su niñez en el desierto conserva con mayor nitidez?
- Me despierto con el sol. Ahí están las cabras de mi padre. Ellas nos dan leche y carne, nosotros las llevamos a donde hay agua y hierba... Así hizo mi bisabuelo, y mi abuelo, y mi padre... Y yo. ¡No había otra cosa en el mundo más que eso, y yo era muy feliz en él!
- ¿Sí? No parece muy estimulante. ..
- Mucho. A los siete años ya te dejan alejarte del campamento, para lo que te enseñan las cosas importantes: a olisquear el aire, escuchar, aguzar la vista, orientarte por el sol y las estrellas... Y a dejarte llevar por el camello, si te pierdes: te llevará a donde hay agua.
- Saber eso es valioso, sin duda...
- Allí todo es simple y profundo. Hay muy pocas cosas, ¡y cada una tiene enorme valor!
- Entonces este mundo y aquél son muy diferentes, ¿no?
- Allí, cada pequeña cosa proporciona felicidad. Cada roce es valioso. ¡Sentimos una enorme alegría por el simple hecho de tocarnos, de estar juntos! Allí nadie sueña con llegar a ser, ¡porque cada uno ya es!
- ¿Qué es lo que más le chocó en su primer viaje a Europa?
- Vi correr a la gente por el aeropuerto.. . ¡En el desierto sólo se corre si viene una tormenta de arena! Me asusté, claro...
- Sólo iban a buscar las maletas, ja, ja...
- Sí, era eso. También vi carteles de chicas desnudas: ¿por qué esa falta de respeto hacia la mujer?, me pregunté... Después, en el hotel Ibis, vi el primer grifo de mi vida: vi correr el agua... y sentí ganas de llorar.
- Qué abundancia, qué derroche, ¿no?
- ¡Todos los días de mi vida habían consistido en buscar agua! Cuando veo las fuentes de adorno aquí y allá, aún sigo sintiendo dentro un dolor tan inmenso...
- ¿Tanto como eso?
- Sí. A principios de los 90 hubo una gran sequía, murieron los animales, caímos enfermos... Yo tendría unos doce años, y mi madre murió... ¡Ella lo era todo para mí! Me contaba historias y me enseñó a contarlas bien. Me enseñó a ser yo mismo.
- ¿Qué pasó con su familia?
- Convencí a mi padre de que me dejase ir a la escuela. Casi cada día yo caminaba quince kilómetros. Hasta que el maestro me dejó una cama para dormir, y una señora me daba de comer al pasar ante su casa.... Entendí: mi madre estaba ayudándome...
- ¿De dónde salió esa pasión por la escuela?
- De que un par de años antes había pasado por el campamento el rally París-Dakar, y a una periodista se le cayó un libro de la mochila. Lo recogí y se lo di.. Me lo regaló y me habló de aquel libro: El Principito. Y yo me prometí que un día sería capaz de leerlo...
- Y lo logró.
- Sí. Y así fue como logré una beca para estudiar en Francia.
- ¡Un tuareg en la universidad. ..!
- Ah, lo que más añoro aquí es la leche de camella... Y el fuego de leña. Y caminar descalzo sobre la arena cálida. Y las estrellas: allí las miramos cada noche, y cada estrella es distinta de otra, como es distinta cada cabra... Aquí, por la noche, miráis la tele.
- Sí... ¿Qué es lo que peor le parece de aquí?
- Tenéis de todo, pero no os basta. Os quejáis. ¡En Francia se pasan la vida quejándose! Os encadenáis de por vida a un banco, y hay ansia de poseer, frenesí, prisa... En el desierto no hay atascos, ¿y sabe por qué? ¡Porque allí nadie quiere adelantar a nadie!
- Reláteme un momento de felicidad intensa en su lejano desierto.
- Es cada día, dos horas antes de la puesta del sol: baja el calor, y el frío no ha llegado, y hombres y animales regresan lentamente al campamento y sus perfiles se recortan en un cielo rosa, azul, rojo, amarillo, verde...
- Fascinante, desde luego...
- Es un momento mágico... Entramos todos en la tienda y hervimos té. Sentados, en silencio, escuchamos el hervor... La calma nos invade a todos: los latidos del corazón se acompasan al pot-pot del hervor...
- Qué paz...
- Aquí tenéis reloj, allí tenemos tiempo.

4 de octubre de 2009

Una cosita antes de meternos con ZP

Se lo tomamos prestado a Antonio Orejudo Utrilla, de Público:

En 1982, cuando los índices de paro eran semejantes a los de ahora, Felipe González ganó sus primeras elecciones prometiendo entre otras cosas 800.000 puestos de trabajo que nunca logró crear. La prensa y los comentaristas políticos le restregaron aquella promesa incumplida con la misma fruición con que le recuerdan hoy a Zapatero el error de esos 400 euros para todos o sus nefastas medidas para crear empleo.

Hace poco le volvieron a preguntar a González por el asunto. Fue un error prometer aquello, vino a decir; los políticos no son quienes contratan a la gente, son los empresarios los que crean o destruyen puestos de trabajo. Obvio, pero a veces se olvida.

Da un poco de cosa recordar que si hay paro es porque las empresas no están dispuestas a ganar menos dinero del previsto y por tanto no contratan trabajadores o despiden a los que tienen en plantilla. Las PYMES son otra cosa. En cualquier máster de administración de empresas te enseñan que la primera partida de ahorro cuando los márgenes de beneficio no son los esperados es la dedicada a gastos laborales.

Esta es una opción, desde luego, pero no la única. Iberia, por ejemplo, en vez de comprar maquinitas de autochecking, podría contratar auxiliares de tierra. O el BBVA. El banco diseñó este verano un plan de recortes de plantilla y puso su granito de arena en el montón de parados. Como otros muchos empresarios, los directivos del BBVA, que son personas con nombres y apellidos, prefirieron ahorrar en la partida laboral antes que recortar los 3 millones de euros anuales que cobrará el dimitido Goirigolzarri o sus 52 millones de pensión. Ahora ya sí podemos insultar al inepto de Zapatero.

1 de octubre de 2009

Masacre en Honduras

DIFUNDIDO POR OTROS MUNDOS, CHIAPAS/AMIGOS DE LA TIERRA MEXICOURGENTE HONDURAS:

Represión al estilo pinochetista.

Denuncia y difunde:

El Gobierno de facto de Honduras está reprimiendo a la población en sus últimos coletazos: detenciones y desapariciones, torturas y asesinatos de luchadores sociales reportan desde Tegucigalpa. Micheletti decretó el toque de queda y los heridos y prisioneros son ubicados en el Estado Nacional en igual forma que lo hizo Pinochet. Desde el Frente Nacional contra el Golpe de Estado de Honduras piden que se difunda esta situación y que hagamos algo. No podemos quedarnos de brazos cruzados. Escriban, llamen, acudan a las delegaciones de sus gobiernos, para presionar a los políticos de sus países para que demanden publica y formalmente se condene y presione por esta situación de Honduras. Exigimos el ALTO a la represión y el respeto por los derechos humanos. No al Gobierno Golpista. Allá donde estés haz presión para que esto pare. Difunde y actúa.

Informaciones: La represión comenzó a las 5:30 de la mañana. Hubo decenas de heridos y detenidos. El efecto de los gases cubrió varias cuadras a la redonda de la Embajada de Brasil, y de inmediato se interrumpieron diversas vías de comunicación. A esta hora, integrantes del Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado temen por la vida de Zelaya, que retornó al país luego de casi tres meses de exilio forzado. (Radio Mundo Real). La cárcel más grande del mundo.

Es el pinochetazo del siglo XXI Existe el Estado de sitio permanente. No se permite a las organizaciones de derechos humanos ni a los médicos atender a los torturados y heridos. Se ha lanzado una bomba lacrimógena en las oficinas de COFADEH. Los heridos y prisioneros son ubicados en el Estado Nacional en igual forma que lo hizo Pinochet. La población no puede salir a las calles y el país se ha convertido en la cárcel más grande del mundo donde prevalece la impunidad y los crímenes de lesa humanidad. Los niños, niñas y enfermos desnutridos de los hospitales dado el Estado de sitio y el toque de queda que es toque de muerte, no reciben alimentos y se están muriendo de hipoglucemia (niveles sanguíneos bajos de azúcar); puesto que al no tener reservas calóricas tienen alto riesgo de morir, que es una de las características del síndrome de desgaste o debilitamiento crónico.

La persistencia de las acciones brutales de este régimen se debe al apoyo del Pentágono y la extrema derecha internacional. La estrategia es producir el “Síndrome de Debilitamiento o Desgaste Crónico” mediante la guerra irregular, la tortura, el terror; silenciar y reprimir los medios de comunicación contrarios al régimen y el plan es aniquilar a la Resistencia. Dado que la Cruz Roja local brilla por su ausencia o se le impide actuar; se demanda en forma emergente el envío de misiones de la Cruz Roja Internacional; porque se trata de un Estado de guerra contra la población civil indefensa. Se debe tener claro que el Golpe también es el negocio multimillonario más grande del siglo, porque es el plan de guerra contra los pueblos de América Latina. La lucha no violenta de la Resistencia contra el Golpe militar continúa y no podrá ser vencida por la violencia golpista, ni siquiera por el pinochetazo del siglo XXI.

Rebelion

Web Analytics