¿Hay lugar para dos izquierdas en el paraíso?

Es lugar común en la izquierda social la critica feroz al bipartidismo realmente existente y, por tanto, a una izquierda light, acomodada al sistema, rendida al neoliberalismo y que no hace más que mantener el status quo, renunciando a cambiar la sociedad. Una izquierda que, para algunos, no merecería tal nombre.

Habría otra izquierda realmente transformadora, radical y depositaria de las esencias utópicas (aunque curiosamente sea asimismo objeto de aquellas mismas criticas por parte de la izquierda extraparlamentaria, incluso de su propia izquierda anticapitalista que la tacha, en su apariencia llamazarista, de izquierda subalterna).

Las democracias avanzadas tienden a concentrar las alternativas políticas en dos grandes fuerzas liberal-conservadora y progresista. Tendencia que se acentua con la crisis de las ideologías, que crea un gran consenso ideológico en torno a la democracia liberal y el sistema social de mercado. No obstante, sigue existiendo vida más allá del centro izquierda.

Y es ese más allá el que da lugar (no sólo en España, también en Italia, Francia o Alemania) a dos izquierdas, que algunos han denominado irónicamente como la verdadera izquierda y la izquierda verdadera: por un lado, una izquierda socialista, socialdemócrata, que recibe el apoyo mayoritario (entre el 80 y el 90%) de la población que se siente de izquierda; una izquierda que aspira a ganar elecciones y gobernar. Por otro, una izquierda minoritaria (con un techo del 10 % del voto general y del 20% del de izquierda en la época que soñó con el sorpasso), testimonial, que, asentada en el purismo de las convicciones, prima lo reivindicativo, resignada (¿acomodada?) en su imposibilidad de gobernar.

Aunque sea llamativo, creo que el reto para la izquierda social es superar el tabú o, al menos, su dificultad de legitimar un lugar para el PSOE en la izquierda real. Es verdad que para ello este deberá mantener un reformismo fuerte y gradualista, ir más allá de los paliativos de carácter social, mostrar más audacia en algunos grandes temas transversales y sondear posibilidades de desbordar el estrecho discurso económico de lo posible en el marco de la real globalización.

Pero también lo es que la otra izquierda deberá asumir que la presencia en las instituciones permite desarrollar una influencia en la sociedad mucho mayor; que por tanto deberá aprender la complejidad y los compromisos inherentes a la gestión gubernamental. En definitiva, que a su aspiración utópica a una nueva sociedad le faltan las necesarias mediaciones políticas y socioeconómicas.

PSOE e IU deben aprender a reconocerse y a respetarse como dos experiencias de la izquierda, aunque ninguna renuncie a su política, su estrategia y su parte de la verdad. Como nos enseñó la legislatura funesta de Aznar y esta última legislatura de apoyo general a las políticas progresistas de ZP, nos hace falta una izquierda plural con espacios de encuentros en ese reto común de transformación, donde la izquierda moderada pierda el miedo a ir demasiado lejos y la izquierda radical acepte ritmos de cambios realistas.

Estoy convencido que esto sólo podremos conseguirlo positivamente si en ambas izquierdas existen sectores capaces de mediar entre unos y otros, como creo que intenta hacer, en un contexto hostil, el grupo de Cristianos en el PSOE.

¿Posible? ¿Hay lugar para dos izquierdas en el paraíso?