Desde ENFOCA os queremos desear un muy feliz año 2009. Os recomendamos también, para el próximo año, que antes de tirar del carro miréis a ver si ya se han bajado banqueros, constructores, borbones y demás vividores.¡FELIZ 2009!
31 de diciembre de 2008
Feliz año 2009
Desde ENFOCA os queremos desear un muy feliz año 2009. Os recomendamos también, para el próximo año, que antes de tirar del carro miréis a ver si ya se han bajado banqueros, constructores, borbones y demás vividores.Israel ataca un barco civil de solidaridad con Gaza
Traducido para Rebelión por Paloma Valverde y Manuel TalensFreeGaza.org
El Dignity, un barco de solidaridad de la organización Friegaza, ha sido atacado por la Marina israelí en aguas internacionales. El Dignity ha sido rodeado por al menos media docena de barcos de guerra israelíes disparando y uno de ellos ha causado daños aún sin valorar en el barco.
En contra del derecho marítimo internacional, los israelíes están impidiendo por la fuerza que el Dignity se acerque a Gaza o que pueda recalar en Egipto o Líbano. La marina israelí exige que el Dignity regrese a Chipre, a pesar de que el barco no lleva suficiente combustible para eso. Afortunadamente nadie a bordo del barco ha sido herido de gravedad.
En el Dignity hay 15 pasajeros que representan a 11 países distintos. Alrededor de las 5 de la mañana, bien adentrados en aguas internacionales los barcos de guerra israelíes empezaron a rodear al Dignity de forma amenazadora. A las siete menos cuarto de la mañana se pudo establecer un breve contacto con la tripulación, la cual informó que el barco había sido atacado por la Marina israelí en aguas internacionales. Escuchamos disparos en la parte de atrás antes de perdiéramos contacto con el Dignity.
El Dignity salió del puerto de Lárnaca en Chipre a las 7 de la tarde del lunes 29 de diciembre, con dirección a la devastada Gaza, con una carga de alrededor de tres toneladas de ayuda médica urgente donada por el pueblo de Chipre. A petición nuestra, el barco fue registrado por las autoridades portuarias chipriotas antes de su salida para certificar que no había nada “peligroso” a bordo, sólo ayuda médica de urgencia.
Los civiles a bordo del Dignity son:
Denis Healy (Reino Unido). Capitán del Dignity, relacionado desde siempre con el mar. Éste es su cuarto viaje a Gaz.
Nicolás Bolos (Grecia). Ayudante del capitán, ingeniero químico, también ha realizado varios viajes a Gaza.
Toman Abu Falah (Jordania). Veterano productor de la cadena de televisión Al-Jazeera. Se quedará en Gaza para informar del asalto militar que Israel lleva a cabo contra los palestinos.
Rene Bowyer (Australia). Profesora y defensora de los derechos humanos. Se quedará en Gaza para informar sobre las violaciones israelíes de los derechos humanos.
Caoimhe Butterly (Irlanda). Célebre activista pro derechos humanos y coordinadora del Free Gaza Movement. Permanecerá en Gaza para supervisar los derechos humanos, ayudar en los esfuerzos de ayuda y trabajar en un proyecto de desarrollo con Free Gaza.
Ekaterini Christodulou (Chipre). Conocida y respetada periodista free-lance en Chipre. Viaja a Gaza para informar sobre el conflicto.
Sami El-Haj (Sudán). Sami es un antiguo prisionero en Guantánamo, y director de la sección de derechos humanos en la televisión Al-Jazeera. Permanecerá en Gaza para informar sobre la actual matanza militar.
Dr. David Halpin (Reino Unido). El doctor Halpin es un experimentado cirujano traumatólogo, profesor, y capitán de barco. Ha organizado diversas campañas humanitarias en Gaza con The Dove and Dolphin. Viaja a Gaza para trabajar voluntariamente en clínicas y hospitales.
Dr. Mohamed Issa (Alemania). El doctor Issa es cirujano pediátrico. Viaja a Gaza para trabajar voluntariamente en clínicas y hospitales
Fathi Jaouadi (Reino Unido/Túnez). Fathi es productor de televisión y activista pro derechos humanos. Se quedará en Gaza para supervisar e informar sobre derechos humanos.
Cynthia McKinney (EEUU). Cynthia antigua congresista por Georgia y candidata a las elecciones presidenciales de 2008 con el Green Party. Viaja a Gaza to para evaluar el conflicto.
Martha Paisi (Chipre). Martha es investigadora senior y experimentada activista pro derechos humanos. Viaja a Gaza para trabajar a favor de los derechos humanos y ayudar en los esfuerzos humanitarios.
Karl Penhaul (Reino Unido). Karl Penhaul es corresponsal de videos de CNN, con sede en Bogotá (Colombia). Cumple estas funciones desde agosto de 2004, con la ayuda de su sistema 'Digital Newsgathering' por ordenador portátil de CNN. Viaja a Gaza para informar sobre el conflicto actual.
Thaer Shaker (Iraq). Thaer es cámara de la televisión Al-Jazeera. He Permanecerá en Gaza para informar de la matanza militar que tiene lugar allí.
Dr. Elena Theoharous (Chipre). La doctora Theoharous es cirujana y miembro del parlamento chipriota. Viaja a Gaza para evaluar el conflicto, ayudar en los esfuerzos humanitarios y trabajar voluntariamente en los hospitales.
30 de diciembre de 2008
Anillo Solidario contra la masacre de Gaza
Ante las masacres sucedidas en la Franja de Gaza que estamos contemplando con horror en estos últimos días que han traído como consecuencia la muerte de más de 300 civiles y un millar de heridos.El Anillo Solidario de Blogs queremos denunciar mediante este comunicado las atrocidades que el gobierno de Israel está cometiendo contra la población palestina de Gaza:
La Franja de Gaza se encuentra sitiada y la aviación y la artillería israelí una de las más potentes del mundo sigue masacrando a la población. Un millón y medio de civiles son prisioneros del Ejército Israelí y están siendo privados de alimentos básicos, combustible y electricidad.
Todos los hospitales están saturados de heridos, se encuentran sin medicinas ni capacidad para tratarlos. Muchos de los heridos perecen en los pasillos del hospital. Asistimos a crímenes contra la humanidad y a una violación sistemática de los Derechos Humanos.
No hay ninguna justificación ante esta barbarie desproporcionada, cruel e infame por parte de Israel, que viola deliberadamente todas las Leyes Internacionales, las resoluciones de la Convención de Ginebra de 1949, que defiende los derechos de los ciudadanos civiles en tiempos de guerra.
Consideramos que esta no es la vía para alcanzar la paz, sino de generar mayor odio y violencia entre los pueblos.
Reclamamos a la Comunidad Internacional que exija a Israel el fin de toda violencia, cumpla todas las resoluciones de la ONU, del Consejo de Seguridad entre otros y sea sancionado por violar sistemáticamente los Derechos Humanos y el Derecho Humanitario Internacional ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, principal órgano judicial de la Organización de Naciones Unidas.
Por todos estos motivos y ante el silencio vergonzoso de La Comunidad Internacional y demás organismos competentes pedimos la movilización de la blogosfera para que actúe sumándoos a este comunicado en vuestras bitácoras.
Por una Paz con justicia para el pueblo palestino.
¡No más muertes, no más terror en la Franja de Gaza!
Agradecemos a Lápices para la PAZ la realización de este comunicado.
23 de diciembre de 2008
Dos modos de retirar una estatua
Javier OrtizPúblico
Acabo de llegar a Santander. La casa en la que recalo a menudo desde hace ya bastante tiempo está a un tiro de piedra del Ayuntamiento, en cuya plaza se exhibió hasta el pasado jueves la estatua ecuestre de un Francisco Franco de tamaño muy superior al natural (cosa nada difícil, si se tiene en cuenta el porte del modelo).
Me he topado con esa estatua durante muchos años. A diario, cada vez que bajaba a la calle. Llegó a hacerme cierta gracia verla siempre cubierta de cacas de paloma. Me recordaba cómo llamaba al general Franco un amigo mío, inmisericorde con el dictador: “Su Excremencia, el Jefe del Estado…”.
Bastantes cántabros de izquierda se dicen satisfechos de que la estatua de Franco haya sido jubilada de una pajolera vez, pero a otros no los veo tan contentos. Y les doy la razón. Porque el engendro de bronce se ha retirado con una coartada burocrática, sin que se haya producido ningún pronunciamiento municipal de condena de la dictadura franquista. Hasta tal punto ese rechazo explícito sigue ausente que basta con echar un vistazo al callejero de Santander para disipar toda duda: “calle General Mola”, “avenida Luis Carrero Blanco”, “calle Héroes del Baleares”, “calle División Azul”, “calle General Dávila”, “calle Primo de Rivera”, “calle Matías Montero”…
Incluso, para demostrar su equidistancia, el alcalde del PP ha decidido retirar, junto con la estatua de Franco, un pequeño escudo conmemorativo de la Primera República que se encontraba medio escondido en un jardín cercano. Para que nadie le tome por lo que no es.
Las cosas son como son: no es lo mismo derribar una estatua con ignominia que retirarla con excusas para acabar exhibiéndola en un museo.
Fronteras de Papel
Desde la Delegación de Juventud y Deportes del Ayuntamiento de Sevilla, se convoca este Certamen de Creación bajo el lema “Fronteras de Papel”, dedicando por primera vez la edición a una temática en particular, debido a su importancia y necesidad: La Inmigración. Se puede ver en la web de www.sevilla.org Juventud. (Aquí tienen el folleto en PDF).La migración es un derecho humano básico reconocido en la Declaración Universal de Derechos Humanos desde 1948. En los últimos años, la afluencia y presencia de inmigración en nuestro país y nuestra ciudad ha dejado de ser un fenómeno emergente para convertirse en una realidad consolidada. Una realidad política, económica, cultural, social y humana que se integra y convive con nosotros cada día.
A mediados del pasado mes de junio (2008), vimos como el Parlamento Europeo aprobaba su lamentablemente famosa “Directiva de Retorno”, destinada a los inmigrantes sin papeles detenidos en suelo europeo. No sin motivos, esta directiva es ya conocida por colectivos y organizaciones como la “Directiva de la Vergüenza”. Más reciente es el Decreto Ley de Retorno Voluntario aprobado en nuestro país por el Consejo de Ministros, el pasado mes de octubre (2008).
Fronteras de Papel, leyes y decretos sobre el papel que determinan el destino de millones de personas. Fronteras de Papel, frágiles y vulnerables como el papel frente a la causa y la lucha de millones de seres humanos, millones de proletarios/as que, unidos y con la fuerza del conjunto de la clase trabajadora del Mundo, terminarán derribándolas y aplastando al injusto sistema económico y político capitalista que las levanta para proteger sus intereses y privilegios, como si de papel se tratara.
En este escenario actual y dedicado a la causa de este tema siempre importante y complejo, convocamos la participación en este Certamen de Creación dirigido a los/as jóvenes de Sevilla y su provincia. Así, las obras que participen, en cualquiera de las modalidades artísticas que se incluyen, deberán versar sobre algún tema o mensaje relativo la Inmigración, en sentido general y abierto, sin incurrir en ningún caso en contenidos de carácter discriminatorio, racista o xenófobo.
Texto tomado de Izquierda Unida de Sevilla ciudad
18 de diciembre de 2008
¿Qué pasa con Remedios García Albert?
Mientras sesudos fiscales, jueces y expertos periodistas realizan verdaderos ensayos científico-jurídicos para demostrar que los actos criminales realizados por las llamadas "fuerzas nacionales" y, posteriormente, "el régimen" no pueden ser juzgados, la española Remedios García Albert permanece encausada por pertenecer, presuntamente, a las FARC.
Recordemos los hechos. En la madrugada del 1 al 2 de marzo de 2008 un campamento de las FARC es bombardeado por el ejército colombiano en suelo ecuatoriano. Casi nadie sobrevive al bombardeo, descrito por las fuerzas ecuatorianas que acudieron como un infierno de fuego. Milagrosamente se salvan tres portátiles de ese infierno, cuyos discos duros y algún otro disco duro externo, que debían ser de titanio por su resistencia al fuego, pasan a ser manipulados por el gobierno de Uribe. Ese conjunto de portátiles es denominado por la prensa como "el ordenador de Raúl Reyes".
Tras varios meses de oscura manipulación por parte del gobierno colombiano, asesorado por EEUU, empieza a salir información del "ordenador de Raul Reyes".
Como consecuencia de esa información, a finales de julio de 2008 se detiene en Esapaña, a instancias de la justicia colombiana, a Remedios García Albert por, presuntamente, ser la responsable de las FARC en Europa. En base a unos supuestos correos electrónicos encontrados en el ordenador de Raúl Reyes.
La acusación es inconsistente por varios motivos: no hay ninguna garantía de que el material informático haya sido obtenido del campamento de Raul Reyes, no hay ninguna garantía de que el material haya sido correctamente manipulado en los meses que distan entre la muerte de Raúl Reyes y la detención de Remedios, las supuestas pruebas provienen de una actuación ilegal del ejército colombiano.
Con el paso del tiempo, todo lo que rodea al "ordenador de Raúl Reyes" se va haciendo más sospechoso, inconsistente y poco creíble.
Sin embargo Remedios García Albert sigue encausada. ¿Por qué?
Más información en Rebelión:
En libertad la militante pacifista acusada de colaborar con las FARC
El “ordenador de Raul Reyes” y el "Estado de Derecho"
Abren una cuenta bancaria en solidaridad con Remedios García, acusada injustamente de ser miembro de las FARC
Recordemos los hechos. En la madrugada del 1 al 2 de marzo de 2008 un campamento de las FARC es bombardeado por el ejército colombiano en suelo ecuatoriano. Casi nadie sobrevive al bombardeo, descrito por las fuerzas ecuatorianas que acudieron como un infierno de fuego. Milagrosamente se salvan tres portátiles de ese infierno, cuyos discos duros y algún otro disco duro externo, que debían ser de titanio por su resistencia al fuego, pasan a ser manipulados por el gobierno de Uribe. Ese conjunto de portátiles es denominado por la prensa como "el ordenador de Raúl Reyes".
Tras varios meses de oscura manipulación por parte del gobierno colombiano, asesorado por EEUU, empieza a salir información del "ordenador de Raul Reyes".
Como consecuencia de esa información, a finales de julio de 2008 se detiene en Esapaña, a instancias de la justicia colombiana, a Remedios García Albert por, presuntamente, ser la responsable de las FARC en Europa. En base a unos supuestos correos electrónicos encontrados en el ordenador de Raúl Reyes.
La acusación es inconsistente por varios motivos: no hay ninguna garantía de que el material informático haya sido obtenido del campamento de Raul Reyes, no hay ninguna garantía de que el material haya sido correctamente manipulado en los meses que distan entre la muerte de Raúl Reyes y la detención de Remedios, las supuestas pruebas provienen de una actuación ilegal del ejército colombiano.
Con el paso del tiempo, todo lo que rodea al "ordenador de Raúl Reyes" se va haciendo más sospechoso, inconsistente y poco creíble.
Sin embargo Remedios García Albert sigue encausada. ¿Por qué?
Más información en Rebelión:
En libertad la militante pacifista acusada de colaborar con las FARC
El “ordenador de Raul Reyes” y el "Estado de Derecho"
Abren una cuenta bancaria en solidaridad con Remedios García, acusada injustamente de ser miembro de las FARC
Bolonia y aulas ocupadas
Las discusiones sobre “Bolonia” deberían haberse iniciado hace años por parte de los propios rectores, decanos y profesores
En respuesta al profesor Joan B. Culla i Clarà
Doris Ensinger
Rebelión
El artículo “Aulas secuestradas”, del compañero Culla, publicado en El País el 12 de diciembre, me induce a las siguientes consideraciones:
No puedo evitar recordar los años sesenta y el movimiento estudiantil que entonces sacudió las universidades alemanas, europeas, de todo el mundo, y también las sociedades. Unas autoridades autoritarias, las políticas y académicas, se negaron “sistemáticamente” a discutir sobre “el sistema”, sobre las estructuras universitarias, formas y contenidos académicos, la validez de exámenes… Y entonces, una “pequeña minoría radical” tomó la iniciativa y con sus reivindicaciones consiguió que cada vez más estudiantes tomaran consciencia de la situación y apoyaran el movimiento con sus exigencias de una reforma más que necesaria del sistema universitario y político-social. Además, el movimiento estudiantil este tomó mayor envergadura como consecuencia de las intervenciones policiales cada vez más violentas que culminaron con la muerte del estudiante Benno Ohnesorg, el 2 de junio de 1967, en Berlín-occidental a manos de los disparos de un policía. En aquel entonces, los políticos, la gente de la calle, los medios decían lo mismo que se puede escuchar y leer hoy: que los estudiantes (titulados entonces ‘monos de melena larga’) estudien y que no se paseen por las calles y que no despilfarren el dinero del contribuyente. Las autoridades creían tener la razón y “no cedieron ante las coacciones y las piedras”. ¿Cómo terminó todo esto? Al final, el gobierno de Willy Brandt, a partir de 1970, asumió todas y cada una de las reivindicaciones del movimiento estudiantil. Además, asumió sus propios errores, tanto policiales como judiciales, decretando la amnistía de todos los estudiantes condenados por daños, desorden público, resistencia contra la autoridad etc.
Las discusiones sobre “Bolonia” se tendrían que haber iniciado hace años, no en el momento de la implantación de la reforma, y por cierto impulsadas por los propios rectores, decanos y profesores y no esperando las movilizaciones de los estudiantes. Se tendrían que haber analizado con calma todos los cambios que implica este Espacio Europeo de Educación Superior (EEES). Así se hubiera podido analizar y discutir sosegadamente sobre las consecuencias de esta reforma: que no sólo ofrece la homologación de títulos (ya se verá si es tan automática) y la movilidad (ya se verá quien la podrá costear), sino que lleva consigo la conversión del actual sistema universitario en un sistema escolar, en una “fábrica de pensamiento” dominado por el mercado y la economía, vaciada por completo de todo lo que hasta ahora significaba una universidad, puesto que el pensamiento libre, crítico y analítico, la investigación en búsqueda de la verdad científica ya no cabrán en un espacio dominado por el máximo rendimiento (económico) y la competencia y una “hiperburocratización” (control absoluto de todo y todos, evaluación continua con el efecto psicológico para muchos estudiantes de miedo continuo).
Una parte de los estudiantes, “la minoría ocupante”, según dice el profesor Culla en su artículo, ante la imposibilidad de ser escuchados y la falta de diálogo entre todos los estamentos implicados, no tuvieron otra opción que ocupar para ser escuchados. En vez de dialogar todos para encontrar soluciones a los problemas que trae consigo esta “reforma”, se les advierte de que “Bolonia” fue aprobado por los parlamentos europeo, español, catalán y que, por lo tanto, se deberá cumplir. Con todo mi respeto por los parlamentarios, este argumento significa conceder la infalibilidad a los políticos, pero ¿no es cierto que la “crisis financiera” y económica actual son consecuencia del fracaso estrepitoso de toda la clase política y por consiguiente de su ‘falibilidad’? El profesor Culla pide “la firmeza y la autoridad democráticas” ante el “bloqueo y secuestro de las aulas” por los alumnos, es decir la desocupación, ¿o está insinuando el uso de la fuerza policial para acabar con tal anómala situación? Sr. Culla, ¿no es más sensata la posición del rector de la Universidad de Barcelona y del decano de la Facultad de Traducción e Interpretación de la UAB, al decir ellos que hay que mantener la paciencia, que usar la fuerza, otra vez? Democracia significa, por encima de todo, participación, dialogo, compromiso. Y en este sentido propongo que se constituya una comisión arbitral para encontrar una solución al conflicto que originó las actuales ocupaciones, es decir la ocupación de abril/mayo de la Facultad de Letras de la Universidad Autónoma de Barcelona que acabó con la intervención de la policía y la amenaza de las expulsiones de los estudiantes implicados. Expulsar a los 29 estudiantes de la universidad será el mal mayor que se debe evitar porque 1) hay alternativas para este conflicto, pues siempre existe otra manera de actuar, porque 2) provocaría más movilizaciones y porque, al fin y al cabo, siempre se debe aprender de la historia, por ejemplo de los acontecimientos que he relatado al principio de este escrito, y actuar consecuentemente.
Doris Ensinger. Profesora de la Facultad de Traducción e Interpretación. Universidad Autónoma de Barcelona
En respuesta al profesor Joan B. Culla i Clarà
Doris Ensinger
Rebelión
El artículo “Aulas secuestradas”, del compañero Culla, publicado en El País el 12 de diciembre, me induce a las siguientes consideraciones:No puedo evitar recordar los años sesenta y el movimiento estudiantil que entonces sacudió las universidades alemanas, europeas, de todo el mundo, y también las sociedades. Unas autoridades autoritarias, las políticas y académicas, se negaron “sistemáticamente” a discutir sobre “el sistema”, sobre las estructuras universitarias, formas y contenidos académicos, la validez de exámenes… Y entonces, una “pequeña minoría radical” tomó la iniciativa y con sus reivindicaciones consiguió que cada vez más estudiantes tomaran consciencia de la situación y apoyaran el movimiento con sus exigencias de una reforma más que necesaria del sistema universitario y político-social. Además, el movimiento estudiantil este tomó mayor envergadura como consecuencia de las intervenciones policiales cada vez más violentas que culminaron con la muerte del estudiante Benno Ohnesorg, el 2 de junio de 1967, en Berlín-occidental a manos de los disparos de un policía. En aquel entonces, los políticos, la gente de la calle, los medios decían lo mismo que se puede escuchar y leer hoy: que los estudiantes (titulados entonces ‘monos de melena larga’) estudien y que no se paseen por las calles y que no despilfarren el dinero del contribuyente. Las autoridades creían tener la razón y “no cedieron ante las coacciones y las piedras”. ¿Cómo terminó todo esto? Al final, el gobierno de Willy Brandt, a partir de 1970, asumió todas y cada una de las reivindicaciones del movimiento estudiantil. Además, asumió sus propios errores, tanto policiales como judiciales, decretando la amnistía de todos los estudiantes condenados por daños, desorden público, resistencia contra la autoridad etc.
Las discusiones sobre “Bolonia” se tendrían que haber iniciado hace años, no en el momento de la implantación de la reforma, y por cierto impulsadas por los propios rectores, decanos y profesores y no esperando las movilizaciones de los estudiantes. Se tendrían que haber analizado con calma todos los cambios que implica este Espacio Europeo de Educación Superior (EEES). Así se hubiera podido analizar y discutir sosegadamente sobre las consecuencias de esta reforma: que no sólo ofrece la homologación de títulos (ya se verá si es tan automática) y la movilidad (ya se verá quien la podrá costear), sino que lleva consigo la conversión del actual sistema universitario en un sistema escolar, en una “fábrica de pensamiento” dominado por el mercado y la economía, vaciada por completo de todo lo que hasta ahora significaba una universidad, puesto que el pensamiento libre, crítico y analítico, la investigación en búsqueda de la verdad científica ya no cabrán en un espacio dominado por el máximo rendimiento (económico) y la competencia y una “hiperburocratización” (control absoluto de todo y todos, evaluación continua con el efecto psicológico para muchos estudiantes de miedo continuo).
Una parte de los estudiantes, “la minoría ocupante”, según dice el profesor Culla en su artículo, ante la imposibilidad de ser escuchados y la falta de diálogo entre todos los estamentos implicados, no tuvieron otra opción que ocupar para ser escuchados. En vez de dialogar todos para encontrar soluciones a los problemas que trae consigo esta “reforma”, se les advierte de que “Bolonia” fue aprobado por los parlamentos europeo, español, catalán y que, por lo tanto, se deberá cumplir. Con todo mi respeto por los parlamentarios, este argumento significa conceder la infalibilidad a los políticos, pero ¿no es cierto que la “crisis financiera” y económica actual son consecuencia del fracaso estrepitoso de toda la clase política y por consiguiente de su ‘falibilidad’? El profesor Culla pide “la firmeza y la autoridad democráticas” ante el “bloqueo y secuestro de las aulas” por los alumnos, es decir la desocupación, ¿o está insinuando el uso de la fuerza policial para acabar con tal anómala situación? Sr. Culla, ¿no es más sensata la posición del rector de la Universidad de Barcelona y del decano de la Facultad de Traducción e Interpretación de la UAB, al decir ellos que hay que mantener la paciencia, que usar la fuerza, otra vez? Democracia significa, por encima de todo, participación, dialogo, compromiso. Y en este sentido propongo que se constituya una comisión arbitral para encontrar una solución al conflicto que originó las actuales ocupaciones, es decir la ocupación de abril/mayo de la Facultad de Letras de la Universidad Autónoma de Barcelona que acabó con la intervención de la policía y la amenaza de las expulsiones de los estudiantes implicados. Expulsar a los 29 estudiantes de la universidad será el mal mayor que se debe evitar porque 1) hay alternativas para este conflicto, pues siempre existe otra manera de actuar, porque 2) provocaría más movilizaciones y porque, al fin y al cabo, siempre se debe aprender de la historia, por ejemplo de los acontecimientos que he relatado al principio de este escrito, y actuar consecuentemente.
Doris Ensinger. Profesora de la Facultad de Traducción e Interpretación. Universidad Autónoma de Barcelona
17 de diciembre de 2008
¿Sindicato de clase?
Hoy la cosa va de sindicatos. Teníamos un par de noticias relacionadas con Comisiones Obreras (en adelante CCOO, como decía aquél) que ahora vienen a cuento. Puede que esté equivocado, pero una de las mejores aportaciones que puede hacerle Izquierda Unida a los trabajadores en su relanzamiento es tejer una red asociativa que canalice sus justas reivindicaciones. Sería bueno que Cayo Lara y la nueva ejecutiva de IU se pusieran manos a la obra.A nadie se le escapa que el actual sistema bipartidista en lo sindical es profundamente antidemocrático y muy lejano a la naturaleza y a la tradición del Movimiento Obrero. Al final todo queda en cuotas y repartos de poder. Precisamente la noticia anterior está muy relacionada con esto.
Mientras tanto, leemos un par de noticias que nos hacen pensar que o bien José María Fidalgo y los dirigentes de CCOO han enloquecido y/o perdido el norte, o bien pretenden llevar a su sindicato en los brazos del PP traicionando a sus bases.
Leemos en Público, aunque a través del blog de Juan Torres, que José María Fidalgo dijo que el capitalismo "está fundado" y que el "sistema alternativo" que hubo "tampoco tuvo mucho éxito". Es más, explicó que el llamado Consenso de Washington, constituido a raíz de la célebre reunión de Bretton Woods de 1944, "fue muy útil para una etapa", puesto que se crearon instituciones como el FMI, la OMC o la Organización para la Cooperación y el Desarrollo, al tiempo que se abandonó el patrón oro por el dólar como moneda de referencia mundial. Sin embargo, señaló, "en estos momentos no hay nada de eso", "ha volado todo", de ahí que sea preciso "fortalecer las instituciones" descritas. Como dice Juan Torres López, chocan tres cosas de esas declaraciones:
a) que una persona que piensa así (y desde luego es legítimo pensar así) se considere a sí mismo de izquierdas.
b) que una persona con esas ideas llegue a ser secretaeio general de un sindicato cuya base parece que es de izquierdas.
c) y, sobre todo, que a una persona con un cargo público tan importante no le de vergüenza leer y saber tan poco como denotan esas declaraciones.
La otra noticia tiene una apariencia más inocente, pero es muy gráfica. Recientemente CCOO ha presentado un cómic-guía de “buenas prácticas para trabajadores inmigrantes”. El cómic está pagado por publicidad de grandes empresas como Coca-Cola, Vips, El Corte Inglés, la ETT Adecco, Carrefour o Iberia. Cada una de ellas puso 9.000 euros para la causa. En la misma presentación del cómic se les prohibió la entrada a afiliados del sindicato que intentaban repartir panfletos en los que denunciaban la precariedad y la situación de explotación laboral en Vips, Carrefour y el Corte Inglés.
Asamblea de Comités de empresa, Delegados y Trabajadores de Sevilla
RebeliónEl pasado sábado 29 de noviembre tuvo lugar la II Asamblea de Comités de Empresas, Delegados y Trabajadores de Sevilla con un importante número de asistentes y de contenidos expuestos por parte de los asistentes. Queremos dar a conocer sus principios, funcionamiento y objetivos.
El objetivo de la Asamblea de Comités, Delegados y Trabajadores es organizar la unidad de los trabajadores desde los mismos centros laborales y fortalecer la solidaridad.
La Asamblea inició su camino a mediados de febrero de 2008 y desde entonces ha contactado con Comités, Delegados y Trabajadores de más de doscientos centros de trabajo de Sevilla a través de una Comisión Permanente. Esta comisión desempeña las funciones de informar a nuevos comités y delegados, mantener la interrelación de los contactos existentes y preparar las asambleas de forma periódica. En la actualidad participan en la Asamblea delegados de empresas emblemáticas como Coca Cola, Pikolín, Pepsi Cola, Tussam, Merkamueble y otras.
Para los participantes en esta II Asamblea la patronal está ocasionando una verdadera masacre laboral que se manifiesta en los cientos de miles de despidos, en los represaliados sindicales y en los accidentes laborales. Los participantes apuestan por la participación de los trabajadores a través de las asambleas, la subordinación de los delegados y representantes a la misma y por la solidaridad entre todos los gremios.
Se acordó convocar la III Asamblea para el 7 de Febrero y una manifestación para el 28 de febrero, día institucional de Andalucía, con el fin de hacer entrega al Presidente de la Junta de Andalucía de un manifiesto con firmas de los trabajadores, en el que se piden medidas estructurales, nacionalizaciones y la reforma agraria.
¿Cómo y por qué nace las Asamblea de Comités de Empresas, Delegados y Trabajadores?
La Asamblea nace en el seno del movimiento obrero sevillano, y se expande por las necesidades objetivas del mismo que pueden concretarse en la unidad y en la solidaridad de los trabajadores para defenderse y combatir a la patronal en un periodo de acoso que está ocasionando una verdadera masacre laboral. Las actividades la iniciamos un grupo de tres trabajadores de distintos sectores productivos que empezamos a llamar a las puertas de todos los comités y delegados para vincularnos y fortalecer la unidad de acción. En la actualidad estamos rebasando el marco de la provincia y existen procesos embrionarios en Cataluña, Madrid y en varias provincias andaluzas.
La unidad siempre ha sido un referente en el movimiento obrero, ¿qué diferencia existe entre este proyecto y otros proyectos anteriores?
La unidad es el eje central sobre el que debe gravitar la lucha de clases de los trabajadores. Sin unidad los trabajadores estamos a merced de los designios de la patronal, las multinacionales, los terratenientes y la oligarquía. En la actualidad el movimiento obrero está sumido en la absoluta división. Consideramos que es nuestro deber como trabajadores buscar la unidad dentro de nuestras filas compañero a compañero, fábrica a fábrica. Debemos respetar las afiliaciones sindicales de los comités y delegados; debemos unir a los gremios y buscar la unidad frente a la división impuesta desde el Estado y auspiciada por las direcciones sindicales amarillas.
¿Por qué acudimos a los comités y delegados en vez de llamar a las puertas de los sindicatos?
Por una parte, debemos tener en cuenta que la afiliación a los sindicatos en nuestro país es minoritaria. La mayor parte de los trabajadores no están ni han estado afiliados a sindicato alguno. Al acudir a los centros laborales, llegamos a un mayor número de trabajadores.
Por otra parte, las estructuras laborales no difieren de las estructuras políticas del país. En nuestras Asambleas, los trabajadores manifestaron en diversas ocasiones que el modelo representativo de los comités y delegados no constituye un referente democrático tal como lo entiende la clase obrera. La fuerza de los trabajadores en los centros depende de su capacidad participativa, que es igual que decir que la representatividad del comité y los delegados depende de las asambleas de trabajadores. Las asambleas son el órgano principal y el núcleo del poder de los trabajadores. La mayoría de los sindicatos recogen el valor de la asamblea en un sentido casi simbólico, negando la práctica y la difusión de la misma. En la actualidad los sindicatos mayoritarios se erigen como representantes de los trabajadores sin tomar en cuenta las decisiones de los mismos, y en infinidad de ocasiones ni siquiera la opinión de sus propios delegados.
El contacto directo con los comités y delegados revelan la necesidad de coordinar a todos los trabajadores, yacente en la inmensa mayoría del movimiento obrero. Los participantes en las asambleas somos escrupulosamente respetuosos con las afiliaciones sindicales de todos los trabajadores. En nuestras asambleas participan trabajadores no afiliados y afiliados a sindicatos diversos. Un trabajador debe y merece la solidaridad por ser trabajador, indistintamente de su afiliación o no.
Comisión Permanente de la Asamblea de Comités, Delegados y Trabajadores de Sevilla (ACDT) ARQUEOACTIVA, BUSINESS VISION, COCA-COLA, CORREOS, Donuts-Panrico, FIATC, FRUTOSOL, GreenPower, Hotel Hesperia, Marketing Aplicado, MERCASEVILLA, MERKAMUEBLE, PEPSICO, PIKOLIN, PLASPAPEL, PROMAINSUR, SADIEL, Schweppes, Seguros La Estrella, T-SYSTEMS, Tussam, VEINSUR, Volquetes Hermosín
asambleacomites@yahoo.es http://asambleacomites.blogspot.com/
16 de diciembre de 2008
A la izquierda del PSOE
La frase que titula este artículo se oye mucho. Al menos la oímos mucho aquellos que, de vez en cuando, sentimos la necesidad de identificarnos con todos los que están "a la izquierda del PSOE".Ahora, con esto de le elección de Cayo Lara como nuevo coordinador de Izquierda Unida, se vuelve a escuchar y leer esta frase.
Decir que se está a la izquierda del PSOE es, aparentemente, no decir nada. ¿De qué PSOE? ¿Del de Solbes? ¿Del de Bono? ¿Del de Caldera? ¿Del PSOE que gobierna? ¿Del PSOE que está en la oposición? A la izquierda del PSOE parece haber muchísimo espacio, sobre todo ahora que la crisis ha dejado al descubierto las vergüenzas del capitalismo y, desde mi punto de vista, de este socialismo europeo tan liberal en lo económico.
Decir que se está a la izquierda del PSOE es, también, decirlo todo. Es decir que se está dispuesto a votar a partidos de izquierda. Es decir que se cree que hay vida más allá del bipartidismo. Es decir que se piensa que puede haber partidos de izquierda con propuestas más progresistas que las del PSOE. Es toda una declaración de intenciones.
La primera gran aportación, para esta gente que se declara a la izquierda del PSOE, que podría hacer la nueva Comisión Ejecutiva de Izquierda Unida es, precisamente esta: situarse a la Izquierda del PSOE. La convulsa segunda legislatura de Aznar y la posterior victoria de Zapatero dejaron a casi todos los partidos descolocados, se ubicaron todos a la izquierda del PP (ahí sí que hay sitio) y, claro, así quién tiene todas las de ganar es el PSOE.
Después habrá que ver si IU es capaz de ofrecerse como alternativa para todos aquellos que se situan a la izquierda del PSOE. Es tarea muy difícil, pues hay mucho sitio: abarca desde el votante desencantado del PSOE hasta la izquierda más radical. Pero debiera ser ilusionante, porque si se consigue se habrá logrado ubicar a IU donde le corresponde (con permiso de la ley electoral).
Hay quien dice que Cayo Lara no es el más adecuado, pues se sitúa lejos de los más moderados. Desde este punto de vista, la elección de cualquier candidato sería igual de mala, pues hay tanto sitio a la izquierda del PSOE que cualquiera está lejos de los más moderados o de los más radicales.
La elección de la Comisión Ejecutiva sí parece poco adecuada para esta especie de refundación: no hay casi personas nuevas y todos tienen más de 30 años. (He leído en Kabila estas críticas acertadas, sin ser destructivas).
Esperemos que sean capaces de reposicionar a Izquierda Unida a la izquierda del PSOE.
¿Financieros o simplemente estafadores?
Juan Torres López
Rebelión
Descubren un nuevo fraude de "proporciones épicas", pero no es un caso aislado.
Rebelión
Descubren un nuevo fraude de "proporciones épicas", pero no es un caso aislado.
Acaba de saltar el (hasta ahora) último escándalo financiero. El inversor estadounidense Bernard L. Madoff es uno de los más admirados gestores de fondos e inversiones financieras, por no decir el que más. Cientos de multimillonarios y de bancos invertían en sus fondos, dedicados principalmente a movilizar los llamados hedge founds (valores muy arriesgados y precisamente por ello muy rentables). Entre ellos, y en grandes cantidades, el Banco de Santander.
En los últimos años, Madoff ha proporcionado ganancias multimillonarias en forma de tipos de interés muy elevados pero ahora se ha sabido que lo hacía a base de crear una "pirámide" de las que generalmente se cree que solo engañan a los tontos del pueblo y a pocos más. Con el dinero de los nuevos inversores pagaba los intereses a los anteriores y ahora todo se ha descubierto.
Nada mejor que esta experiencia (que no va a ser la última puesto que hay muchas entidades más que han venido realizando este tipo de actuaciones, de forma más o menos sibilina) para mostrar que las grandes finanzas de nuestra época no son sino una gran estafa, un juego de casino en que todos se hacen trampas entre ellos y que en sí misma se basan en una mera trampa. Consisten en mover virtualmente los fondos para cubrir unas operaciones con otras y generar beneficios de forma puramente contable, sin que haya de por medio actividad productiva alguna que genere valor real.
Y en esas operaciones no están involucrados solamente los viciosos de la especulación, los multimillonarios aburridos y dedicados solo a ganar dinero. No. Los que invierten en esos fondos, los que dedican los recursos a esas finanzas vacías e intrínsecamente fraudulentas son los grandes bancos (y por supuesto los españoles, como se acaba de conocer), las grandes compañías multinacionales, los fondos de inversión..., es decir, los llamados inversores "institucionales" que en lugar de estar generando recursos para la actividad productiva, para los empresarios y los consumidores, los dedican a realizar inversiones de casino en favor de ellos mismos o de sus clientes más privilegiados.
Ahora, una vez más, se producirán quebrantos patrimoniales en estos bancos, tal y como viene sucediendo en los últimos meses. Y de nuevo reclamarán el rescate y la ayuda de los poderes públicos: ellos pierden nuestro dinero en el casino y nosotros ponemos dinero nuestro para que vuelvan a hacer lo mismo y puedan seguir repartiéndose beneficios.
Nos querrán hacer creer que el caso de Madoff es aislado pero eso no es así. Su fraude es particular por su inmensa envergadura pero hay más, ha habido más, bajo una forma u otra pero siempre con la misma naturaleza básica. Lo que ahora acaba de descubrirse es la versión extrema del fraude financiero de nuestros días, el engaño palpable y elemental. Pero el hecho de que los banqueros más poderosos del planeta, y los que precisamente por ello tienen los mejores analistas, hayan caído en una elemental pirámide muestra un hecho esencial: no se trata de un accidente sino de la consecuencia de que se ha generalizado la estrategia constantemente orientada a sacar rendimiento de donde sea sin pararse a pensar ni sobre sus consecuencias sobre la economía y la sociedad ni sobre sus riesgos sobre los propios inversores. Bancos gigantescos como el Santander se han dejado lleva por la misma avaricia que arruina a las victimas del "tocomocho". Al final, a Botín le pasa lo mismo que al cateto al que engañaba Tony Leblanc con el timo de la estampita en las películas del franquismo: con tal de tener más dinero se tira a la piscina sin mirar si tiene agua.
La sociedad no puede seguir aceptando una situación como esta en la que cada dos por tres se destapa un fraude y, sobre todo, en la que ya no es posible disimular por más tiempo que los bancos se ha ido al garete por irresponsabilidad, mala gestión y avaricia desmedida. Hay que tirar de la manta. Tenemos el derecho a pedir cuentas, a saber lo que han hecho con nuestro dinero los grandes bancos y cuál es el volumen de riesgo que han acumulado y dónde. Y no podemos consentir que se siga dando dinero público a los bancos para que los bancos, primero lo tengan en depósitos más rentables y, luego, cuando les venga en gana, nos lo presten a tipo de interés. Es una desfachatez inaceptable y hemos de reclamar decencia a los gobiernos para que pongan orden y aseguren que los efectos de la gestión avariciosa e irresponsable lo paguen quienes la han llevado a cabo, no los contribuyentes.
Juan Torres López. Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla.
En los últimos años, Madoff ha proporcionado ganancias multimillonarias en forma de tipos de interés muy elevados pero ahora se ha sabido que lo hacía a base de crear una "pirámide" de las que generalmente se cree que solo engañan a los tontos del pueblo y a pocos más. Con el dinero de los nuevos inversores pagaba los intereses a los anteriores y ahora todo se ha descubierto.
Nada mejor que esta experiencia (que no va a ser la última puesto que hay muchas entidades más que han venido realizando este tipo de actuaciones, de forma más o menos sibilina) para mostrar que las grandes finanzas de nuestra época no son sino una gran estafa, un juego de casino en que todos se hacen trampas entre ellos y que en sí misma se basan en una mera trampa. Consisten en mover virtualmente los fondos para cubrir unas operaciones con otras y generar beneficios de forma puramente contable, sin que haya de por medio actividad productiva alguna que genere valor real.
Y en esas operaciones no están involucrados solamente los viciosos de la especulación, los multimillonarios aburridos y dedicados solo a ganar dinero. No. Los que invierten en esos fondos, los que dedican los recursos a esas finanzas vacías e intrínsecamente fraudulentas son los grandes bancos (y por supuesto los españoles, como se acaba de conocer), las grandes compañías multinacionales, los fondos de inversión..., es decir, los llamados inversores "institucionales" que en lugar de estar generando recursos para la actividad productiva, para los empresarios y los consumidores, los dedican a realizar inversiones de casino en favor de ellos mismos o de sus clientes más privilegiados.
Ahora, una vez más, se producirán quebrantos patrimoniales en estos bancos, tal y como viene sucediendo en los últimos meses. Y de nuevo reclamarán el rescate y la ayuda de los poderes públicos: ellos pierden nuestro dinero en el casino y nosotros ponemos dinero nuestro para que vuelvan a hacer lo mismo y puedan seguir repartiéndose beneficios.
Nos querrán hacer creer que el caso de Madoff es aislado pero eso no es así. Su fraude es particular por su inmensa envergadura pero hay más, ha habido más, bajo una forma u otra pero siempre con la misma naturaleza básica. Lo que ahora acaba de descubrirse es la versión extrema del fraude financiero de nuestros días, el engaño palpable y elemental. Pero el hecho de que los banqueros más poderosos del planeta, y los que precisamente por ello tienen los mejores analistas, hayan caído en una elemental pirámide muestra un hecho esencial: no se trata de un accidente sino de la consecuencia de que se ha generalizado la estrategia constantemente orientada a sacar rendimiento de donde sea sin pararse a pensar ni sobre sus consecuencias sobre la economía y la sociedad ni sobre sus riesgos sobre los propios inversores. Bancos gigantescos como el Santander se han dejado lleva por la misma avaricia que arruina a las victimas del "tocomocho". Al final, a Botín le pasa lo mismo que al cateto al que engañaba Tony Leblanc con el timo de la estampita en las películas del franquismo: con tal de tener más dinero se tira a la piscina sin mirar si tiene agua.
La sociedad no puede seguir aceptando una situación como esta en la que cada dos por tres se destapa un fraude y, sobre todo, en la que ya no es posible disimular por más tiempo que los bancos se ha ido al garete por irresponsabilidad, mala gestión y avaricia desmedida. Hay que tirar de la manta. Tenemos el derecho a pedir cuentas, a saber lo que han hecho con nuestro dinero los grandes bancos y cuál es el volumen de riesgo que han acumulado y dónde. Y no podemos consentir que se siga dando dinero público a los bancos para que los bancos, primero lo tengan en depósitos más rentables y, luego, cuando les venga en gana, nos lo presten a tipo de interés. Es una desfachatez inaceptable y hemos de reclamar decencia a los gobiernos para que pongan orden y aseguren que los efectos de la gestión avariciosa e irresponsable lo paguen quienes la han llevado a cabo, no los contribuyentes.
Juan Torres López. Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla.
15 de diciembre de 2008
Rajoy en clamoroso fuera de juego
Juan Torres LópezEl Plural
En algunos partidos de fútbol los árbitros dan por buenas jugadas que la inmensa mayoría de los asistentes han podido comprobar que eran ilegales y a veces los jugadores cometen fallos increíbles. En esos casos los aficionados y la prensa deportiva suelen decir que los errores o las pifias han sido clamorosas.
Pues bien, yo creo que el presidente del Partido Popular y líder de la oposición española está en una de esas situaciones, más concretamente en un clamoroso fuera de juego.
Lo digo en referencia a la propuesta principal que hace Rajoy para enfrentar se a la crisis: la moderación en el gasto público.
Si Rajoy gobernara y aplicara esa política provocaría sin duda una hecatombe económica mucho mayor que la que ya está padeciendo la economía mundial.
Todos los gobiernos del mundo están haciendo lo contrario, y por supuesto también los de orientación conservadora o liberal. Cuando la quiebra del sistema financiero ha dejado a la economía real sin recursos y paralizada, no hay otra posibilidad para tratar de revivirla que incrementar el gasto público y poner a disposición de los empresarios y los consumidores los recursos que éstos no pueden obtener por sí mismo al carecer de la financiación que el sector bancario ha dejado de proporcionarle.
Ni tan siquiera es viable lo que erróneamente se considera la otra cara de la moneda, la reducción de impuestos, que también propone Rajoy.
Es inviable porque es más lenta, porque tiene un efecto multiplicador bastante más bajo al del gasto público y porque no es nada seguro que los recursos liberados al producirse se vayan directa e inmediatamente, como ocurre con los de gasto, a fomentar la actividad empresarial o el consumo. Podría discutirse la conveniencia de reducir algunos tramos o algunas figuras impositivas (y quizás no precisamente las que propone Rajoy) pero incluso en ese caso sería necesario recurrir al gasto si se quiere garantizar una inyección suficientemente potente y segura de recursos añadidos.
Así lo han comprendido incluso los gobiernos más liberales y no solo ahora. Sus proclamas antikeynesianas se vuelven papel mojado cuando las crisis aprietan y los mercados dejan de funcionar como les dicen que nunca va a pasar sus ideólogos (casi todos los cuales viven, por cierto, del presupuesto público).
O Rajoy y sus asesores económicos no se enteran de lo que hacen los demás, lo que es verdaderamente raro, o es que les da todo exactamente igual con tal de criticar al gobierno, incluso ahora que hace prácticamente lo mismo que la inmensa mayoría de los de países afectados por esta crisis.
Es difícil determinar qué es peor.
La propuesta que hace Rajoy de moderar el gasto público lo deja en fuera de juego, es completamente extemporánea en estos momentos de crisis pero lo peor no es eso. No solo hundiría a la economía sino que, a mayor abundamiento, esa propuesta significaría realmente lo que ya significó la política del PP cuando Aznar gobernó: menos servicios públicos y menos impuestos para los ricos y los propietarios de rentas de capital (ni siquiera menos impuestos en general porque cuando gobernaron subió la presión fiscal), es decir, un mayor alejamiento de los estándares europeos de gasto social y, en consecuencia directa de ello, menos bienestar para los sectores y clases sociales más desfavorecidos.
Cuando Aznar hizo todo eso gozó de una etapa buena del ciclo y pudo disimular sus efectos recesivos y de pérdida de bienestar y capacidad adquisitiva (ni solo en salarios directos sino en rentas sociales y diferidas) pero si lo hiciera ahora Rajoy provocaría un desastre mayúsculo.
En fuera de juego, al jefe de la oposición le pasa como a los malos jugadores, que ni juega él ni deja jugar a los demás.
Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla
La comparecencia de Moratinos por los vuelos de la CIA y los titulares de la prensa
Pascual SerranoRebelión
Los días 30 de noviembre y 1 de diciembre, el diario El País difunde documentos oficiales calificados de alto secreto que demuestran que el gobierno español durante la época de José María Aznar conoció y aprobó que los vuelos clandestinos de la CIA con destino a Guantánamo utilizasen aeropuertos y espacio aéreo español. Tras varios días de surrealista respuesta del gobierno Zapatero afirmando que los documentos secretos no aparecían en los archivos del ministerio, mientras que el alto cargo que los firmó reconocía su validez, el ministro Miguel Angel Moratinos compareció ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso el 10 de diciembre.
Al día siguiente los titulares de prensa eran los siguientes. En El País embisten contra Moratinos y contra Aznar: Moratinos justifica la connivencia de Aznar con los vuelos a la prisión de Guantánamo. El diario Público, sólo con Aznar: El gobierno confirma que Aznar autorizó los vuelos a Guantánamo. Y ABC exculpa a todos: Moratinos proclama que los vuelos de Guantánamo nunca tocaron España. Lo curioso es que aunque todos contaban con la misma y única información, la comparecencia oficial del ministro, cada periódico sacó una conclusión diferente. Comparecencia que, por cierto, se encontraba disponible en la web del Ministerio de Asuntos Exteriores, y que ningún periódico consideró oportuno incluir de forma íntegra, ni citar el enlace o incluir el vínculo en sus versiones web.
La conclusión que podemos sacar de este hecho es que los medios de comunicación ya no son instituciones que se encargan de hacer llegar a los ciudadanos el mensaje de los políticos o los gobernantes. A lo que se dedican es a interceptarlo para darle la forma adecuada según su línea editorial, se convierten así en un obstáculo entre los representantes y los representados. En América Latina son varios los gobiernos que ya no convocan ruedas de prensa y directamente hacen alocuciones televisivas, saben que de esta forma su mensaje ya no será desfigurado o deformado. Las nuevas tecnologías nos permiten, por otro lado, acceder a las fuentes originales sin tener que soportar el pastiche creado por la prensa, el ejemplo es la existencia de la intervención de Moratinos en la web del ministerio. Los ciudadanos debemos acostumbrarnos a informarnos no “con” los medios, sino “evitando” los medios, de forma que el día siguiente de una intervención ministerial evitemos comprar el periódico y busquemos el texto original.
14 de diciembre de 2008
Cuando un niño no lee
Hemos leído en el ventano acerca de la nueva campaña de publicidad de la organización canadiense Literacy Foundation. Bajo el lema Cuando un niño no lee su imaginación desaparece, la campaña nos muestra personajes de cuentos enfermos y hospitalizados. Obviamente con ello se quiere fomentar el hábito de lectura también entre los más jóvenes.
Ahora que llega la Navidad, nos parece más adecuado cambiar nuestro habitual poema de los fines de semana por el vídeo de la campaña.
Ahora que llega la Navidad, nos parece más adecuado cambiar nuestro habitual poema de los fines de semana por el vídeo de la campaña.
13 de diciembre de 2008
¡Detengan la extradición a Rusia!
Amnistía InternacionalLas autoridades españolas están preparando la extradición de Murat Gasayev a la Federación Rusa, donde correría el riesgo de ser torturado y sufrir malos tratos, así como a ser sometido a un juicio sin las debidas garantías.
Si llega a producirse la extradición, será en base a las "garantías diplomáticas" ofrecidas por las autoridades rusas aceptando las visitas del Comité para la Prevención de la Tortura (CPT). El CPT no ha sido consultado sobre estas garantías, es más, este organismo ha expresado públicamente graves preocupaciones sobre tortura y otros malos tratos, así como detenciones ilegales por fuerzas de seguridad en Chechenia. Este organismo, que trabaja en base a la confidencialidad con los Estados, hace público este tipo de comunicados cuando considera que el país "falla en el cumplimiento de cooperar o se niega a mejorar la situación siguiendo las recomendaciones del Comité". Esta conclusión ha sido también compartida por el Comisario Europeo para los Derechos Humanos que visitó Chechenia entre los meses de febrero y marzo de 2008; de su visita concluyó que la tortura y los malos tratos están extendidos en Chechenia y que los responsables gozan de completa impunidad.
En estas circunstancias, y teniendo en cuenta el historial de tortura y malos tratos de la Federación Rusa, Amnistía Internacional considera que las “garantías diplomáticas” ofrecidas por las autoridades de este país son “papel mojado” y no eximen al gobierno español de sus obligaciones internacionales de no entregar a ninguna persona a un país en el que corra el riesgo de ser sometida a tortura o malos tratos.
¡Actúa!
Solidaridad con el pueblo congolés
Desde 1998, en el prolongado conflicto de la República Democrática del Congo han muerto ya más de cinco millones de personas.
Otra vez en el oriente congoleño, en la frontera con Ruanda, se libran violentísimos combates que han puesto en fuga a decenas de miles de personas, agravando una situación humanitaria de por sí catastrófica en el corazón de África. De nuevo, el foco de una guerra regional que en realidad nunca ha cesado del todo es una madeja de agravios tribales y étnicos e intereses económicos a cuyo frente está el odio entre tutsis y hutus, la enemistad inextinguible entre Congo y su vecina Ruanda y el control del lucrativo comercio del mineral del estaño, que tiene su epicentro en la crucial ciudad fronteriza de Goma, ahora sitiada por milicias tutsis rebeldes apoyadas por Ruanda.
Cientos de miles de personas están huyendo, escapando de una guerra que asola el este de Congo, en las provincias de Kivu Norte y Kivu Sur. Están asustados. Muchos, enfermos o heridos. Otros han sido acosados o violados, o les han robado todo lo que tenían.
Desde hace más de una década, varios grupos armados y el ejército están combatiendo en los Kivus. La violencia ha hecho imposible que la población pueda tener una vida normal. La vida es más que dura en los Kivus: esta región se encuentra en estado crítico. Y las cosas no están mejorando.
Más de un millón de civiles, en su mayoría mujeres y niños y niñas, se han visto desplazados por los combates en el este de la República Democrática del Congo. El número total de personas desplazadas internamente en Kivu Septentrional asciende a 1,6 millones, según algunas estimaciones. La mayoría de estas personas se encuentran en situación desesperada, sin suficientes alimentos, agua, medicinas ni cobijo.
La Red de Alternativas que ha conocido a respresentantes del pueblo del Congo en el reciente encuentro y siendo ya parte de la Red de Alternativas, piensa que el desastre humanitario que vive el Congo nos pertenece. El derecho a existir del pueblo congoleño depende de todos los gobiernos de los paises del mundo y de la sociedad civil internacional tambien.
Súmate a las expresiones de apoyo y solidaridad a todo el pueblo congoleño.
Súmate dirigiendo cartas o algún tipo de expresión de rechazo a los mandatarios de la Unión Europa y al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para que asuman la responsabilidad, cese la expoliación y se respete a los civiles de violaciones, asesinatos.
Súmate apelando a las Naciones Unidas, la Unión Europea y los funcionarios africanos y las empresas con intereses económicos para actuar con honestidad y coherencia con los principios de respeto a la sobernía y autodeterminación de los pueblos.
Su + (Sumas) 115
Red de Alternativas A la Impunidad y la Globalización del Mercado
Diciembre 10 de 2008
Otra vez en el oriente congoleño, en la frontera con Ruanda, se libran violentísimos combates que han puesto en fuga a decenas de miles de personas, agravando una situación humanitaria de por sí catastrófica en el corazón de África. De nuevo, el foco de una guerra regional que en realidad nunca ha cesado del todo es una madeja de agravios tribales y étnicos e intereses económicos a cuyo frente está el odio entre tutsis y hutus, la enemistad inextinguible entre Congo y su vecina Ruanda y el control del lucrativo comercio del mineral del estaño, que tiene su epicentro en la crucial ciudad fronteriza de Goma, ahora sitiada por milicias tutsis rebeldes apoyadas por Ruanda.
Cientos de miles de personas están huyendo, escapando de una guerra que asola el este de Congo, en las provincias de Kivu Norte y Kivu Sur. Están asustados. Muchos, enfermos o heridos. Otros han sido acosados o violados, o les han robado todo lo que tenían.
Desde hace más de una década, varios grupos armados y el ejército están combatiendo en los Kivus. La violencia ha hecho imposible que la población pueda tener una vida normal. La vida es más que dura en los Kivus: esta región se encuentra en estado crítico. Y las cosas no están mejorando.
Más de un millón de civiles, en su mayoría mujeres y niños y niñas, se han visto desplazados por los combates en el este de la República Democrática del Congo. El número total de personas desplazadas internamente en Kivu Septentrional asciende a 1,6 millones, según algunas estimaciones. La mayoría de estas personas se encuentran en situación desesperada, sin suficientes alimentos, agua, medicinas ni cobijo.
La Red de Alternativas que ha conocido a respresentantes del pueblo del Congo en el reciente encuentro y siendo ya parte de la Red de Alternativas, piensa que el desastre humanitario que vive el Congo nos pertenece. El derecho a existir del pueblo congoleño depende de todos los gobiernos de los paises del mundo y de la sociedad civil internacional tambien.
Súmate a las expresiones de apoyo y solidaridad a todo el pueblo congoleño.
Súmate dirigiendo cartas o algún tipo de expresión de rechazo a los mandatarios de la Unión Europa y al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para que asuman la responsabilidad, cese la expoliación y se respete a los civiles de violaciones, asesinatos.
Súmate apelando a las Naciones Unidas, la Unión Europea y los funcionarios africanos y las empresas con intereses económicos para actuar con honestidad y coherencia con los principios de respeto a la sobernía y autodeterminación de los pueblos.
Su + (Sumas) 115
Red de Alternativas A la Impunidad y la Globalización del Mercado
Diciembre 10 de 2008
12 de diciembre de 2008
Interpretaciones políticas
Dice Tardá: "Muerte al Borbón". Inmediatamente toda la prensa mediática (me encanta ponerle a la prensa el adjetivo de mediática, es uno de los pocos adjetivos que no añaden significado alguno al sustantivo) se lanza contra sus palabras. "Ha dicho muerte al borbón, quiere asesinar al rey", incluso hay quien se acuerda de la ley de partidos para ERC y pide su ilegalización. Alguien dice, "no hombre se refiere a terminar con la intitución, él no quiere matar a nadie, es una frase hecha". Los más extremistas dicen "no, no, él quiere matar al rey, que lo sé yo". Los menos argumentan "pero decirlo ante cientos de jóvenes extremistas (este es otro ejemplo de adjetivo que no añade nada, porque para gran parte de la derecha los jóvenes que no son de Nuevas Generaciones son extremistas) es como desearle la muerte porque ellos lo van a entender literalmente".
Dice Fraga: "habría que ponderarles (a los nacionalistas) colgándoles de algún sitio". Enseguida alguna prensa (¿la mediática?) dice que, como habla de ponderar, se refiere a una romana (la balanza). Y yo digo, por echar más leña al fuego, se refiere al cadalso, quiere mandar a los nacionalistas a la horca.
Distintas formas, en fín, de ver el mismo hecho. Conste que, aunque no quiero la monarquía, no me gustan las formas de Tardá. Pero no creo que haya que juzgar a nadie por decir "muerte al borbón" o que colguemos de algún sitio a los nacionalistas. Pero si se juzga a Tardá, que también lo hagan con Fraga.
Distintas formas, en fín, de ver el mismo hecho. Conste que, aunque no quiero la monarquía, no me gustan las formas de Tardá. Pero no creo que haya que juzgar a nadie por decir "muerte al borbón" o que colguemos de algún sitio a los nacionalistas. Pero si se juzga a Tardá, que también lo hagan con Fraga.
11 de diciembre de 2008
La cifra de víctimas del hambre alcanza ya los 963 millones
FAOLa culpa es de la subida de precios de los alimentos, y la crisis económica puede agravar la situación
9 de diciembre de 2008, Roma - Otros 40 millones de personas han sido abocadas al hambre este año debido principalmente al alza de los precios alimentarios, según las cifras preliminares dadas a conocer hoy por la FAO. Con ello la cifra total de desnutridos en el mundo se eleva ya a 963 millones, comparada con los 923 millones de 2007, mientras que la actual crisis económica y financiera puede conducir todavía a más gente hacia el hambre y la pobreza, según alertó hoy la Organización de la ONU.
"Los precios de los alimentos han bajado a nivel mundial desde principios de 2008, pero este descenso no ha solucionado la crisis alimentaria en muchos países pobres", dijo el Director General Adjunto de la FAO Hafez Ghanem, al presenter la última edición del informe de la FAO sobre el hambre: El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo (SOFI 2008).
"Para millones de personas en los países en desarrollo, contar a diario con una cantidad mínima de alimentos para llevar una vida sana y activa es un sueño lejano. Las causas estructurales del hambre, como la falta de acceso a la tierra, crédito o empleo, combinados con los altos precios de los alimentos, continúan siendo una triste realidad", aseguró.
Los precios de los principales cereales han caído más del 50 por ciento desde sus máximos a principios de 2008, pero permanecen altos comparados con los años precedentes. A pesar del fuerte descenso en los últimos meses, el Índice de Precios de la FAO era todavía un 28 por ciento más alto en octubre de 2008 comparado con octubre de 2006.
Con precios de semillas y fertilizantes (y de otros insumos) a más del doble de su nivel de 2006, los campesinos pobres no han podido aumentar su producción. Pero los agricultores pudientes, en particular los de los países desarrollados, han podido hacer frente al alza de precios de los insumos y aumentar sus plantaciones. Como consecuencia, se espera que la producción de cereales en los países desarrollados crezca al menos un 10 por ciento en 2008. Por su parte, el incremento en los países en desarrollo no pasará del uno por ciento.
"Si el descenso de precios y la restricción del crédito asociada con la crisis económica fuerza a los campesinos a producir menos alimentos, el año próximo podríamos asistir a otro brusco alza de los precios", subrayó Ghanem. "El objetivo -añadió- de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación (CMA) de 1996, de reducir a la mitad la cifra de hambrientos en 2015, requiere un fuerte compromiso político e inversiones en los países pobres de al menos 30 000 millones de dólares EE.UU. anuales para la agricultura y cobertura social para los pobres".
El mapa del hambre
La gran mayoría de las personas desnutridas en el mundo -907 millones- vive en países en desarrollo, según los datos de 2007 que ofrece El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo. De ellas, el 65 por ciento se concentra en siete países: India, China, la República Democrática del Congo, Bangladesh, Indonesia, Pakistán y Etiopía. Los progresos en los países de mayor población tendrán un importante impacto en la reducción del hambre a nivel mundial.
Casi dos tercios (583 millones en 2007) de los hambrientos del mundo viven en Asia, continente con una nutrida población y progresos relativamente lentos en la reducción del hambre. Como dato positivo, algunos países del Sudeste asiático, como Tailandia y Viet Nam han realizado avances notables hacia los objetivos de la CMA, mientras que Asia meridional y central han experimentado retrocesos en la lucha contra el hambre.
En África subsahariana, una de cada tres personas (236 millones en 2007) sufre de desnutrición crónica, el porcentaje más alto de personas desnutridas sobre el total de la población, según el informe. La mayor parte del incremento de hambrientos ha tenido lugar en un único país: la República Democrática del Congo, como resultado de un conflicto generalizado y persistente. El país africano ha pasado de 11 millones de desnutridos (en 2003-05) a 43 millones, con una proporción sobre la población total del 29 al 76 por ciento.
En conjunto, África subsahariana ha realizado algunos progresos en reducir la proporción de víctimas del hambre crónica, que ha bajado del 34 (1995-97) al 30 por ciento (2003-2005). Ghana, Congo, Nigeria, Mozambique y Malawi han conseguido las mayores reducciones en este sentido. Ghana es el único país africano que ha alcanzado los niveles de reducción del hambre marcados por la CMA y los Objetivos de Desarrollo del Milenio. El crecimiento de su producción agrícola ha sido la clave del éxito.
Latinoamérica y el Caribe alcanzaron su mayor éxito en la reducción del hambre antes del alza de los precios. Pero las subidas han incrementado el número de personas hambrientas en la región, que se situó en 51 millones en 2007.
Los países de Oriente Próximo y el Norte de África tienen por lo general los niveles de desnutrición más bajos del mondo en desarollo. Pero los conflictos (en Afganistán e Iraq) y el alza de precios alimentarios han elevado la cifra, desde 15 millones de desnutridos en 1990-92 a 37 millones en 2007.
Objetivo difícil de alcanzar
Algunos países se encontraban bien encarrilados para alcanzar los objetivos de la CMA, antes de que los precios de los alimentos se disparasen. "Incluso estos países han sufrido retrocesos: parte de los progresos alcanzados se han cancelado debido al alza de precios. La crisis ha afectado principalmente a los más pobres, los campesinos sin tierra y las familias encabezadas por mujeres", afirmó Ghanem. "Será necesario -añadió- un esfuerzo global enorme y decidido, junto a acciones concretas, para reducir el número de hambrientos a 500 millones en 2015".
Exportaciones amenazadas
La situación del hambre en el mundo puede deteriorarse todavía más si la crisis financiera golpea la economía real de cada vez más países. La reducción de la demanda en los países desarrollados amenaza los ingresos que los países en desarrollo obtienen a través de las exportaciones. Las remesas de los emigrantes, las inversiones y otros flujos de capital -incluyendo la ayuda al desarrollo-, se encuentran también amenazados. Las economías emergentes en particular son susceptibles del impacto duradero de la restricción de créditos, incluso si la crisis es de corta duración.
Para acceder al informe: pinche aquí
Visto en Rebelión.
Para pasar página, primero hay que leerala
Manifiesto de Amnistía Internacional (Puede firmar el manifiesto aquí)Los firmantes del presente manifiesto nos dirigimos a las autoridades y sociedad españolas, así como a la opinión pública internacional con ocasión de la investigación abierta por la Audiencia Nacional en relación a hechos delictivos ocurridos durante la Guerra Civil y el Franquismo que podrían constituir crímenes contra la humanidad.
Mantenemos que:
- España tiene el deber de poner fin a la prolongada injusticia de la que han sido objeto las víctimas de desaparición forzada y otros crímenes y sus familiares, llevando a cabo las investigaciones necesarias para dar con el paradero de los restos de estas personas, y esclarecer las circunstancias en que tan graves abusos se produjeron.
- Al llevar adelante esta tarea, España debe cumplir con las normas internacionales sobre la materia que su propio ordenamiento jurídico reconoce, y tal y como su práctica jurisprudencial refleja – de manera reiterada - al pronunciarse sobre las consecuencias legales de los crímenes contra la humanidad.
- De acuerdo con el Derecho Internacional, los crímenes contra la humanidad no son susceptibles de amnistía, indulto o prescripción. Las normas convencionales sobre la materia, adoptadas con posterioridad a los hechos que deben ser objeto de investigación, es sabido, han simplemente recogido una obligación que ya existía anteriormente como norma consuetudinaria.
- El Estado español no puede sustraerse a la obligación de investigar estos crímenes, y debe poner fin a la impunidad garantizando a las víctimas y a sus familiares su derecho a la verdad, la justicia y la reparación integral.
- No es posible que los Tribunales españoles – en base a sus obligaciones bajo el derecho internacional - hayan asumido su competencia para investigar y perseguir los crímenes más graves de derecho internacional cometidos en países como Chile y Argentina, en cuyas causas han sostenido que las leyes de amnistía así como cualquier otra medida análoga carecen de validez en España, y se abstengan de investigar crímenes similares cometidos en su propio país.
- En la Ley 52/2007, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, no quedaban plasmados los estándares internacionales fijados en materia de desapariciones, exhumaciones y recuperación de cuerpos. No existe antecedente alguno en que un Estado haya trasladado a las familias de las víctimas las tareas, costos y responsabilidades de dichas acciones. Además, la propia ley en su Disposición Adicional Segunda, afirma claramente que: “Las previsiones contenidas en la presente ley son compatibles con el ejercicio de las acciones y el acceso a los procedimientos judiciales ordinarios y extraordinarios establecidos en las leyes o en los tratados y convenios internacionales suscritos por España”.
España está en estos momentos en el punto de mira de la comunidad internacional que espera que por fin cumpla con las obligación de investigar los hechos de su historia reciente que podrían ser constitutivos de crímenes contra la humanidad y garantizar, con todos los medios a su alcance, de la manera más completa posible y sin dilación, los derechos de las víctimas a verdad, justicia y reparación.
Puede firmar el manifiesto aquí.
10 de diciembre de 2008
¿Todos los seres humanos nacen libres?
60º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos HumanosDanilo Zolo
Il Manifesto
Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti
La Declaración Universal de los Derechos Humanos se celebra estos días como un documento internacional de relevancia excepcional. Se trató de un intento importante para fundar y universalizar los derechos humanos. El 10 de diciembre de 1948 la Asamblea General de la ONU proclamó solemnemente que los derechos humanos son una prerrogativa absoluta de todos los individuos, pertenezcan a la nación, cultura o civilización que pertenezcan. En el primer artículo de la Declaración se llega a afirmar que todos los seres humanos “nacen libres”, que son “iguales en dignidad y derechos” desde su nacimiento, y que “deben comportarse fraternalmente”. Se trata de una concepción filosófica inspirada en el idealismo ético que dominaba en la segunda posguerra en Europa.
La filosofía universalista del “derecho natural”, típica del protestantismo y del catolicismo prevaleció sobre el resto de doctrinas. El resultado fue que la Declaración Universal poco tiene de universal. Impone como cosa debida una visión concreta del mundo impregnada de individualismo, liberalismo y formalismo jurídico occidentales.
No es casual que se hayan producido violentas discusiones internacionales a este respecto. En concreto, en 1993, durante la segunda Conferencia de las Naciones Unidas sobre derechos humanos, dos concepciones incompatibles del todo se enfrentaron. Por un lado estaban las tesis de la Declaración Universal, con su reivindicación de los derechos individuales, de la libertad y la privacidad. Por el otro, estaba la posición de gran parte de los países de América Latina y los países asiáticos, con Cuba y China al frente. Estos países situaban en el centro los “derechos colectivos”, ignorados en la Declaración Universal, especialmente la lucha de los pueblos contra la pobreza y el dominio económico, financiero y militar de los países industriales.
En realidad la Declaración de 1948 ha ejercido y ejerce aún una influencia mínima en las relaciones internacionales. La formuló un organismo como la Asamblea General, carente de poder normativo efectivo. De hecho, el texto de la Declaración está estructurado como una proclamación ético-filosófica que carece de sanciones e instrumentos ejecutivos capaces de llevarla a cabo. Para probar la ineficacia dramática basta con consultar los informes de Amnistía Internacional: más de dos mil millones de personas sufren actualmente la violación sistemática de sus derechos. La magnitud del fenómeno es creciente y afecta a un número altísimo de estados: más de 150 de 200, incluidos los estados occidentales. Las violaciones incluyen una larga serie de atrocidades; entre otras, el genocidio, la tortura, la pena de muerte, las ejecuciones sumarias, las desapariciones, los homicidios políticos, la violencia contra las mujeres, la esclavitud, la violencia contra los niños, las ejecuciones capitales de niños y discapacitados, el trato inhumano y degradante de los detenidos.
Pero las tragedias del mundo son sobre todo las guerras de agresión, el hambre y la pobreza absoluta, cuyos responsables son mayormente los países occidentales, empezando por los Estados Unidos y la OTAN. Pensemos en Guantánamo, Abu Ghraib, Bagram, en las masacres en Iraq y Afganistán. Recordemos, como acaba de hacer Luciano Gallino, que en la India, de 1996 a 2007 se han suicidado 250.000 campesinos por culpa del hambre y las deudas. La razón de su miseria se halla en los monocultivos impuestos por las corporaciones europeas y estadounidenses. ¿No habíamos quedado en que todos los hombres nacen iguales?
8 de diciembre de 2008
Contra el veto del Vaticano a la despenalización de la homosexualidad
Con su acostumbrada ambigüedad el representante del Vaticano ante la ONU, Monseñor Celestino Migliore, no ha podido menos de confirmar la oposición de la cúspide de la Iglesia Católica a la propuesta de despenalización de la homosexualidad presentada por la Unión Europea. Todos los componentes de Redes Cristianas nos hemos unido frente a la opinión pública en esta clara y oportuna declaración.
DECLARACIÓN DE REDES CRISTIANAS: ANTE LA OPOSICIÓN DEL VATICANO A LA DESPENALIZACIÓN MUNDIAL DE LA HOMOSEXUALIDAD
El Vaticano ha manifestado su oposición a la propuesta que presentará Francia ante la ONU el próximo 10 de diciembre para la despenalización universal de la homosexualidad, en nombre de los 25 países de la UE. Ante esta actitud, desde Redes Cristianas queremos manifestar cuanto sigue:
1º Con esta actitud, el Vaticano, que se alza como representante de la Iglesia católica mundial, está aceptando como válida la persecución, la tortura y el asesinato de las personas homosexuales en el mundo. De esta forma se alinea con aquellos regímenes políticos que reprimen a la población homosexual mediante la detención, el encarcelamiento y la condena a muerte, justificando todo esto como defensa de la pureza de la religión.
2º Consecuentemente, el Vaticano está legitimando el martirio y la erradicación de la población homosexual, de la misma forma que legitimó, en épocas recientes, otros regímenes represores en Europa y América Latina principalmente. Denunciamos con firmeza esta presión del Lobby clerical que fomenta la violencia hacia las personas homosexuales en todo el mundo.
3º El Vaticano, de forma irracionalidad e inmisericorde, desprestigia a toda una institución mundial como es la Iglesia católica que guarda la memoria de Jesús, y desprecia al Pueblo de Dios, a quien en teoría debería servir con humildad. Pero lo que es peor, se opone al mensaje de amor y compasión de Jesús de Nazaret que no quisieron escuchar los poderosos de su tiempo y por eso lo mataron.
4º Como cristianos y cristianas, nos sentimos escandalizados ante semejantes manifestaciones de odio dirigidas hacia un sector concreto de la población, en este caso, las personas homosexuales. Posiblemente surgen del miedo y de la frustración propia de la jerarquía católica ante la deriva de una sociedad cada vez más librepensadora y secularizada y que progresa hacia la igualdad, sin distinción, de todas las personas. De esta forma, el Vaticano, junto con la jerarquía católica que obedece, se convierte en una institución represora y castigadora donde surgen “nuevos inquisidores”, instalándose en épocas anteriores ya superadas por la sociedad.
5º Como cristianas y cristianos no tenemos otra salida que rebelarnos ante semejante barbaridad y condenar abiertamente esta postura unilateral del Vaticano, porque cae fuera de toda lógica cristiana y en absoluto transmite beneficio alguno a la sociedad.
6º Por último, manifestamos nuestro apoyo indiscutible a la propuesta que se va a presentar en la ONU el próximo 10 de diciembre y pedimos a los gobiernos europeos que la defiendan y hagan efectiva. Así también, pedimos al Gobierno español que manifieste su disconformidad con el Vaticano y aplique medidas legales ante quienes, desde el púlpito, siguen fomentando actitudes de odio y violencia hacia las personas homosexuales entre la población española.
Homofobia
Recientemente la Unión Europea está trabajando en la ONU para aprobar una declaración que despenalice la homosexualidad.Cerca de 90 países castigan en sus leyes la homosexualidad. Con penas que van desde multas a la tortura, la cadena perpetua o la pena de muerte.
La Iglesia ha mostrado su rechazo a esta declaración. ¿Considera entonces que un homosexual debe ser castigado, multado, vejado, metido en la cárcel de por vida, torturado y, si es posible, matado?
Lo que sigue a continuación está sacado de Amnistía Internacional.
¿SABÍAS QUÉ...
En muchos países se encarcela a personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero en aplicación de leyes que vigilan los dormitorios y convierten un beso en un delito.
Se les tortura para obtener confesiones de "desviación" y se les viola para "curarlos" de ella.
Las sanciones son muy variables: desde una multa o unos meses de cárcel hasta, en algunos países, la cadena perpetua o la pena de muerte.
No sólo los estados, las sociedades que los consideran "desechables": los "escuadrones de la muerte" e incluso la propia familia o vecindario los matan, y las autoridades no hacen nada por impedirlo o investigarlo.
En algunos lugares, gobernantes, políticos y religiosos alientan la violencia contra estas personas con su discurso homofóbico. Tan sólo en unos pocos países estas personas son tratadas con plena igualdad ante la ley. Pero incluso en éstos las discriminaciones permanecen de facto en la sociedad.
En Kenia, Namibia, Uganda, Zambia y Zimbabue dirigentes políticos consideran que la homosexualidad es "antiafricana". Robert Mugabe, de Zimbabue, opina que los homosexuales son "peores que cerdos y perros".
En Uganda, Guyana, India, Bangladesh, Singapur, Maldivas, Bután y Nepal la homosexualidad puede castigarse con cadena perpetua.
Países europeos como Austria y Reino Unido han sido condenados recientemente por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por discriminar a personas LGBT.
En ciudades europeas como Belgrado, Moscú y Varsovia se han prohibido recientemente desfiles del Orgullo Gay.
En Irán, Afganistán, Arabia Saudí, Mauritania, Sudán, Pakistán, Yemen y en los estados del norte de Nigeria la homosexualidad puede castigarse con la muerte.
7 de diciembre de 2008
Españolito que vienes al mundo
Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que bosteza.
Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.
Antonio Machado
6 de diciembre de 2008
Las constituyentes
Gracias a otromundoesposible podemos hoy publicar este precioso homenaje a aquellas mujeres que, elegidas parlamentarias en 1977, participaron en la redacción y aprobación de la constitución. Hace hoy 30 años.
5 de diciembre de 2008
Los macarras de la moral
Así los llamó el gran Joan Manuel Serrat, hace ya varios años, en una canción de su trabajo "Sombras de la China" (altamente recomendable, por lo demás). Se trata de los neocon que van de redentores, de salvadores por la vida; que nos protegen (con o sin nuestro consentimiento) de las "acechanzas del maligno". Son los salvadores de la moral, de los valores y de la tradición: son los que se rasgan las vestiduras cuando los demás, simplemente, deciden en libertad no aceptar su código axiológico.
Ahora, los macarras de la moral vuelven a las andadas: han hecho una lista negra de videojuegos que "deberían prohibirse". ¿Por qué? Les transcribo este breve artículo sacado del portal Yahoo. Sírvanse Vds mismos:
Norteamérica, esa tierra de ciudadanos tolerantes y ejemplos de civismo para el mundo entero, es también un país con una gran diversidad de opiniones. Allí, mucha gente puede estar de acuerdo con iniciar una guerra contra cualquier país que levante un poco la voz contra los EEUU (o les digan que lo ha hecho), pero luego rasgarse las vestiduras cuando sus hijos juegan a algún videojuego violento.
La última "cafrada" que nos llega de USA, viene de una empresa de inversión llamada Timothy Plan, de caracter cristiano y conservador. Emprendiendo una cruzada por salvar la moral del universo, han creado una "lista negra" de juegos que se deberían prohibir para que los preocupados padres que comparten su ideología no los compren a sus hijos.
En esta lista negra no faltan juegos como Grand Theft Auto IV, Saint's Row 2 o Bully y, sobre todo, llama la atención cuando la guía acusa a Mass Effect y Army of Two, el cual está protagonizado por 2 guerreros que se ayudan, de contenido homosexual.
Está bien que los padres se informen un poco sobre los juegos que compran a sus hijos, así como de lo que ven por televisión, lo que leen, o qué amistades frecuentan. Todo eso forma parte de ser un padre responsable. Pero en lo concerniente a los videojuegos, ya existe un código de clasificación de contenidos y por edades llamado PEGI en Europa, o ESRB en EEUU. Si estás interesado, puedes consultarlo en www.pegi.info/es/index/ y aprendeer a leer su simbología, que aparece obligatoriamente en la contraportada de los juegos.
Desde luego, no es conveniente que un crío no juege a un videojuego violento. Pero ¿por qué no iba a hacerlo un adulto en sus cabales?
La lista de advertencia de Timothy Plan no sólo desea que se censuren los juegos violentos, sino que aplica otras categorías censurables en juegos como los "contenidos homosexuales", "blasfemias" y "lenguaje soez". ¿Por eso hay que prohibir y censurar algo? ¿Estamos ante una nueva inquisición?
Ahora, los macarras de la moral vuelven a las andadas: han hecho una lista negra de videojuegos que "deberían prohibirse". ¿Por qué? Les transcribo este breve artículo sacado del portal Yahoo. Sírvanse Vds mismos:
Norteamérica, esa tierra de ciudadanos tolerantes y ejemplos de civismo para el mundo entero, es también un país con una gran diversidad de opiniones. Allí, mucha gente puede estar de acuerdo con iniciar una guerra contra cualquier país que levante un poco la voz contra los EEUU (o les digan que lo ha hecho), pero luego rasgarse las vestiduras cuando sus hijos juegan a algún videojuego violento.
La última "cafrada" que nos llega de USA, viene de una empresa de inversión llamada Timothy Plan, de caracter cristiano y conservador. Emprendiendo una cruzada por salvar la moral del universo, han creado una "lista negra" de juegos que se deberían prohibir para que los preocupados padres que comparten su ideología no los compren a sus hijos.
En esta lista negra no faltan juegos como Grand Theft Auto IV, Saint's Row 2 o Bully y, sobre todo, llama la atención cuando la guía acusa a Mass Effect y Army of Two, el cual está protagonizado por 2 guerreros que se ayudan, de contenido homosexual.
Está bien que los padres se informen un poco sobre los juegos que compran a sus hijos, así como de lo que ven por televisión, lo que leen, o qué amistades frecuentan. Todo eso forma parte de ser un padre responsable. Pero en lo concerniente a los videojuegos, ya existe un código de clasificación de contenidos y por edades llamado PEGI en Europa, o ESRB en EEUU. Si estás interesado, puedes consultarlo en www.pegi.info/es/index/ y aprendeer a leer su simbología, que aparece obligatoriamente en la contraportada de los juegos.
Desde luego, no es conveniente que un crío no juege a un videojuego violento. Pero ¿por qué no iba a hacerlo un adulto en sus cabales?
La lista de advertencia de Timothy Plan no sólo desea que se censuren los juegos violentos, sino que aplica otras categorías censurables en juegos como los "contenidos homosexuales", "blasfemias" y "lenguaje soez". ¿Por eso hay que prohibir y censurar algo? ¿Estamos ante una nueva inquisición?
Recuperar la memoria histórica
Foro de curas de MadridVuelve a estar de actualidad la cuestión aún pendiente de la reconciliación entre españoles después de la guerra civil. Vuelve también a plantearse, a partir de declaraciones de algunos obispos y de sus actuaciones u omisiones, el papel que la Iglesia tuvo como cómplice y / o como víctima durante la guerra y la posguerra y el papel que hoy siguen teniendo sus declaraciones ante la opinión pública.
En este contexto, el Foro Curas de Madrid queremos exponer nuestra opinión formada desde la relación con tantas personas de nuestros barrios que lucharon en uno u otro bando o con sus familiares cercanos y desde la lectura del Evangelio . Consideramos que reconocer la dignidad de tantas personas que dieron sus vidas por construir una sociedad más justa e igualitaria, y el derecho de sus familiares a recoger y honrar sus restos no significa abrir heridas e incitar al odio, sino practicar un deber humanitario de piedad para con las víctimas y con aquellos que durante demasiado tiempo han tenido que vivir su dolor de manera clandestina y vergonzante.
Han pasado más de 70 años desde el comienzo dela Guerra Civil Española y creemos que, para asegurar la concordia y la convivencia de nuestro futuro, la forma más firme es recuperar nuestra memoria histórica, con el fín de honrar y recuperar a quienes se esforzaron por conseguir un régimen democrático en España, a quienes sufrieron las consecuencias del conflicto civil y a los que lucharon contra la dictadura. La Ley de la Memoria Histórica (Diciembre 2007) lo dice así: "Se trata de renovar y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia por razones políticas, ideológicas o de creencia durante la guerra y Civil y la Dictadura" (Art. 1,1).
La Ley insiste en que se trata de reconocer y homenajear a todos los hombres y mujeres que fueron víctimas de la guerra civil o posteriormente de la represión de la dictadura franquista e hicieron posible el régimen democrático instaurado con la Constitución en 1978 con su defensa de los principios y valores democráticos.
Creemos que esta es la forma adecuada y positiva de cerrar las heridas abiertas, de satisfacer a cuantos sufrieron las consecuencias de la guerra civil y de la dictadura franquista y de hacer que nuestra democracia quede reconocida y honrada.
En el mismo espíritu, hacemos nuestras las palabras de la Ley (Art. 1,1) de "Fomentar la reflexión de nuestro pasado para evitar que se repitan situaciones de intolerancia y violación de derechos humanos como las entonces vividas".
En consecuencia:
- Consideramos legítimas y justas cuantas disposiciones de esa Ley pretenden localizar, identificar y honrar a cuantos, todavía, no se les ha reconocido este derecho de reparación, por respeto a ellos mismos y a sus familias.
- Desde el hecho histórico de que esta fue una guerra que acabó con el lamentable final de "vencedores y vencidos", consideramos unilateral y contraproducente que el reconocimiento de las víctimas haya sido aplicado únicamente al bando de los vencedores y descartado para el bando de los vencidos. Ese procedimiento no es justo, no ha facilitado el reencuentro entre los españoles ni encarna el espíritu de conciliación, magnanimidad y perdón tan propio y universal del Evangelio. Abogamos por tanto por aplicar lo que es un derecho individual de justicia, -expresado detalladamente en la Ley de la Memoria Histórica- y no por el olvido, que supondría un cierre en falso de las heridas abiertas.
- Desde el espíritu de generosidad, reconciliación y perdón, invocado por la jerarquía, hubiera sido altamente positivo reconocer la equivocación por la opción unilateral y excluyente asumida por ella en favor de la dictadura y no haber contribuido a reconocer los derechos de quienes lucharon contra ella. La palabra perdón en esa situación, y a tiempo, hubiera abierto los ánimos y hubiera propiciado la concordia. Nadie puede predicar y exigir coherencia a otros, si previamente no la cumple en sí mismo.
- No entramos a juzgar el contexto y los factores que desencadenaron el conflicto de unos contra otros, pero resulta perentorio reconocer que la persecución religiosa -con sus ruinas y muchas víctimas- desatada durante la guerra civil afectó especialmente a la Iglesia católica y no se puede justificar y debiera ser también objeto de un perdón público, aunque sea difícil de concretar.
- En todo caso, y esto es muy importante, miramos a un pasado que nos pertenece, pero miramos sobre todo al futuro. Y, en ese sentido, no hay como mirar a las causas que provocaron esa locura colectiva: la exclusión de unos por otros. Debemos dejar como periclitada la absurda guerra de las dos Españas, esa división que encasilla a los buenos españoles como católicos, neoliberales, de derechas y a los malos como republicanos, ateos, de otras religiones y socialistas o de izquierdas.
Hay que pedir perdón por la brutal persecución que ejercimos unos y otros sobre la otra parte: odiamos y nos odiaron; despreciamos y nos despreciaron, excluimos y nos excluyeron; matamos y nos mataron. Pedir perdón y arrepentirse por el absolutismo de ambas partes.
Hacemos nuestra la súplica de Azaña en medio de la contienda : "Paz - Piedad - Perdón" y el reconocimiento que hizo la Asamblea Conjunta de Obispos y Sacerdotes en 1971 : "Pedimos perdón porque nosotros no supimos a su tiempo ser verdaderos ministros de reconciliación en el seno de nuestro pueblo, dividido por una guerra entre hermanos". Súplica y reconocimiento que hoy siguen teniendo actualidad.
Abogamos, pues, porque haya beatificación de todas las víctimas, en altares sagrados o profanos, con elevación a la gloria de Bernini o de otra gloria civil cualquiera, pero sin ninguna discriminación de las víctimas, desterrado para siempre el veneno que nos lanzó los unos contra los otros y que haga imposible la predicción de aquellos versos de Antonio Machado:
Españolito, que vienes
al mundo, te guarde Dios.
Una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.
FORO CURAS DE MADRID
4 – Diciembre - 2008
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
