Neoliberal con cuatro brochazos progres

Así ha respondido el que fuera coordinador general de IU, Julio Anguita, cuando, en una entrevista muy reciente, le preguntaron si Zapatero es realmente de izquierdas: "Zapatero es un liberal con cuatro brochazos progres".

Se puede decir más alto, pero no más claro. No es éste el momento (ni el artículo) de explicar y desarrollar esta opinión de Anguita (o, al menos, de explicar por qué estamos totalmente de acuerdo con ella). Sí hemos ido deslizando muchos "brochazos" en estos artículos, que afirman lo mismo. Pero el debate que quiero traer aquí hoy es otro (y que creo, honestamente, que habría de ser la reflexión de fondo).

Desde hace ya bastante tiempo, en algunos espacios progresistas se viene discutiendo sobre cuál es (o debe ser) el camino para acercar nuestra sociedad (o, al menos, nuestro país) hacia una realidad social de izquierdas; se podría resumir en el viejo debate reforma-revolución (aún cuando sé que esto es una simplificación: de fondo hay, no sólo vectores de ideología política, sino también éticos, psicológicos, culturales, pedagógicos e incluso religiosos).

Me he topado con muchas personas de izquierdas (de verdad), con las que comparto unos mismos valores y una misma meta, pero que dicen que "el discurso radical no es el camino". Afirman que plantear cosas como un cambio del sistema, de las estructuras, una "revolución" (no violenta, por supuesto), "es un error y no es el camino".

Sus argumentos: que iríamos de cabeza a la ruina económica (no sé si se refieren a una ruina "como la de Cuba", por ejemplo, donde todo el mundo come y no hay un solo niño en el país sin escolarizar, frente a los, por ejemplo, cuarenta millones de pobres de EEUU); que las inversiones desaparecerían y los capitales huirían despavoridos; pero, sobre todo, que eso no es lo que quiere la gente. Es decir, "que la fruta aún no está madura".

Obviamente, a algunos nos asalta y preocupa la duda de para cuándo vamos a esperar para "regar el árbol para que madure la fruta". O antes aún: ¿qué estamos haciendo exactamente desde la izquierda para empujar a la sociedad civil hacia "esa madurez"? No quiero parecer, ni mucho menos, mesiánico, pero no puedo reprimir la pregunta: ¿cuántas personas tendrán que morir de hambre, o a causa de la guerra, para que nos entre "un poco de más prisa" para darnos cuenta de que aplazar la lucha por el cambio de sistema, no es más que "un pacto con el diablo" que no soluciona el terrible problema de la injusticia socioeconómica?

Ya sé que la gente no quiere un cambio radical, un cambio de verdad (me refiero, naturalmente, a la gente que puebla la cuarta parte del planeta, los habitantes del Norte satisfecho). ¿Cómo van a querer si disfrutan (disfrutamos) las mieles del paraíso consumista? ¿Cómo van a querer si no sabemos qué tendríamos que dejar antes: si el móvil, Internet o el aire acondicionado; si las inversiones en bolsa o los ahorros para el piso en la playa? ¿Cómo van a querer "si todos tenemos que pagar la hipoteca"? Pero, sobre todo, lo que más me preocupa es: ¿cuándo van a querer?

Si mi análisis no me falla, mientras el sistema controle los medios de comunicación, el sistema educativo, la universidad, nuestras cuentas bancarias, y hasta todos nuestros teléfonos por satélite (sin contar los nuevos dispositivos "tipo GPS" que ahora llevan nuestros pasaportes y que pronto llevarán todos nuestros DNI), creo que habrá que seguir esperando. La colonización de la conciencia está absolutamente garantizada. Mientras tanto, supongo que la falta de democracia real aquí, y el hambre de los pobres allí, pueden seguir esperando.

Y este sector progresista de verdad (con el que, repito, comparto los valores y las metas), con "las razones pedagógicas", terminan cayendo en la trampa de la "demonización del PP" (en palabras de Anguita) y apoyan (con la nariz tapada, eso sí) el bipartidismo. Pero mientras el hambre siga matando seres humanos por millones, creo que no basta con "hacer reformas en la casa": hay que tirarla entera y construirla de nuevo desde otros cimientos.

Yo no digo que haya que "dar un golpe" o propiciar una revolución de las de antaño; pero, mientras estamos en la acción política de las reformas, habrá que darse mucha más prisa en acelerar otra acción, no menos importante y sí más urgente: la educativa, la cultural, la concienciadora, que no es menos acción política (que se lo digan a la COPE, o a El Mundo, en la orilla contraria).

Tengamos cuidado con las reformas, no vayamos a convertirnos en neoliberales con cuatro brochazos progres. Viniendo de Anguita, me inspira confianza: es el único al que le oigo discursos autocríticos, hacia IU (de la que denuncia sus luchas internas, su degradación política y personal y sus reinos de taifas) y hacia su misma persona (reconociendo que los problemas de la coalición surgieron estando él de líder). Sinceramente, no les oigo semejantes autoinculpaciones a los grandes beneficiados del bipartidismo. Y, como diría el excelente teólogo de la liberación, Jon Sobrino, son poco creíbles cuando dicen que "no hay que tener prisas", porque no lo dicen llorando.

Creo que, en lugar de tanta energía despilfarrada en la lucha por el "asalto al Palacio de invierno", la izquierda tiene que acoger urgentemente este problema y este debate: la educación, los valores (con los pobres al fondo). Y si la gente no quiere... habrá que ir haciendo que quiera. Antes de que el hambre sea ya irremisiblemente imparable, arrase nuestras confortables fronteras y nos quiten el pan a las malas. Que derecho tendrían.